Amerikanen plannen 3e Golf Oorlog #1

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:38 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

...want? Een oorlog kost geld, veel geld. Dat gaat ze nooit terugwinnen in ''olie'' of ''macht'' daar hoor, dat hebben de voorgaande golfoorlogen wel uitgewezen.

Het gaat er hier om wie het geld kost en wie het geld oplevert. Wie betaalt die oorlog? De burgers door belastingen, door te sterven in de strijd. Wie gaat er vandoor met de winst van een oorlog? Niet de burger.

Poetin heeft toch gelijk gehad: De val van de Sovjet-Unie was de grootste geopolitieke ramp van de laatste eeuw. Nu het Westen het voor het zeggen heeft in de wereld hebben ze de afgelopen 20 jaar alweer meer dan 10 oorlogen gestart.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:33 schreef waht het volgende:
Alle Golfoorlogen tot nu toe waren een strategische fout, dus ik wens Obama veel succes.

Hij is slim genoeg om te weten dat niet ingrijpen op alle vlakken beter is, dus waarschijnlijk zitten er andere krachten achter.

De huidige luchtaanvallen zijn niet formeel door het Congres geautoriseerd, maar dat gaat nu dus gebeuren. Dat hoeft niet te betekenen dat er een grondoffensief komt, zoals hierboven werd gesuggereerd.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 16:54 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

De huidige luchtaanvallen zijn niet formeel door het Congres geautoriseerd, maar dat gaat nu dus gebeuren. Dat hoeft niet te betekenen dat er een grondoffensief komt, zoals hierboven werd gesuggereerd.

Zoiets vermoedde ik al. Het is echt veel beter om die lui maar met elkaar te laten vechten en enkel de extreme risico's af te dekken.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:56 schreef betyar het volgende:

[..]

Het enige wat je kunt doen in die landen is of daar een paar decennia blijven of helemaal wegblijven, paar keer uitrukken om wat extremistische groeperingen te verdrijven is allemaal tijdelijk.

Ja, want 3 jaar geleden was Syrie ook al overspoeld met extremistische groeperingen.

versus.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 12% gewijzigd door Specularium op 14-01-2015 18:35:13 ]

Ik geloof er bar weinig van..

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:33 schreef waht het volgende:
Alle Golfoorlogen tot nu toe waren een strategische fout, dus ik wens Obama veel succes.

Hij is slim genoeg om te weten dat niet ingrijpen op alle vlakken beter is, dus waarschijnlijk zitten er andere krachten achter.

Vraag het de mensen in Parijs eens. Die radicalisatie in Westerse landen met als bijna zeker gegeven een verhoogde terreurdreiging in buurlanden van Syrie en Westerse landen was sinds Assad op zijn eigen mensen begon te schieten al voorspeld. En helaas juist gebleken.

Voor Nederland specifiek, bijvoorbeeld:

quote:

Sommige jihadisten proberen aansluiting te vinden bij strijdgroepen in landen als Libië, Egypte en Syrië. Zij vormen een bedreiging voor westerse belangen in die regio’s. Daarnaast bestaat het gevaar dat zij de opgedane kennis en ervaring na terugkomst in Nederland toepassen.

Bron van drie jaar terug.

Niets doen was nooit een optie.

Trouwens, laat die oorlog maar komen hoor. Ik zit al te smullen bij de eventuele beelden ervan .
Toen ik die bommen zag vallen van de coalitie vond ik dat ook wel mooi om te zien

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 17:37 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Vraag het de mensen in Parijs eens. Die radicalisatie in Westerse landen met als bijna zeker gegeven een verhoogde terreurdreiging in buurlanden van Syrie en Westerse landen was sinds Assad op zijn eigen mensen begon te schieten al voorspeld. En helaas juist gebleken.

Voor Nederland specifiek, bijvoorbeeld:

[..]

Bron van drie jaar terug.

Niets doen was nooit een optie.

Enig idee aan welke kant we überhaupt vechten? In Libië hebben we namelijk de rebellen, waaronder een groot deel extremistisch, juist geholpen, niet bevochten.. Hetzelfde in Syrië, ook daar hebben we de extremisten juist in de hand gewerkt.

Als we niet naar Libië waren gegaan, dan was het daar nu gewoon rustig, hetzelfde met Syrië. En Irak overigens ook. Nederland kan aanslagen in eigen land verwachten na wat ze in Libië gedaan hebben, dommer handelen dan dat kan je gewoon niet.

Die oorlog winnen lukt ons wel, maar daarmee zijn de problemen nog niet opgelost. Het Jihadisme zal er niet door verdwijnen en hetzelfde geldt ook voor het al eeuwendurende conflict tussen soennieten en shiieten in dat gebied. Dan nog de kwestie Assad, hoe wil je daaruit komen. Stoot je door en zet je wederom een dictator af die het land tot een aantal jaren geleden nog redelijk onder controle hield of laat je hem zitten en laat je hem zitten met alle consequenties.

Ik snap niet waarom wij niet gewoon met dictaturen zaken kunnen doen. Islamitische Staat is zo'n beetje het slechtste wat je kunt krijgen. De meeste aziatische landen willen zich niet mengen in het midden-oosten en hebben een puur zakelijke relatie, maar wij in Europa en Amerika denken nog steeds dat wij goed kunnen en moeten doen daar.

Ik wordt er zo moe van de bemoeienis van het westen in al die regio's. Laten we een meer ingetrokken houding aannemen in Europa.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 18:03 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Als we niet naar Libië waren gegaan, dan was het daar nu gewoon rustig,

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 17:53 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Trouwens, laat die oorlog maar komen hoor. Ik zit al te smullen bij de eventuele beelden ervan .
Toen ik die bommen zag vallen van de coalitie vond ik dat ook wel mooi om te zien

En als er hier bommen vallen, en men in de straten van Jemen feestviert ben je verontwaardigd waarschijnlijk.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Niets verbroederd meer als een gezamenlijke vijand.

En ze kunnen prima samenwerken in de ruimtevaart, zie het ISS, dat was 50 jaar geleden ook ondenkbaar en staat zelfs boven de huidige politiek. Ik heb goede hoop dat het gaat lukken, alleen Putin moet eerst weg.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 17:38 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee niks doen en wachten op aanslagen is leuk joh.

"we" hebben al genoeg gedaan.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 18:03 schreef Odaiba het volgende:
Die oorlog winnen lukt ons wel, maar daarmee zijn de problemen nog niet opgelost. Het Jihadisme zal er niet door verdwijnen en hetzelfde geldt ook voor het al eeuwendurende conflict tussen soennieten en shiieten in dat gebied. Dan nog de kwestie Assad, hoe wil je daaruit komen. Stoot je door en zet je wederom een dictator af die het land tot een aantal jaren geleden nog redelijk onder controle hield of laat je hem zitten en laat je hem zitten met alle consequenties.

Ik snap niet waarom wij niet gewoon met dictaturen zaken kunnen doen. Islamitische Staat is zo'n beetje het slechtste wat je kunt krijgen. De meeste aziatische landen willen zich niet mengen in het midden-oosten en hebben een puur zakelijke relatie, maar wij in Europa en Amerika denken nog steeds dat wij goed kunnen en moeten doen daar.

Ik wordt er zo moe van de bemoeienis van het westen in al die regio's. Laten we een meer ingetrokken houding aannemen in Europa.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 18:23 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Neem dan iig de moeite er op te reageren.

Gelukkig durft Frankrijk wel mee te vechten http://www.straitstimes.c(...)yria-crisis-20150114

Is die van de IS-jaarkalender ofzo?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 17:37 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Vraag het de mensen in Parijs eens. Die radicalisatie in Westerse landen met als bijna zeker gegeven een verhoogde terreurdreiging in buurlanden van Syrie en Westerse landen was sinds Assad op zijn eigen mensen begon te schieten al voorspeld. En helaas juist gebleken.

Voor Nederland specifiek, bijvoorbeeld:

[..]

Bron van drie jaar terug.

Niets doen was nooit een optie.

Je weet zelf best dat de ellende in het MO volgt op eerdere ingrepen van buitenlandse mogendheden. Dat is juist een goed argument om niet in te grijpen.

Wat terrorisme betreft kun je veel beter gericht jagen dan hele landen bezetten, sterker dat is de enige zinnige optie. Dat en gewoon accepteren dat er terroristen zijn die moorden, dat is al sinds het begin van de mensheid zo.

Zou dan ook wel ff 2 jaartjes Amerikaans staatsburger willen zijn. Direct leger in en naar die zandbak

Bedankt Hans.

Amerika is tenmiste de enige die de verantwoordelijkheid neemt en de voortouw neemt. Misschien zijn de eerdere invallen niet succesvol geweest, maar dat heeft ook met de bevolking en politiek van het land te maken. De burgeroorlog in Irak kan niet alleen verweten worden aan Amerika, dit heeft met het falen van de politiek van het land en de haat tussen de verschillende bevolkingsgroepen te maken. Amerika heeft na zijn terugtrekking alle middelen beschikbaar gesteld en heeft in Irak geïnvesteerd. Maar Irak heeft geen goed gebruik gemaakt van deze middelen en heeft ook geen lessen getrokken uit het verleden.

Hoe kan het dat Europa na WOII zich, ondanks alle doden heeft kunnen verenigen, maar kan Irak dit niet.