NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://tweakers.net/nieuw(...)l-offline-halen.htmlquote:Overheden: providers moeten 'haatcontent' snel offline halen
Door Joost Schellevis, maandag 12 januari 2015 08:37, 122 reacties, 10.468 views • Feedback
Europese overheden, waaronder Nederland, zijn bezorgd over gebruik van internet door extremisten. Providers moeten haatdragend en terroristisch materiaal snel verwijderen, aldus de overheden in een verklaring naar aanleiding van de aanslagen in Parijs
Ivo OpsteltenIn de verklaring, die is ondertekend door een groot aantal Europese overheden, evenals Canada en de Verenigde Staten, zeggen de overheden dat internet niet zou mogen worden 'misbruikt' voor haatdragend en gewelddadig materiaal. Internet moet weliswaar een 'forum voor de vrije meningsuiting' zijn, maar dan wel in lijn met de wet, zo luidt de verklaring.
Namens Nederland was minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie aanwezig bij het opstellen van de verklaring. De overheden kwamen bij elkaar naar aanleiding van de aanslagen in Parijs, waaronder op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo.
De overheden zeggen dat 'internetproviders' ervoor moeten zorgen dat haatdragend en terroristisch materiaal worden verwijderd. Het is onduidelijk of de opstellers van de verklaring daarbij doelen op hostingproviders, of dat internetproviders blokkades zouden moeten instellen. Ook is niet bekend of de overheden plannen hebben voor nieuwe juridische maatregelen; het Ministerie van Veiligheid en Justitie was daarover niet bereikbaar voor commentaar.
Verder schrijven de overheden dat er een Europees systeem moet komen waarin de namen van vliegtuigpassagiers zijjn opgeslagen. Ook zou er meer informatie moeten worden uitgewisseld als Europeanen de grenzen van de Europese Unie verlaten. Tot slot willen de overheden dat beter wordt samengewerkt tegen de smokkel van illegale wapens.
Direct na de aanslag op Charlie Hebdo gingen al stemmen op voor strengere maatregelen tegen extremisme. Zo zei Pieter Cobelens, ex-hoofd van de militaire inlichtingendienst MIVD, tegenover RTL dat de Nederlandse privacyregels het werk van de inlichtingendiensten belemmeren. Minister Opstelten zei tegenover de NOS dat wetsvoorstellen tegen terreur versneld moeten worden ingevoerd, zoals een voorstel om jihadisten de Nederlandse nationaliteit af te pakken.
Terroristen hebben het vrije woord aangevallen en om dat voortaan te voorkomen gaan we de moderne versie van krantenbezorgers opdragen stoute artikelen onleesbaar te maken. We zeggen ook bewust haatdragend in plaats van smaad. Haatdragend is een heerlijk begrip die je selectief kan toepassen op makkelijke politieke tegenstanders. Als je alle haatdragende teksten zou verwijderen dan zou dat het einde van religie op het internet betekenen en dat moeten we niet willen
.Last but not least is het eigenlijk uw schuld als er een terroristische actie is.
We hebben nog geen onderzoek in handen waarom de Fransen hebben gefaald, maar zoveel is al wel duidelijk. In het interview met de RTL zei de genoemde veiligheidsexpert dat u doodsbenauwd bent dat al uw persoonlijke gegevens op straat komen te liggen. Natuurlijk belachelijk in een land met honderden mensen wiens leven is verwoest door persoonsgegevens diefstal en een efficiënte meewerkende overheid die er slechts enkele jaren over doet om je naam op te schonen.Voor het voortbestaan van de vrijheid is vrijheid gevaarlijk. Daarom moeten we de vrijheid een beetje beknotten. Dat doen we stapje voor stapje met ingrijpende maatregelen, waarvan wij denken dat u de domme burger, het maar met eentje echt eens bent. Die maatregel noemen wij dan ook in onze communicatie.
Blijkbaar snappen ze niet dat ze hiermee iedere jihadist het TOR netwerk op jagen waar ze nog moeilijker te traceren zijn. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
1-0 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Waar gaat dit over 
Internetproviders moeten mensen inhuren om willekeurig internetreacties af te speuren naar haatdragende sites en die dan blokkeren voor alle gebruikers ofzo? En dan de hele site of die ene pagina 
Gaat fok zo op zwart voor bepaalde mensen omdat er mensen 'haatdragende' berichten post ?
En wie bepaalt wanneer dat iemand een jihadist is? En waar moeten ze heen.
Vragen vragen vragen
En dat van Minister Flopstelten die niet eens weet wat een browser is
Internetproviders moeten mensen inhuren om willekeurig internetreacties af te speuren naar haatdragende sites en die dan blokkeren voor alle gebruikers ofzo? En dan de hele site of die ene pagina Gaat fok zo op zwart voor bepaalde mensen omdat er mensen 'haatdragende' berichten post ? En wie bepaalt wanneer dat iemand een jihadist is? En waar moeten ze heen.
Vragen vragen vragen
En dat van Minister Flopstelten die niet eens weet wat een browser is
:')
We hebben gisteren verschillende regeringsleiders in Parijs gezien, niet om te pleiten voor de vrijheid van meningsuiting, maar om het monopolie op beperkingen daarvan op te eisen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is toch te zot voor woorden. Vorige week stonden alle westerse overheden nog pal voor de vrijheid van meningsuiting, maar amper een week later klinken er geluiden om die vrijheid aan banden te leggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze had moeten zeggen dat Safari een programma was waarmee terroristen informatie van het internet kunnen halen. Vervolgens de vraag moeten stellen of Ivo voor een verbod is.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Waar gaat dit over
En wie bepaalt wanneer dat iemand een jihadist is? En waar moeten ze heen.
Vragen vragen vragen
En dat van Minister Flopstelten die niet eens weet wat een browser is
Fanatici voldoen aan bepaalde criteria zoals het verwerpen van de democratie en de bereidheid tot geweld. Die zijn makkelijk te herkennen daarnaast houden de inlichtingendiensten dat nauwkeurig bij. En waarheen ?? Naar het thuisland of het land van hun voorouders (of voor mij part naar een onbewoond eiland). Gaat vrij simpel dankzij het dubbele paspoort.quote:
En wie bepaalt wanneer dat iemand een jihadist is? En waar moeten ze heen.Vragen vragen vragen
God bestaat niet, dus leef en geniet
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Waarom zou je de democratie niet mogen verwerpen?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:36 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Fanatici voldoen aan bepaalde criteria zoals het verwerpen van de democratie en de bereidheid tot geweld. Die zijn makkelijk te herkennen daarnaast houden de inlichtingendiensten dat nauwkeurig bij. En waarheen ?? Naar het thuisland of het land van hun voorouders (of voor mij part naar een onbewoond eiland). Gaat vrij simpel dankzij het dubbele paspoort.
Casus: Mijn oma is Spaanse, en ik post herhaaldelijk op internet dat alle joden doodmoeten en ik probeer mensen te overtuigen om joden te vermoorden.
Volgens opstelten moeten dan én de sites of pagina's waar ik op post worden geblokkeerd (door de provider nog wel) + ik moet naar Spanje omdat mijn oma daar toevallig vandaan kwam.
Of geldt het alleen voor Jihadisten? Of voor mensen die onze democratie mar niks vinden?
Dat dubbele paspoort gaat overigens ook niet voor alle landen op, voor Marokkanen wel ja. En Nederlandse Jihadi's die toevallig géén voorouders uit een ander land hebben
? Verder: Dan sturen we Jihadi's naar een ander land waar zij net zo goed een gevaar kunnen zijn. Not in my backyard mentaliteit
:')
De cartoons van Charlie Hebdo zijn ongetwijfeld door nogal wat mensen als haatdragend of haatzaaiend ervaren. Snel verbieden dus.quote:
Belachelijk.
Haatdragend is al zo'n flut term waar alles onder kan vallen.
TS: ik ben het volledig eens met je topic-titel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heeft onze vrijheidminnende blonde pruik al woest getwitterd?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat formuleren ze expres zo vaag.quote:
Belachelijk.
Haatdragend is al zo'n flut term waar alles onder kan vallen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En terecht iemand die oproept om Joden te vermoorden is niet wijs en moet rap vertrekken. Accepteer onze levenswijze of wegwezen. We zijn een modern vooruitgangsvolk en primitieve barbaren gaan maar naar de zandbak waar ze hun gif kunnen verspreiden. Nutteloze wezens met een IQ dat zo laag is dat ze amper beseffen dat ze leven.quote:
[..]
Waarom zou je de democratie niet mogen verwerpen?
Casus: Mijn oma is Spaanse, en ik post herhaaldelijk op internet dat alle joden doodmoeten en ik probeer mensen te overtuigen om joden te vermoorden.
Volgens opstelten moeten dan én de sites of pagina's waar ik op post worden geblokkeerd (door de provider nog wel) + ik moet naar Spanje omdat mijn oma daar toevallig vandaan kwam.
Dat handjevol idioten mag meteen mee of krijgt een warme cel.quote:Dat dubbele paspoort gaat overigens ook niet voor alle landen op, voor Marokkanen wel ja. En Nederlandse Jihadi's die toevallig géén voorouders uit een ander land hebben
Precies naar de landen waar deze reli onzin vandaan komt en waar het thuis hoort.quote:Verder: Dan sturen we Jihadi's naar een ander land waar zij net zo goed een gevaar kunnen zijn. Not in my backyard mentaliteit
God bestaat niet, dus leef en geniet
Het recht op vrijheid van meningsuiting is sowieso beperkt. Alsof je nu in een winkelcentrum kunt staan met flyers over ISIS en nieuwe strijders kunt rekruteren of verzoeken om donaties t.b.v de heilige strijd. Op het internet gelden dezelfde regels als in het dagelijkse leven. Er zit alleen een verschil in de mate waarin je het kunt handhaven (en/of uitvoeren). En daar lijkt men nu eindelijk werk van te maken. Prima. Wat mij betreft liever gisteren dan vandaag of morgen.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
Het is toch te zot voor woorden. Vorige week stonden alle westerse overheden nog pal voor de vrijheid van meningsuiting, maar amper een week later klinken er geluiden om die vrijheid aan banden te leggen.
Mocht dit je niet aanstaan dan moet je het recht op vrijheid op meningsuiting verruimen. Zodat men wél in het winkelcentrum kan staan om nieuwe ISIS strijders te werven.
Ik denk niet dat het zó ruim opgevat moet worden.quote:
[..]
De cartoons van Charlie Hebdo zijn ongetwijfeld door nogal wat mensen als haatdragend of haatzaaiend ervaren. Snel verbieden dus.
Hoe iemand iets ervaart is subjectief natuurlijk. Maar hoe dat ze dan wel willen gaan bepalen wat haatdragend 'is'....geen idee.
Bv de spot met iets drijven kan toch niet haatdragend zijn? De reactie daarop kan dat dan weer wel zijn. Dus dat laatste zou dan verwijderd moeten worden?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gaan we Opstelten dan ook verbieden? Want ik als ik zijn hoofd zie, borrelt bij mij de haat stevig omhoog.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
En als er geen afkomst is van zo'n 'reli-zandbak' om ze heen te sturen?quote:
[..]
En terecht iemand die oproept om Joden te vermoorden is niet wijs en moet rap vertrekken. Accepteer onze levenswijze of wegwezen. We zijn een modern vooruitgangsvolk en primitieve barbaren gaan maar naar de zandbak waar ze hun gif kunnen verspreiden. Nutteloze wezens met een IQ dat zo laag is dat ze amper beseffen dat ze leven.
[..]
Dat handjevol idioten mag meteen mee of krijgt een warme cel.
[..]
Precies naar de landen waar deze reli onzin vandaan komt en waar het thuis hoort.
:')
Flyeren voor IS is een oproep tot geweld. Dat is heel wat anders dan wat haatdragends roepen.quote:
[..]
Het recht op vrijheid van meningsuiting is sowieso beperkt. Alsof je nu in een winkelcentrum kunt staan met flyers over ISIS en nieuwe strijders kunt rekruteren of verzoeken om donaties t.b.v de heilige strijd. Op het internet gelden dezelfde regels als in het dagelijkse leven. Er zit alleen een verschil in de mate waarin je het kunt handhaven (en/of uitvoeren). En daar lijkt men nu eindelijk werk van te maken. Prima. Wat mij betreft liever gisteren dan vandaag of morgen.
Mocht dit je niet aanstaan dan moet je het recht op vrijheid op meningsuiting verruimen. Zodat men wél in het winkelcentrum kan staan om nieuwe ISIS strijders te werven.
In die reactie staat dat ze een warme cel krijgen.quote:
[..]
En als er geen afkomst is van zo'n 'reli-zandbak' om ze heen te sturen?
Steeds een kleine slice, zodat niemand zich verzet. De ketting zal te licht zijn om te voelen tot ze te zwaar zijn om te breken.
Het zal me benieuwen welke vrijheden we dit keer zullen opgeven.
Het zal me benieuwen welke vrijheden we dit keer zullen opgeven.
Dictatuur is leuk!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een paar jaar geleden zou je voor aluhoedje worden weggezet.quote:
Steeds een kleine slice, zodat niemand zich verzet. De ketting zal te licht zijn om te voelen tot ze te zwaar zijn om te breken.
Het zal me benieuwen welke vrijheden we dit keer zullen opgeven.
Noord Korea is een slecht land, omdat ze mensen niet laten vertrekken.quote:
De EU vecht voor haar vrijheid, door reizen steeds moeilijker en vernederender te maken.
Ga mee met de dubbeldenk, dan hoef je over 20 jaar ook niet naar kamer 101.
Jihadisten de Nederlandse nationaliteit afpakken en een of ander vaag verhaaltje over dat haatdragende teksten van het internet geweerd zouden moeten worden.
Ik zie eerlijk gezegd niet zo'n groot probleem. Dat eerste is idd "niet in mijn achtertuin" maarja liever die jihadisten in Kobani waar ze gebombardeerd kunnen worden dan in een flatje in Amsterdam vanwaaruit ze aanslagen kunnen plegen. Tweede aspect is wat we nu al hebben en in zo'n vage manier neergezet dat het wel zal loslopen.
Ik zie eerlijk gezegd niet zo'n groot probleem. Dat eerste is idd "niet in mijn achtertuin" maarja liever die jihadisten in Kobani waar ze gebombardeerd kunnen worden dan in een flatje in Amsterdam vanwaaruit ze aanslagen kunnen plegen. Tweede aspect is wat we nu al hebben en in zo'n vage manier neergezet dat het wel zal loslopen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Omdat men niet begrijpt wat er staat. Er staat dat men Islamitisch extremisme en jihadisme wil bestrijden. Maar dat kan je niet zo scherp benoemen.quote:
[..]
Ik denk niet dat het zó ruim opgevat moet worden.
Hoe iemand iets ervaart is subjectief natuurlijk. Maar hoe dat ze dan wel willen gaan bepalen wat haatdragend 'is'....geen idee.
Bv de spot met iets drijven kan toch niet haatdragend zijn? De reactie daarop kan dat dan weer wel zijn. Dus dat laatste zou dan verwijderd moeten worden?
quote:
Fanatici voldoen aan bepaalde criteria zoals het verwerpen van de democratie en de bereidheid tot geweld.
En vergeet niet dat hij jarenlang oorlog heeft gevoerd, dus gewelddadig was hij ook.quote:"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." - Winston Churchill
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ivo is onlangs overgestapt van een mechanische schrijfmachine, naar een heuse elektronische typemachine met correctielint.quote:
Waar gaat dit over
En wie bepaalt wanneer dat iemand een jihadist is? En waar moeten ze heen.
Vragen vragen vragen
En dat van Minister Flopstelten die niet eens weet wat een browser is
Piet Hein Donner moet echter niets van deze moderne fratsen hebben en schrijft nog altijd gewoon brieven met een vulpen.
Hiermee willen ze dan uitsluitend jihadisten netwerken op internet aanpakken, neem ik aan, of sites van fanboys?
Begrijpen ze dan niet dat die dan altijd weer andere kanalen kunnen vinden om met elkaar te communiceren op internet, die misschien dan weer moeilijker te monitoren zijn?
Of willen ze dan allerlei soorten kritiek onder de noemer haatdragend brengen, zoals de meesten hier lijken te suggereren, en in feite iedere vorm van kritiek willen uitbannen?
Begrijpen ze dan niet dat die dan altijd weer andere kanalen kunnen vinden om met elkaar te communiceren op internet, die misschien dan weer moeilijker te monitoren zijn?
Of willen ze dan allerlei soorten kritiek onder de noemer haatdragend brengen, zoals de meesten hier lijken te suggereren, en in feite iedere vorm van kritiek willen uitbannen?
I´m back.
Daar was ik ook al bang voor.quote:
We hebben gisteren verschillende regeringsleiders in Parijs gezien, niet om te pleiten voor de vrijheid van meningsuiting, maar om het monopolie op beperkingen daarvan op te eisen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Of uitvoeren... of spreken ze stiekem met providers af dat ze alleen op moslimgekkies moeten letten?quote:
Hoe je het ook benoemt; je moet een mens of groep mensen aanwijzen die gaat bepalen wat haardragend is en wat niet. Wat je wel en niet moet mogen publiceren. Een regelrechte oproep naar censuur dus.quote:
[..]
Omdat men niet begrijpt wat er staat. Er staat dat men Islamitisch extremisme en jihadisme wil bestrijden. Maar dat kan je niet zo scherp benoemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 12-01-2015 15:21:52 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Dat krijg je als burgers allemaal veiligheid willen en geen risico willen aanvaarden.
Daarmee heb je dan ten minste nog recht op briefgeheim.quote:Op maandag 12 januari 2015 15:12 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
brieven met een vulpen.
Het slaat idd nergens op. De Jihadi's in Parijs waren broers, er viel dus genoeg tussen hen af te luisteren. Ze waren in beeld bij de veiligheidsdiensten. En toch pleegden ze een aanslag.quote:
Hiermee willen ze dan uitsluitend jihadisten netwerken op internet aanpakken, neem ik aan, of sites van fanboys?
Begrijpen ze dan niet dat die dan altijd weer andere kanalen kunnen vinden om met elkaar te communiceren op internet, die misschien dan weer moeilijker te monitoren zijn?
Of willen ze dan allerlei soorten kritiek onder de noemer haatdragend brengen, zoals de meesten hier lijken te suggereren, en in feite iedere vorm van kritiek willen uitbannen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat volgens mij meer om het haatzaaien.quote:Op maandag 12 januari 2015 15:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het slaat idd nergens op. De Jihadi's in Parijs waren broers, er viel dus genoeg tussen hen af te luisteren. Ze waren in beeld bij de veiligheidsdiensten. En toch pleegden ze een aanslag.
Dus dat je andere mensen opstookt om aanslagen te plegen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja maar als we nog maar een heel klein ietsiepietsie beetje privacy in hadden geleverd, hadden we ze kunnen pakken! Heus waar!quote:
[..]
Het slaat idd nergens op. De Jihadi's in Parijs waren broers, er viel dus genoeg tussen hen af te luisteren. Ze waren in beeld bij de veiligheidsdiensten. En toch pleegden ze een aanslag.
Men voert een semantische discussie hier. De verklaring:quote:
[..]
Hoe je het ook benoemd; je moet een mens of groep mensen aanwijzen die gaat bepalen wat haardragend is en wat niet. Wat je wel en niet moet mogen publiceren. Een regelrechte oproep naar censuur dus.
https://eu2015.lv/images/(...)rs_for_interrior.pdf
En de vertaling naar het woord "haatdragend" is gebaseerd op dit stuk:
"With this in mind, the partnership of the major Internet providers is essential to create the conditions of a swift reporting of material that aims to incite hatred and terror and the condition of its removing, where appropriate/possible."
Of je dit moet vertalen als haatdragend of haatzaaiend, en wat daar precies onder valt, is wat mij betreft niet zo relevant. Het is ook niet een discussie die binnen die kringen gevoerd wordt.
En het meest belangrijke: het is in lijn met de wet.
De Russische geheime dienst, niet de domste jongens die op deze planeet rondhuppelen, maakt geen gebruik van computers, maar van typemachines, omdat je typemachines niet kunt afluisteren.quote:
[..]
Daarmee heb je dan ten minste nog recht op briefgeheim.
Tijdens vergaderingen worden alle accu's uit mobiele telefoons gehaald, omdat de Russische geheime dienst weet dat mobiele telefoons, ook als deze zogenaamd 'uit' staan, kunnen en zullen worden afgeluisterd.
Hier in het westen leven we in de illusie van vrijheid.
Niemand is meer slaaf, dan hij die ten onrechte denkt dat hij vrij is.
Oh, dus ze willen de aanslagen zelf niet voorkomen?quote:
[..]
Het gaat volgens mij meer om het haatzaaien.
Dus dat je andere mensen opstookt om aanslagen te plegen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Liep hij gisteren ook mee?quote:Door de onthullingen van Edward Snowden in The Guardian kreeg de Britse premier David Cameron het benauwd. Dus reageerde hij zich af op de krant, die te maken kreeg met brute intimidatie, zoals een inval op de redactie.
In 2013 gaf Cameron persoonlijk opdracht om een computer van The Guardian te vernietigen waarop geheime informatie stond over de spionage door Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat ook, maar zeggen dat ze deze aanslag niet hadden kunnen voorkomen DUS deze maatregel zou niks helpen is te kort door de bocht.quote:
[..]
Oh, dus ze willen de aanslagen zelf niet voorkomen?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Alle haatdragende teksten verbannen van het internet. Dan stoppen ze er vast wel meequote:
Hiermee willen ze dan uitsluitend jihadisten netwerken op internet aanpakken, neem ik aan, of sites van fanboys?
Begrijpen ze dan niet dat die dan altijd weer andere kanalen kunnen vinden om met elkaar te communiceren op internet, die misschien dan weer moeilijker te monitoren zijn?
Of willen ze dan allerlei soorten kritiek onder de noemer haatdragend brengen, zoals de meesten hier lijken te suggereren, en in feite iedere vorm van kritiek willen uitbannen?
:')
|
|
