Ik weet het, maar even voor Izzy73 die het vreemd vind dat het glas niet breektquote:Op maandag 12 januari 2015 01:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik bedoelde de kogel gaten in de schuif deur rechts
Ah sorry ik wist niet tegen wie je het bedoelde..quote:Op maandag 12 januari 2015 01:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik weet het, maar even voor Izzy73 die het vreemd vind dat het glas niet breekt
Zo ver ik weet gebruikten ze ak-74's, dat is een heel ander kaliber. En jij weet ook wel dat weefsel anders reageert dan een plastic fles.quote:Op maandag 12 januari 2015 01:24 schreef Tingo het volgende:
AK47 through water jugs:
Er zijn100en filmpjes te zien over de AK47.
Ik snap niet precies wat er aan de hand is met de agent schietpartij.
Dat lijkt me gewoon een cut om het geschikt te maken voor televisie.quote:Op maandag 12 januari 2015 01:35 schreef Izzy73 het volgende:
Wel opvallend dat dit filmpje is ge-edit:
Wanneer hij naar buiten springt staat het beeld stil en wanneer je continue
op pauze/play drukt verschijnt er een wit beeld.
Wat is daar vreemd aan, er word ook van alles verteld door die franse dame, waarschijnlijk zegt ze let op mensen dit is dus de verdachten en in de beelden wat we dus niet laten zien komt hij om in lood vergiftiging, maar wat wil jer precies mee vertellen?quote:Op maandag 12 januari 2015 01:35 schreef Izzy73 het volgende:
Wel opvallend dat dit filmpje is ge-edit:
Wanneer hij naar buiten springt staat het beeld stil en wanneer je continue
op pauze/play drukt verschijnt er een wit beeld.
Hier nog een ander filmpje van de zijkant.
Ik vind het gewoon opvallend.quote:Op maandag 12 januari 2015 01:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat is daar vreemd aan, er word ook van alles verteld door die franse dame, waarschijnlijk zegt ze let op mensen dit is dus de verdachten en in de beelden wat we dus niet laten zien komt hij om in lood vergiftiging, maar wat wil jer precies mee vertellen?
Je hebt die ongepauzeerde versie toch ook gezien is hier iets boven zelfs nog een keer gepost.
In andere nieuws items en zenders word de executie video ook even tijdelijk zwart gemaakt of de persoon helemaal blurry gemaakt, niks nieuws onder de zon...quote:Op maandag 12 januari 2015 01:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend.
Er is verder toch weinig te zien wat schokkend is wanneer hij naar buiten springt.
Hij beweegt daarna ook nog, dat ze het beeld stop zetten ok maar dat witte vlak begrijp ik niet.
That's all, wat jij denkt mag jij weten.
Hij had ook geen staalhoofd.quote:
Hoe verklaren ze dan dat die schutters er wel degelijk waren, het is niet alsof zij hebben ontkend de schutters te zijn. Waarom zou er iets achter moeten zitten? Is de waarheid, dat er drie gefrustreerde gekken achter zitten niet spannend genoeg?quote:Op maandag 12 januari 2015 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik paste het artikel wel even.
[..]
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIAquote:Voormalig Witte Huis-medewerker Dr. Paul Graig Roberts, verklaart dat de terroristische aanval op de redactieburelen van het tijdschrift ‘Charlie Hebdo’, waarbij 12 mensen om het leven kwamen, afgelopen woensdag 7 januari, een VALSE VLAG OPERATIE was. Deze werd bedacht om te zorgen dat Frankrijk in zijn vazallenstatus te houden, ten opzichte van de VS/Washington.
Dr. Paul Craig Roberts was staatssecretaris van Financiën in de regering Reagan en is co-uitgever van de zakenkrant ‘Wall Street Journal’. Hij maakte deze opmerkingen in een artikel dat afgelopen donderdag verscheen. “Het kan zo zijn, dat de verdachten én schuldig zijn én de zondebokken..! Denk gewoon maar eens aan al die terroristische plots die door de FBI zijn bedacht, om met name de terrorismedreiging in de VS een realiteitskarakter te geven voor de Amerikaanse burger”, zo schreef Roberts.
Volgens Roberts lijdt de Franse economie enorm onder de door de VS geïnitieerde sancties tegen Rusland (kijk HIER voor een uitgebreid artikel over dit FEIT). “De scheepswerven hebben het heel moeilijk om orders aan Rusland uit te leveren, doordat Frankrijk in de vazallenrol zit ten opzichte van de VS. En ook andere takken van de Franse economie worden zwaar getroffen, op een onevenwichtige manier. Het zijn de gevolgen van de door Washington opgelegde maatregelen, die haar NAVO-marionetten dienen te nemen tegen Rusland”.
Dr. Roberts verklaarde, net als zoveel politieke commentatoren, dat president Francois Hollande deze week met nadruk had geroepen dat de sancties tegen Rusland opgeheven zouden moeten worden.. Roberts: “Maar dat is wel een té onafhankelijke koers, die Frankrijk wil gaan varen, ten opzichte van het ‘beleid’ uit Washington.”
Hij voegde eraan toe dat de CIA kennelijk een politiek heeft her-uitgevonden, die in het na-oorlogse Europa werd gebruikt door met name Amerikaanse spionagediensten, in het kader van Operatie Gladio, en waarbij aanvallen werden uitgevoerd door Europa, waarbij de communisten als schuldigen dienden te dienen..! (zie HIER alles over Operatie Gladio) Volgens Dr. Roberts hebben afdelingen van de CIA deze valse-vlag-operaties gepland om Europa in haat tegen de moslims te dompelen, om zo deze landen weer onder de sfeer van Washington te brengen.
Hij benadrukte dat de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo ook een ‘inside job’ is geweest, waarbij mensen die door de NSA als ‘haatdragend’ tegen de westerse oorlogen tegen de Moslims, de schuld dienden te krijgen van deze ‘inside job’, teneinde Frankrijk weer stevig onder de duim te krijgen van de ‘krachten’ in Washington.. De veelgelezen columnist verklaarde in zijn artikel tenslotte, dat
“de overheid in de VS vertelt de Amerikaanse burger wat voor verhaal dan ook, dat door de overheid in elkaar is gezet. Om vervolgens achterover te gaan zitten, om zich rot te lachen om de goedgelovigheid van het volk”.
bron
Net als al die andere derde wereldoorlog triggers? Wanneer komt ie dan eindelijk?quote:Op maandag 12 januari 2015 08:36 schreef Lambiekje het volgende:
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIA
Niet. Het zijn twee (drie) hele verschillende zaken. En die worden vervolgd, die zijn niet vermoord.quote:Hoe walgelijk hypocriet is het om wel te demonstreren voor JE SUIS CHARLIE maar voor de echte vrijheid wat Assange of Manning aan het licht hebben gebracht wordt compleet genegeerd. En die worden zelfs vervolgd.
Als dat zo was, dan had jij niet zo vrolijk achter je computertje zitten tikken dat we 'in een extreem fascistische wereld' leven. Dan had je dat niet gedurfd, niet gekund en had je al vast gezeten.quote:We leven nu in een extreem facscistische wereld. Waar alles in het werk wordt gezet om een oorlog te krijgen.
Dit wordt gewoon via gerechtelijke weg afgehandeld.quote:Op maandag 12 januari 2015 09:27 schreef AhmedJaret het volgende:
jammer dat er geen onafhankelijk onderzoek komt naar dit soort dingen het wordt wel achter witte doeken verstopt en alleen elite units met zieke afkortingen mogen erbij
allemaal zwijggeld en marionettenspelletjes een terroristische aanslag gaat niet via het justitiele apparaat maar direct op de veiligheiddienstenquote:Op maandag 12 januari 2015 09:37 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Dit wordt gewoon via gerechtelijke weg afgehandeld.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 12 januari 2015 08:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIA
Hoe walgelijk hypocriet is het om wel te demonstreren voor JE SUIS CHARLIE maar voor de echte vrijheid wat Assange of Manning aan het licht hebben gebracht wordt compleet genegeerd. En die worden zelfs vervolgd.
We leven nu in een extreem facscistische wereld. Waar alles in het werk wordt gezet om een oorlog te krijgen.
Oké.quote:Op maandag 12 januari 2015 09:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
allemaal zwijggeld en marionettenspelletjes een terroristische aanslag gaat niet via het justitiele apparaat maar direct op de veiligheiddiensten
Wat een onzin man. In Pakistan gaan ze schreeuwend de straat op bij een Moslim cartoon met de boodschap dat de tekenaar dood moet. Ook lynchen ze daar wel eens een "belediger van de profeet". Is het zo gek om te bedenken dat wij in Europa ook wat van dat soort gekken hebben wonen?quote:Op maandag 12 januari 2015 08:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIA
Hoe walgelijk hypocriet is het om wel te demonstreren voor JE SUIS CHARLIE maar voor de echte vrijheid wat Assange of Manning aan het licht hebben gebracht wordt compleet genegeerd. En die worden zelfs vervolgd.
We leven nu in een extreem facscistische wereld. Waar alles in het werk wordt gezet om een oorlog te krijgen.
quote:Op maandag 12 januari 2015 09:51 schreef Flammie het volgende:
[..]
Helemaal mee eensOpen jullie ogen!
Dat je denkt dat dat echt in Pakistan gebeurt...Dat is wat de media je wijsmaakt ja...quote:Op maandag 12 januari 2015 10:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een onzin man. In Pakistan gaan ze schreeuwend de straat op bij een Moslim cartoon met de boodschap dat de tekenaar dood moet. Ook lynchen ze daar wel eens een "belediger van de profeet". Is het zo gek om te bedenken dat wij in Europa ook wat van dat soort gekken hebben wonen?
Overigens heeft jouw mooie bron het originele artikel verdraaid: http://www.paulcraigrober(...)alse-flag-operation/
Hier zegt hij dat onafhankelijk van of het een false flag was, de doelen hetzelfde zijn. En dat hij de kwaliteit van de bronnen niet kan controleren.
Oh ja, de media verzinnen dat. Het feit dat er op blasfemie de doodstraf staat is zeker ook verzonnen?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:11 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat je denkt dat dat echt in Pakistan gebeurt...Dat is wat de media je wijsmaakt ja...
Je moet eens durven de diepte in te gaan.. het is heus niet eng hoor?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh ja, de media verzinnen dat. Het feit dat er op blasfemie de doodstraf staat is zeker ook verzonnen?
Jouw media maken je net zo goed wat wijs: dat er duistere krachten achter deze aanslag zitten. Wel, die zitten er ook, namelijk drie gestoorde gasten. Natuurlijk komt een aanslag als deze mooi uit om allerlei maatregelen door te voeren en politieke agenda's door te drukken, maar dat betekent nog niet dat het dan gelijk een inside job is.
Nou enlighten me: wie zitten erachter, waarom en welk bewijs heb je?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:17 schreef Flammie het volgende:
[..]
Je moet eens durven de diepte in te gaan.. het is heus niet eng hoor?
Do not feed the obvious troll.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:19 schreef Richestorags het volgende:
Nou enlighten me: wie zitten erachter, waarom en welk bewijs heb je?
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kantenquote:Op maandag 12 januari 2015 10:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nou enlighten me: wie zitten erachter, waarom en welk bewijs heb je?
Het enige echt opmerkelijke dat ik zie is die man die wat te laat was en er achteraan komt rennenquote:Op maandag 12 januari 2015 09:37 schreef Nia het volgende:
Er is nog een video van afstand gemaakt, die aardig lang begint voor de aanval bij de ingang. Een bom? gaat af tussen twee auto's op 0.13 seconden in de video.De terrorist kan hierdoor wakker worden geschud dat er buiten iets aan de hand is en mogelijk iets uitspoken met de gijzelaars? Het verrassingselement lijkt me dan toch weg?
Flammiequote:Op maandag 12 januari 2015 10:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
Omdat hij vraagtekens durft te zetten? Het supporten van Vrijheids van meninguiting en dan vrijland vanwege zijn mening naar een onbewoond eiland willen verbannenquote:Op maandag 12 januari 2015 10:23 schreef motorbloempje het volgende:
Martin Vrijland, die vent moeten ze naar een onbewoond eiland verbannen.
Barracudaquote:O jee, de Rothschilds drukken Charlie Hebdo. Schrijft Quote, die telg Philippe baron de Rothschild in Parijs voor het januarinummer interviewde. De plotters wisten weer niet hoe snel ze naar dat artikel moesten verwijzen. Immers: Rothschild = illuminatie = Joden. En dan is er altijd wel weer een of andere gesjeesde slimmerik bij NuJIJ die de overige 'dots' verbindt (vraag overigens niet naar de logica): 'De Rothschild's financieren ISIS en AL Qaeda. Ze schreven 10 jaar geleden al boeken erover, hoe zij extremisten gingen financieren om de vrijheid van de westerse landen te ontnemen...'
Maar helaas: Charlies Hebdo wordt in het januarinummer van Quote helegaar niet genoemd. Wel de linkse krant Libération, sinds kort familiebezit van de Rothschilds. Met andere woorden: Herbdo wordt er met de haren bijgesleept. Libération heeft de Charlie Hebdo-redacteuren voorlopig onderdak geboden. Maar Barracuda heeft nergens bevestigd gekregen dat Libération de krant ook drukt of gaat drukken.
Maar waar ging dat interview met een echte Rothschild dan wel over? Barracuda heeft het miljonairsnummer er even bijgepakt voor plotters die het tijdschrift met een wasknijper op de neus nog niet durven aan te pakken:
Over Liberatuon: 'Sommige familieleden wilden de aankoop blokkeren, omdat het medium ons een politieke kracht zou maken. Dat willen wij koste wat het kost voorkomen. Wij hebben niets met politiek, of in elk geval niet naar buiten toe. Uiteindelijk zijn de critici in de familie overstemd.’
Over het familiebezit: 'Nee, wij zijn nog altijd zeer vermogend, zelfs al zou je het bezit over alle familieleden verdelen. Volgens sommigen bezitten wij vele honderden miljarden. Hoeveel het precies is, kan ik niet zeggen. Ik weet niet wat we allemaal aan investeringen hebben uitstaan en wat alles waard is. Om eerlijk te zijn vind ik dat ook niet echt interessant. Want wat is rijkdom?'
Over het moraal 'Dat wij zo vermogend zijn, maakt ons nog niet ongevoelig voor onrecht of ongelijkheid. Wij steken heel veel energie in goede doelen, onder meer in Israël, Frankrijk, Engeland.'
Over complotten: 'Ik zie het niet als mijn taak alle complottheorieën die er bestaan er zijn boeken over volgeschreven te ontkrachten. Mensen blijven altijd jaloers, of je nu De Rothschild heet, Bill Gates of Richard Branson.'
Over Joden: 'Natuurlijk maak ik me zorgen over antisemitisme, maar ik voel me niet in het bijzonder bedreigd. Ook niet door de recente opleving ervan, onder meer in Frankrijk, waar het Front National bij de Europese verkiezingen een van de grootste partijen is geworden. De meeste extremisten in Europa zijn tegenstemmers, geen verbeten xenofoben.'
Houd toch op. Hij durft ze niet te zetten, hij zet ze op de meest onwaarschijnlijke plekken en acteert daarmee kritisch te zijn en vragen te stellen. Misschien moet je je even afvragen hoe het toch komt dat de straat zo rustig is. Of dat er zo weinig bloed te zien is. En hey, die 2 foto's van de vluchtauto's...zijn die spiegels nou ineens anders?quote:Op maandag 12 januari 2015 10:27 schreef Flammie het volgende:
[..]
Omdat hij vraagtekens durft te zetten? Het supporten van Vrijheids van meninguiting en dan vrijland vanwege zijn mening naar een onbewoond eiland willen verbannenuhuh..
En het bewijs is..quote:Op maandag 12 januari 2015 10:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
Haha mooi hoe dat werkt. "Bewijzen zijn er genoeg, maar omdat er zoveel van zijn mag je ze zelf opzoeken". Nee maat, wie eist, bewijst. Laat maar eens een bewijs zien dat de CIA erachter zit.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
Wat een waardeloos artikel.quote:
quote:Dr. Paul Craig Roberts was staatssecretaris van Financiën
quote:President Reagan appointed Dr. Roberts Assistant Secretary of the Treasury for Economic
quote:Co-uitgever van de zakenkrant ‘Wall Street Journal’.
Gevolgd door een resem aan boude uitspraken waarvoor géén enkel bewijs is.quote:Dr. Roberts was associate editor and columnist for The Wall Street Journal
Dit.quote:Op maandag 12 januari 2015 01:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat lijkt me gewoon een cut om het geschikt te maken voor televisie.
Dat is een transformatiequote:Op maandag 12 januari 2015 10:33 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Wat een waardeloos artikel.
Een paar 'subtiele' veranderingen om Paul Craig Roberts te kunnen bewerkstelligen als betrouwbare bron;
[..]
[..]
[..]
[..]
Gevolgd door een resem aan boude uitspraken waarvoor géén enkel bewijs is.
Tenslotte nog:
[ afbeelding ]
Dr. Paul Craig Roberts, voormalig Witte Huis[ afbeelding ]
Dat is ook zo, maar er wordt gedaan alsof het een aanslag is op de Joden. Terwijl de oorspronkelijke aanslag op Charlie Hebdo/vrijheid van meningsuiting is. Zo zijn er ook mannen slachtoffer geweest. Of zelfs vrouwen! Zelfs politieagenten! Anti-politieisme kaart trekken mensen!quote:Op zondag 11 januari 2015 23:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zijn toch vier Joodse slachtoffers te betreuren? Dat noem ik niet de slachtofferkaart trekken maar de keiharde werkelijkheid bij deze gijzeling?
Mwoah, het gaat daar specifiek om de vier Joodse slachtoffers.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:43 schreef DuTank het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)dariteitsbijeenkomst
Dit vind ik bijvoorbeeld tekenend voor hoe de aanslag wordt aangegrepen om maar weer eens te benadrukken hoe zielig wij Joden moeten vinden.
Dit inderdaad, die 4 joods slachtoffers waren geen toeval maar een bewust doelwit net zoals die redactie. Als die terrorist nou in het wilde weg was gaan rondmaaien en toevallig 4 joden had neergeknald was het geen antisemitisme, maar nu was het een zeer bewuste actie bij een joodse supermarkt.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zijn toch vier Joodse slachtoffers te betreuren? Dat noem ik niet de slachtofferkaart trekken maar de keiharde werkelijkheid bij deze gijzeling?
quote:Op maandag 12 januari 2015 09:37 schreef Nia het volgende:
Er is nog een video van afstand gemaakt, die aardig lang begint voor de aanval bij de ingang. Een bom? gaat af tussen twee auto's op 0.13 seconden in de video.De terrorist kan hierdoor wakker worden geschud dat er buiten iets aan de hand is en mogelijk iets uitspoken met de gijzelaars? Het verrassingselement lijkt me dan toch weg?
Ik vroeg naar of jij me bewijs kon leveren. Het is kennelijk zo overweldigend dat je in 2 minuten wat links hebt kunnen vinden waarmee ik mijn bewijs heb.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
-edit-> BNW / Vaccinatie-topic #6quote:Op maandag 12 januari 2015 01:03 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Maar goed ook Press TV is echt waardeloos.
Begrijp ook niet dat er mensen zijn die Paul Craig Roberts serieus kunnen nemen met z'n vaccinaties veroorzaken autisme en ebola is een biologisch wapen ontwikkelt door de VS/
Klopt maar deze flashbangs ( denk ik) gingen ook nog eens ver voor de roll luik actie af.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]![]()
het verrassingselement was weg ja, maar dat was doordat dat rolluik zo tergend langzaam omhoog ging...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |