NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, niet iedereen is even rationeel. Gelovigen zijn zwak van geest, ze kunnen niks hebben. Maar dat mag de vrijheid niet belemmeren.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:19 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Als mensen werkelijk in vrijheid en harmonie willen leven dan moet men maar eens leren dat er grenzen bestaan en dat men rekening moet houden met andere mensen, niet iedereen zit nou eenmaal hetzelfde in elkaar.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jij haalt een zeer persoonlijke belediging aan als analogie voor een spotprent. Dat vind ik geschift en veelzeggend.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je door de Bronx of andere getto loopt in de US en keihard "Nigger!!!!!" roept, sta je er dan van te kijken dat je klappen krijgt of misschien zelfs een kogel door je pokdalige gelaat krijgt? Je hebt de vrijheid om het te doen, maar de consequenties zijn voor jouw rekening.²
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:
Als je door de Bronx of andere getto loopt in de US en keihard "Nigger!!!!!" roept, sta je er dan van te kijken dat je klappen krijgt of misschien zelfs een kogel door je pokdalige gelaat krijgt? Je hebt de vrijheid om het te doen, maar de consequenties zijn voor jouw rekening.
Allemachtig wat een totaal niet relevante vergelijking
Ja, de vergelijking met cartoons die je al dan niet hoeft te bekijken, gaat alleen niet echt op, BSB...quote:
Als je door de Bronx of andere getto loopt in de US en keihard "Nigger!!!!!" roept, sta je er dan van te kijken dat je klappen krijgt of misschien zelfs een kogel door je pokdalige gelaat krijgt? Je hebt de vrijheid om het te doen, maar de consequenties zijn voor jouw rekening.
²
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Literatuur, boeken en ideeën moeten altijd bespreekbaar blijven.quote:
[..]
ok regel ook ff dat de koran verboden wordt want daar staat een hoop intolerantie in - ronduit beledigend. dank u
ik denk dat banshee vindt dat het maar 1 kant op moet werken, namelijk zijn kant.quote:
[..]
Dus als jij in Nederland zegt dat je een moslim bent mogen pvv aanhangers je naar de tering slaan? Je hebt tenslotte de vrijheid, maar je kan je ook gewoon gedragen dus zijn de consequenties voor jou?
Ja maar zijn antwoorden zijn keer op keer vermakelijk dom.quote:
[..]
ik weet niet of je bansheeboy wel vaker tegenkomt op het forum maar het antwoord op die vraag... ehm * kuch * JA * kuch *
Nee, omdat Stalin en Hitler überhaupt hebben bestaan was het daarom een van de redenen dat je uitkwam op het daarop volgende eerste gedeelte.quote:
[..]
Dus omdat jij niet in de hindu goden geloofd ben jij net zo erg als Stalin en Hitler?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja, dan noemen ze het satire en dan mag het op eens wel. Ze herpubliceerde die Deense prent over de profeet ook. Daar was al helemaal niets grappigs aan, het is gewoon provocatie.quote:
[..]
Beledigen is iets anders dan een mening. Dat het blad Charlie Hebdo (o.a.) Moslims beledigde was niet subjectief maar ontzettend meetbaar. Beledigen om het beledigen, ontzettend nutteloos en onverstandig.
Goede vergelijking, BullshitBoy.quote:
Als je door de Bronx of andere getto loopt in de US en keihard "Nigger!!!!!" roept, sta je er dan van te kijken dat je klappen krijgt of misschien zelfs een kogel door je pokdalige gelaat krijgt? Je hebt de vrijheid om het te doen, maar de consequenties zijn voor jouw rekening.
Dat stel ik ook niet maar je mag het natuurlijk ook verkeerd vinden, je mag het er niet mee eens zijn dat deze Tekening wordt geplaatst, laten we die mogelijkheid tot vinden ook openhouden in het Westen dan.quote:
[..]
Laten we die grens in ieder geval dan niet leggen bij het tekenen van figuurtje.
Niet alle gelovigen zijn zwak van geest net zoals dat niet-gelovigen niet allemaal zwak van geest zijn.quote:
[..]
Inderdaad, niet iedereen is even rationeel. Gelovigen zijn zwak van geest, ze kunnen niks hebben. Maar dat mag de vrijheid niet belemmeren.
dat is precies waar die prenten over gaan - satire, dingen aan de kaak stellen die verkeerd zijn (in hun ogen). maar het is fijn dat jij de pretentie hebt te weten wat precies wel en niet toelaatbaar is.quote:
[..]
Literatuur, boeken en ideeën moeten altijd bespreekbaar blijven.
Spot bedrijf je met hypocrisie. De afstand tussen wat men beweert en wat met doet. Spot gaat niet over homo's belachelijk maken.quote:
[..]
Nou er moet toch een onderscheid blijven, waar trek je de grens, anders zou op een bepaald moment bijna alles mogen als de kaarten maar net zo liggen, als homofobie weer terugkeert in ons land, dan kunnen homo's bijvoorbeeld in kranten en op televisie zonder tegenwind met de grond gelijk worden gemaakt.
I´m back.
Ik heb geen idee wat je hier zegt.quote:
[..]
Nee, omdat Stalin en Hitler überhaupt hebben bestaan was het daarom een van de redenen dat je uitkwam op het daarop volgende eerste gedeelte.
en ik vind de koran pure provocatie. zie je het dilemma van verbieden ja?quote:
[..]
Ja, dan noemen ze het satire en dan mag het op eens wel. Ze herpubliceerde die Deense prent over de profeet ook. Daar was al helemaal niets grappigs aan, het is gewoon provocatie.
Als je geen grens trekt zal een dusdanig onderscheid bijna niet meer te maken zijn.quote:
[..]
Spot bedrijf je met hypocrisie. De afstand tussen wat men beweert en wat met doet. Spot gaat niet over homo's belachelijk te maken an sich.
Hoe zou jij het vinden als ze een dergelijke onsmakelijke prent van je moeder zouden publiceren?quote:
[..]
Het zijn sprookjesfiguren. Moslims kiezen er zelf voor om zich beledigd te voelen, ze kunnen het ook negeren. Gevoelens van een ander mogen nooit een belemmering vormen voor de vrijheid.
Mijn punt is dat het netjes en verstandiger is als je in alle redelijkheid rekening houdt met elkaars gevoeligheden.quote:
[..]
Dus als jij in Nederland zegt dat je een moslim bent mogen pvv aanhangers je naar de tering slaan? Je hebt tenslotte de vrijheid, maar je kan je ook gewoon gedragen dus zijn de consequenties voor jou?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als je pragmatisch bekijkt, wordt dat effect van modernisering echt niet op die manier bereikt. Stel dat de Russen grappen gaan maken over MH17 onder het mom van 'modernisering', dan worden de Nederlanders ook natuurlijk helemaal leip. Wat de één modernisering vindt, hoeft niet te gelden of zijn de Westerse waarden echt zo superieur? Blijkbaar ligt Mohammed de profeet even gevoelig als wij MH17 dat vinden, iets wat ik me niet kan voorstellen, maar ik neem het maar voor kennisgeving aan. Verstandige moslims zouden overigens ook die grappen en grollen voor kennisgeving moeten aannemen, maar je hebt altijd labiele mensen die dan juist daardoor geen doordraaien met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is er misselijk of onsmakelijk aan satire? Dat is nu juist de modernisering die die zandapen onder de moslims moeten leren.
Meer, meer, meer daarvan juist.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Satire wordt niet bepaald door de tekenaar, maar door zijn publiek.quote:
[..]
Ja, dan noemen ze het satire en dan mag het op eens wel. Ze herpubliceerde die Deense prent over de profeet ook. Daar was al helemaal niets grappigs aan, het is gewoon provocatie.
Blijkbaar vonden mensen het goed. Waarom moeten de langste teentjes (in dit geval met geweertjes) het oneerlijke "debat" (moord tegen tekeningetjes) winnen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee die prenten zijn er gewoon om moslims te beledigen en de polarisatie en samenleving naar de klote te brengen, ze hadden totaal geen inhoudelijke toevoegingswaarde voor de Franse samenleving net zoals Theo dat niet had voor Nederland.quote:
[..]
dat is precies waar die prenten over gaan - satire, dingen aan de kaak stellen die verkeerd zijn (in hun ogen). maar het is fijn dat jij de pretentie hebt te weten wat precies wel en niet toelaatbaar is.
