WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Op 3 feb ga ik voor een maand naar een dollar land en ik heb nog maar $600 aan goedkoop gekochte dollars in m'n la liggen. Dat wordt dus een duur grapje 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
c/p uit 'n ander topicquote:Op vrijdag 16 januari 2015 18:28 schreef crashbangboom het volgende:
Overigens. http://www.cnbc.com/id/102345048
Help eens, ik ben verloren hier. Als de ECB expliciet bevestigt dat landen risico's niet poolen, dan doodvermoordt ze toch de kurk waar alles op drijft. Of ben ik gek? (mr. market zegt dat ik dat inderdaad ben)
so long and thanks for all the fish
quote:
Op 3 feb ga ik voor een maand naar een dollar land en ik heb nog maar $600 aan goedkoop gekochte dollars in m'n la liggen. Dat wordt dus een duur grapjeOplossing: meer vogels.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deflatie heet dat, begrijpen ze locaal vast wel
waar gaat de reis naartoe trouwens?so long and thanks for all the fish
Nee je bent niet gek (imo). Ik heb hier ook al een paar keer geschreven dat het op deze manier waarschijnlijk verdere divergentie binnen de eurozone in de hand werkt.quote:
Overigens. http://www.cnbc.com/id/102345048
Help eens, ik ben verloren hier. Als de ECB expliciet bevestigt dat landen risico's niet poolen, dan doodvermoordt ze toch de kurk waar alles op drijft. Of ben ik gek? (mr. market zegt dat ik dat inderdaad ben
Ten eerste is de backstop weg (of minder effectief) aangezien een land nooit haar eigen schuld kan backstoppen.
Ten tweede wordt het deel van de schuld dat niet wordt opgekocht door de centrale bank dan achtergesteld (moet dus hogere yield hebben) omdat de centrale bank niet mee mag doen in een eventuele herstructurering van de schuld. Dat is toch wel een belangrijk punt als je bonds van Portugal, Spanje, Italië of Griekenland hebt...
Maar het is wel mooi "clean" monetair beleid op deze manier, vandaar dat Duitsland en Nederland er mee kunnen leven. Maar ik vraag me af of de nadelen opwegen tegen de zogenaamde "voordelen". Het zal de euro koers iig wel drukken, maar misschien is dat vanwege het toegenomen redenominatie risico! Dat is toch niet wat je wilt.
Costa Rica. Daar was ik al eens in 1999 maar toen heb ik weinig gezien dus nu ga ik wat langer.quote:
waar gaat de reis naartoe trouwens?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hij leest kennelijk mee op Fok!quote:
[..]
Ik las een paar dagen geleden een interview met Klaas Knot (baas van DNB) en die zit met de meeste dingen ook gewoon op de Duitse lijn (wat betreft monetair beleid). Waarom trekt hij dan zijn bek niet wat meer open in het openbaar?
Dat laatste is overigens een domme opmerking. Het hele doel van QE (of elke andere centrale bank interventie) is namelijk distorsie van marktprijzen.quote:*ECB'S KNOT SAYS HE SEES NO SIGNS HOUSEHOLDS POSTPONING SPENDING
*ECB'S KNOT SEES RISKS QE DISTORTS MARKET PRICES: SPIEGEL
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
Op 3 feb ga ik voor een maand naar een dollar land en ik heb nog maar $600 aan goedkoop gekochte dollars in m'n la liggen. Dat wordt dus een duur grapjeSame here, maar dan vertrek ik pas in april.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weet niet of ik dat hier moet posten, maar wat gebeurt er als een hoop overheidstekorten ineens gedwongen afgeknepen moeten worden? Als bijv obligatie markten er geen zin meer in hebben?
https://www.gfmag.com/glo(...)ficit-percentage-gdp
Je moet de schuif naar rechts doen, want standaard staat ie op 2007. Maar interessant dat als deficit weg gaat bij Japan, dat -8% zou betekenen van hun GDP. Tot zover zijn economische schokken altijd opgevangen door overheden die in slechte tijden geld bijlenen en GDP omhoog pompen, maar als dat ineens stopt dan kan dat ernstige gevolgen hebben?
VS bijv -5%, en hoop eurolanden maar -2.6%. Wat voor verdere effecten zou dat op de economie hebben? Lijkt me als 8% van gdp weg valt, er nog wel wat meer weg valt daardoor, door de schokken die je dan krijgt.
https://www.gfmag.com/glo(...)ficit-percentage-gdp
Je moet de schuif naar rechts doen, want standaard staat ie op 2007. Maar interessant dat als deficit weg gaat bij Japan, dat -8% zou betekenen van hun GDP. Tot zover zijn economische schokken altijd opgevangen door overheden die in slechte tijden geld bijlenen en GDP omhoog pompen, maar als dat ineens stopt dan kan dat ernstige gevolgen hebben?
VS bijv -5%, en hoop eurolanden maar -2.6%. Wat voor verdere effecten zou dat op de economie hebben? Lijkt me als 8% van gdp weg valt, er nog wel wat meer weg valt daardoor, door de schokken die je dan krijgt.
De plotselinge obsessie van de ECB met QE verbaast me toch wel wat. Voor inflatie / deflatie tendens kijken ze namelijk vooral naar core-inflatie (dus exclusief volatiele items zoals brandstof en voedsel).
Headline CPI inflatie is nu inderdaad negatief, maar dat is volledig te wijten aan de brandstof component. Vergeet ook niet dat CPI inflatie de afgeleide is van de index: als brandstofprijzen op de huidige niveaus zouden stabiliseren dan zie je die over 1 jaar al niet meer terug in het inflatiecijfer. Het is dus een tijdelijk effect.
Iets gelijks was er aan de hand met de piek in inflatie eind 2011, waar de CPI inflatie juist fors boven de <2% target uitkwam. Die was grotendeels veroorzaakt door belastingverhogingen.
Kijkend naar core inflatie, dan zie je dat die momenteel weliswaar laag is maar er is absoluut geen sprake van deflatie, laat staan een dodelijke op zichzelf voedende deflatoire spiraal. Net zo min er eind 2011 geen gevaar was voor een inflatoire spiraal.
Dus ik vind het bizar dat de ECB nu opeens immense risico's gaat nemen met QE om een (volgens hun eigen logica van de afgelopen jaren) niet bestaand probleem te bestrijden.
Headline CPI inflatie is nu inderdaad negatief, maar dat is volledig te wijten aan de brandstof component. Vergeet ook niet dat CPI inflatie de afgeleide is van de index: als brandstofprijzen op de huidige niveaus zouden stabiliseren dan zie je die over 1 jaar al niet meer terug in het inflatiecijfer. Het is dus een tijdelijk effect.
Iets gelijks was er aan de hand met de piek in inflatie eind 2011, waar de CPI inflatie juist fors boven de <2% target uitkwam. Die was grotendeels veroorzaakt door belastingverhogingen.
Kijkend naar core inflatie, dan zie je dat die momenteel weliswaar laag is maar er is absoluut geen sprake van deflatie, laat staan een dodelijke op zichzelf voedende deflatoire spiraal. Net zo min er eind 2011 geen gevaar was voor een inflatoire spiraal.
Dus ik vind het bizar dat de ECB nu opeens immense risico's gaat nemen met QE om een (volgens hun eigen logica van de afgelopen jaren) niet bestaand probleem te bestrijden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk dat de theorie is dat er tzt tweede ronde effecten in de core inflatie gaan optreden
Laat onverlet dat QE daar niks aan verhelpt, integendeel, lagere rente zal alleen zorgen dat de 99% nog verder de hand op de knip houden, en dat mensen nog meer gaan oppotten voor straks.
De gedachtengang blijift mij een raadsel.
Laat onverlet dat QE daar niks aan verhelpt, integendeel, lagere rente zal alleen zorgen dat de 99% nog verder de hand op de knip houden, en dat mensen nog meer gaan oppotten voor straks.
De gedachtengang blijift mij een raadsel.
so long and thanks for all the fish
Het goedkoop kunnen doorrollen van staatsschulden?quote:
.
De gedachtengang blijift mij een raadsel.
Hoeveel goedkoper kan het, een groot deel van de looptijden is al negatief?quote:Op zondag 18 januari 2015 14:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het goedkoop kunnen doorrollen van staatsschulden?
Daarnaast, als er geen sprake is van risicopooling, zal de rente van de sterkste landen dalen, maar die van de minst sterke landen eerder stijgen als gevolg van QE, omdat risico wordt verschoven naar de balansen van de centrale banken van die landen.
so long and thanks for all the fish
Maar diezelfde redenering kon je ophangen in 2011 met BTW verhogingen e.d.quote:
Ik denk dat de theorie is dat er tzt tweede ronde effecten in de core inflatie gaan optreden
Wat mij overigens brengt naar het volgende punt: waarom dan niet gewoon de accijns tijdelijk verhogen? Als die lagere benzineprijs de nekslag is voor de economie dan is dat makkelijk op te lossen hoor. En tevens breng je dan het overheidstekort terug. Twee vliegen in één klap.
Maar belastingverhoging is dan opeens weer wel slecht volgens diezelfde economen....
QE / lage rente verlaagt gewoon de koopkracht van huishoudens, naast de onzekerheid en onrust die een instortende munt veroorzaakt. Plus dat je met dit soort extreme maatregelen een signaal uitzendt dat de economie totaal toast is, wat een overdrijving is maar mensen wel de hand op de knip laat houden.quote:Laat onverlet dat QE daar niks aan verhelpt, integendeel, lagere rente zal alleen zorgen dat de 99% nog verder de hand op de knip houden, en dat mensen nog meer gaan oppotten voor straks.
De gedachtengang blijift mij een raadsel.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Waarom geven ze gewoon niet iedereen boven de 18 jaar een eenmalige uitkering van 500 of 1000 euro? Een groot gedeelte van dat geld vloeit terug naar de economie, anderen zullen schulden aflossen, anderen zullen het oppotten.
Het hele nadeel van dat QE-verhaal is dat het voordelig is voor de mensen en instellingen die al geld hebben, dat zal uiteindelijk minder zoden aan de dijk zetten
Het hele nadeel van dat QE-verhaal is dat het voordelig is voor de mensen en instellingen die al geld hebben, dat zal uiteindelijk minder zoden aan de dijk zetten
Het kan trouwens zijn dat dat effect niet direct optreedt (zolang iedereen de roze bril nog op heeft) maar op het moment dat de eurozone weer onder druk komt (discussies over schuldreductie etc) dan is het erg negatief en leidt het tot meer divergentie.quote:
Daarnaast, als er geen sprake is van risicopooling, zal de rente van de sterkste landen dalen, maar die van de minst sterke landen eerder stijgen als gevolg van QE, omdat risico wordt verschoven naar de balansen van de centrale banken van die landen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vraag het de overheid. De centrale bank kan dat in elk geval niet.quote:
Waarom geven ze gewoon niet iedereen boven de 18 jaar een eenmalige uitkering van 500 of 1000 euro? Een groot gedeelte van dat geld vloeit terug naar de economie, anderen zullen schulden aflossen, anderen zullen het oppotten.
Het drijft assetprijzen op en dat gaat inderdaad per saldo ten koste van de 99%. Het bizarre is dat ook niemand bestrijdt dat dat zo is, maar zelfs linkse economen (Krugman e.d.) staan te roepen om QE en meer QE.quote:Het hele nadeel van dat QE-verhaal is dat het voordelig is voor de mensen en instellingen die al geld hebben, dat zal uiteindelijk minder zoden aan de dijk zetten
Een paar dagen geleden zat ik wat te lezen in een boek van Stiglitz, ook zo'n linkse nobelprijs winnaar. Die schreef (terecht) dat een reden van economische stagnatie de groeiende gap tussen de 1% en 99% is en laat zien dat de lagere inkomensgroepen er sinds de jaren '70 ofzo er in reële termen op zijn achteruitgegaan, want inflatie was hoger dan inkomensgroei. Dat is ook algemeen bekend. Vervolgens schrijft hij dan een paar bladzijden verder dat centrale banken teveel geobsedeerd zijn met inflatie en dat ze beter de inflatie kunnen laten stijgen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_eurolanden___.html
vreemde zaak dit, er is geen instemming van de lidstaten voor
kan heel erg fout uitpakken
vreemde zaak dit, er is geen instemming van de lidstaten voor
kan heel erg fout uitpakken
quote:vr 16 jan 2015, 20:10
Interview met Jürgen Stark
'ECB steunt alleen maar zuidelijke eurolanden'
Giel ten Bosch en Martin Visser
Het was een pijnlijk moment in de nog korte geschiedenis van de Europese Centrale Bank. Eind 2011 kondigde Jürgen Stark, bestuurslid en hoofdeconoom, zijn vertrek aan. Hij is het oneens met de koers van de centrale bank.
Een jaar daarvoor was de ECB begonnen met het opkopen van staatsobligaties van Griekenland, Portugal en Ierland. Later steunde de bank ook Italië en Spanje op deze manier. Daarmee ging de ECB veel verder dan Stark nog voor zijn rekening wilde nemen.
Aanstaande donderdag gaat de ECB hoogstwaarschijnlijk nóg een stap verder door grootschalig staatsobligaties op te kopen om de economie te stimuleren. In een exclusief interview met De Financiële Telegraaf spreekt Stark zich luid en duidelijk uit tegen deze zogeheten quantitative easing (QE).
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik kan niet het hele artikel lezen, alleen wat jij hier quote.quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_eurolanden___.html
vreemde zaak dit, er is geen instemming van de lidstaten voor
kan heel erg fout uitpakken
[..]
Als de ECB het inderdaad zo gaat implementeren als er "gelekt" wordt (dus de nationale centrale banken kopen alleen hun eigen schuld) dan is dat een wereld van verschil met het SMP, wat de reden was voor Jurgen Stark om op te stappen. Bij het SMP werd het risico namelijk wel gepoold. Daarnaast werd er alleen schuld van specifieke staten gekocht, wat het een pure bailout maakte. Draghi was verstandiger dan Trichet en heeft het SMP gestopt.
Neemt niet weg dat Stark natuurlijk gelijk heeft dat QE een slecht idee is en ik sluit niet uit dat het een enorme backfire gaat worden. En stiekum hoop ik dat ook zodat deze onzin eindelijk eens een keer ophoudt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
het zal nooit stoppen , het eindigt in een valutaoorlog tussen JP, EU en de USA , door het succes van de QE van de USAquote:
[..]
Ik kan niet het hele artikel lezen, alleen wat jij hier quote.
Als de ECB het inderdaad zo gaat implementeren als er "gelekt" wordt (dus de nationale centrale banken kopen alleen hun eigen schuld) dan is dat een wereld van verschil met het SMP, wat de reden was voor Jurgen Stark om op te stappen. Bij het SMP werd het risico namelijk wel gepoold. Daarnaast werd er alleen schuld van specifieke staten gekocht, wat het een pure bailout maakte. Draghi was verstandiger dan Trichet en heeft het SMP gestopt.
Neemt niet weg dat Stark natuurlijk gelijk heeft dat QE een slecht idee is en ik sluit niet uit dat het een enorme backfire gaat worden. En stiekum hoop ik dat ook zodat deze onzin eindelijk eens een keer ophoudt.
Goud en aandelen met dividend is dus nog steeds een prima schuilkelder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat dachten ze in Zwitserland ookquote:
. En afgaand op geluiden uit Japan wordt dat de volgende die de handdoek in de ring gaat gooien. En die Amerikaanse QE is nauwelijks een succes te noemen hoor, tenzij je een epische aandelenbubble een succes noemt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://www.telegraaf.nl/d(...)k_was_unaniem__.html
overwinning voor de grote hedgefondsen
net of de EMUslang terug is, toen gebeurde dit jaarlijks met iedere munt
overwinning voor de grote hedgefondsen
net of de EMUslang terug is, toen gebeurde dit jaarlijks met iedere munt
quote:zo 18 jan 2015, 15:23
Besluit Zwitserse centrale bank was unaniem
BERN (AFN) - Het besluit van de Zwitserse centrale bank (SNB) om de koers van de frank los te laten is unaniem genomen door het bestuur. Dat meldde bankpresident Thomas Jordan zondag in interviews in Frans- en Duitstalige media.
De stap van de centrale bank kwam volslagen onverwacht en zorgde voor grote onrust op de financiële markten. Volgens Jordan was de SNB zich er van bewust dat de beslissing een groot effect kon hebben. ,,Maar de stap vooraf aankondigen zou de deur voor speculanten hebben geopend", zo gaf hij aan.
Met steunaankopen van buitenlandse valuta hield de SNB de waarde van de frank sinds 2012 beperkt tot 1,20 frank per euro. Na het besluit die koppeling te laten varen liep de koers fors op en dat zorgde ervoor dat onder meer Zwitserse goederen duurder werden op de internationale markten. Ook wordt Zwitserland een minder aantrekkelijk vakantieland, toeristen zien de rekening van een trip naar het Alpenland stevig oplopen.
Zürich
Het bankbesluit liet zich duidelijk voelen op de aandelenbeurs in Zürich, die fors naar beneden ging. Grote spelers in de financiële wereld, zoals Citigroup, Deutsche Bank en Barclays, verloren honderden miljoenen.
Ook FXCM, een Amerikaans bedrijf dat valutatransacties voor beleggers verzorgt, leed forse verliezen. Vrijdag kon het bedrijf ternauwernood zijn activiteiten voortzetten na het afsluiten van een grote lening. Het Nieuw-Zeelandse Global Brokers en het Britse Alpari gingen failliet.
Volgens minister van financiën Eveline Widmer-Schlumpf kunnen Zwitserse bedrijven een koers van circa 1,10 frank per euro prima behappen. Volgens haar staat de economie er veel beter voor dan toen de frank werd gekoppeld aan de euro.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En anders Denemarken.. de DKK lijkt me momenteel een bijna risicovrije belegging met flink 'upwards potential'quote:
En afgaand op geluiden uit Japan wordt dat de volgende die de handdoek in de ring gaat gooien.
In de VS worden volgend jaar flinke loonstijgingen verwacht. Gecombineerd met minimale rente en 5 biljoen aan slapende bankreserves belooft dat wat voor de prijsinflatie daar in de komende jaren. Ik denk dat de EUR/USD in die periode ook flink zal aantrekken, vooropgesteld dat de euro dan nog bestaat natuurlijk.
Misschien kunnen we de Chinese centrale bank ook bij het lijstje voegen want die weten ook niet meer wat ze moeten. Elke keer als ze proberen om de bubbles (huizenmarkt, aandelen, etc) wat in te dammen krijg je een enorme marktreactie en draaien ze de maatregel weer terug.
Vandaag verlaagden ze de limieten voor margin debt. Resultaat: grootste beursdaling (10%) sinds februari 2007
Chinese meisjes verkopen hun aandelen in blinde paniek (
)
In China is het ook echt te dol. Om hun epische huizenbubble te redden had de centrale bank de rente verlaagd waardoor de banken tekorten kregen omdat iedereen zijn spaargeld (en meer) opnam om aandelen te kopen met geleend geld.
Vandaag verlaagden ze de limieten voor margin debt. Resultaat: grootste beursdaling (10%) sinds februari 2007
Chinese meisjes verkopen hun aandelen in blinde paniek (
)
In China is het ook echt te dol. Om hun epische huizenbubble te redden had de centrale bank de rente verlaagd waardoor de banken tekorten kregen omdat iedereen zijn spaargeld (en meer) opnam om aandelen te kopen met geleend geld.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je verwacht eigenlijk dat de Euro dit jaar of volgend jaar zal verdwijnen?quote:
[..]
En anders Denemarken.. de DKK lijkt me momenteel een bijna risicovrije belegging met flink 'upwards potential'
In de VS worden volgend jaar flinke loonstijgingen verwacht. Gecombineerd met minimale rente en 5 biljoen aan slapende bankreserves belooft dat wat voor de prijsinflatie daar in de komende jaren. Ik denk dat de EUR/USD in die periode ook flink zal aantrekken, vooropgesteld dat de euro dan nog bestaat natuurlijk.
Of anders, waarom die laatste suggestie?
Niet perse al dit of volgend jaar, daarvoor zijn de ontwikkelingen te grillig, maar meer dan 5 jaar geef ik hem niet meer. Ik geloof niet dat een fiscale unie politiek haalbaar is, zeker niet als er tussentijds, naast de nieuwe allerallerallerlaatste Griekse bailout, ook nog door andere landen in onze schatkist gegrabbeld gaat worden. Euroskepsis is in opmars, de bezuinigingen beginnen ook in sterke landen her en der pijn te doen, en zelfs voormalige supporters van de euro erkennen dat hij mislukt is en dat hij ons vooral problemen en wantrouwen heeft opgeleverd.quote:Op maandag 19 januari 2015 12:10 schreef 99.999 het volgende:
Je verwacht eigenlijk dat de Euro dit jaar of volgend jaar zal verdwijnen?
Ik verwacht overigens niet dat hij volledig verdwijnt, maar wel dat hij als nationaal betaalmiddel weer vervangen wordt door de oude munten. In principe kan hij blijven bestaan als handelsmunt voor internationale transacties binnen de Eurozone en met landen daarbuiten, en als reken- en budgeteenheid van de EU, maar of zo'n nogal krappe basis het voortbestaan zou rechtvaardigen weet ik niet. Voor politici en centrale bankiers zou het leuk zijn omdat hun projectje dan niet echt als falikant mislukt beschouwd hoeft te worden en het ook makkelijker wordt om de euro in de verre toekomst, na de nodige harmonisering tussen de EU-landen, wederom in te voeren.
Speaking about, ik denk trouwens dat dit wel het instapmoment voor goud is, ik voorspel dat we binnenkort windkracht 12 krijgen op internationaal monetair gebied en goud is een prima schuilhaven tijdens financieel noodweer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |