Aanslagen in Frankrijk #72

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:04 schreef meth1745 het volgende:

[..]

het zullen geen moslims zijn

Dat klinkt vrij stellig. Zullen we de namen afwachten?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:05 schreef Inolvidable het volgende:
De gijzeling in de drukkerij was dus eigenlijk helemaal geen gijzeling? Aangezien de eigenaar van de drukker zich schuil hield in de kantine. Waarom is de politie het gebouw dan eigenlijk niet binnen gevallen?

Of is dit al besproken?

Onzekerheid. Je weet de situatie daarbinnen niet.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:05 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Onzekerheid. Je weet de situatie daarbinnen niet.

De eigenaar had contact met de politie tijdens de 'gijzeling'. Ze wisten de situatie dus wel enigszins.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:05 schreef Inolvidable het volgende:
Waarom is de politie het gebouw dan eigenlijk niet binnen gevallen?

Omdat er geen directe noodzaak was. Desnoods waren ze uitgehongerd. Liever een uitputtingsslag dan een schietpartij.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:05 schreef Inolvidable het volgende:
De gijzeling in de drukkerij was dus eigenlijk helemaal geen gijzeling? Aangezien de eigenaar van de drukker zich schuil hield in de kantine. Waarom is de politie het gebouw dan eigenlijk niet binnen gevallen?

Of is dit al besproken?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:05 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Onzekerheid. Je weet de situatie daarbinnen niet.

Dit. En het feit dat ze in contact stonden met die andere gijzelnemer waardoor het een en ander gecoördineerd zal moeten worden als je tegelijkertijd in wil vallen. (En omdat gijzelnemers die zich overgeven fijner zijn dan die je neer moet schieten waarschijnlijk.)

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:07 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Omdat er geen directe noodzaak was. Desnoods waren ze uitgehongerd. Liever een uitputtingsslag dan een schietpartij.

Niet aan gedacht.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:07 schreef Operc het volgende:

[..]

[..]

Dit. En het feit dat ze in contact stonden met die andere gijzelnemer waardoor het een en ander gecoördineerd zal moeten worden als je tegelijkertijd in wil vallen. (En omdat gijzelnemers die zich overgeven fijner zijn dan die je neer moet schieten waarschijnlijk.)

Dat verklaard ook een boel ja.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:05 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Meen me te herinneren dat dit team was overgevlogen uit Parijs.

Lijkt me knap aangezien dit nieuws vrijwel meteen na de inval kwam en ze vrij snel ter plaatse waren.

Zal echt wel een lokale unit zijn geweest.

Alle manschappen naar Parijs sturen is ook niet tactisch.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 01:55 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Je lult een beetje slap. Ik erken de Holocaust en de rol die de (nationaal)socialisten hierin hebben gespeeld. Tevens erken ik de rol van één van Hitlers moordcomando´s, de handschar divisie.

Goh, maar de theorie dat de linksen ons de moslims in de maag hebben gesplitst door de racismekaart uit te spelen adhv het benadrukken van het lot van de Joden in wo2, onderschrijf je niet? Zodoende een multiculturele samenleving creërend? En en passant kregen de linksen zo weer meer stemvolk in de schoot geworpen ook, zodat ze nog decennia lang de baas konden spelen.
Dit was een jaartje of 10 geleden nl. de mode onder bepaalde islam criticasters. Alleen schoten ze door de bocht in hun strategie aangezien ze vervolgens de Holocaust gingen ontkennen, dat was door dezelfde linkse elite schromelijk overdreven, ten einde moslims hier naar binnen te kunnen sluizen en elke kritiek daarop af te doen als racisme zoals het nationaalsocialisme had bedreven, eindigend in de Holocaust. Probleem was dat de Holocaust natuurlijk als het ware een historische realiteit was. De realiteit daarvan wel of niet kun je natuurlijk niet inzetten als argument tegen de multi-culturelen, want historici (althans historici die niet direct dilettant zijn) zijn het eens over de realiteit daarvan, met hier en daar een discussiepunt, die niets afdoet aan de gehele these.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:01 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Maar ga je mij nou nog eens uitleggen waarom mensen worden doodgeschoten door labiele klapmoslims en zich volgens jou niet mogen verdedigen? Wil je dat liever niet? Ik blijf er bij: Jij kiest liever de kant van de moordenaars door hen vrij spel te gunnen.

Ik kies liever niet een samenleving waarbij iedere labiele figuur aan een volautomatisch wapen kan komen om zich zogenaamd te verdedigen tegen moslims.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 01:45 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Nee? Dat heb ik nooit gezegd. Ik wil mijzelf alleen tegen jou en eventuele medemoslimstrijders kunnen verdedigen.

volgens mij is er iets stuk in je hoofd

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:12 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Was nogal een chaos in het topic, dus kan het verkeerd gelezen hebben. Bedankt voor het plaatje, waarschijnlijk dus een unit uit Marseille .

Np.

Er was een nieuwsbericht dat ze naar Montpellier en Versailles gingen maar dat kwam wel van CNN.

Ach ja als dit over een Russische gijzeling ging hadden we nu helemaal moeite met de extreme complexiteit van de Spetsnaz troepen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Er was een nieuwsbericht dat ze naar Montpellier en Versailles gingen maar dat kwam wel van CNN.

Ach ja als dit over een Russische gijzeling ging hadden we nu helemaal moeite met de extreme complexiteit van de Spetsnaz troepen.

Ik dacht dat het van Euronews kwam trouwens.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:15 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik dacht dat het van Euronews kwam trouwens.

Beide zie ik nu, Euronews is ook niet onfeilbaar, ooit opgezet als Europese tegenhanger van CNN dus...trek ik liever geen voorbarige conclusies.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:15 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Dat bericht ja Toen werd trouwens zo'n beetje elke Franse stad genoemd dat er wat gebeurde

Er waren ook bommeldingen in alle grote steden

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:15 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Dat bericht ja Toen werd trouwens zo'n beetje elke Franse stad genoemd dat er wat gebeurde

Typische paniekverslaggeving. Tijdens 9/11 werden in totaal ook zeker 17,000 steden verwoest door neervallende boeings.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik kies liever niet een samenleving waarbij iedere labiele figuur aan een volautomatisch wapen kan komen om zich zogenaamd te verdedigen tegen moslims striptekenaars.

Zo even gecorrigeerd voor jou.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:16 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Er waren ook bommeldingen in alle grote steden

Tja iedereen is gestrest, een plastic tas afval naast een prullenbak is dan ook ineens bom.

Trocadero en het metrostation was ook ontruimd, false melding.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Goh, maar de theorie dat de linksen ons de moslims in de maag hebben gesplitst door de racismekaart uit te spelen adhv het benadrukken van het lot van de Joden in wo2, onderschrijf je niet? Zodoende een multiculturele samenleving creërend? En en passant kregen de linksen zo weer meer stemvolk in de schoot geworpen ook, zodat ze nog decennia lang de baas konden spelen.
Dit was een jaartje of 10 geleden nl. de mode onder bepaalde islam criticasters. Alleen schoten ze door de bocht in hun strategie aangezien ze vervolgens de Holocaust gingen ontkennen, dat was door dezelfde linkse elite schromelijk overdreven, ten einde moslims hier naar binnen te kunnen sluizen en elke kritiek daarop af te doen als racisme zoals het nationaalsocialisme had bedreven, eindigend in de Holocaust. Probleem was dat de Holocaust natuurlijk als het ware een historische realiteit was. De realiteit daarvan wel of niet kun je natuurlijk niet inzetten als argument tegen de multi-culturelen, want historici (althans historici die niet direct dilettant zijn) zijn het eens over de realiteit daarvan, met hier en daar een discussiepunt, die niets afdoet aan de gehele these.

Probeer je nu weer woorden in mijn mond te leggen of wil je gewoon jouw verhaal kwijt?

[ Bericht 0% gewijzigd door RolandArthur op 10-01-2015 02:25:29 ]

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:05 schreef Inolvidable het volgende:
De gijzeling in de drukkerij was dus eigenlijk helemaal geen gijzeling? Aangezien de eigenaar van de drukker zich schuil hield in de kantine. Waarom is de politie het gebouw dan eigenlijk niet binnen gevallen?

Of is dit al besproken?

Dit vroeg ik me toen straks ook al af. De twee broers wisten helemaal niet dat ze iemand gijzelden. Volgens de NOS hield deze man zich schuil in de koelcel en had contact met de politie.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 02:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Goh, maar de theorie dat de linksen ons de moslims in de maag hebben gesplitst door de racismekaart uit te spelen adhv het benadrukken van het lot van de Joden in wo2, onderschrijf je niet? Zodoende een multiculturele samenleving creërend? En en passant kregen de linksen zo weer meer stemvolk in de schoot geworpen ook, zodat ze nog decennia lang de baas konden spelen.
Dit was een jaartje of 10 geleden nl. de mode onder bepaalde islam criticasters. Alleen schoten ze door de bocht in hun strategie aangezien ze vervolgens de Holocaust gingen ontkennen, dat was door dezelfde linkse elite schromelijk overdreven, ten einde moslims hier naar binnen te kunnen sluizen en elke kritiek daarop af te doen als racisme zoals het nationaalsocialisme had bedreven, eindigend in de Holocaust. Probleem was dat de Holocaust natuurlijk als het ware een historische realiteit was. De realiteit daarvan wel of niet kun je natuurlijk niet inzetten als argument tegen de multi-culturelen, want historici (althans historici die niet direct dilettant zijn) zijn het eens over de realiteit daarvan, met hier en daar een discussiepunt, die niets afdoet aan de gehele these.

De linkse kliek in Duitsland zet Pegida weg als een stel nationaal socialisten. Dat zijn ze niet, maar dat is precies eenzelfde strategie waarop die linkse klootzakken Pim Fortuyn probeerden weg te zetten.

twitter:

rConflictNews twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 02:09:41 The Paris Attack Is ‘The New Normal,’ U.S. Officials Say via @thedailybeast http://t.co/RBK5riSBE6 http://t.co/2XMDlSo9AE reageer retweet