Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #5

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 05:12 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Precies, laten we wel wezen, de gasten die in Syrië hebben gevochten zijn radicaal genoeg om ook hier aanslagen te plegen. Het is eigenlijk een gotspe dat je die nog toelaat. En dan mag je je zelfs gaan afvragen waarom. Ik ben zelf anti-islam maar als je zulke mensen weer toelaat vraag je om een aanslag waardoor het sentiment alleen maar groter wordt. Is dat de bedoeling dan? Dit soort mensen de toegang tot ons land ontzeggen is een goede zaak voor zowel mensen die ageren tegen de politieke islam alsook voor de moslims die zeggen dat ze gematigde moslims zijn.

Maar goed, we zien 't wel bij de eerste echte aanslag in Nederland.

Daar begrijp ik ook helemaal niks van.

Loos alarm gelukkig:
http://mobile.francetvinf(...)a4f/77b/001/73c.html

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 12:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar begrijp ik ook helemaal niks van.

Ik ook niet.
Men praat er al tijden over:
http://www.eenvandaag.nl/(...)eer_vervolgd_worden_

Maar wel kritiek op turkije hebben:

http://dutchturks.nl/?p=1576

Kan me voorstellen dat mensen hier kwaad om worden:

quote:

Terugkerende Syriëgangers krijgen huis en opleiding
http://www.hpdetijd.nl/20(...)n-huis-en-opleiding/

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 12:46 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik ook niet.
Men praat er al tijden over:
http://www.eenvandaag.nl/(...)eer_vervolgd_worden_

Maar wel kritiek op turkije hebben:

http://dutchturks.nl/?p=1576

Kan me voorstellen dat mensen hier kwaad om worden:

[..]

Kan ik me ook heel goed voorstellen.

En ja, het blijft hier bij pappen en nathouden. Ze laten ze gewoon weer terugkeren. Lekker gevaarlijk voor de bevolking. Die gasten komen verknipt terug dus zijn tot van alles in staat.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kan ik me ook heel goed voorstellen.

En ja, het blijft hier bij pappen en nathouden. Ze laten ze gewoon weer terugkeren. Lekker gevaarlijk voor de bevolking. Die gasten komen verknipt terug dus zijn tot van alles in staat.

BNW:

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

BNW:

[ afbeelding ]

Dat zou je bijna gaan denken.

Heb het nieuws gevolgd, voornamelijk in NWS topic. Heb er even over nagedacht en "alles laten bezinken", maar valt mij toch wel een aantal dingen op en heb een paar vragen. Voel me hier meer op mij gemak om het te posten

- Ik schrik ervan hoe mensen blind achter "vrijheid voor meningsuiting gaat staan" en massaal gaan protesteren/demonstreren met "Je suis Charlie". Op de één of andere manier vind ik dit ook een beetje westerse arrogantie en hypocrisie.
- Wat hebben wij gedaan in Irak, Afganistan en Syrie dat de daders van de aanslag dat gebruiken om een vergelijking te trekken en hun eigen gedrag daarmee goed te praten (interview met de gijzelnemer)?

[ Bericht 0% gewijzigd door MidnightB00m op 10-01-2015 13:38:50 ]

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Één persoon volgen kost ruim 20 fte's, daarom.

Was gisteren ook op de franse zenders te volgen Frankrijk heeft erg veel syrie gangers meer dan een ander land in de EU om ze allemaal te gaan volgen heb je heel veel mensen nodig.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Was gisteren ook op de franse zenders te volgen Frankrijk heeft erg veel syrie gangers meer dan een ander land in de EU om ze allemaal te gaan volgen heb je heel veel mensen nodig.

En daarmee heb je de mensen die op internet radicaliseren nog niet mee op de kijker.

Wel grappig dat sommige mensen hier toch voor de terugkeer van een soort Stasi pleiten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:39 schreef Erasmo het volgende:

[..]

En daarmee heb je de mensen die op internet radicaliseren nog niet mee op de kijker.

Wel grappig dat sommige mensen hier toch voor de terugkeer van een soort Stasi pleiten.

inderdaad, dat niet alleen je weet maar nooit wat iemand in staat is, lone wolf of een complete groep..

Dat laatste snap ik dus ook niet

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:33 schreef MidnightB00m het volgende:.
- Wat hebben wij gedaan in Irak, Afganistan en Syrie dat de daders van de aanslag dat gebruiken om een vergelijking te trekken en hun eigen gedrag daarmee goed te praten (interview met de gijzelnemer)?

https://www.google.nl/sea(...)gbgD&ved=0CAgQ_AUoAQ

En dan houdt men het grootste gedeelte nog geheim

quote:

Rather than saving lives–as Cheney and Bush hiss through clenched teeth–torture has and will cost countless U.S lives, at home and abroad, as a self-righteously violent blowback, fueled by tortured minds, spreads in all directions from U.S. dungeons, from CIA drone strike zones, from depleted uranium target areas, and from other U.S. military occupations.
http://www.counterpunch.o(...)ill-no-prosecutions/

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]


https://www.google.nl/sea(...)gbgD&ved=0CAgQ_AUoAQ

En dan houdt men het grootste gedeelte nog geheim

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Potverdrie, ik hoop dat ik mijn baan behoud nu ik op dat linkje heb gedrukt Kijk thuis wel even verder. Iig bedankt!

We hebben het allemaal verkeerd gezien. De aanslag op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo was niet het werk van overenthousiaste islamitische relikneuzen. Dat kan natuurlijk helemaal nooit. Moslims doen zoiets niet. In plaats daarvan komt de BDS-movement, een internatiionale organisatie die de staat Israel wil ontmantelen, met een veel logischer verklaring: het waren de joden. De Mossad, om precies te zijn.

Hiermee bevestigt de BDS (Boycott, Divestment and Sanctions Movement) maar weer eens zijn onverhuld antisemitische karakter. De BDS is invloedrijke club met hooggeplaatste zakenmensen, politici en andersoortige verlichte geesten over de hele wereld.

Het opvallende is dat uit reacties op de sociale media blijkt dat veel moslims meer waarde hechten aan de vergezochte complottheorie van de BDS, dan de officiële lezing van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen. Ook Martin Vrijland was er uiteraard als de kippen bij om zijn visie over het geheel te delen met zijn uiterst kritische volgelingen.

De verklaring van de BDS werd gedaan door een advocate van de beweging, Greta Berlin. Schijnbaar horen antisemieten 'Greta' of 'Gretta' te heten

"In een onhandige poging om een false flag-aanval te ensceneren, heeft de Mossad zojuist de kantoren van Charlie Hebdo in Parijs aangevallen", zo verklaart Greta. "De bedoeling hiervan is om het akkoord tussen Palestina en Frankrijk in duigen te laten vallen. Laten we hopen dat de Franse politie erin slaagt om te laten zien dat dit het werk is van goedgetrainde mannen van de Israëlische veiligheidsdienst en dat ze niet de foute aanname maken dat dit het werk is van moslims. Iets wat raar zou zijn, daar Frankrijk hun vriend is."

De goed geïnformeerde advocate vervolgt: "Israel heeft eerder al laten weten dat Franse ondersteuning aan een Palestijnse staat zeker consequenties zal gaan hebben. Een kleuter kan zien wie er dus verantwoordelijk is voor deze aanval".

Een collega van haar, een huismoedertje genaamd Mary Hughes-Thompson, zocht meer heil in de sociale media. Zo twitterde zij onder andere: "De Hebdo-moorden zijn onverdedigbaar, toch kan ik niet helpen dat dit op een JSIL False Flag lijkt". Met JSIL wordt Jewish State in the Levant bedoeld. Een flauwe verwijzing naar de ISIL, of ISIS. Deze sympathieke dame is mede-oprichter van Free Gaza, een beweging die de opvatting van Hamas deelt dat de staat Israel vernietigd dient te worden.

Kritiek op BDS of Free Gaza gaat gewoonlijk vergezeld met persoonlijke aanvallen en demonisering. Wees dus voorzichtig hiermee!

Bron: onze eigen FP!
'Mossad viel Charlie Hebdo aan'

Maar natuurlijk. De Joden hebben het gedaan.
Dat er gisteren 4 doden zijn gevallen bij een Joodse supermarkt hebben ze zeker ook zelf gedaan?
Echt om te kotsen dit.

En dan opeens op wonderbaarlijke wijze ligt er opeens bloed op de stoep waar de "doodschoten franse agent" heeft gelegen wel merkwaardig dat het bloed zichzelf op merkwaardige wijze een meter heeft verplaatst richting de paal van het reclamebord.

Let ook even op het prachtige foutje van de reporter "U can see the blood on the ground which has been put there"

Dat krijg je als je geforceerd probeert de waarheid te verdraaien maar wel denkt aan hetgene wat echt is gebeurd.

A Freudian slip, also called parapraxis, is an error in speech, memory, or physical action that is interpreted as occurring due to the interference of an unconscious ("dynamically repressed") subdued wish, conflict, or train of thought guided by the ego and the rules of correct behaviour. They reveal a "source outside the speech". The concept is thus part of classical psychoanalysis.

En dan nog iets "Wtf doet er opeens een winkelwagentje op een crimescene??? En rozen ook midden in de crimescene nu zou het kunnen dat het onderzoek daar al was afgerond maar waarom is het bloed dan niet fatsoenlijk opgeruimd?
Omdat ze willen dat we het zogenaamde bloed zien.

En dan nog het merkwaardige verhaal dat vandaag naar buiten kwam dat een agent die onderzoek deed naar deze aanslag zelfmoord heeft gepleegd met zijn eigen dienstwapen.
Zelfmoord?? Of een in scene gezette moord om dit geheim in stand te houden.
Typisch geval van een valse vlag operatie.
De daders begonnen binnen ook niet lukraak om zich heen te schieten ze noemden hun slachtoffers bij naam want ze wisten van tevoren al precies wie ze moesten doodschieten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:19 schreef Lavenderr het volgende:
Maar natuurlijk. De Joden hebben het gedaan.
Dat er gisteren 4 doden zijn gevallen bij een Joodse supermarkt hebben ze zeker ook zelf gedaan?
Echt om te kotsen dit.

Tja en dan ook weer het zogenaamde doel. Frankrijk straffen voor hun steun aan de palestijnen.

Deze mensen dichten de joden enorme macht toe. Financieel bijv.
En dan zou dit de straf zijn voor Frankrijk.
Niet dat het niet ernstig is wat er is gebeurt maar dit is wel een heel lullig strafje als je kijkt naar de macht die de joden zouden hebben.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:41 schreef Photomorti het volgende:

Sky News Reporter Says Blood Has Been Put There?Paris Terrorist Attacks 2015.

En dan opeens op wonderbaarlijke wijze ligt er opeens bloed op de stoep waar de "doodschoten franse agent" heeft gelegen wel merkwaardig dat het bloed zichzelf op merkwaardige wijze een meter heeft verplaatst richting de paal van het reclamebord.

Let ook even op het prachtige foutje van de reporter "U can see the blood on the ground which has been put there"

Dat krijg je als je geforceerd probeert de waarheid te verdraaien maar wel denkt aan hetgene wat echt is gebeurd.

Jij durft te beweren dat deze reporter ook in het complot zit?

Quote schrijft dat het satirische dagblad Charlie Hebdo in handen is van Rothschild.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:47 schreef Izzy73 het volgende:
Quote schrijft dat het satirische dagblad Charlie Hebdo in handen is van Rothschild.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940

Nu de rothschilds op één of andere manier gelinkt zijn moet het wel een complot zijn !!! Hoewel dit bericht gebracht wordt door de MSM!!! Dus eigenlijk is het niet te vertrouwen, toch?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:49 schreef Awsom het volgende:

[..]

Nu de rothschilds op één of andere manier gelinkt zijn moet het wel een complot zijn !!! Hoewel dit bericht gebracht wordt door de MSM!!! Dus eigenlijk is het niet te vertrouwen, toch?

Dat maak jij ervan, ik meld het alleen maar.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:47 schreef Izzy73 het volgende:
Quote schrijft dat het satirische dagblad Charlie Hebdo in handen is van Rothschild.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940

Dus?

Wat ik me altijd afvraag als ik de diverse complottheorieën hier lees en in het bijzonder zogenaamde false flag operaties:

Hoe kan het dat de tientallen - zo niet honderden - acteurs/gewonden/terroristen/organisatie nooit naar buiten komen met het verhaal dat het allemaal nep is?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:49 schreef Awsom het volgende:

[..]

Nu de rothschilds op één of andere manier gelinkt zijn moet het wel een complot zijn !!! Hoewel dit bericht gebracht wordt door de MSM!!! Dus eigenlijk is het niet te vertrouwen, toch?

Dat maakt het nóg onwaarschijnlijker dat de Mossad er achter zit. Zouden mensen die dit soort dingen schrijven dat niet beseffen?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:53 schreef Awsom het volgende:
Wat ik me altijd afvraag als ik de diverse complottheorieën hier lees en in het bijzonder zogenaamde false flag operaties:

Hoe kan het dat de tientallen - zo niet honderden - acteurs/gewonden/terroristen/organisatie nooit naar buiten komen met het verhaal dat het allemaal nep is?

Hoe kan het dat dit soort lui die al jaren in het vizier zijn van veiligheidsdiensten.
Toch een aanslag kunnen plegen?

Hoe dan ook.. ergens klopt er iets niet en ik vermoed dat president Obama er meer vanaf weet...

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hoe kan het dat dit soort lui die al jaren in het vizier zijn van veiligheidsdiensten.
Toch een aanslag kunnen plegen?

Een vraag met een vraag beantwoorden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Weet iemand waarmee die agenten schieten.
Ze zijn volledig bewapend met zwaar geschut.
Maar op het moment van bestorming staan ze met kleine pistolen te schieten.
Ook wanneer de gijzelaar naar buiten springt blijven ze schieten.
De agenten staan recht tegenover elkaar terwijl ze schieten.
Lijkt me niet echt veilig om richting elkaar te schieten.
Logische verklaring iemand.?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 17:30 schreef Izzy73 het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Weet iemand waarmee die agenten schieten.
Ze zijn volledig bewapend met zwaar geschut.
Maar op het moment van bestorming staan ze met kleine pistolen te schieten.
Ook wanneer de gijzelaar naar buiten springt blijven ze schieten.
De agenten staan recht tegenover elkaar terwijl ze schieten.
Lijkt me niet echt veilig om richting elkaar te schieten.
Logische verklaring iemand.?

Ze staan niet recht tegenover elkaar.

Ik las deze, elders :

'Iedereen die denkt dat cartoons met Kalashnikovs bestreden moeten worden hoort niet thuis in deze samenleving'.

Vat het wmb wel goed samen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 17:30 schreef Izzy73 het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Weet iemand waarmee die agenten schieten.
Ze zijn volledig bewapend met zwaar geschut.
Maar op het moment van bestorming staan ze met kleine pistolen te schieten.
Ook wanneer de gijzelaar naar buiten springt blijven ze schieten.
De agenten staan recht tegenover elkaar terwijl ze schieten.
Lijkt me niet echt veilig om richting elkaar te schieten.
Logische verklaring iemand.?

Tja een bestorming met zware wapens. Kogels vliegen om je oren.
Niet echt handig als er nog gegijzelden binnen zijn.
Kun je net zo goed een tank gebruiken.

Danish newspaper says won't print Prophet cartoons

Danish newspaper Jyllands-Posten, which angered Muslims by publishing cartoons of the Prophet Mohammad 10 years ago, will not republish Charlie Hebdo's cartoons due to security concerns, the only major Danish newspaper not to do so.

"It shows that violence works," the newspaper stated in its editorial on Friday.

Denmark's other major newspapers have all republished cartoons from the French satirical weekly as part of the coverage of the attack which killed 12 people in Paris on Wednesday.

Many other European newspapers also republished Charlie Hebdo cartoons to protest against the killings.

When Jyllands-Posten published 12 cartoons by various artists in September 2005, most of which depict the Prophet Mohammad, it sparked a wave of protests across the Muslim world in which at least 50 people died.

"We have lived with the fear of a terrorist attack for nine years, and yes, that is the explanation why we do not reprint the cartoons, whether it be our own or Charlie Hebdo’s," Jyllands-Posten said. "We are also aware that we therefore bow to violence and intimidation."

Jyllands-Posten decided to tighten its security level in the wake of the Paris attack.

"The concern for our employees’ safety is paramount," it said in Friday's editorial.


(Reporting by Teis Jensen; Editing by Dominic Evans)

http://goto.marokko.nl/?u(...)0150109%3Firpc%3D932

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:46 schreef Awsom het volgende:

[..]

Jij durft te beweren dat deze reporter ook in het complot zit?

yep

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hoe kan het dat dit soort lui die al jaren in het vizier zijn van veiligheidsdiensten.
Toch een aanslag kunnen plegen?

Eh nee, zoals al eerder gemeld is!
Valt niet te doen, zijn er te veel, denk dat er straks wel een nietwe wet komt ivm jihadisten dat ze niet meer welkom zijn of zo..

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 17:30 schreef Izzy73 het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Weet iemand waarmee die agenten schieten.
Ze zijn volledig bewapend met zwaar geschut.
Maar op het moment van bestorming staan ze met kleine pistolen te schieten.
Ook wanneer de gijzelaar naar buiten springt blijven ze schieten.
De agenten staan recht tegenover elkaar terwijl ze schieten.
Lijkt me niet echt veilig om richting elkaar te schieten.
Logische verklaring iemand.?

Leeroy word al geraakt en komt niet eens tot voorbij de deurpost, hij knalt zelfs tegen de deurpost aan.
Anders zag je het ook wel duidelijk op het andere filmpje.
Hij valt over de drempel en krijgt nog een genade schot maar dan word al naar beneden gemikt.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eh nee, zoals al eerder gemeld is!
Valt niet te doen, zijn er te veel, denk dat er straks wel een nietwe wet komt ivm jihadisten dat ze niet meer welkom zijn of zo..

Dat laatste hadden ze meteen moeten doen. Inmiddels zijn er al een heel stel potentieel gevaarlijke gasten teruggekeerd uit Syrië.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hoe kan het dat dit soort lui die al jaren in het vizier zijn van veiligheidsdiensten.
Toch een aanslag kunnen plegen?

Geef eens antwoord op mijn vraag ..

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:14 schreef Photomorti het volgende:

[..]

yep

Beantwoord jij onderstaande vraag ook eens dan:

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 16:53 schreef Awsom het volgende:
Wat ik me altijd afvraag als ik de diverse complottheorieën hier lees en in het bijzonder zogenaamde false flag operaties:

Hoe kan het dat de tientallen - zo niet honderden - acteurs/gewonden/terroristen/organisatie nooit naar buiten komen met het verhaal dat het allemaal nep is?

Als het volgens jou nepbloed is, zou de agent dus niet dood zijn. Zit de familie van deze agent ook in het complot?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:34 schreef Awsom het volgende:

[..]

Geef eens antwoord op mijn vraag ..

[..]

Beantwoord jij onderstaande vraag ook eens dan:

[..]

Als het volgens jou nepbloed is, zou de agent dus niet dood zijn. Zit de familie van deze agent ook in het complot?

Stel het is een hoax met acteurs. Dan denk je toch niet dat die acteurs naar een krant gaan om
te vertellen dat ze er aan mee gewerkt hebben? Tenzij je suïcidaal bent uiteraard.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

Leeroy word al geraakt en komt niet eens tot voorbij de deurpost, hij knalt zelfs tegen de deurpost aan.
Anders zag je het ook wel duidelijk op het andere filmpje.
Hij valt over de drempel en krijgt nog een genade schot maar dan word al naar beneden gemikt.

Dan verwacht je toch dat die hele etalageruit aan diggelen ligt.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:36 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Stel het is een hoax met acteurs. Dan denk je toch niet dat die acteurs naar een krant gaan om
te vertellen dat ze er aan mee gewerkt hebben? Tenzij je suïcidaal bent uiteraard.

Het aantal acteurs wat bij sommige 'false flags' mee zou doen (9/11, Boston, etc.) is volgens sommigen zo groot dat het mij niet vreemd lijkt dat er iemand gewetensbezwaren krijgt en naar de media stapt.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:37 schreef Awsom het volgende:

[..]

Het aantal acteurs wat bij sommige 'false flags' mee zou doen (9/11, Boston, etc.) is volgens sommigen zo groot dat het mij niet vreemd lijkt dat er iemand gewetensbezwaren krijgt en naar de media stapt.

Heb je enig idee hoeveel mensen er al dood zijn gegaan?
Bijna bij elke grote gebeurtenis, waarbij mensen zich afvragen of het misschien opgezet is
of gefaked, verdwijnen er naderhand tientallen kerngetuigen en mensen die hoge functies
hadden binnen de organisatie. Dit is een terugkerend patroon.

Praters krijgen spontaan een ongeval. Dûh.

Quote van een post op vorige pagina van @Photomorti

quote:

En dan nog het merkwaardige verhaal dat vandaag naar buiten kwam dat een agent die onderzoek deed naar deze aanslag zelfmoord heeft gepleegd met zijn eigen dienstwapen.
Zelfmoord?? Of een in scene gezette moord om dit geheim in stand te houden.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:
Quote van een post op vorige pagina van @Photomorti

[..]

Ik heb geen bron gezien bij dit verhaal.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb geen bron gezien bij dit verhaal.

http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883

'Selon le syndicat de la police le commissaire était dépressif et en situation de burn out.'

Maar ik zou er vooral meer achter zoeken, hoor.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:56 schreef Nibb-it het volgende:
'Selon le syndicat de la police le commissaire était dépressif et en situation de burn out.'

Maar ik zou er vooral meer achter zoeken, hoor.

According to the police Union
Als je zo suïcidaal bent waarom dan nog aan een onderzoek beginnen?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:58 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

According to the police Union
Als je zo suïcidaal bent waarom dan nog aan een onderzoek beginnen?

Omdat zelfmoord vaak uit een plotselinge vlaag van verstandsverbijstering voortkomt.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:41 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoeveel mensen er al dood zijn gegaan?
Bijna bij elke grote gebeurtenis, waarbij mensen zich afvragen of het misschien opgezet is
of gefaked, verdwijnen er naderhand tientallen kerngetuigen en mensen die hoge functies
hadden binnen de organisatie. Dit is een terugkerend patroon.

Nee, geen idee. Vertel.

Heerlijk die beelden van de gijzelnemer die al springend wordt neergeschoten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 18:58 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

According to the police Union
Als je zo suïcidaal bent waarom dan nog aan een onderzoek beginnen?

Suicidaal zijn betekent niet meteen dat je op een stoeltje in een hoekje zit en niks meer uitvoert.

En we kunnen absoluut niet in het hoofd van die man kijken, het is al erg genoeg dat hij dit als oplossing zag.