GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nou, als in: "Wat belachelijk dat ik dat een snert-cartoon vind." Omdat dat ongetwijfeld als heel ouderwets wordt gezien. En omdat ik onmiddellijk te horen ga krijgen: "Vrijheid van meningsuiting, dus deal with it!!!!!!"quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom mag je daar niets van zeggen?
Dat mag! Die vrijheid heb je om dat met ons te delen. Maar jij stelt het op een manier dat het Oosten wel moet gaan bepalen wat er gebeurd binnen de Westerse grenzen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Eens! Sluit ik me helemaal bij aan.
Maar... ik mag het wel ter discussie stellen toch? Wat hier mag? Of dat zo geweldig is. Of dat nou zo wenselijk is. Of dat nou zo prettig voor de samenleving is.
Nee hoor, dat mag je gerust zeggen.quote:
[..]
Nou, als in: "Wat belachelijk dat ik dat een snert-cartoon vind." Omdat dat ongetwijfeld als heel ouderwets wordt gezien. En omdat ik onmiddellijk te horen ga krijgen: "Vrijheid van meningsuiting, dus deal with it!!!!!!"
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Is ook zo. Dus verzet ik me tegen het beledigen óm te beledigen. Stampen op iets wat al gevoelig ligt.quote:
[..]
Het punt is dat iemand altijd wel IETS als beledigend beschouwd.
Ik kan bijvoorbeeld (denkbeeldig gezien) het 'oneens' zijn met homosexualiteit (hoe dat moet weet ik ook ff niet maar goed). Ik kan dan zeggen: "Ik kan er niks mee, ik snap het niet, homosexueel zijn."
Ik kan ook zeggen: "Homo's zijn asociale randdebielen, uitroeien die hap."
Dát verschil, dat bedoel ik dus. Het eerste voorbeeld vind ik aanvaardbaar, het tweede verwerpelijk.
Dat mag je vinden! Insgelijks.quote:
[..]
En ik begin me te ergeren aan jou.
Maar gelukkig kom ik of jij niet langs met een geweer om orde op zaken te stellen....
Zie mijn post #154.quote:
[..]
Alles mag ter discussie gesteld worden, maar het is een vrij zinloze discussie. Er is altijd wel iemand die iets beledigend vindt, waar houdt het op?
Voor mij niet. De strekking van de OP is dat er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zouden moeten zitten en vervolgens zeg je dat ook voor jou de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat.quote:
[..]
Allemachtig, is dat nou nóg niet duidelijk?
Je spreekt jezelf tegen. Ik snap de strekking van het topic wel, maar het is een zinloze discussie.
En wel hierom:
quote:
[..]
Als we degene die zich als eerste beledigd voelt als norm gaan nemen om onze mening te mogen uiten, maak je iedereen monddood.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Helemaal eens. Daarin kan de oosterse cultuur weer van de westerse leren: geen geweld, maar pak de pén.quote:
[..]
Maar "zij" hebben er weer fysiek geweld voor nodig, disproportioneel. Ik wil wel leren, maar niet met fysiek geweld dat vind ik verwerpelijk.
Oost kan van west leren en andersom.
En welke aanslagen werden er toen gepleegd?quote:
[..]
Mijn oma zaliger zou het niet met je eens zijn.
Onderstaande man met zijn seksuele gedoe verpestte de jeugd behoorlijk.
[ afbeelding ]
"Pak de pen"quote:
[..]
Helemaal eens. Daarin kan de oosterse cultuur weer van de westerse leren: geen geweld, maar pak de pén.
Oost kan van west leren en andersom.
En vervolgens zeiken dat mensen zich beledigd voelen als ze de waarheid horen en je daarom vindt dat we meer rekening moeten houden met die lui en wij 'doorgeschoten zijn'.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ja, dit vind ik ook een beetje jammer. 'Waarom overal aanstoot aan nemen'.quote:
[..]
Nee als in neem niet overal zoveel aanstoot aan. Waarom kies jij er voor om je beledigd te voelen om het minste of geringste als iemand een andere mening is toebedeeld?
Ik vraag om minder uitwassen. Ik vraag om onder de loep te nemen wat wij als normaal zijn gaan beschouwen. Denk eens mee zou ik zeggen. Alsof Nederland er zo geweldig leuk bijzit zo.
Nee, nee, zo bedoel ik het zeer zeker niet.quote:
[..]
Dat mag! Die vrijheid heb je om dat met ons te delen. Maar jij stelt het op een manier dat het Oosten wel moet gaan bepalen wat er gebeurd binnen de Westerse grenzen.
Maar misschien kunnen we wat van die cultuur leren. Wordt dat wel opengehouden...?
Het kan altijd beter, maar we scoren altijd goed in lijstjes met "de beste landen om in te wonen".quote:
[..]
Ja, dit vind ik ook een beetje jammer. 'Waarom overal aanstoot aan nemen'.
Ik vraag om minder uitwassen. Ik vraag om onder de loep te nemen wat wij als normaal zijn gaan beschouwen. Denk eens mee zou ik zeggen. Alsof Nederland er zo geweldig leuk bijzit zo.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik denk mee maar jij spreekt jezelf constant tegen naast het feit dat je alles nogal vaag formuleert. Wat zijn 'uitwassen' in jouw ogen dan? Dat verschilt van mens op mens. Wat moeten we dan als norm aannemen? Voor belediging, smaad en dergelijke zijn al grenzen gesteld. Als ik jou begrijp moeten we de grens leggen bij de eerste groep van 10 lui die ergens aanstoot aan nemen?quote:
[..]
Ja, dit vind ik ook een beetje jammer. 'Waarom overal aanstoot aan nemen'.
Ik vraag om minder uitwassen. Ik vraag om onder de loep te nemen wat wij als normaal zijn gaan beschouwen. Denk eens mee zou ik zeggen. Alsof Nederland er zo geweldig leuk bijzit zo.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Geen aanslagen, was over je opmerking over vroeger.quote:
[..]
En welke aanslagen werden er toen gepleegd?
Dit was seksistisch, niet normaal en schandelijk en zou verboden moeten worden.
Nu vragen we ons af waar de mensen zich druk over maakten toentertijd.
Zo zal men over 50 jaar ook over 2015 denken.
Waarom?
Dat kan toch samen gaan? Het is toch niet de één óf de ander...?quote:
[..]
Voor mij niet. De strekking van de OP is dat er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zouden moeten zitten en vervolgens zeg je dat ook voor jou de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat.
Maar er zijn al grenzen aan de vrijheid van meningsuiting (smaad, laster, racisme) waarom die grenzen verder terug leggen?quote:
[..]
Dat kan toch samen gaan? Het is toch niet de één óf de ander...?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk juist dat zo'n uitspraak/mening ook meer zegt over de persoon die het zou zeggen als dat het over homo's zegt. Want er zit geen inhoud in.quote:
[..]
Is ook zo. Dus verzet ik me tegen het beledigen óm te beledigen. Stampen op iets wat al gevoelig ligt.
Ik kan bijvoorbeeld (denkbeeldig gezien) het 'oneens' zijn met homosexualiteit (hoe dat moet weet ik ook ff niet maar goed). Ik kan dan zeggen: "Ik kan er niks mee, ik snap het niet, homosexueel zijn."
Ik kan ook zeggen: "Homo's zijn asociale randdebielen, uitroeien die hap."
Dát verschil, dat bedoel ik dus. Het eerste voorbeeld vind ik aanvaardbaar, het tweede verwerpelijk.
De prenten waar het hier over gaat bevatten wel inhoud en bekritiseren iets, waardoor als gevolg mensen gekwetst zijn. Ik denk dat als jij voelt dat je je mening moet uiten dat je dit moet doen en als het dan een mening is zoals: Fuck homo's vieze tyvus mensen." Dan zeg je dat en krijg je gelijk genoeg tegenmeningen terug. En zo hoort het: Er is een dialoog. Meningen hoor je tegen elkaar te vertellen en horen bekritiseerd te worden.
Hoe dit probleem voor de gekwetste groep had moeten worden opgelost: Maak een eigen bedrijf wat spotprenten maakt en bekritiseer de andere groep. Het punt is dat als ik een vent op straat naar me hoor schreeuwen "HOMO!" dat ik daar niets om te willen heb, hij mag mij een homo vinden (in een negatieve zin) en als ik het daar niet mee eens ben stap ik naar hem toe en vertel ik hem mijn mening.
Is natuurlijk allemaal erg idealistisch, dat begrijp ik, want meningen gaan samen met emoties. Maar zoals ik al eerder zei: Er is nu een groep die de meningen van mensen niet accepteren en die niet op de gangbare manier het dialoog aan willen gaan. Dit is een groep die obsessed is met de mening, die boven alle meningen staat en belangrijker is dat wat dan ook op deze aarde. En dat is het probleem.
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.
Ik volg je! Wat eet je?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik moet nog ontbijten, ben straks terug.
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.
Grenzen aan vrijheid van meningsuiting? Nee, dat gaat niet samen. Als er grenzen zijn heb je sowieso geen vrijheid meer om te gaan en te staan waar je wil.quote:
[..]
Dat kan toch samen gaan? Het is toch niet de één óf de ander...?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
We waren ook een van de landen met de meest depressieve mensen.quote:
[..]
Het kan altijd beter, maar we scoren altijd goed in lijstjes met "de beste landen om in te wonen".
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Exact. De desbetreffende cartoons zijn geen racisme, slechts enkele figuren uit bepaalde groepen die op de hak worden genomen.quote:
[..]
Maar er zijn al grenzen aan de vrijheid van meningsuiting (smaad, laster, racisme) waarom die grenzen verder terug leggen?
Trouwens, deze terroristen hebben nu het tegenovergestelde bereikt door hun geweld. Bijna niemand kende het blad en de cartoons en nu zijn ze wijder verspreid dan ooit, dankzij deze terroristen. Ironisch.
[ Bericht 13% gewijzigd door Apekoek op 09-01-2015 10:13:53 ]
Precies dat wil ik ook wel weten, wellicht kunnen we het dan af- of goed keuren wat ze naar binnen werkt.quote:
Grove cabaretiers, Miley Cyrus-figuren, grove uitingen van kritiek op religie, andersdenkenden, homosexuelen, grof taalgebruik, het drugs-gebruik van half Nederland, minachting voor andersdenkenden. Een greep.quote:
[..]
Ik denk mee maar jij spreekt jezelf constant tegen naast het feit dat je alles nogal vaag formuleert. Wat zijn 'uitwassen' in jouw ogen dan?
|
|
