De khazaren zijn de bekeerde Joden en verschuilen zich tussen de Joden.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die spagaat is er inderdaad wel degelijk en de handige mix van antizionisme en antisemitisme is een doorn in het oog van de terechte kritiek.
Gewoon niet aan toegeven en kritiek op zionisme en de Staat Israel blijven houden.
Pak het niet te groot aan. Begin met de duidelijke links tussen zaken.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De khazaren zijn de bekeerde Joden en verschuilen zich tussen de Joden.
Ik heb daar noga veel info over verzamelt en wil daar graag een topic over maken maar heb eerst gevraagd of dat mag op FOK ivm. antisemitisme. Er gebeuren verontrustende dingen.
Zo is er nu ook van alles aan de hand in Oekraïne, dit is het thuisland van de Khazaren.
En vermoedelijk hebben ze plannen om te verhuizen van Israël naar Oekraïne.
Haha, ik pak dingen juist wel graag groots aan, geloof me het is zoals je tegen mij zei wat betreft het filmpje uit de OP. Alles komt samen en dat is naar mijn mening dus ook met zionisme.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pak het niet te groot aan. Begin met de duidelijke links tussen zaken.
Ik ben aardig open minded, maar als ik dit zo lees dan begrijp ik er al niks van en het dan accepteren is helemaal een paar bruggen te ver. Echte MSM-fanatici zullen je nooit accepteren, wat je ook zegt, maar gelukkig zijn er heel veel open minded anderen die wel luisteren naar goed onderbouwde betogen.
Maak er een compleet, goed gestructureerd verhaal van en je hebt lezers.
Anders verzandt het in een "dit is de beste uitvinder ooit!1!!1!!"-topic zoals dat van Japie.
Klopt helemaal . Zo was een schrijver van CH in 2009 ontslagen omdat die antisemitisch zou zijn . Tegen dat zeg ik JE SUIS CHARLIEquote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Ja dat is behoorlijk hypocriet inderdaad, ik had dat verhaal ook al gelezen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 20:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Klopt helemaal . Zo was een schrijver van CH in 2009 ontslagen omdat die antisemitisch zou zijn . Tegen dat zeg ik JE SUIS CHARLIE
Topic vind ik een goed idee . Je zal het vast beter kunnen verwoorden dan ik
Mits je je hieraan kan houden dan zal er een compleet nieuwe wereld voor je opengaanquote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pak het niet te groot aan. Begin met de duidelijke links tussen zaken.
Ik ben aardig open minded, maar als ik dit zo lees dan begrijp ik er al niks van en het dan accepteren is helemaal een paar bruggen te ver. Echte MSM-fanatici zullen je nooit accepteren, wat je ook zegt, maar gelukkig zijn er heel veel open minded anderen die wel luisteren naar goed onderbouwde betogen.
Niet zo subtiel Izzy. Je gaat er dus vanuit dat de moordpartij in Parijs een LIE is?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:33 schreef Izzy73 het volgende:
Ook weer een opvallend bericht dat niet in de media wordt verteld.
Alle aandacht was gericht op -Char[b]LIE-[/b] en is nu gericht op politie invallen bij Jihadisten.
Dit nieuws heb ik niet gehoord en lijkt me niet onbelangrijk:
Rusland sluit gas af dat via Oekraïne Europa binnenkomt.
6 landen direct getroffen: Bulgarije, Griekenland, Macedonië, Roemenië, Kroatië en Turkije.
https://nieuwsvaneuropa.wordpress.com/
http://www.gewoon-nieuws.(...)aine-en-6-eu-landen/
Ik dacht dat mijn mening over de aanslag in Parijs wel duidelijk was toch.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet zo subtiel Izzy. Je gaat er dus vanuit dat de moordpartij in Parijs een LIE is?
Dat zijn we allemaal....of tenminste proberen....oh fuck it- at least try to be responsiblequote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat dat de rede is dat zionisten zich verschuilen achter de joodse identiteit.
Misschien zijn ze wel verantwoordelijk voor vele dingen die in de wereld gebeuren.
Maar mag je er niets van zeggen omdat het anders wordt gezien als antisemitisme.
Een ideale dekmantel. Alles en iedereen mag belachelijk gemaakt worden zie de cartoons van CH.
Maar wanneer je iets over zegt over zionisten, joden of Israël valt dit onder antisemitisme en ben je strafbaar.
Gedeeltelijk wel ja, zolang we alles maar accepteren zijn wij ook verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zijn we allemaal....of tenminste proberen....oh fuck it- at least try to be responsible
In 't Amerikaanse-Engels is 'Charlie' 'n idioot.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik dacht dat mijn mening over de aanslag in Parijs wel duidelijk was toch.
Ik wil niet zeggen dat de gebeurtenis een leugen is, maar wel het verhaal dat er naar buiten is gebracht.
Overigens staat het woord CharLIE ook zo geschreven in het artikel waarnaar ik linkte. Vandaar.
'Wij' als mensen,citizens of the Mother Earth, zijn verantwoordlijk.:)quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben verantwoordelijk voor wat er in de wereld gebeurt?? Heulemaal niet.
Haha ja dat las ik laatst ook Charlie staat synoniem voor een idioot blijkbaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
In 't Amerikaanse-Engels is 'Charlie' 'n idioot.
Maar 't was ook ook 'n leuke parfum van de jaren 70:
Correct. Probleem is alleen dat mensen zich als parasieten gedragen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Wij' als mensen,citizens of the Mother Earth, zijn verantwoordlijk.:)
Vind je dat echt?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Wij' als mensen,citizens of the Mother Earth, zijn verantwoordlijk.:)
"Mensen"?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Correct. Probleem is alleen dat mensen zich als parasieten gedragen.
Mensen in het algemeen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Mensen"?
Welke mensen? Of allemaal?
Dat vind jij serieus? Dat is echt jouw wereldbeeld? Dat de mens een parasiet is? Of althans, zich zo gedraagt?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:54 schreef Fogel het volgende:
[..]
Mensen in het algemeen.
Moet je er wel eerst vanuit gaan dat de populatie uit mensen bestaat natuurlijk
Ja,maakt 't wat erger.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha ja dat las ik laatst ook Charlie staat synoniem voor een idioot blijkbaar.
En miljoenen mensen staan met een bordje boven hun hoofd: Ik ben idioot
Als er geen 'wij' was - dan waren we allemaal na de klote gegaan heel lang geleden.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vind je dat echt?
Ik zie geen "wij" en al helemaal niet in de verantwoordelijkheid voor die klerebende.
Hoe bedoel je dat?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er geen 'wij' was - dan waren we allemaal na de klote gegaan heel lang geleden.
Ik kom ook even meedoenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vind je dat echt?
Ik zie geen "wij" en al helemaal niet in de verantwoordelijkheid voor die klerebende.
Het is juist 'wij' waardoor we naar de klote gaan ik/jij/zij/wijquote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er geen 'wij' was - dan waren we allemaal na de klote gegaan heel lang geleden.
Something liek that,yes.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik kom ook even meedoen
We zijn inderdaad niet 'verantwoordelijk voor', we hebben als individu echter wel een verantwoording in relatie tot onze medemens, dier en moeder aarde.
Dankje.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is juist 'wij' waardoor we naar de klote gaan ik/jij/zij/wij
Ja dat woordje Char LIE Heb do kan je veel van maken. - Alfa Bravo Charlie-.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja,maakt 't wat erger.
In 't Engels zou je 't zo gebruiken: Don't be such a 'charlie'.
Toen ik heel jong was,ik dacht dat 't komt van Charlie Chaplin, de 'clown' comical loser.
Charlie Chaplin vind ik nog steeds briljant
De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vind jij serieus? Dat is echt jouw wereldbeeld? Dat de mens een parasiet is? Of althans, zich zo gedraagt?
Vind ik best een negatief wereldbeeld en ik vraag me ook af hoe je erbij komt...
Vrouw.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Fogel het volgende:
[..]
De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?
Ik snap je niet?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is juist 'wij' waardoor we naar de klote gaan ik/jij/zij/wij
We? Ik niet hoor ben zeer milieubewust ook al is het inderdaad onmogelijk om niet aan de vervuiling mee te doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Fogel het volgende:
[..]
De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?
Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.quote:
Ik denk dat we dat wel kunnen alleen krijgen we de gelegenheid niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.
Maar omdat we dat niet kunnen slaan we elkaar al eeuwen de koppen in om de gekste redenen, ons leven is een constante strijd zoals het nu is.
Ja hoor- en er zijn ook 'n laardig rij van bullshitters,die proberen ons wijs te maken met bangmakerij over global warming.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Fogel het volgende:
[..]
De aarde is onze gastheer. We nemen en geven niks terug. Klinkt verdacht veel als een parasiet toch?
Ja-en dat gaat 't om.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.
Maar omdat we dat niet kunnen slaan we elkaar al eeuwen de koppen in om de gekste redenen, ons leven is een constante strijd zoals het nu is.
De hele wereldbevolking past in de provincie utrecht. En vanuit het vliegtuig zie je voornamelijk onbewoond land Global warming zijn de meningen over verdeeld. Dat is op zich al vreemd.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor- en er zijn ook 'n laardig rij van bullshitters,die proberen ons wijs te maken met bangmakerij over global warming.
City Lights is zo ontzettend mooi....of misschien I'm gettting soft.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja dat woordje Char LIE Heb do kan je veel van maken. - Alfa Bravo Charlie-.
Maar goed dat is geen interessante discussie.
Charlie Chaplin was wel grappig ja.
Ik heb niet zo veel van Chaplin gezien, maar dit is wel een mooi stukje.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
City Lights is zo ontzettend mooi....of misschien I'm gettting soft.
Thé Lau is geweldig ...quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:33 schreef kalinhos het volgende:
Ik ben 1 avond pleite, alle theorieën zijn weg en het gaat ineens over de aarde en haar bevolking Misschien nog een liedje van Thé Lau om het af te maken
Ja, het creeeren van angst(en) is een bekende component bij complotten.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor- en er zijn ook 'n laardig rij van bullshitters,die proberen ons wijs te maken met bangmakerij over global warming.
Mooi begin. En ik ben het met je eens. Gelijk een idee dumpen en dan zeggen: bewijs maar dat het niet zo is, is geen handige opzet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 11:16 schreef PicoMMP het volgende:
Op verzoek, mijn post uit het CH-topic:
Ik vind het altijd wel "leuk" om in BNW te lezen, ook omdat de BNW'ers tegengas krijgen en geven aan de MSM'ers (om het zo even te noemen). Het wordt alleen zo vaak een "God bestaat (niet)"-discussie. Bewijs maar dat het (niet) zo is, over en weer.
Lijkt me een mooi motto inderdaad.quote:Ik vind het goed dat BNW'ers onderzoeken of het allemaal wel klopt.
Dat laatste zal je je over verbazen. Maar het gelijk roepen van hoax is ook niet erg intelligent, nee. Dat is zoiets als bij iemand die een verhaal tegen je vertelt halverwege afkappen en zeggen "geloof ik niks van". Kijk hoe hij/zij reageert.quote:Sommigen draven echter nogal door. Alles is tegenwoordig een hoax. MH370, MH17, Ebola, Kris en Lisanne, en nu dit weer. Als alles een complot is, zijn er duizenden mensen bij betrokken. De mens kennende kan dit nooit geheim houden. Er is altijd wel iemand die zijn mond opendoet.
Eens, zeker als er persoonlijke betrokkenen bij zijn. motorbloempje kende ook iemand op die vlucht en er waren meer FOK!kers met dat soort connecties.quote:Verder vind ik het behoorlijk grof wat er in sommige gevallen beweerd wordt. Zoals bij de MH17. "De lijken zijn poppen". Nabestaanden zitten in het complot? Of die weten het simpelweg niet? Als ieder slachtoffer twintig mensen kent, zijn er 6.000 nabestaanden. Het meisje dat in Amstelveen woonde, werkte in de supermarkt bij mij in de buurt. Ik kende haar niet echt (wel eens gezien), maar heb veel verdriet gezien bij haar familie en collega's.
Operation Northwoods is een overduidelijk complot. Het is gepland, gedocumenteerd, maar niet uitgevoerd. Heel interessant want dat laat zien hoe ver men was (en dus is, de geschiedenis is niet opeens voorbij ofzo) bereid te gaan om false flags te organiseren.quote:Ik geloof zeker dat we via de MSM nooit alles te weten komen en dat er her en der echt wel wat dingen niet zullen kloppen. Sommige rampen/aanslagen komen de regeringen achteraf goed uit. Ik geloof echter niet dat zij bewust zélf dit soort dingen doen. Denk eerder dat ze even de oogjes dicht doen.
Ik kan je alleen maar aanraden niet zo groot te beginnen (wat ik ook tegen Izzy zei). Begin bij de feiten. Kloppen die? KUNNEN ze kloppen? Hoe zit het met fysica, logica, statistiek. Wat zijn de aangeleverde "bewijzen", wat zijn de statements. Wat vertelt het MSMverhaal.quote:Ik vraag me altijd wel af... Als alles "scripted" is, dan zijn de beelden die de BNW'ers gebruiken dat ook. In hoeverre is dat dan betrouwbaar? "Het internet staat vol met bewijzen". Maar al die "bewijzen" komen uit de MSN. YouTube filmpjes, foto's, en verhalen worden als het de BNW'ers zo uitkomt als bewijzen neergelegd. Maar als tegenstanders de stellingen debunken met ander materiaal, dan is daar "mee gesjoemeld" of "klopt het gewoon niet". Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn, zouden meer mensen zich wel gaan bemoeien hiermee.
Eens. Wel kan je uit de politieke nasleep wel halen dat staging geen uitzondering was. Summers' foto in het cartoontopic gaf dat prachtig weer.quote:Vooralsnog heb ik 10 delen lang meegelezen in dit topic en ik kan niet zeggen dat ik erg overtuigd ben van een hoax, maar ga ik er ook niet van uit dat de MSM 100% de waarheid vertelt. Het probleem is echter dat we te weinig bronnen hebben en we er zelf niet direct bij betrokken zijn. We kunnen ook zelf niets onderzoeken, behalve de dingen die er in de media en op het internet te vinden zijn.
Het leuke is, is dat veel "BNW-nieuws" gewoon MSM nieuws is, maar met een analyse. Van hier klopt iets niet en dit valt op en dat is raar.quote:Voor de "truth-seekers": ga wel door met wat je doet! Het is goed dat mensen in ieder geval zelf dingen opzoeken, voor zover mogelijk, en zelf nadenken (het doel van dit subforum, lijkt me). Maar net zoals de mensen niet alles klakkeloos moeten aannemen van de MSM, moeten de BNW'ers niet alles klakkeloos als hoax gaan zien. De BNW'ers beschuldigen de MSM'ers er vaak van niet open te staan voor het alternatieve nieuws, maar andersom staan ze verder ook vaak weinig open voor wat er wel kan kloppen in de MSM.
Dat plaatje is ook duidelijker geworden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:15 schreef Konijntjuh het volgende:
Waar ik altijd nieuwsschierig naar ben is daar de invloed van bedrijven op de politiek en dat kan van Unilever tot Shell of de BAM ING ABN AMRO Bank.
Ik heb altijd de indruk dat economie(bedrijven) en politiek gewoon één zijn en niet van elkaar los staan, misschien is dit in Nederland minder opzich of minder opzichtig geweest de laatste vijftig jaar vanwege de vele staats bedrijven maar nu de privatisering is toegenomen is het weer behoorlijk opgekomen. Dus meer klokkenluiders meer omkopingen en meer nevenfuncties voor politicie met daarbij als sommige politicie uit hun ambt treden zeer mooie banen krijgen voor bedrijven die ze hebben geholpen tijdens hun politieke carriére.
In Amerika is het volgens mij vrij normaal ik dacht meestal dat invloedrijke bedrijven de campagne bijvoorbeeld van een presidents kandidaat sponsoren (dit door misschien daar vele omwegen of direct)
Waarom kunnen we dat niet?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als we als mensheid samen staan kunnen iets moois maken van het aardse zijn, het leven vieren.
Maar omdat we dat niet kunnen slaan we elkaar al eeuwen de koppen in om de gekste redenen, ons leven is een constante strijd zoals het nu is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |