POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het verschil is dat die bakken stront meestal gekieperd worden op de partij zelf en niet op de kiezers.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wou je nou beweren dat D66 geen bakken stront over zich heen krijgt op dit forum? D66-stemmers worden door tegenstanders weggezet als landverraders.
Groei wat ballen man, laffe zak.
Dat komt omdat met D'66 mensen bij navraag onderbouwd wordt en een discussie over de inhoud gevoerd kan worden. Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het verschil is dat die bakken stront meestal gekieperd worden op de partij zelf en niet op de kiezers.
Ik onderbouw alles wat onderbouwd moet worden. Ik ga alleen niet in op verzoeken tot onderbouwing van vanzelfsprekende zaken.quote:
[..]
Dat komt omdat met D'66 mensen bij navraag onderbouwd wordt en een discussie over de inhoud gevoerd kan worden. Wie de schoen past trekke hem aan.
En daarmee stel jij je dus boven de ander want die vraagt naar iets wat vanzelfsprekend zou moeten zijn, wat een belediging is en daarnaast gebruik je dat als excuus om niet op de inhoud in te gaan. Dat is dus de reden dat jij niet erg positief wordt benaderd, naar mijn ervaring is dat het zo is bij veel PVV aanhangers en om die reden verdienen die mensen geen respect.quote:
[..]
Ik onderbouw alles wat onderbouwd moet worden. Ik ga alleen niet in op verzoeken tot onderbouwing van vanzelfsprekende zaken.
Je zit gewoon weer redenen te zoeken om mij en andere pvv'ers in diskrediet te brengen. Ik ben hier al een week bezig, van 's morgens vroeg tot in de avond, met het verdedigen van mijn standpunten. Ik onderbouw alles. Als ik zeg dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is en mensen gaan vervolgens om bewijzen vragen, dan ga ik daar niet op in. Stel een normale vraag en ik beantwoord hem. Wat wil je weten?quote:
[..]
En daarmee stel jij je dus boven de ander want die vraagt naar iets wat vanzelfsprekend zou moeten zijn, wat een belediging is en daarnaast gebruik je dat als excuus om niet op de inhoud in te gaan. Dat is dus de reden dat jij niet erg positief wordt benaderd, naar mijn ervaring is dat het zo is bij veel PVV aanhangers en om die reden verdienen die mensen geen respect.
Denk je dat werkelijk? De kiezers worden uitgemaakt voor eurofiele landverraders die allochtonen knuffelen en ons land naar de kanker helpen.quote:
[..]
Het verschil is dat die bakken stront meestal gekieperd worden op de partij zelf en niet op de kiezers.
Nogmaals: groei wat ballen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw reactie is weer geen inhoudelijke reactie op mijn tekst maar een nieuwe beschuldiging van hetzelfde niveau.quote:
[..]
Je zit gewoon weer redenen te zoeken om mij en andere pvv'ers in diskrediet te brengen. Ik ben hier al een week bezig, van 's morgens vroeg tot in de avond, met het verdedigen van mijn standpunten. Ik onderbouw alles. Als ik zeg dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is en mensen gaan vervolgens om bewijzen vragen, dan ga ik daar niet op in. Stel een normale vraag en ik beantwoord hem. Wat wil je weten?
Pff, zit er één een partij moeilijk te doen. Waar wil je nou eigenlijk een onderbouwing van?quote:
[..]
Jouw reactie is weer geen inhoudelijke reactie op mijn tekst maar een nieuwe beschuldiging van hetzelfde niveau.
Ik hoef nergens onderbouwing van, jij doet alsof ik dat wil. Alleen jij vroeg waarom men PVV aanhangers anders behandelde en ik geef dus aan dat het komt omdat ze niets onderbouwen. Het is aan jou om te bewijzen dat je slim genoeg bent om te laten zien dat je het verschil weet tussen een mening en een onderbouwing van een mening. Jij gaat geheel over jouw eigen teksten en reacties.quote:
[..]
Pff, zit er een een partij moeilijk te doen. Waar wil je nou eigenlijk een onderbouwing van?
quote:
[..]
Je zit gewoon weer redenen te zoeken om mij en andere pvv'ers in diskrediet te brengen. Ik ben hier al een week bezig, van 's morgens vroeg tot in de avond, met het verdedigen van mijn standpunten. Ik onderbouw alles. Als ik zeg dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is en mensen gaan vervolgens om bewijzen vragen, dan ga ik daar niet op in. Stel een normale vraag en ik beantwoord hem. Wat wil je weten?
Kom aan man, dat kun je toch niet met droge ogen beweren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens mij ben jij een beetje in de war. Ik heb helemaal niks gevraagd. Mijn eerste reactie op jou in dit topic was:quote:
[..]
Ik hoef nergens onderbouwing van, jij doet alsof ik dat wil. Alleen jij vroeg waarom men PVV aanhangers anders behandelde en ik geef dus aan dat het komt omdat ze niets onderbouwen. Het is aan jou om te bewijzen dat je slim genoeg bent om te laten zien dat je het verschil weet tussen een mening en een onderbouwing van een mening. Jij gaat geheel over jouw eigen teksten en reacties.
"Het zijn verschillende uitspraken op verschillende momenten. Als jij alle plannen en uitspraken van de PVDA opsomt, die ze de laatste 20 jaar gedaan hebben, dan zou je ook denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken."
Wat wil je hiervan onderbouwd zien?
Alsjeblieft zeg, als ik van jou een lijst ga maken met niet onderbouwde uitspraken dan kan ik wel 10 topics vullen. En nee, dit ga ik niet onderbouwen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kom aan man, dat kun je toch niet met droge ogen beweren.
Onderbouw die stelling met plannen van de PvdA waaruit zou blijken dat de partij wil dat het hele land stopt met werken.quote:
[..]
Volgens mij ben jij een beetje in de war. Ik heb helemaal niks gevraagd. Mijn eerste reactie op jou in dit topic was:
"Het zijn verschillende uitspraken op verschillende momenten. Als jij alle plannen en uitspraken van de PVDA opsomt, die ze de laatste 20 jaar gedaan hebben, dan zou je ook denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken."
Wat wil je hiervan onderbouwd zien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als eerste is dat een reactie op een tekst van mij maar er is geen inhoudelijk verband tussen mijn reactie en jouw antwoord.quote:
[..]
Volgens mij ben jij een beetje in de war. Ik heb helemaal niks gevraagd. Mijn eerste reactie op jou in dit topic was:
"Het zijn verschillende uitspraken op verschillende momenten. Als jij alle plannen en uitspraken van de PVDA opsomt, die ze de laatste 20 jaar gedaan hebben, dan zou je ook denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken."
Wat wil je hiervan onderbouwd zien?
Ten tweede is "Het zijn verschillende uitspraken op verschillende momenten. " een niets zeggende bewering waarvan niet eens duidelijk is waarop "het" betrekking heeft.
Ten derde "Als jij alle plannen en uitspraken van de PVDA opsomt, die ze de laatste 20 jaar gedaan hebben, dan zou je ook denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken." een vreemd statement waarin ik een taak krijg, jij aan de hand daarvan een bewering doet die jij dus niet onderbouwt en verder mist elk verband met de tekst waarop jij reageert.
Het is dus aan jou of je dat een goede reactie vindt maar het is logisch dat anderen op basis van jouw teksten een oordeel vellen over jouw niveau en gedrag.
Dat heb ik niet gezegd of iig niet bedoeld. Ik zei: als ik selectief gaat spitten in uitspraken en belastingvoorstellen van pvda'ers van de laatste 20 jaar en ik post de uitspraken en belastingvoorstellen hier alsof de partij ze nu allemaal uitgevoerd wil hebben dan zou je denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken. Al ik zin zou hebben om dit te gaan doen dan zou ik voorstellen voor belastingverhoging kunnen vinden die werkenden op elk gebied raken. Maar de pvda wil natuurlijk niet dat al hun voorstellen voor belastingverhoging van de laatste 20 jaar nu ingevoerd worden. Begrijp je me nu?quote:
[..]
Onderbouw die stelling met plannen van de PvdA waaruit zou blijken dat de partij wil dat het hele land stopt met werken.
Je lult. Maar het is wel creatieve inzet om het PVV-straatje schoon te vegen. Ware het niet dat PVV gewoon een partijprogramma vol Nationaalsocialistische ellende heeft gepubliceerd en een partijleiding heeft die gewoon zeer discutabele uitspraken doet.quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd of iig niet bedoeld. Ik zei: als ik selectief gaat spitten in uitspraken en belastingvoorstellen van pvda'ers van de laatste 20 jaar en ik post de uitspraken en belastingvoorstellen hier alsof de partij ze nu allemaal uitgevoerd wil hebben dan zou je denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken. Al ik zin zou hebben om dit te gaan doen dan zou ik voorstellen voor belastingverhoging kunnen vinden die werkenden op elk gebied raken. Maar de pvda wil natuurlijk niet dat al hun voorstellen voor belastingverhoging van de laatste 20 jaar nu ingevoerd worden. Begrijp je me nu?
Daarvoor hoef je niet diep te graven en gezochte verbanden proberen te leggen. Ze doen het gewoon direct en open en bloot.
Ik begrijp je heel goed. Ik wil echter dat je de onderstaande opmerking staaft met voorstellen die de PvdA heeft gedaan of had willen doen:quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd of iig niet bedoeld. Ik zei: als ik selectief gaat spitten in uitspraken en belastingvoorstellen van pvda'ers van de laatste 20 jaar en ik post de uitspraken en belastingvoorstellen hier alsof de partij ze nu allemaal uitgevoerd wil hebben dan zou je denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken. Al ik zin zou hebben om dit te gaan doen dan zou ik voorstellen voor belastingverhoging kunnen vinden die werkenden op elk gebied raken. Maar de pvda wil natuurlijk niet dat al hun voorstellen voor belastingverhoging van de laatste 20 jaar nu ingevoerd worden. Begrijp je me nu?
quote:als ik selectief gaat spitten in uitspraken en belastingvoorstellen van pvda'ers van de laatste 20 jaar en ik post de uitspraken en belastingvoorstellen hier alsof de partij ze nu allemaal uitgevoerd wil hebben dan zou je denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker omdat de leuze al decennia "werk, werk, werk" is. En er juist zoveel commentaar was op bv de Melkertbanen.quote:
[..]
Ik begrijp je heel goed. Ik wil echter dat je de onderstaande opmerking staaft met voorstellen die de PvdA heeft gedaan of had willen doen:
[..]
Dan heb je pech. Ik zou wel een privé jacht willen hebben. Dat zit er ook niet in.quote:
[..]
Ik begrijp je heel goed. Ik wil echter dat je de onderstaande opmerking staaft met voorstellen die de PvdA heeft gedaan of had willen doen:
[..]
Dan slaat je post dus als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Dan heb je pech. Ik zou wel een privé jacht willen hebben. Dat zit er ook niet in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je schreef dat stuk over de PvdA als reactie op mijn opmerkingen over de PVV, vind je dat een goed antwoord dan?quote:
[..]
Dan heb je pech. Ik zou wel een privé jacht willen hebben. Dat zit er ook niet in.
Je praat gewoon weer poep dus.quote:
[..]
Dan heb je pech. Ik zou wel een privé jacht willen hebben. Dat zit er ook niet in.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat was een reactie op: "Overigens ook raar dat hij dan wel voor al die moslims die hij geen verwijten maakt de koran, moskee, hoofddoek, baard en eigenlijk alles wat ze nodig hebben om gewoon moslim te zijn wil verbieden."quote:
[..]
Als eerste is dat een reactie op een tekst van mij maar er is geen inhoudelijk verband tussen mijn reactie en jouw antwoord.
Dat zijn voorstellen of reacties die op verschillende momenten zijn gedaan. (Een baardverbod en een hoofddoekverbod? Voor heel Nederland, op straat en thuis?)
quote:Ten tweede is "Het zijn verschillende uitspraken op verschillende momenten. " een niets zeggende bewering waarvan niet eens duidelijk is waarop "het" betrekking heeft.
Ten derde "Als jij alle plannen en uitspraken van de PVDA opsomt, die ze de laatste 20 jaar gedaan hebben, dan zou je ook denken dat ze liever hebben dat het hele land stopt met werken." een vreemd statement waarin ik een taak krijg, jij aan de hand daarvan een bewering doet die jij dus niet onderbouwt en verder mist elk verband met de tekst waarop jij reageert.
Het is dus aan jou of je dat een goede reactie vindt maar het is logisch dat anderen op basis van jouw teksten een oordeel vellen over jouw niveau en gedrag.
Tekst van Wilders tijdens APB van 2009 toen hij onze straten wou terugveroveren:quote:
[..]
Dat was een reactie op: "Overigens ook raar dat hij dan wel voor al die moslims die hij geen verwijten maakt de koran, moskee, hoofddoek, baard en eigenlijk alles wat ze nodig hebben om gewoon moslim te zijn wil verbieden."
Dat zijn voorstellen of reacties die op verschillende momenten zijn gedaan. (Een baardverbod en een hoofddoekverbod? Voor heel Nederland, op straat en thuis?)
[..]
De koran stond er niet bij maar dat koran verbod was er al langer in zijn politieke agenda en is er nog steeds. Het zijn volgens Wilders symbolen van een ideologie en al die symbolen mogen in Nederland niet zichtbaar zijn, het gevolg is dat de gewone moslims geen symbolen van de islam mogen dragen volgens Wilders.quote:Oftewel, ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op Mekka en Teheran. Hoofddoekjes, haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken. Laten we daar eens wat aan doen. Laten we onze straten gaan terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland. Die hoofddoekjes zijn echt een teken van onderdrukking van de vrouw, van onderwerping, van verovering. Het is een symbool van een ideologie die er op uit is om ons te koloniseren. Daarom: tijd voor de grote schoonmaak van onze straten. Als onze nieuwe Nederlanders zo graag hun liefde voor die zevende-eeuwse woestijnideologie willen tonen, doe het maar lekker in een islamitische land, maar niet hier, niet in ons land.
Waar staat dat hij baarden en hoofddoekjes wil verbieden?quote:
[..]
Tekst van Wilders tijdens APB van 2009 toen hij onze straten wou terugveroveren:
[..]
De koran stond er niet bij maar dat koran verbod was er al langer in zijn politieke agenda en is er nog steeds. Het zijn volgens Wilders symbolen van een ideologie en al die symbolen mogen in Nederland niet zichtbaar zijn, het gevolg is dat de gewone moslims geen symbolen van de islam mogen dragen volgens Wilders.
