Paspoorten meenemen op de heenweg tijdens een rit in een auto gevuld met wapens om geen problemen te krijgen met politie voor een eventuele controle en op de vluchtreis achterlaten voor een vals spoor of überhaupt daar laten omdat je ze niet meer nodig hebt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef BaajGuardian het volgende:
Niks van meegekregen, lag de afgelopen dagen met pijnstillers en ontstekingsremmers half slapend op de bank namelijk.
Maar goed wat mij allereerst opvalt is dat eerste hand getuige zegt dat ze perfect frans spraken, algerijns fransen zijn net als nederlandse marokkanen, daar hoor je direct het accent aan, raar dus.
Verder las ik ook iets over paspoorten die gewoon in de auto lagen van de schutters.
Nou als je een beetje een redelijk inspecteur bent weet je dan genoeg.
je gaat de straat op tegen het geweld, voor de slachtoffers maar goed, klop jij zelf maar lekker op de borst en oordeel over anderen die niet gaanquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zou zeker de straat op gaan als er een demo zou zijn tegen corrupte regeringen. Waarom moet ik met een demo meelopen als ik denk dat we weer es voor de gek worden gehouden?
Die is er binnenkort al in Den Haag.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:35 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Roep dan een tegendemonstratie in het leven.
Op basis waarvan ben je er dan van overtuigd? Welke onomstotelijke bewijzen heb jij gezien, onweerlegbaar, waardoor jij de 100% overtuiging hebt dat we voorgelogen worden? Dat begrijp ik oprecht niet. Dat je twijfelt is 1 ding. Maar dat je er al van overtuigd bent, nog geen 24u na de happening...ik snap dat niet hoor. Dan ben je niet bijzonder kritisch ingesteld van nature.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga sowieso niet dat zou een beetje hypocriet zijn gezien ik er vrijwel weer van overtuigd ben dat we worden voorgelogen.
Ik probeer ook neutraal te denken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:25 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Vaak wel, maar na verschillende media naast elkaar gelegd te hebben niet. Het oog ziet wat het wil zien. Dat geld voor media, dat geld voor conspiracythinkers.
Ik ben overigens neutraal hierin. Ik vind dat bij verschillende onderwerpen in elke "kant" een waarheid schuilt.
Haha 56 probleemwijken-figuren die het systeem willen breaken, die?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die is er binnenkort al in Den Haag.
Daarom ga ik ook niet, maar ik kan me situaties voorstellen waarbij ik wel mee zou doen en ik dan ook puur en alleen uit respect voor de doden en nabestaanden meeloop.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:35 schreef Stranger het volgende:
[..]
Met die insteek kan je wel gaan lopen maar uiteindelijk doe je toch mee met een soort Pegida.
Oeh nieuwe theorie: Die criminele oppertokkie die initiatiefnemer is van Pegida zit er achter
Waarom vraag je het dan aan de andere users?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zou zeker de straat op gaan als er een demo zou zijn tegen corrupte regeringen. Waarom moet ik met een demo meelopen als ik denk dat we weer es voor de gek worden gehouden?
ja, dus omdat het haaks staat wordt je er kritisch door? Als ik zeg dat het gras groen is, en Vrijland vindt het maar rood. Ga jij dan kritischer naar het gras kijken? Want dat is in essentie wat hij doet. Alles wat in de media komt, fabriceert hij gewoon een bericht van wat ongeveer 100% het tegenovergestelde betekent en gaat er dan bewijzen bij zoeken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik probeer ook neutraal te denken.
Daarom is het dus ook goed om een artikel van Vrijland in ogenschouw te nemen omdat het haaks staat op de traditionele media
Mohammed B. spreekt perfect Nederlands.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef BaajGuardian het volgende:
Niks van meegekregen, lag de afgelopen dagen met pijnstillers en ontstekingsremmers half slapend op de bank namelijk.
Maar goed wat mij allereerst opvalt is dat eerste hand getuige zegt dat ze perfect frans spraken, algerijns fransen zijn net als nederlandse marokkanen, daar hoor je direct het accent aan, raar dus.
Zeker weten, voor mij persoonlijk om mezelf te dwingen vanaf de andere kant de situatie te bekijken. Maar in dit geval vind ik het moeilijk om na het zien van die kant me er ook bij aan te sluiten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik probeer ook neutraal te denken.
Daarom is het dus ook goed om een artikel van Vrijland in ogenschouw te nemen omdat het haaks staat op de traditionele media
Er zijn ook Moslims die protesteren tegen het geweld van islamitische extremisten. Zijn die ook allemaal Zionist?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
NEE:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“You can't make anything idiot proof because idiots are so ingenious.”quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
Vrijland. Zelden zo'n idioot gelezen. Die kan toch niet serieus genomen worden?
Er zijn veel meer bronnen die het zelfde verhaal brengen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:35 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Serieus beste Izzy. Jij mag het selectief quoten vinden, maar ongeveer elk argument wat Vrijland aangehaald heeft, is met logische argumenten weerlegt. Gewoon van zo en zo, dit is onzin, dat is flauwekul want zus en zo. Lees het hierboven terug.
Als je, ondanks al die argumenten, toch blijft volharden dat Vrijland iemand is die het beter ziet dan de meeste MSM...tsja.
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
ja, dus omdat het haaks staat wordt je er kritisch door? Als ik zeg dat het gras groen is, en Vrijland vindt het maar rood. Ga jij dan kritischer naar het gras kijken? Want dat is in essentie wat hij doet. Alles wat in de media komt, fabriceert hij gewoon een bericht van wat ongeveer 100% het tegenovergestelde betekent en gaat er dan bewijzen bij zoeken.
Met het crúciale verschil dat 'de verhalen' uit de MSM te onderbouwen zijn met feiten en bewijs. De MSM begint met de berichtgeving zodra iets gebeurd is. Vrijland begint met zijn berichtgeving als pure reactie op de MSM-berichten. Het enige wta hij probeert te doen is alles te ontkrachten, met kul-argumenten. Die, en dat is het enge, er bij veel van zijn volgens in gaan als zoete koek.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Er zijn veel meer bronnen die het zelfde verhaal brengen.
Ik kan hetzelfde zeggen wat je tegen mij zegt over het blindelings geloven
van de main stream media, is ook![]()
Overigens geloof ik niet blind in de verhalen van Vrijland
Martin Vrijland heeft dus niets te zeggen dat van belang is voor de mensheid.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.
Dus wat is dan de echte kleur?
Is Vrijland een mens of een vogel?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.
Dus wat is dan de echte kleur?
De echte kleur is waar een merendeel mee kan leven. Waarheid is een synoniem voor acceptatie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.
Dus wat is dan de echte kleur?
De spiegels zijn chrome, maar jullie hadden vast wel gezien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:52 schreef DroogDok het volgende:
Moet er niet meer conspircay zaken in de OP?
[ afbeelding ]
http://beforeitsnews.com/(...)lseflag-2433538.html
[ afbeelding ]
http://aanirfan.blogspot.nl/2015/01/mossad-attacks-paris.html
Feiten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Met het crúciale verschil dat 'de verhalen' uit de MSM te onderbouwen zijn met feiten en bewijs. De MSM begint met de berichtgeving zodra iets gebeurd is. Vrijland begint met zijn berichtgeving als pure reactie op de MSM-berichten. Het enige wta hij probeert te doen is alles te ontkrachten, met kul-argumenten. Die, en dat is het enge, er bij veel van zijn volgens in gaan als zoete koek.
Je ziet de beelden. Vrijland's argument is dan "Waarom staan de deuren van de auto open, dat is verdacht zeg!" en "Hey, er is niemand in de straat, wat verdacht!" Terwijl, als je logisch nadenkt...als jij een straat in rijdt en je ziet dat er mannen AK 47's staan leeg te schieten. Rijd jij dan naar de auto TOE, of rijdt jij WEG van de auto? Waarmee je dus gewoon de hele situatie heel logisch kan verklaren zonder dat het ook maar het minste teken is van een false flag.
Er valt ook niets aan te geloven gezien hij uitsluitend speculeert met de kennis die hij van de boze "massa"media heeft opgedaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Overigens geloof ik niet blind in de verhalen van Vrijland
Wat hebben al die aanslagen tot nu toe dan ontketend?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:51 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Feiten?
Misschien moet je even de OP van dit topic lezen:
BNW / Wie beheerscht 96 % van de massamedia .
Nogmaals het gaat niet om het aanstippen van de flinterdunne bewijzen van deze aanslag.
Het gaat om wat voor uitwerking dit heeft op het algemen denken.
Het is een hoofdstuk uit een hele reeks.
What's next eenzelfde soort aanslag in de VS zodat er weer iets ontketend kan worden.
Hele bevolkingsgroepen worden tegen alkaar opgezet en dat is gevaarlijk.
Zo is er nu ook een machtstrijd gaande tussen 2 wereldblokken.
Ruw gezegd de BRICS landen tegen het kapitalistische westen.
Daar kan ik nog logica in zien, maar als je iets gaat uitvoeren dat je de doodstraf oplevert, of op zn minst levenslang zonder kans op vroegtijdige vrijlating en dan nog vlucht, beetje tegenstrijdig om dan je paspoort te laten liggen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:36 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Paspoorten meenemen op de heenweg tijdens een rit in een auto gevuld met wapens om geen problemen te krijgen met politie voor een eventuele controle en op de vluchtreis achterlaten voor een vals spoor of überhaupt daar laten omdat je ze niet meer nodig hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |