Ten eerste doe ik dat niet: ten tweede zijn er binnen zowel het zionisme als de Islam allerlei verschillende stromingen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals de 2 (!) schutter als voorbeeld zijn voor duizenden (fundi's) tot miljoenen (moslims) Fransen dat is?
[..]
Wat is er dom aan om tegen een op religieuze kenmerken gebaseerde xenofobe politiek (zowel zionisme als islamisme) te zijn?
Vaak wel, maar na verschillende media naast elkaar gelegd te hebben niet. Het oog ziet wat het wil zien. Dat geld voor media, dat geld voor conspiracythinkers.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Doet de massa media iets anders dan?
Dat komt omdat niet alle mensen die bij de MSM werken, niet compleet achterlijk zijn. En een stuk minder dan de Vrijlandjes van deze wereld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:19 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Niet mijn probleem, juist des te meer rede om Vrijland te bespreken.
Hij stelt goede vragen die de mainstrem media niet doen.
Maar Vrijland was toch heel anders dan de massamedia? (Vergelijk vooral een journalist met een enorm conglomeraat.)quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Doet de massa media iets anders dan?
Ohw, hoofdletters, je hebt me!quote:
En doodgeschoten worden door een zionistisch doodseskadron dat zich uitgeeft voor een islamitisch doodseskadron?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:28 schreef controlaltdelete het volgende:
En... wie gaat er vanavond meelopen uit solidariteit met één van de demonstraties vanavond in NL? Of blijft men liever commentaren vanachter de pc?
Ver van mijn bedshow en ben er dus emotioneel niet bij betrokken. Hoewel ik de situatie betreur heb ik ook niets met frankrijk. Het laatste dus.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:28 schreef controlaltdelete het volgende:
En... wie gaat er vanavond meelopen uit solidariteit met één van de demonstraties vanavond in NL? Of blijft men liever commentaren vanachter de pc?
Dat klopt. Wanneer die eenmaal van mening zijn dat de Messias gekomen is, zijn ze wel bereid om de Joodse staat met geweld te verdedigen, wat de ellende in het Midden-Oosten nog groter zal maken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
b) Orthodoxe Joden zijn sowieso tegen een staat Israel, want alleen de Messias mag die oprichten. Die zijn nog gekker dan... ja...
Nee. Een standpunt hebben in iets en je hier op je eigen manier over uitspreken zonder emotioneel betrokken te zijn en dus relevantie bieden aan de situatie kan in mijn ogen ook gewoon.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:29 schreef kalinhos het volgende:
Ik persoonlijk vind die demonstraties altijd een beetje apart. Heb nog nooit een stille tocht gelopen, heb ook niet met een pannetje en deksel op DE Dam gestaan met Theo van Gogh en ben het ook nu niet van plan. Is dat heel relevant?
en wat doe jij?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:28 schreef controlaltdelete het volgende:
En... wie gaat er vanavond meelopen uit solidariteit met één van de demonstraties in NL? Of blijft men liever commentaren vanachter de pc?
Naja ik vind dat typisch Nederlands. Te beroerd om in actie te komen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:29 schreef kalinhos het volgende:
Ik persoonlijk vind die demonstraties altijd een beetje apart. Heb nog nooit een stille tocht gelopen, heb ook niet met een pannetje en deksel op DE Dam gestaan met Theo van Gogh en ben het ook nu niet van plan. Is dat heel relevant?
Ik weet niet wat voor demonstraties dit over gaat maar ik doe niet mee aan massahysterie en globale bangmakerij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:28 schreef controlaltdelete het volgende:
En... wie gaat er vanavond meelopen uit solidariteit met één van de demonstraties in NL? Of blijft men liever commentaren vanachter de pc?
Ja, die kans loop je. En dan weet je verdorie niet eens wíe je naar de andere wereld heeft geholpen en waaromquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En doodgeschoten worden door een zionistisch doodseskadron dat zich uitgeeft voor een islamitisch doodseskadron?
Ik ga sowieso niet dat zou een beetje hypocriet zijn gezien ik er vrijwel weer van overtuigd ben dat we worden voorgelogen.quote:
Leg mij alsjeblieft uit waarom ik tot actie zo moeten komen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ik vind dat typisch Nederlands. Te beroerd om in actie te komen.
Dus jij gaat op pad? Heeft Martin Vrijland ook een demo op stapel gezet?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ik vind dat typisch Nederlands. Te beroerd om in actie te komen.
lekker makkelijk oordelen danquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga sowieso niet dat zou een beetje hypocriet zijn gezien ik er vrijwel weer van overtuigd ben dat we worden voorgelogen.
Really?, dit is inderdaad ook een heel intelligente man ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:26 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat komt omdat niet alle mensen die bij de MSM werken, niet compleet achterlijk zijn. En een stuk minder dan de Vrijlandjes van deze wereld.
Men loopt die tocht ook niet om het verhaal erachter, maar om de doden en de nabestaanden steun te betuigen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga sowieso niet dat zou een beetje hypocriet zijn gezien ik er vrijwel weer van overtuigd ben dat we worden voorgelogen.
Wat moet ik doen als actie dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ik vind dat typisch Nederlands. Te beroerd om in actie te komen.
Ah, maar je veroordeelt anderen wel dat ze gemakzuchtig achter hun computer blijven zitten. Mooie grapjurk ben je tochquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga sowieso niet dat zou een beetje hypocriet zijn gezien ik er vrijwel weer van overtuigd ben dat we worden voorgelogen.
Hoezo? Ik zou zeker de straat op gaan als er een demo zou zijn tegen corrupte regeringen. Waarom moet ik met een demo meelopen als ik denk dat we weer es voor de gek worden gehouden?quote:
Serieus beste Izzy. Jij mag het selectief quoten vinden, maar ongeveer elk argument wat Vrijland aangehaald heeft, is met logische argumenten weerlegt. Gewoon van zo en zo, dit is onzin, dat is flauwekul want zus en zo. Lees het hierboven terug.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Really?, dit is inderdaad ook een heel intelligente man ja.
Hij stelt ook altijd zeer goede vragen![]()
[ afbeelding ]
Met die insteek kan je wel gaan lopen maar uiteindelijk doe je toch mee met een soort Pegida.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Men loopt die tocht ook niet om het verhaal erachter, maar om de doden en de nabestaanden steun te betuigen.
Opperhoofd Rothschild is inderdaad een zeer vredelievend mens.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ohw, hoofdletters, je hebt me!
a) natuurlijk zijn er ook Joden die geen eigen staat willen/ hoeven en die op een andere manier (dan het eigen staat principe) graag vrede willen met de Palestijnen.
b) Orthodoxe Joden zijn sowieso tegen een staat Israel, want alleen de Messias mag die oprichten. Die zijn nog gekker dan... ja...
c) 'Real Jews' das een mooie true scotsman en dat je tegen geweld en oorlogsmisdrijven bent is natuurlijk mooi, maar heeft niets met mijn punt te maken.
Verder zijn dit geen argumenten tegen mijn punt dat antizionisme steeds vaker (mis-)(ge-)bruikt wordt als antisemitisme.
Roep dan een tegendemonstratie in het leven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga sowieso niet dat zou een beetje hypocriet zijn gezien ik er vrijwel weer van overtuigd ben dat we worden voorgelogen.
Paspoorten meenemen op de heenweg tijdens een rit in een auto gevuld met wapens om geen problemen te krijgen met politie voor een eventuele controle en op de vluchtreis achterlaten voor een vals spoor of überhaupt daar laten omdat je ze niet meer nodig hebt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef BaajGuardian het volgende:
Niks van meegekregen, lag de afgelopen dagen met pijnstillers en ontstekingsremmers half slapend op de bank namelijk.
Maar goed wat mij allereerst opvalt is dat eerste hand getuige zegt dat ze perfect frans spraken, algerijns fransen zijn net als nederlandse marokkanen, daar hoor je direct het accent aan, raar dus.
Verder las ik ook iets over paspoorten die gewoon in de auto lagen van de schutters.
Nou als je een beetje een redelijk inspecteur bent weet je dan genoeg.
je gaat de straat op tegen het geweld, voor de slachtoffers maar goed, klop jij zelf maar lekker op de borst en oordeel over anderen die niet gaanquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zou zeker de straat op gaan als er een demo zou zijn tegen corrupte regeringen. Waarom moet ik met een demo meelopen als ik denk dat we weer es voor de gek worden gehouden?
Die is er binnenkort al in Den Haag.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:35 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Roep dan een tegendemonstratie in het leven.
Op basis waarvan ben je er dan van overtuigd? Welke onomstotelijke bewijzen heb jij gezien, onweerlegbaar, waardoor jij de 100% overtuiging hebt dat we voorgelogen worden? Dat begrijp ik oprecht niet. Dat je twijfelt is 1 ding. Maar dat je er al van overtuigd bent, nog geen 24u na de happening...ik snap dat niet hoor. Dan ben je niet bijzonder kritisch ingesteld van nature.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga sowieso niet dat zou een beetje hypocriet zijn gezien ik er vrijwel weer van overtuigd ben dat we worden voorgelogen.
Ik probeer ook neutraal te denken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:25 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Vaak wel, maar na verschillende media naast elkaar gelegd te hebben niet. Het oog ziet wat het wil zien. Dat geld voor media, dat geld voor conspiracythinkers.
Ik ben overigens neutraal hierin. Ik vind dat bij verschillende onderwerpen in elke "kant" een waarheid schuilt.
Haha 56 probleemwijken-figuren die het systeem willen breaken, die?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die is er binnenkort al in Den Haag.
Daarom ga ik ook niet, maar ik kan me situaties voorstellen waarbij ik wel mee zou doen en ik dan ook puur en alleen uit respect voor de doden en nabestaanden meeloop.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:35 schreef Stranger het volgende:
[..]
Met die insteek kan je wel gaan lopen maar uiteindelijk doe je toch mee met een soort Pegida.
Oeh nieuwe theorie: Die criminele oppertokkie die initiatiefnemer is van Pegida zit er achter
Waarom vraag je het dan aan de andere users?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zou zeker de straat op gaan als er een demo zou zijn tegen corrupte regeringen. Waarom moet ik met een demo meelopen als ik denk dat we weer es voor de gek worden gehouden?
ja, dus omdat het haaks staat wordt je er kritisch door? Als ik zeg dat het gras groen is, en Vrijland vindt het maar rood. Ga jij dan kritischer naar het gras kijken? Want dat is in essentie wat hij doet. Alles wat in de media komt, fabriceert hij gewoon een bericht van wat ongeveer 100% het tegenovergestelde betekent en gaat er dan bewijzen bij zoeken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik probeer ook neutraal te denken.
Daarom is het dus ook goed om een artikel van Vrijland in ogenschouw te nemen omdat het haaks staat op de traditionele media
Mohammed B. spreekt perfect Nederlands.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:34 schreef BaajGuardian het volgende:
Niks van meegekregen, lag de afgelopen dagen met pijnstillers en ontstekingsremmers half slapend op de bank namelijk.
Maar goed wat mij allereerst opvalt is dat eerste hand getuige zegt dat ze perfect frans spraken, algerijns fransen zijn net als nederlandse marokkanen, daar hoor je direct het accent aan, raar dus.
Zeker weten, voor mij persoonlijk om mezelf te dwingen vanaf de andere kant de situatie te bekijken. Maar in dit geval vind ik het moeilijk om na het zien van die kant me er ook bij aan te sluiten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik probeer ook neutraal te denken.
Daarom is het dus ook goed om een artikel van Vrijland in ogenschouw te nemen omdat het haaks staat op de traditionele media
Er zijn ook Moslims die protesteren tegen het geweld van islamitische extremisten. Zijn die ook allemaal Zionist?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
NEE:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“You can't make anything idiot proof because idiots are so ingenious.”quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
Vrijland. Zelden zo'n idioot gelezen. Die kan toch niet serieus genomen worden?
Er zijn veel meer bronnen die het zelfde verhaal brengen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:35 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Serieus beste Izzy. Jij mag het selectief quoten vinden, maar ongeveer elk argument wat Vrijland aangehaald heeft, is met logische argumenten weerlegt. Gewoon van zo en zo, dit is onzin, dat is flauwekul want zus en zo. Lees het hierboven terug.
Als je, ondanks al die argumenten, toch blijft volharden dat Vrijland iemand is die het beter ziet dan de meeste MSM...tsja.
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
ja, dus omdat het haaks staat wordt je er kritisch door? Als ik zeg dat het gras groen is, en Vrijland vindt het maar rood. Ga jij dan kritischer naar het gras kijken? Want dat is in essentie wat hij doet. Alles wat in de media komt, fabriceert hij gewoon een bericht van wat ongeveer 100% het tegenovergestelde betekent en gaat er dan bewijzen bij zoeken.
Met het crúciale verschil dat 'de verhalen' uit de MSM te onderbouwen zijn met feiten en bewijs. De MSM begint met de berichtgeving zodra iets gebeurd is. Vrijland begint met zijn berichtgeving als pure reactie op de MSM-berichten. Het enige wta hij probeert te doen is alles te ontkrachten, met kul-argumenten. Die, en dat is het enge, er bij veel van zijn volgens in gaan als zoete koek.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Er zijn veel meer bronnen die het zelfde verhaal brengen.
Ik kan hetzelfde zeggen wat je tegen mij zegt over het blindelings geloven
van de main stream media, is ook![]()
Overigens geloof ik niet blind in de verhalen van Vrijland
Martin Vrijland heeft dus niets te zeggen dat van belang is voor de mensheid.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.
Dus wat is dan de echte kleur?
Is Vrijland een mens of een vogel?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.
Dus wat is dan de echte kleur?
De echte kleur is waar een merendeel mee kan leven. Waarheid is een synoniem voor acceptatie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mensen zien gras als groen. Maar een vogel ziet ons groen heel anders.
Dus wat is dan de echte kleur?
De spiegels zijn chrome, maar jullie hadden vast wel gezien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:52 schreef DroogDok het volgende:
Moet er niet meer conspircay zaken in de OP?
[ afbeelding ]
http://beforeitsnews.com/(...)lseflag-2433538.html
[ afbeelding ]
http://aanirfan.blogspot.nl/2015/01/mossad-attacks-paris.html
Feiten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Met het crúciale verschil dat 'de verhalen' uit de MSM te onderbouwen zijn met feiten en bewijs. De MSM begint met de berichtgeving zodra iets gebeurd is. Vrijland begint met zijn berichtgeving als pure reactie op de MSM-berichten. Het enige wta hij probeert te doen is alles te ontkrachten, met kul-argumenten. Die, en dat is het enge, er bij veel van zijn volgens in gaan als zoete koek.
Je ziet de beelden. Vrijland's argument is dan "Waarom staan de deuren van de auto open, dat is verdacht zeg!" en "Hey, er is niemand in de straat, wat verdacht!" Terwijl, als je logisch nadenkt...als jij een straat in rijdt en je ziet dat er mannen AK 47's staan leeg te schieten. Rijd jij dan naar de auto TOE, of rijdt jij WEG van de auto? Waarmee je dus gewoon de hele situatie heel logisch kan verklaren zonder dat het ook maar het minste teken is van een false flag.
Er valt ook niets aan te geloven gezien hij uitsluitend speculeert met de kennis die hij van de boze "massa"media heeft opgedaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Overigens geloof ik niet blind in de verhalen van Vrijland
Wat hebben al die aanslagen tot nu toe dan ontketend?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:51 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Feiten?
Misschien moet je even de OP van dit topic lezen:
BNW / Wie beheerscht 96 % van de massamedia .
Nogmaals het gaat niet om het aanstippen van de flinterdunne bewijzen van deze aanslag.
Het gaat om wat voor uitwerking dit heeft op het algemen denken.
Het is een hoofdstuk uit een hele reeks.
What's next eenzelfde soort aanslag in de VS zodat er weer iets ontketend kan worden.
Hele bevolkingsgroepen worden tegen alkaar opgezet en dat is gevaarlijk.
Zo is er nu ook een machtstrijd gaande tussen 2 wereldblokken.
Ruw gezegd de BRICS landen tegen het kapitalistische westen.
Daar kan ik nog logica in zien, maar als je iets gaat uitvoeren dat je de doodstraf oplevert, of op zn minst levenslang zonder kans op vroegtijdige vrijlating en dan nog vlucht, beetje tegenstrijdig om dan je paspoort te laten liggen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:36 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Paspoorten meenemen op de heenweg tijdens een rit in een auto gevuld met wapens om geen problemen te krijgen met politie voor een eventuele controle en op de vluchtreis achterlaten voor een vals spoor of überhaupt daar laten omdat je ze niet meer nodig hebt.
Dat is duidelijk toch? De hele islam wordt bestempeld als terroristisch en gevaarlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:53 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat hebben al die aanslagen tot nu toe dan ontketend?
Ja? Heeft Aboutaleb gezegd dat alle Moslims het land uit moesten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is duidelijk toch? De hele islam wordt bestempeld als terroristisch en gevaarlijk.
Massale demonstraties in duitsland tegen de islam.
Gisteren riep aboutaleb zelfs, eruit met al die lui!
Feiten ja. Zoals bv dat MH17 een vliegtuig is wat neergestort is. Dat is gewoon een feit. Vrijland denkt nog altijd dat er daar wat schroot van MH370 en plastic poppen zijn neergelegd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:51 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Feiten?
Misschien moet je even de OP van dit topic lezen:
BNW / Wie beheerscht 96 % van de massamedia .
Nogmaals het gaat niet om het aanstippen van de flinterdunne bewijzen van deze aanslag.
Het gaat om wat voor uitwerking dit heeft op het algemeen denken.
Het is een hoofdstuk uit een hele reeks.
What's next eenzelfde soort aanslag in de VS zodat er weer iets ontketend kan worden.
Hele bevolkingsgroepen worden tegen alkaar opgezet en dat is gevaarlijk.
Zo is er nu ook een machtstrijd gaande tussen 2 wereldblokken.
Ruw gezegd de BRICS landen tegen het kapitalistische westen.
Dat laatste zei hij anders. Als je hem quote moet je dat wel correct doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is duidelijk toch? De hele islam wordt bestempeld als terroristisch en gevaarlijk.
Massale demonstraties in duitsland tegen de islam.
Gisteren riep aboutaleb zelfs, eruit met al die lui!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |