Is de steen al boven.......?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef eight het volgende:
[..]
Laffe terreurdaad.. Nederland staat schouder aan schouder met Frankrijk en meer van dat soort zwak geblaat
Vind het echt misselijkmakend.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:36 schreef Molurus het volgende:
Wilders: "het is oorlog".Wat een droeftoeter is het toch ook.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:33 schreef Elan het volgende:
"Als we maar satire blijven bedrijven, zal het shockeffect afnemen. Moslims zullen zeggen: laat die ellendelingen van Charlie Hebdo het lekker uitzoeken. Je kunt ze beter negeren. Zoals ik die enkele gewelddadige fundamentalist negeer. Ik heb meer kans op een fietsongeluk dan dat ik de nieuwe Mohammed Merah (de scootermoordenaar die in Toulouse zeven mensen doodde, red.) tegen het lijf loop." -- Stéphane Charbonnier, hoofdredacteur Charlie Hebdo, 7 januari 2013,
ja wat wil je dan ? Kampen voor moslims? Moslim landen invallen ?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef eight het volgende:
[..]
Laffe terreurdaad.. Nederland staat schouder aan schouder met Frankrijk en meer van dat soort zwak geblaat
Er zijn mensen in deze wereld die de Islam gebruiken als rechtvaardiging voor geweld. Zouden die anders vreedzame burgers zijn geweest? Natuurlijk niet. Ze zijn volkomen gestoord. Maar het is volgens mij een denkfout om te denken dat ze gewelddadig zijn door de Islam. De anderhalf miljard vredelievende moslims op aarde bewijzen dat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
O inderdaad ja, vandaar al die terreuraanslagen door moslims. Dat is omdat het het tegendeel is, ze waren gewoon toevallig bij al die terreuraanslagen aanwezig om de slachtoffers te helpen.dat je dit soort bullshit nog uit je mond krijgt is werkelijk waar bijzonder.
Een achterlijke cultuur is het, niks meer, niks minder.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal kinderachtig, eigenlijk. Noem het gewoon hoe het heet, nu ben je net Geert Wilders.
Dit!quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef alwaysonhold het volgende:
De islam! De islam! Nee lieve mensen, het is de kanker van het fanatisme. McVeigh, Volkert en Breivik hadden ook geen koran nodig.
Dit jaquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn mensen in deze wereld die de Islam gebruiken als rechtvaardiging voor geweld. Zouden die anders vreedzame burgers zijn geweest? Natuurlijk niet. Ze zijn volkomen gestoord. Maar het is volgens mij een denkfout om te denken dat ze gewelddadig zijn door de Islam. De anderhalf miljard vredelievende moslims op aarde bewijzen dat.
Dat is het ook.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Vind het echt misselijkmakend.
De islam is geen homogene organisatie met breed gedragen doelstellingen zoals je nu impliceert. De islam is juist de meest versplinterde religie.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat lijkt me een vrij logisch gevolg ja. Als je afstand neemt van geweld wordt je geen lid van de hells angels, ga je niet mijn kampf als heilig boek zien en ga je ook niet de islam aanhangen. Zelfde laken en pak.
Veruit de meerderheid van de moslims veroordeelt geweld en terrorisme. Er zijn ook al talloze fatwa's tegen geweld en terrorisme uitgevaardigd. Daar alleen al gaat je vergelijking met de Hell's Angels volledig mank.quote:O inderdaad ja, vandaar al die terreuraanslagen door moslims. Dat is omdat het het tegendeel is, ze waren gewoon toevallig bij al die terreuraanslagen aanwezig om de slachtoffers te helpen.
De terroristen waren goed voorbereid, hadden een escape planquote:'Terroristen te voet gevlucht
De daders van de aanslag zijn volgens ooggetuigen door de politie achtervolgd tot in het negentiende arrondissement van Parijs. Daar zijn ze 'in enkele seconden' overgestapt in een andere auto, een grijze Renault Clio. Ook de Clio is daarop vastgereden, waarna de daders te voet verder zijn gevlucht. De mannen, waarschijnlijk zijn het er drie, zijn nog steeds voortvluchtig. Dat meldt de Franse krant Libération.
Hij is de opdrachtgeverquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit komt hem natuurlijk niet slecht uit.
Waarmee ik niet wil impliceren dat er blij mee is.
Beide stellingen zijn onzin. Maar ga niet politiek correct beweren dat al die terreurdaden en het geweld van IS niks met religie te maken heeft.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die stelling is al zinniger dan de stelling dat de islam een gewelddadige religie is.
Onzinnige denkwijze. Er is hier geen sprake van een lidmaatschap, structuur of whatsoever als een motorbende. De vergelijking is er een die dan ook volstrekt nergens over gaat. Volgens jouw redenering kan niemand ergens toe behoren omdat, zodra een ander lid gewelddadigheden pleegt, je het beste gewoon niet meer lid kan zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:39 schreef Metro2005 het volgende:
Dat lijkt me een vrij logisch gevolg ja. Als je afstand neemt van geweld wordt je geen lid van de hells angels, ga je niet mijn kampf als heilig boek zien en ga je ook niet de islam aanhangen. Zelfde laken en pak.
Hij doet inderdaad wel zijn best om zover mogelijk te gaan zonder een directe oproep voor geweldpleging.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is het ook.
Als het aan Wilders ligt gaan we nu direct over tot een burgeroorlog.
Het is gewoon een haatdragende religie, wat idd niet betekent dat alle islamieten haatdragend zijn, maar het helpt wel om haat te verspreiden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn mensen in deze wereld die de Islam gebruiken als rechtvaardiging voor geweld. Zouden die anders vreedzame burgers zijn geweest? Natuurlijk niet. Ze zijn volkomen gestoord. Maar het is volgens mij een denkfout om te denken dat ze gewelddadig zijn door de Islam. De anderhalf miljard vredelievende moslims op aarde bewijzen dat.
Dat is al zo vaak geroepen de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:42 schreef Karrs het volgende:
Oh oh.
Dit betekent oorlog.
Linksom of rechtsom... maar dit betekent oorlog.
ah is dit fok.frquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:42 schreef Nibb-it het volgende:
De nombreux véhicules de police banalisés (avec des hommes lourdement armés et encagoulés - le GIGN ?) et une armada de voitures de police ainsi que des véhicules médicaux d'urgence viennent de passer en bas de chez moi (près de Jaurès dans le 19e), direction banlieue. (Le Monde).
+1quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:38 schreef alwaysonhold het volgende:
De islam! De islam! Nee lieve mensen, het is de kanker van het fanatisme. McVeigh, Volkert en Breivik hadden ook geen koran nodig.
Incasseervermogen van 0,0.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Franse moslimorganisaties vonden de cartoons van Charlie Hebdo veel te ver gaan, kansloos volk is het toch ook.
Niet opgelet tijdens Frans?quote:
Vrijwel elke religie bevat regels hoe om te gaan met andersgelovenden en die zijn maar zeer zelden positief. Je kunt net zo makkelijk een terroristische organisatie oprichten met het Oude Testament in je hand als met de Koran.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is gewoon een haatdragende religie, wat idd niet betekent dat alle islamieten haatdragend zijn, maar het helpt wel om haat te verspreiden.
Nou ja, wel minderwaardig aan de westerse cultuur.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:41 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Een achterlijke cultuur is het, niks meer, niks minder.
Je hebt gelijk. De islam is een enorm fijne, vreedzame religie waar we wereldwijd totaal geen problemen mee hebben. Geen enkele van die rode stipjes op de conflictenkaart heeft ook maar iets met de islam te maken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
Niet weten dat dit conflict al een veel oudere root heeft. En zo blijft de onwetendheid een belemmering vormen voor je visie. Zo jammer.
Ik hield je een spiegel voor....quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
Het in het leven roepen van een fictief automerk - waar jij vervolgens weer eigenhandig een draai aan weet te geven - was niet de insteek.
KNJB.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:44 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Dat die Folkersma dit durft te retweeten, gadverdamme.
genauquote:Op woensdag 7 januari 2015 14:44 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Niet opgelet tijdens Frans?![]()
Eigen schuld dan.quote:
Jammer, zou een mooi aanknopingspunt zijn om eens te beginnen tegen de hypocriete politiek die we hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nul rellen als die morgen in de Nederlandse kranten staan.
Zijn al heel vaak gepubliceerd
Eigenlijk precies het tegenovergestelde van de FP. Daar lopen mensen te juichen als onschuldige moslims worden platgebombardeerd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:44 schreef DrDentz het volgende:
Reacties op forum.marokko.nl:
Dit krijg je d'r van hé. Betalen voor je daden.
Wie de profeet salla allahu aleyhi wa salaam bespot en beledigd mag dood.
Dit tijdschrift staat bekend met het aanvallen en beledigen van de Islam. Daar betalen ze nu duidelijk de prijs voor.
Nice
Echt hé?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:44 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Dat die Folkersma dit durft te retweeten, gadverdamme.
Wie?quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:44 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Dat die Folkersma dit durft te retweeten, gadverdamme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |