NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik probeer je te verleiden om wat argumenten te noemen. Ik ben erg benieuwd waar jij jouw beeld vandaan hebt gehaald, dus wat voorbeelden uit de recente historie zou ik graag zien, ja.quote:
En wat is er precies fout aan het protesteren tegen het kwijtraken van banen aan minderheden? Waarom mag iemand niet opkomen voor de eigen positie? Dit is precies de reden waarom mensen het gevoel krijgen van "weg met ons".quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:07 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Protesteren tegen de extremistische Islam (of welke extremist dan ook) lijkt mij ook prima, maar deze demonstraties lijken toch meer uit angst voor het onbekende of protesten tegen het kwijtraken van banen (aan minderheden).
Wel nogal misbruik van de 'wir sind das Volk' leus, die was toch juist gericht op vrijheid. En nu juist de vrijheid van anderen willen beperken om de eigen positie te behouden.
Dit is natuurlijk niet de essentie van het probleem, dit zijn allemaal randzaken die niet per definitie storend hoeven te zijn. Dat ligt aan hoe je ze zelf ervaart en er mee omgaat.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:24 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vroegah (hoe erg dat ook klinkt) had je geen hoofddoekjes overal, had je geen aparte gebedsruimtes, geen halal-eten bij de supermarkt/HEMA, geen geseggregeerde zwemuurtjes, geen zittenblijvende, aanstootgevende, handenweigerende nepadvocaten of provocatieve hoofddoekdragende relgriffier, laat staan zwaarbewapende mocromaffia en religieus geïnspireerde moordenaars als Mohammed Buyeri (dat die rat maar lekker blijft wegrotten achter tralies en never nooit geen gratie krijgt).
Ik haat al deze zaken. Met passie en overgave. Ik vind het weerzinwekkend en ziekmakend. Ik vind dat religie tot het privédomein moet worden teruggedrongen, zoals dat bijv. in de jaren 90 het geval was, zodat ik niet ongevraagd en ongewild continue met al die religieuze reclame-uitingen geconfronteerd hoef te worden.
Het werkelijke probleem is dat we niet weten hoe verschillende bevolkingsgroepen zich in de toekomst gaan verhouden tot elkaar. We gaan er gemakshalve vanuit dat dit altijd koek en ei zal blijven, maar daar is geen garantie voor te vinden. De ervaring leert dat etnische en religieuze spanningen eenvoudig kunnen ontstaan en escaleren, en niemand heeft belang bij een conflict.
[ Bericht 0% gewijzigd door UpsideDown op 06-01-2015 14:26:39 ]
Say what?
Zo belachelijk dat een imam wel zonder probleem kan zeggen dat homo's van flats moeten worden gegooid, maar als ik zeg dat moslims van flats moeten worden gegooid, ik een veroordeling jegens haatzaaien aan mijn broek krijg....quote:
[..]
het is ook dat ze de overheid zat zijn, daar zitten een stel hypocriete machtsbeluste geldgraaiers.
Speciale regels voor moslims, omdat ze anders op hun teentjes getrapt zijn.
Het is toch belachelijk dat een religie je boven de normale wet kan zetten
Zo belachelijk dat een winkelier wel mag eisen dat de punker zijn hanekam wegdoet, maar niet dat een moslima haar hoofddoek wegdoet.
Het is zelfs zo belachelijk, dat godslastering apart in de grondwet staat opgenomen. Waardoor de vrijheid van meningsuiting voor ongelovigen feitelijk ondergeschikt is aan gelovigen. En dat dit een dode letter is, doet helemaal niets af aan het principe!
welke imam heeft dat trouwens gezegd...quote:
[..]
Zo belachelijk dat een imam wel zonder probleem kan zeggen dat homo's van flats moeten worden gegooid,
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Exact! Spijker op de kop! Ooit was ik een tolerante persoon, die vond dat iedereen moest kunnen doen en laten wat hij/zij wilde. Bij mij begon de ontgoocheling toen het malieveld tjokvol stond met booslims toen in Frankrijk die boerka verboden werd. Toen waren ze er opeens wél. En dat niet alleen, ze vonden dat WIJ (hier in NL, onze regering voorop) er iets aan moesten doen! Bizar gewoon.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat het angsten zijn en dat het alleen rechtsextremisten zijn. Types als jij doen precies hetzelfde als wat Geert Wilders doet: mensen in een hokje drukken en hun bestaansrecht proberen te marginaliseren. En stukje bij beetje, want daarin ben je niet alleen, maar er zitten ook hele organisaties en politieke partijen met dezelfde krampreflex opgescheept, worden die mensen wat er van ze gemaakt wordt. Omdat er niemand naar ze luistert. De PVV is ook een product van het onvermogen van de politiek om met Fortuyn te kunnen omgaan, het laten aanmodderen van problemen en die idioot van een Volkert. Oftewel: you got what you wished for.
Vanaf dat moment was ik er wel klaar mee.
Henk en Ingrid worden ook niet serieus genomen, terwijl zij soms best wel een punt hebben....quote:Je hebt nog steeds niet aangetoond wat er mis is met deze groep in het geheel en waar ze precies met zijn allen voor staan, dat weet je niet. Van een IS weet je dat ieder lid fout is, want zij doen de meest gruwelijke dingen. Deze gasten uiten op een normale en democratische wijze hun ongenoegen.
Het punt met Henk en Ingrid is dat ze oliedom zijn. En dat ze verbaal niets op kunnen lossen. Dus als ze een goed punt maken, dan verpakken ze het in oorlogsretoriek. Paar doodsverwensingen erbij, je kent het wel.
Klopt! Sommige randzaken zijn niet belangrijk, maar als je de ervaring hebt van een homoseksuele naaste (ga niet zeggen wie), die aangeeft niet hand in hand te durven lopen met diens verloofde vanwege problemen met moslims. Als je dochter en haar vriendinnen regelmatig last hebben van ongewenst seksueel (verbaal) geweld door marokkaanse jongens (we weten precies wie het zijn en nee, klagen bij ouders of politie helpt niet). Dan wordt je vanzelf intoleranter tov die hoofddoek en die cultuur/religie.quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet de essentie van het probleem, dit zijn allemaal randzaken die net per definitie storend hoeven te zijn. Dat ligt aan hoe je ze zelf ervaart en er mee omgaat.
Toen de eerste jihadgangers vertrokken werden ze als helden beschouwd. Nu blijkt dat de kans groot is dat ze doodgaan, zoeken die ouders opeens hulp. Rot op! Wat een hypocrisie.quote:Het werkelijke probleem is dat we niet weten hoe verschillende bevolkingsgroepen zich in de toekomst gaan verhouden tot elkaar. We gaan er gemakshalve vanuit dat dit altijd koek en ei zal blijven, maar daar is geen garantie voor te vinden. De ervaring leert dat etnische en religieuze spanningen eenvoudig kunnen ontstaan en escaleren, en niemand heeft belang bij een conflict.
die bestaat namelijk niet...waarmee je argument nogal in het water valtquote:
[..]
Was volgens mij zo'n bekeerde haatbaard.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Geen idee. Jij een suggestie?quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja ze zijn dom. Oliedom van mijn part. En ja, verbaal zijn ze niet sterk. Maar dat is geen enkele reden om niet naar ze te luisteren. Echt naar ze te luisteren. En hun gevoelens te erkennen. Daarmee haal je vaak de angel eruit. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar wel erkennen dat die gevoelens er óók zijn.quote:
Het punt met Henk en Ingrid is dat ze oliedom zijn. En dat ze verbaal niets op kunnen lossen. Dus als ze een goed punt maken, dan verpakken ze het in oorlogsretoriek. Paar doodsverwensingen erbij, je kent het wel.
Schrap gewoon alles wat geloof een voordeel geeft uit de wet.
Welke sprookjes je in gelooft zou in geen geval moeten kunnen zorgen voor andere behandeling.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 14:21:10 ]
Welke sprookjes je in gelooft zou in geen geval moeten kunnen zorgen voor andere behandeling.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 14:21:10 ]
Oh, dat vind ik ook. Hier in Nederland is vrij veel ruimte voor die meningen, hier zie je zelden dat immigranten in elkaar geslagen worden, of moskeeën afgebrand.quote:
[..]
Ja ze zijn dom. Oliedom van mijn part. En ja, verbaal zijn ze niet sterk. Maar dat is geen enkele reden om niet naar ze te luisteren. Echt naar ze te luisteren. En hun gevoelens te erkennen. Daarmee haal je vaak de angel eruit. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar wel erkennen dat die gevoelens er óók zijn.
Grijp de homo's, zoek het hoogste gebouw uit, en gooi ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden. Dit tot de verbeelding sprekende advies gaf sjeik Aboe Bakr Al Djezeïri in het boek 'De weg van de moslim. Volgens het OM geen probleem overigens....quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:15 schreef Re het volgende:
[..]
die bestaat namelijk niet...waarmee je argument nogal in het water valt
Verder heb je zojuist mijn punt aangetoond. Veel gezeur en geneuzel over details (de vraag om een bron is alleen een slecht verhulde poging om mij en mijn gevoelens van tafel te kunnen vegen), maar absoluut niet ingaan op de rest van mijn post. Maar ga vooral zo door.
Er worden in Zweden een paar moskeeën in de fik gestoken en gelijk duikt men hier weer volop in de slachtofferrol, compleet met burgerwachten en al. Alsof alleen moskeeën te maken hebben met vandalisme....quote:
[..]
Oh, dat vind ik ook. Hier in Nederland is vrij veel ruimte voor die meningen, hier zie je zelden dat immigranten in elkaar geslagen worden, of moskeeën afgebrand.
Nee, daarmee praat ik dat vandalisme niet goed. Maar hé, hoewel potenrammen een lang bekende gewoonte is, heb ik van moslimrossen nog nooit gehoord...
De oproepen op de steun de pvv facebook heb je niet mee gekregen ?quote:
[..]
Er worden in Zweden een paar moskeeën in de fik gestoken en gelijk duikt men hier weer volop in de slachtofferrol, compleet met burgerwachten en al. Alsof alleen moskeeën te maken hebben met vandalisme....
Nee, daarmee praat ik dat vandalisme niet goed. Maar hé, hoewel potenrammen een lang bekende gewoonte is, heb ik van moslimrossen nog nooit gehoord...
En heeft iemand daar al gehoor aan gegeven? Of heb ik daar iets van gemist?quote:
[..]
De oproepen op de steun de pvv facebook heb je niet mee gekregen ?
Snap je werkelijk niet het verschil tussen homo's die daadwerkelijk met geweld worden bedreigd en moslims die weliswaar heel erg veel en hard huilie doen, waar helemaal NIETS mee aan de hand is?
Jezus! Uitgerekend diegenen die zich het meest gewelddadig gedragen zijn jihadgangers en de mocromaffia! Maar hé, er is helemaal geen probleem hoor!
En nee, Holleeder is ook geen lieverdje, maar zelfs hij staat niet rücksichloss in het rond te paffen met een automatisch geweer met alle risico's voor normale, fatsoenlijke, nette burgers van dien.
Nou volgens mij waren die burgerwachten en zo naar aanleiding van deze berichten. Anyway uit je tekst op te maken zit het echt diep.quote:
[..]
En heeft iemand daar al gehoor aan gegeven? Of heb ik daar iets van gemist?
Snap je werkelijk niet het verschil tussen homo's die daadwerkelijk met geweld worden bedreigd en moslims die weliswaar heel erg veel en hard huilie doen, waar helemaal NIETS mee aan de hand is?
Jezus! Uitgerekend diegenen die zich het meest gewelddadig gedragen zijn jihadgangers en de mocromaffia! Maar hé, er is helemaal geen probleem hoor!
En nee, Holleeder is ook geen lieverdje, maar zelfs hij staat niet rücksichloss in het rond te paffen met een automatisch geweer met alle risico's voor normale, fatsoenlijke, nette burgers van dien.
Ja, dat klopt! Maar kennelijk heb jij geen homoseksuele naasten, want jij vind het allemaal wel best lijkt het.quote:
[..]
Nou volgens mij waren die burgerwachten en zo naar aanleiding van deze berichten. Anyway uit je tekst op te maken zit het echt diep.
Dus...quote:
[..]
Ja, dat klopt! Maar kennelijk heb jij geen homoseksuele naasten, want jij vind het allemaal wel best lijkt het.
Hoezo ?quote:
[..]
Walgelijk hoe jij erover denkt...
Ja dit schiet wel op zo.quote:
[..]
Dat je die vraag zelfs moet stellen...
