NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik probeer je te verleiden om wat argumenten te noemen. Ik ben erg benieuwd waar jij jouw beeld vandaan hebt gehaald, dus wat voorbeelden uit de recente historie zou ik graag zien, ja.quote:
En wat is er precies fout aan het protesteren tegen het kwijtraken van banen aan minderheden? Waarom mag iemand niet opkomen voor de eigen positie? Dit is precies de reden waarom mensen het gevoel krijgen van "weg met ons".quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:07 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Protesteren tegen de extremistische Islam (of welke extremist dan ook) lijkt mij ook prima, maar deze demonstraties lijken toch meer uit angst voor het onbekende of protesten tegen het kwijtraken van banen (aan minderheden).
Wel nogal misbruik van de 'wir sind das Volk' leus, die was toch juist gericht op vrijheid. En nu juist de vrijheid van anderen willen beperken om de eigen positie te behouden.
Dit is natuurlijk niet de essentie van het probleem, dit zijn allemaal randzaken die niet per definitie storend hoeven te zijn. Dat ligt aan hoe je ze zelf ervaart en er mee omgaat.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:24 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vroegah (hoe erg dat ook klinkt) had je geen hoofddoekjes overal, had je geen aparte gebedsruimtes, geen halal-eten bij de supermarkt/HEMA, geen geseggregeerde zwemuurtjes, geen zittenblijvende, aanstootgevende, handenweigerende nepadvocaten of provocatieve hoofddoekdragende relgriffier, laat staan zwaarbewapende mocromaffia en religieus geïnspireerde moordenaars als Mohammed Buyeri (dat die rat maar lekker blijft wegrotten achter tralies en never nooit geen gratie krijgt).
Ik haat al deze zaken. Met passie en overgave. Ik vind het weerzinwekkend en ziekmakend. Ik vind dat religie tot het privédomein moet worden teruggedrongen, zoals dat bijv. in de jaren 90 het geval was, zodat ik niet ongevraagd en ongewild continue met al die religieuze reclame-uitingen geconfronteerd hoef te worden.
Het werkelijke probleem is dat we niet weten hoe verschillende bevolkingsgroepen zich in de toekomst gaan verhouden tot elkaar. We gaan er gemakshalve vanuit dat dit altijd koek en ei zal blijven, maar daar is geen garantie voor te vinden. De ervaring leert dat etnische en religieuze spanningen eenvoudig kunnen ontstaan en escaleren, en niemand heeft belang bij een conflict.
[ Bericht 0% gewijzigd door UpsideDown op 06-01-2015 14:26:39 ]
Say what?
Zo belachelijk dat een imam wel zonder probleem kan zeggen dat homo's van flats moeten worden gegooid, maar als ik zeg dat moslims van flats moeten worden gegooid, ik een veroordeling jegens haatzaaien aan mijn broek krijg....quote:
[..]
het is ook dat ze de overheid zat zijn, daar zitten een stel hypocriete machtsbeluste geldgraaiers.
Speciale regels voor moslims, omdat ze anders op hun teentjes getrapt zijn.
Het is toch belachelijk dat een religie je boven de normale wet kan zetten
Zo belachelijk dat een winkelier wel mag eisen dat de punker zijn hanekam wegdoet, maar niet dat een moslima haar hoofddoek wegdoet.
Het is zelfs zo belachelijk, dat godslastering apart in de grondwet staat opgenomen. Waardoor de vrijheid van meningsuiting voor ongelovigen feitelijk ondergeschikt is aan gelovigen. En dat dit een dode letter is, doet helemaal niets af aan het principe!
welke imam heeft dat trouwens gezegd...quote:
[..]
Zo belachelijk dat een imam wel zonder probleem kan zeggen dat homo's van flats moeten worden gegooid,
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Exact! Spijker op de kop! Ooit was ik een tolerante persoon, die vond dat iedereen moest kunnen doen en laten wat hij/zij wilde. Bij mij begon de ontgoocheling toen het malieveld tjokvol stond met booslims toen in Frankrijk die boerka verboden werd. Toen waren ze er opeens wél. En dat niet alleen, ze vonden dat WIJ (hier in NL, onze regering voorop) er iets aan moesten doen! Bizar gewoon.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat het angsten zijn en dat het alleen rechtsextremisten zijn. Types als jij doen precies hetzelfde als wat Geert Wilders doet: mensen in een hokje drukken en hun bestaansrecht proberen te marginaliseren. En stukje bij beetje, want daarin ben je niet alleen, maar er zitten ook hele organisaties en politieke partijen met dezelfde krampreflex opgescheept, worden die mensen wat er van ze gemaakt wordt. Omdat er niemand naar ze luistert. De PVV is ook een product van het onvermogen van de politiek om met Fortuyn te kunnen omgaan, het laten aanmodderen van problemen en die idioot van een Volkert. Oftewel: you got what you wished for.
Vanaf dat moment was ik er wel klaar mee.
Henk en Ingrid worden ook niet serieus genomen, terwijl zij soms best wel een punt hebben....quote:Je hebt nog steeds niet aangetoond wat er mis is met deze groep in het geheel en waar ze precies met zijn allen voor staan, dat weet je niet. Van een IS weet je dat ieder lid fout is, want zij doen de meest gruwelijke dingen. Deze gasten uiten op een normale en democratische wijze hun ongenoegen.
Het punt met Henk en Ingrid is dat ze oliedom zijn. En dat ze verbaal niets op kunnen lossen. Dus als ze een goed punt maken, dan verpakken ze het in oorlogsretoriek. Paar doodsverwensingen erbij, je kent het wel.
Klopt! Sommige randzaken zijn niet belangrijk, maar als je de ervaring hebt van een homoseksuele naaste (ga niet zeggen wie), die aangeeft niet hand in hand te durven lopen met diens verloofde vanwege problemen met moslims. Als je dochter en haar vriendinnen regelmatig last hebben van ongewenst seksueel (verbaal) geweld door marokkaanse jongens (we weten precies wie het zijn en nee, klagen bij ouders of politie helpt niet). Dan wordt je vanzelf intoleranter tov die hoofddoek en die cultuur/religie.quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet de essentie van het probleem, dit zijn allemaal randzaken die net per definitie storend hoeven te zijn. Dat ligt aan hoe je ze zelf ervaart en er mee omgaat.
Toen de eerste jihadgangers vertrokken werden ze als helden beschouwd. Nu blijkt dat de kans groot is dat ze doodgaan, zoeken die ouders opeens hulp. Rot op! Wat een hypocrisie.quote:Het werkelijke probleem is dat we niet weten hoe verschillende bevolkingsgroepen zich in de toekomst gaan verhouden tot elkaar. We gaan er gemakshalve vanuit dat dit altijd koek en ei zal blijven, maar daar is geen garantie voor te vinden. De ervaring leert dat etnische en religieuze spanningen eenvoudig kunnen ontstaan en escaleren, en niemand heeft belang bij een conflict.
die bestaat namelijk niet...waarmee je argument nogal in het water valtquote:
[..]
Was volgens mij zo'n bekeerde haatbaard.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Geen idee. Jij een suggestie?quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja ze zijn dom. Oliedom van mijn part. En ja, verbaal zijn ze niet sterk. Maar dat is geen enkele reden om niet naar ze te luisteren. Echt naar ze te luisteren. En hun gevoelens te erkennen. Daarmee haal je vaak de angel eruit. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar wel erkennen dat die gevoelens er óók zijn.quote:
Het punt met Henk en Ingrid is dat ze oliedom zijn. En dat ze verbaal niets op kunnen lossen. Dus als ze een goed punt maken, dan verpakken ze het in oorlogsretoriek. Paar doodsverwensingen erbij, je kent het wel.
Schrap gewoon alles wat geloof een voordeel geeft uit de wet.
Welke sprookjes je in gelooft zou in geen geval moeten kunnen zorgen voor andere behandeling.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 14:21:10 ]
Welke sprookjes je in gelooft zou in geen geval moeten kunnen zorgen voor andere behandeling.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 14:21:10 ]
Oh, dat vind ik ook. Hier in Nederland is vrij veel ruimte voor die meningen, hier zie je zelden dat immigranten in elkaar geslagen worden, of moskeeën afgebrand.quote:
[..]
Ja ze zijn dom. Oliedom van mijn part. En ja, verbaal zijn ze niet sterk. Maar dat is geen enkele reden om niet naar ze te luisteren. Echt naar ze te luisteren. En hun gevoelens te erkennen. Daarmee haal je vaak de angel eruit. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar wel erkennen dat die gevoelens er óók zijn.
Grijp de homo's, zoek het hoogste gebouw uit, en gooi ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden. Dit tot de verbeelding sprekende advies gaf sjeik Aboe Bakr Al Djezeïri in het boek 'De weg van de moslim. Volgens het OM geen probleem overigens....quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:15 schreef Re het volgende:
[..]
die bestaat namelijk niet...waarmee je argument nogal in het water valt
Verder heb je zojuist mijn punt aangetoond. Veel gezeur en geneuzel over details (de vraag om een bron is alleen een slecht verhulde poging om mij en mijn gevoelens van tafel te kunnen vegen), maar absoluut niet ingaan op de rest van mijn post. Maar ga vooral zo door.
Er worden in Zweden een paar moskeeën in de fik gestoken en gelijk duikt men hier weer volop in de slachtofferrol, compleet met burgerwachten en al. Alsof alleen moskeeën te maken hebben met vandalisme....quote:
[..]
Oh, dat vind ik ook. Hier in Nederland is vrij veel ruimte voor die meningen, hier zie je zelden dat immigranten in elkaar geslagen worden, of moskeeën afgebrand.
Nee, daarmee praat ik dat vandalisme niet goed. Maar hé, hoewel potenrammen een lang bekende gewoonte is, heb ik van moslimrossen nog nooit gehoord...
De oproepen op de steun de pvv facebook heb je niet mee gekregen ?quote:
[..]
Er worden in Zweden een paar moskeeën in de fik gestoken en gelijk duikt men hier weer volop in de slachtofferrol, compleet met burgerwachten en al. Alsof alleen moskeeën te maken hebben met vandalisme....
Nee, daarmee praat ik dat vandalisme niet goed. Maar hé, hoewel potenrammen een lang bekende gewoonte is, heb ik van moslimrossen nog nooit gehoord...
En heeft iemand daar al gehoor aan gegeven? Of heb ik daar iets van gemist?quote:
[..]
De oproepen op de steun de pvv facebook heb je niet mee gekregen ?
Snap je werkelijk niet het verschil tussen homo's die daadwerkelijk met geweld worden bedreigd en moslims die weliswaar heel erg veel en hard huilie doen, waar helemaal NIETS mee aan de hand is?
Jezus! Uitgerekend diegenen die zich het meest gewelddadig gedragen zijn jihadgangers en de mocromaffia! Maar hé, er is helemaal geen probleem hoor!
En nee, Holleeder is ook geen lieverdje, maar zelfs hij staat niet rücksichloss in het rond te paffen met een automatisch geweer met alle risico's voor normale, fatsoenlijke, nette burgers van dien.
Nou volgens mij waren die burgerwachten en zo naar aanleiding van deze berichten. Anyway uit je tekst op te maken zit het echt diep.quote:
[..]
En heeft iemand daar al gehoor aan gegeven? Of heb ik daar iets van gemist?
Snap je werkelijk niet het verschil tussen homo's die daadwerkelijk met geweld worden bedreigd en moslims die weliswaar heel erg veel en hard huilie doen, waar helemaal NIETS mee aan de hand is?
Jezus! Uitgerekend diegenen die zich het meest gewelddadig gedragen zijn jihadgangers en de mocromaffia! Maar hé, er is helemaal geen probleem hoor!
En nee, Holleeder is ook geen lieverdje, maar zelfs hij staat niet rücksichloss in het rond te paffen met een automatisch geweer met alle risico's voor normale, fatsoenlijke, nette burgers van dien.
Ja, dat klopt! Maar kennelijk heb jij geen homoseksuele naasten, want jij vind het allemaal wel best lijkt het.quote:
[..]
Nou volgens mij waren die burgerwachten en zo naar aanleiding van deze berichten. Anyway uit je tekst op te maken zit het echt diep.
Dus...quote:
[..]
Ja, dat klopt! Maar kennelijk heb jij geen homoseksuele naasten, want jij vind het allemaal wel best lijkt het.
Hoezo ?quote:
[..]
Walgelijk hoe jij erover denkt...
Ja dit schiet wel op zo.quote:
[..]
Dat je die vraag zelfs moet stellen...
Je geeft niks erom dat homo's/lesbo's constant lastig gevallen worden door deze "mensen", maar in andere topics eis je wel tolerantie jegens moslimsquote:
Op 
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 15:33:36 ]
Waar heb ik gezegd dat ik dat allemaal goedkeur dan ? En zo'n onzinnige post van Stopnaald kan ik ook verder niks zeggen dan dit.quote:
[..]
Je geeft niks erom dat homo's/lesbo's constant lastig gevallen worden door deze "mensen", maar in andere topics eis je wel tolerantie jegens moslims
En het zijn niet eens alleen homo's/lesbo's, ook gewone hetero-meisjes/jonge vrouwen worden constant seksueel geïntimideerd en lastiggevallen door (vrijwel altijd) donkere jongens.quote:
[..]
Je geeft niks erom dat homo's/lesbo's constant lastig gevallen worden door deze "mensen", maar in andere topics eis je wel tolerantie jegens moslims
Op een gegeven moment gaat het je opvallen dat meisjes met hoofddoekjes daar veel minder last van hebben. En dan ga je toch anders naar die hoofddoek kijken.... Want die hoofddoek staat symbool voor die achterliggende moraal, die jou als niet-gelovige vrouw minderwaardig acht dan die gelovige man of die het goedkeurt/aanmoedigt om jou als homo/lesbo te molesteren of zelfs te doden. Dan is het rap gedaan met je tolerantie jegens moslims, dat kan ik je wel vertellen.
Altijd hetzelfde gezeur. Nee, je hebt helemaal nergens gezegd dat je het goedkeurt, maar dat is ook helemaal niet nodig. Het simpele feit dat je wél aandacht hebt voor de zogenaamd bedreigde moskeeën, maar volstrekt geen enkele aandacht, niet eens één letter besteed aan daadwerkelijk homogeweld spreekt boekdelen.quote:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik dat allemaal goedkeur dan ? En zo'n onzinnige post van Stopnaald kan ik ook verder niks zeggen dan dit.
En o.a. dit soort fenomenen is waar Pegida om draait. Wél het malieveld bomvol als het gaat om een boekaverbod in Frankrijk, totale doodstilte als het gaat om kutmarokkaantjes, homogeweld, jihadgangers en mocromaffia.
En voor alle duidelijkheid: het gaat niet om die religie (hoewel ik de pest heb aan alle religies), maar vooral om de mentaliteit waarvan die moslims (mede door die religie) blijk geven....
Heb het topic niet geheel gevolgd maar de paar posts van stopnaald die ik toevallig gezien heb zou ik bepaald niet onzinnig willen noemen. Beetje jammer alleen van de signature die er telkens onder staat..quote:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik dat allemaal goedkeur dan ? En zo'n onzinnige post van Stopnaald kan ik ook verder niks zeggen dan dit.
Je suis Charlie Sheen
tsja, jij noemt een of andere imam hier in nederland die iets strafbaars, maar dit is een sjeik in S-Aquote:
[..]
Grijp de homo's, zoek het hoogste gebouw uit, en gooi ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden. Dit tot de verbeelding sprekende advies gaf sjeik Aboe Bakr Al Djezeïri in het boek 'De weg van de moslim. Volgens het OM geen probleem overigens....
Verder heb je zojuist mijn punt aangetoond. Veel gezeur en geneuzel over details (de vraag om een bron is alleen een slecht verhulde poging om mij en mijn gevoelens van tafel te kunnen vegen), maar absoluut niet ingaan op de rest van mijn post. Maar ga vooral zo door.
kun je wel klagen over gezeur en geneuzel over details maar je stelling was waarom een imam het hier wel ongestraft kan zeggen en jij niet... daarmee faal je gewoon in je gehele post...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja ga lekker door met je onderbuik ! Doordat je dit soort dingen zegt kan ik je echt niet serieus nemen.quote:
[..]
Altijd hetzelfde gezeur. Nee, je hebt helemaal nergens gezegd dat je het goedkeurt, maar dat is ook helemaal niet nodig. Het simpele feit dat je wél aandacht hebt voor de zogenaamd bedreigde moskeeën, maar volstrekt geen enkele aandacht, niet eens één letter besteed aan daadwerkelijk homogeweld spreekt boekdelen.
En o.a. dit soort fenomenen is waar Pegida om draait. Wél het malieveld bomvol als het gaat om een boekaverbod in Frankrijk, totale doodstilte als het gaat om kutmarokkaantjes, homogeweld, jihadgangers en mocromaffia.
En voor alle duidelijkheid: het gaat niet om die religie (hoewel ik de pest heb aan alle religies), maar vooral om de mentaliteit waarvan die moslims (mede door die religie) blijk geven....
Deze bedoelde ik daar mee.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 15:52 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heb het topic niet geheel gevolgd maar de paar posts van stopnaald die ik toevallig gezien heb zou ik bepaald niet onzinnig willen noemen. Beetje jammer alleen van de signature die er telkens onder staat..
quote:
[..]
Ja, dat klopt! Maar kennelijk heb jij geen homoseksuele naasten, want jij vind het allemaal wel best lijkt het.
Ik denk dat dit exemplarisch is voor het debat. Omdat er mensen zijn die emotioneel vanuit de onderbuik reageren, worden ze stelselmatig genegeerd door wat zij ervaren als "de heersende elite".quote:
[..]
Ja ga lekker door met je onderbuik ! Doordat je dit soort dingen zegt kan ik je echt niet serieus nemen.
Ik ben het niet vaak met NotYou eens, maar nu wel. Ze praat echt geen onzin. Het is hooguit overemotioneel. Dat betekent niet dat je er maar aan voorbij moet gaan alsof je het niet gelezen hebt. Dat is nu precies wat deze sentimenten aanwakkert.
Ik heb helemaal nergens gezegd dat ik het niet met haar eens was. Enige wat ik vroeg was of ze de reacties op de steun de pvv pagina niet heeft mee gekregen. Dat was namelijk de directe aanleiding voor het verscherpen van de beveiliging van moskeeën.quote:
[..]
Ik denk dat dit exemplarisch is voor het debat. Omdat er mensen zijn die emotioneel vanuit de onderbuik reageren, worden ze stelselmatig genegeerd door wat zij ervaren als "de heersende elite".
Ik ben het niet vaak met NotYou eens, maar nu wel. Ze praat echt geen onzin. Het is hooguit overemotioneel. Dat betekent niet dat je er maar aan voorbij moet gaan alsof je het niet gelezen hebt. Dat is nu precies wat deze sentimenten aanwakkert.
Waar ik een pleuris hekel aan heb is de opmerking die zij vervolgens maakte; dat ik homogeweld allemaal wel prima vind.
En ze komt zo gefrustreerd over dat ik er niet op wil in gaan.Het is ik ik ik ik ik.
Welk debat?quote:
Ik denk dat dit exemplarisch is voor het debat.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Tsja, ik denk dat het goed is om die discussie wel aan te gaan.quote:
[..]
Ik heb helemaal nergens gezegd dat ik het niet met haar eens was. Enige wat ik vroeg was of ze de reacties op de steun de pvv pagina niet heeft mee gekregen. Dat was namelijk de directe aanleiding voor het verscherpen van de beveiliging van moskeeën.
Waar ik een pleuris hekel aan heb is de opmerking die zij vervolgens maakte; dat ik homogeweld allemaal wel prima vind.
En ze komt zo gefrustreerd over dat ik er niet op wil in gaan.Het is ik ik ik ik ik.
Ik zie het op Fok steeds vaker. Elk kritisch geluid tegenover moslims en religie moet eerst voorafgegaan worden door een disclaimer, want er staat alweer een klein legertje andere users klaar met de vergelijkingen met religieuze fundamentalisten, en dan je zelf niet beter zou zijn, of de tweede wereldoorlog, of de PVV, of iets anders wat je niemand toewenst. Echte tegenargumenten worden niet gegeven. Er wordt van twee kanten vanuit de onderbuik tegen elkaar geschreeuwd, en niemand komt met argumenten.
Even terug heb ik iemand om argumenten en onderbouwing gevraagd waarom hij vindt dat de meida immigranten demoniseert. Het enige wat ik terug gekregen heb is een
. Dat is niet de manier waarop je discussie voert!
Zie hierboven. Dat debat. Eentje met argumenten. Niet eentje met "ik luister niet naar jou want je schreeuwt, derhalve is je punt onwaar."quote:
Ik heb niks tegen kritiek. Het is de toon waarop zij de discussie aangaat. En als ze niet gelijk te horen krijgt wat ze wilt horen dan gaat ze ook nog ongepaste aannames uiten.quote:
[..]
Tsja, ik denk dat het goed is om die discussie wel aan te gaan.
Ik zie het op Fok steeds vaker. Elk kritisch geluid tegenover moslims en religie moet eerst voorafgegaan worden door een disclaimer, want er staat alweer een klein legertje andere users klaar met de vergelijkingen met religieuze fundamentalisten, en dan je zelf niet beter zou zijn, of de tweede wereldoorlog, of de PVV, of iets anders wat je niemand toewenst. Echte tegenargumenten worden niet gegeven. Er wordt van twee kanten vanuit de onderbuik tegen elkaar geschreeuwd, en niemand komt met argumenten.
Even terug heb ik iemand om argumenten en onderbouwing gevraagd waarom hij vindt dat de meida immigranten demoniseert. Het enige wat ik terug gekregen heb is een
Toevoeging: uit haar ondertitel kan je trouwens ook opmaken dat het niet alleen kritiek is.
Het is wel degelijk hier gezegd ook in een of andere moskee. De imam in kwestie werd tijdens een poging tot een interview op straat bespuugd door een gast op een fiets die langs kwam gereden, dat was te zien op het journaal meen ik me te herinneren. Daar zal op het net best wel iets over terug te vinden zijn, ik heb alleen geen zin het te gaan opzoeken. Of dat het een in Nederland woonachtige imam betrof, of een op bezoek zijnde imam uit een ander land laat ik even in het midden.quote:
[..]
tsja, jij noemt een of andere imam hier in nederland die iets strafbaars, maar dit is een sjeik in S-A
kun je wel klagen over gezeur en geneuzel over details maar je stelling was waarom een imam het hier wel ongestraft kan zeggen en jij niet... daarmee faal je gewoon in je gehele post...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En zo is er dus niemand die haar argumenten levert. Dan snap ik wel dat er steeds meer polarisatie optreedt. Waarom is dit topic er dan nog? Of elk ander topic hierover, for that matter?quote:
[..]
Ik heb niks tegen kritiek. Het is de toon waarop zij de discussie aangaat. En als ze niet gelijk te horen krijgt wat ze wilt horen dan gaat ze ook nog ongepaste aannames uiten.
En ja, zij is bevooroordeeld. Zo zijn er nog legio bevooroordeelden in Nederland. En omdat het vooroordelen zijn worden ze genegeerd. Vooroordelen komen niet nergens vandaan. Je zult ze moeten beantwoorden. Dat negeren, of bestrijden met one-liners waarmee ze in de groep van extremisten worden geplaatst zal ze alleen maar bozer maken. Iets met parallellen met de moslimgemeenschap misschien?
Sorry maar ik voel mij niet verantwoordelijk om gehoor te geven aan haar gevoelens. Snap ook niet precies wat je nu wilt? Ik reageerde op een valse aanname die ik eerlijk waar niet tof vond. Simpel. Mensen zijn hier vrij om te kiezen waar ze op willen reageren en met wie ze in discussie willen gaan. Doe jij het anders ?quote:
[..]
En zo is er dus niemand die haar argumenten levert. Dan snap ik wel dat er steeds meer polarisatie optreedt. Waarom is dit topic er dan nog? Of elk ander topic hierover, for that matter?
En ja, zij is bevooroordeeld. Zo zijn er nog legio bevooroordeelden in Nederland. En omdat het vooroordelen zijn worden ze genegeerd. Vooroordelen komen niet nergens vandaan. Je zult ze moeten beantwoorden. Dat negeren, of bestrijden met one-liners waarmee ze in de groep van extremisten worden geplaatst zal ze alleen maar bozer maken. Iets met parallellen met de moslimgemeenschap misschien?
Dat is een bak stront over iemand heengooien. Geen debat. Als je over onderwerp X praat vervolgens iemand emotioneel verwijten waarom ie eigenlijk niet zijn mond open heeft getrokken over onderwerp Z. Uberhaupt de vraag hoe je dat zo zeker weet, tenzij je die persoon innig volgt op FOK of het leven buiten FOK.quote:
Waarom heb jij je eigenlijk niet uitgesproken over de Tutsis die bij duizenden zijn afgeslacht!?! Helemaal niets over gehoord van jou. Hypocriet hoor. Geen enkele letter. Die mensen die geslcaht zijn als ratten....walgelijkquote:Eentje met argumenten. Niet eentje met "ik luister niet naar jou want je schreeuwt, derhalve is je punt onwaar."
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dit signature is een beetje flauw grapje om de boel eens een beetje te provoceren. Moet je verder niet al te letterlijk nemen. Heb ontdekt dat Mekka meer reacties oplevert dan Jerusalem. Vind het wel leuk dat ie weer eens is opgevallen overigens.....quote:
[..]
Heb het topic niet geheel gevolgd maar de paar posts van stopnaald die ik toevallig gezien heb zou ik bepaald niet onzinnig willen noemen. Beetje jammer alleen van de signature die er telkens onder staat..
Verder ben ik blij dat je mijn post niet onzinnig vind. Dankjewel.
Een grapje ?quote:
[..]
Dit signature is een beetje flauw grapje om de boel eens een beetje te provoceren. Moet je verder niet al te letterlijk nemen. Heb ontdekt dat Mekka meer reacties oplevert dan Jerusalem. Vind het wel leuk dat ie weer eens is opgevallen overigens.....
Verder ben ik blij dat je mijn post niet onzinnig vind. Dankjewel.
Dit dus.quote:
[..]
Dat is een bak stront over iemand heengooien. Geen debat. Als je over onderwerp X praat vervolgens iemand emotioneel verwijten waarom ie eigenlijk niet zijn mond open heeft getrokken over onderwerp Z. Uberhaupt de vraag hoe je dat zo zeker weet, tenzij je die persoon innig volgt op FOK of het leven buiten FOK.
Komt het hier vandaan?quote:
[..]
Dit signature is een beetje flauw grapje om de boel eens een beetje te provoceren. Moet je verder niet al te letterlijk nemen.
http://nl.wikipedia.org/w(...)aginem_esse_delendam
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik begrijp je post niet zo goed. Hoe verhoudt een willekeurige massamoord zich tot dit topic? Niet op dezelfde manier als de aangehaalde homohaat.quote:
[..]
Dat is een bak stront over iemand heengooien. Geen debat. Als je over onderwerp X praat vervolgens iemand emotioneel verwijten waarom ie eigenlijk niet zijn mond open heeft getrokken over onderwerp Z. Uberhaupt de vraag hoe je dat zo zeker weet, tenzij je die persoon innig volgt op FOK of het leven buiten FOK.
[..]
Waarom heb jij je eigenlijk niet uitgesproken over de Tutsis die bij duizenden zijn afgeslacht!?! Helemaal niets over gehoord van jou. Hypocriet hoor. Geen enkele letter. Die mensen die geslcaht zijn als ratten....walgelijk
De homohaat is voor haar toch blijkbaar een argument om van leer te trekken tegen de moslimgemeenschap? Waarom zou dat een slecht argument zijn?
Dat is het niet en dat wordt ook nergens gezegd.quote:
[..]
Ik begrijp je post niet zo goed. Hoe verhoudt een willekeurige massamoord zich tot dit topic? Niet op dezelfde manier als de aangehaalde homohaat.
De homohaat is voor haar toch blijkbaar een argument om van leer te trekken tegen de moslimgemeenschap? Waarom zou dat een slecht argument zijn?
Het boekje van die sjeik werd hier in de moskee open en bloot verkocht en de stelling die hij poneert werd door niemand als een probleem gezien, zelfs niet door het OM.quote:
[..]
tsja, jij noemt een of andere imam hier in nederland die iets strafbaars, maar dit is een sjeik in S-A
kun je wel klagen over gezeur en geneuzel over details maar je stelling was waarom een imam het hier wel ongestraft kan zeggen en jij niet... daarmee faal je gewoon in je gehele post...
Maar als ik min of meer hetzelfde zou stellen, kan ik me NIET verschuilen achter m'n "geloof" en wordt ik zonder meer veroordeeld. Er IS rechtsongelijkheid tussen gelovigen en niet-gelovigen. Dat is mijn punt en daar lul jij gewoon overheen.
Jij zoekt liever een detailtje dat niet klopt om zodoende met retorische truukjes mijn kritiek van tafel te kunnen vegen. Feit blijft dat de kritiek terecht is en dat je mij wel kunt wegzetten, maar dat daarmee mijn kritiek niet weg is. Zie hier in een notedop de bron voor/het mechanisme achter Pegida. Mensen voelen zich niet gehoord, niet erkend, niet serieus genomen, terwijl zij soms best wel een punt hebben. De multiculturele samenleving bestaat niet. Er bestaat een aantal verschillende monoculturen naast elkaar in onze samenleving, maar dat is iets héél anders. En daar zijn behoorlijk veel mensen NIET gelukkig mee en die zijn absoluut niet allemaal gekken, extremisten of tokkies.
