abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 4 januari 2015 @ 19:33:34 #101
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148327878
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:32 schreef elkravo het volgende:

[..]

En dat gaat de ambtenaar voor alle rekeningen doen die de gemeente moet betalen? Weet jij hoeveel rekeningen, en hoeveel tijd dit gaat kosten? En dus hoeveel geld dit gaat kosten?
Volgens Bram kost dat allemaal nauwelijks tijd, hij doet dat immers altijd.
Tevens kom je professioneel en vertrouwend over op je cre-en debiteuren.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148327881
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Bovendien denk ik dat het in veel gevallen al snel 10 minuten tot een kwartier kost om alle info te controleren. Niet alle bedrijven hebben hun rekeningnummer op hun site staan. Als het dan tegenzit, wordt je een paar keer doorgeschakeld voor je iemand aan de telefoon hebt die het rekeningnummer kan bevestigen.
Bram niet hoor, die heeft het met google allemaal binnen 5 seconden geregeld en verwerkt.
pi_148327887
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:32 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Bellen en als het via de telefoon een keer foutief geverifieerd wordt moesten ze er eigenlijk ook nog een mailtje over sturen. Classic captain hindsight.
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:32 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Bellen en als het via de telefoon een keer foutief geverifieerd wordt moesten ze er eigenlijk ook nog een mailtje over sturen. Classic captain hindsight.
En dat gaat de ambtenaar voor alle rekeningen doen die de gemeente moet betalen? Weet jij hoeveel rekeningen, en hoeveel tijd dit gaat kosten? En dus hoeveel geld dit gaat kosten?

En jij doet dat ook thuis voor alle rekeningen die jij moet betalen? Bellen met je energiemaatschappij? Bellen met je kabelaar? Bellen met Bol.Com? Bellen met je vrienden?
  zondag 4 januari 2015 @ 19:33:54 #104
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148327894
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als iets extra controleren je op jaarbasis ¤20.000 kost en je bespaart er één keer in de 20 jaar ¤200.000 mee, zou je het dan doen?
In dat hypothetische geval wel ja maar ik zou zoeken naar een manier om het goedkoper te maken om het te controleren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 4 januari 2015 @ 19:34:23 #105
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148327915
Dit voedt trouwens weer 9 zijn Brabanderhaat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148327916
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben benieuwd naar het vervolg. :)
De rechtszaak?

Initieel zal er worden uitgesproken dat het bedrag voldaan moet worden. Dan zal blijken dat deze meneer dat niet kan, en dan zal er loonbeslag etc gelegd gaan worden voor de komende jaren.

Althans, dan mag ik hopen..
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148327923
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In dat hypothetische geval wel ja maar ik zou zoeken naar een manier om het goedkoper te maken om het te controleren.
Jij geeft dus ¤400.000 uit om ¤200.000 te besparen? 8)7
pi_148327947
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:33 schreef elkravo het volgende:

[..]


[..]

En dat gaat de ambtenaar voor alle rekeningen doen die de gemeente moet betalen? Weet jij hoeveel rekeningen, en hoeveel tijd dit gaat kosten? En dus hoeveel geld dit gaat kosten?

En jij doet dat ook thuis voor alle rekeningen die jij moet betalen? Bellen met je energiemaatschappij? Bellen met je kabelaar? Bellen met Bol.Com? Bellen met je vrienden?
Ik ben het eens met je punt, mijn post was sarcastisch. :P
pi_148327951
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit voedt trouwens weer 9 zijn Brabanderhaat.
Die haat ik niet, ik beschimp ze slechts. En je gedrag hier voedt dat inderdaad :D. Gewoon niet durven toe te geven dat je fout zit.
pi_148327975
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:34 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Jij geeft dus ¤400.000 uit om ¤200.000 te besparen? 8)7
En in tussentijd geeft hij een paar ton uit aan een extra IT-systeem :P
pi_148327977
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:34 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

De rechtszaak?

Initieel zal er worden uitgesproken dat het bedrag voldaan moet worden. Dan zal blijken dat deze meneer dat niet kan, en dan zal er loonbeslag etc gelegd gaan worden voor de komende jaren.

Althans, dan mag ik hopen..
Lol... welk loon... zal toch wel een werkloze / uitkeringstrekker zijn?
pi_148327989
Ik snap gewoon niet hoe kortzichtig en ondoordacht en zonder kennis van zaken sommige mensen hier kunnen reageren.

1. De gemeente Amsterdam heeft gewoon keurig de instructies van de facturerende partij opgevolgd. Daarmee heeft de gemeente niets fout gedaan.
2. De gemeente Amsterdam doet waarschijnlijk honderdduizenden transacties, zo niet miljoenen transacties per jaar. Even rekeningnummers controleren is onbegonnen en ook niet de verantwoordelijkheid van de gemeente.
3. 186.000 euro, hoe gek dat ook mag klinken, is niet een extreem hoog bedrag voor dit soort bedrijven/instellingen. Extra controle daarop is onnodig. Daar zijn al voldoende maatregelen voor. Vier ogen principe, workflow en fiat.
4. Naam/nummer combinatie kan niet geautomatiseerd gecontroleerd worden en dit is ook niet nodig. Er zijn regels en maatregelen in het Europese betalingsverkeer waardoor dit soort fouten minimaal voorkomen en als ze voorkomen ook weer rechtgezet kunnen worden.
5. Het volledige Europese betalingssysteem is zorgvuldig bedacht en bestaat uit zeer complexe onderdelen en afspraken. Een bank kan gewoon niet zomaar even wat nieuws implementeren. Laat staan dat het eenvoudig is. Zoals naam/nummer controle.
6. Deze meneer dacht te kunnen profiteren, maar zal de rest van zijn leven een schuld terug moeten betalen, omdat hij willens en wetens geld heeft uitgegeven wat niet van hem was.
  zondag 4 januari 2015 @ 19:37:04 #113
165633 eriksd
The grand facade...
pi_148328012
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:34 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

De rechtszaak?

Initieel zal er worden uitgesproken dat het bedrag voldaan moet worden. Dan zal blijken dat deze meneer dat niet kan, en dan zal er loonbeslag etc gelegd gaan worden voor de komende jaren.

Althans, dan mag ik hopen..
Tot zover de theorie. Nu de praktijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_148328076
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:36 schreef Robar het volgende:
Ik snap gewoon niet hoe kortzichtig en ondoordacht en zonder kennis van zaken sommige mensen hier kunnen reageren.

1. De gemeente Amsterdam heeft gewoon keurig de instructies van de facturerende partij opgevolgd. Daarmee heeft de gemeente niets fout gedaan.
2. De gemeente Amsterdam doet waarschijnlijk honderdduizenden transacties, zo niet miljoenen transacties per jaar. Even rekeningnummers controleren is onbegonnen en ook niet de verantwoordelijkheid van de gemeente.
3. 186.000 euro, hoe gek dat ook mag klinken, is niet een extreem hoog bedrag voor dit soort bedrijven/instellingen. Extra controle daarop is onnodig. Daar zijn al voldoende maatregelen voor. Vier ogen principe, workflow en fiat.
4. Naam/nummer combinatie kan niet geautomatiseerd gecontroleerd worden en dit is ook niet nodig. Er zijn regels en maatregelen in het Europese betalingsverkeer waardoor dit soort fouten minimaal voorkomen en als ze voorkomen ook weer rechtgezet kunnen worden.
5. Het volledige Europese betalingssysteem is zorgvuldig bedacht en bestaat uit zeer complexe onderdelen en afspraken. Een bank kan gewoon niet zomaar even wat nieuws implementeren. Laat staan dat het eenvoudig is. Zoals naam/nummer controle.
6. Deze meneer dacht te kunnen profiteren, maar zal de rest van zijn leven een schuld terug moeten betalen, omdat hij willens en wetens geld heeft uitgegeven wat niet van hem was.
:)
pi_148328078
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:35 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Ik ben het eens met je punt, mijn post was sarcastisch. :P
ok.. tussen de andere posts viel dat zo niet op ;)

Mensen hebben geen clue van hoe dingen/betalingen werken bij organisaties, of dat nu bedrijven of gemeenten zijn. Ze klagen hier steen en been over dat de gemeente fout is. Soort Pavlov-reactie...: "de gemeente moet wel fout zijn... en anders de bank" => het systeem is niet goed... Terwijl in wezen alleen een verkeerd nummer door de leverancier is opgegeven. Het systeem werkte prima :P
pi_148328105
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tot zover de theorie. Nu de praktijk.
De rechter oordeelt dat de Brabander juist heeft gehandeld en zowel de gemeente als de oorspronkelijke begunstigde nog een ton moeten overmaken naar de beste man, voor emotionele schade.
pi_148328123
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:36 schreef Robar het volgende:
Ik snap gewoon niet hoe kortzichtig en ondoordacht en zonder kennis van zaken sommige mensen hier kunnen reageren.

1. De gemeente Amsterdam heeft gewoon keurig de instructies van de facturerende partij opgevolgd. Daarmee heeft de gemeente niets fout gedaan.
2. De gemeente Amsterdam doet waarschijnlijk honderdduizenden transacties, zo niet miljoenen transacties per jaar. Even rekeningnummers controleren is onbegonnen en ook niet de verantwoordelijkheid van de gemeente.
3. 186.000 euro, hoe gek dat ook mag klinken, is niet een extreem hoog bedrag voor dit soort bedrijven/instellingen. Extra controle daarop is onnodig. Daar zijn al voldoende maatregelen voor. Vier ogen principe, workflow en fiat.
4. Naam/nummer combinatie kan niet geautomatiseerd gecontroleerd worden en dit is ook niet nodig. Er zijn regels en maatregelen in het Europese betalingsverkeer waardoor dit soort fouten minimaal voorkomen en als ze voorkomen ook weer rechtgezet kunnen worden.
5. Het volledige Europese betalingssysteem is zorgvuldig bedacht en bestaat uit zeer complexe onderdelen en afspraken. Een bank kan gewoon niet zomaar even wat nieuws implementeren. Laat staan dat het eenvoudig is. Zoals naam/nummer controle.
6. Deze meneer dacht te kunnen profiteren, maar zal de rest van zijn leven een schuld terug moeten betalen, omdat hij willens en wetens geld heeft uitgegeven wat niet van hem was.
DIT! *O* ^O^
pi_148328128
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tot zover de theorie. Nu de praktijk.
Precies :)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 19:41:31 #119
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_148328175
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:39 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

De rechter oordeelt dat de Brabander juist heeft gehandeld en zowel de gemeente als de oorspronkelijke begunstigde nog een ton moeten overmaken naar de beste man, voor emotionele schade.
Die Brabander gaat de gevangenis in, samen met z'n criminele vrienden.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_148328178
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:39 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

De rechter oordeelt dat de Brabander juist heeft gehandeld en zowel de gemeente als de oorspronkelijke begunstigde nog een ton moeten overmaken naar de beste man, voor emotionele schade.
:D
  zondag 4 januari 2015 @ 19:42:11 #121
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_148328201
http://www.telegraaf.nl/b(...)am_was_fraude__.html

quote:
Overboeking Amsterdam geen fout, maar fraude
AMSTERDAM -

De gemeente Amsterdam wil via de rechter een bedrag van 28.650 euro terugkrijgen, dat ten onrechte was overgemaakt. Een woordvoerster van de gemeente zei zondag dat het bedrag niet was overgemaakt door een fout bij het overboeken, maar als gevolg van factuurfraude.

Foto: ANP

De zaak is in januari vorig jaar al aan het licht gekomen en dient donderdag voor de rechter. Burgemeester Eberhard van der Laan heeft de raad vorig jaar mei schriftelijk over de kwestie geïnformeerd.

Diverse media meldden zaterdag dat een Brabander weigerde in totaal 186.000 euro terug te geven aan Amsterdam, omdat er door de gemeente een fout was gemaakt. Maar de gemeente liet zondag weten dat Amsterdam het slachtoffer was geworden van factuurfraude. In de zaak zijn vijf verdachten aangehouden. Een van hen was een stagiair die bij de gemeente werkte.

De verdachten zouden hebben gesjoemeld met een factuur van ruim 186.000 euro van een afvalverwerkingsbedrijf aan een stadsdeel. De stagiair-beveiliger bij het stadsdeel onderschepte de originele factuur en gaf die aan een tussenpersoon. Die gaf de factuur weer door aan een vervalser, die het rekeningnummer vervalste. Daarna legde de stagiair de factuur weer terug op de stapel met te betalen facturen. Naast de stagiair zijn de vervalser en de tussenpersoon aangehouden. Ook zijn twee mensen aangehouden, die hun bankrekening ter beschikking hadden gesteld.

De zaak kwam aan het licht toen een bank argwaan kreeg en bij de gemeente naar de juistheid van het bankrekeningnummer informeerde. De betrokken banken konden een groot deel van het overgeschreven bedrag bevriezen, maar op het moment van de ontdekking was al 40.000 euro opgenomen. Later kon in een woning van een medeverdachte nog 11.350 euro in beslag worden genomen. De gemeente Amsterdam eist de resterende 28.650 euro ook terug.
pi_148328202
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 19:41 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Die Brabander gaat de gevangenis in, samen met z'n criminele vrienden.
Nee joh,... 186 uur schoffelen op het woonwagenkamp... :Y
  zondag 4 januari 2015 @ 19:42:15 #123
165633 eriksd
The grand facade...
pi_148328204
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_148328234
De zaak ligt iets anders, geen foute overboeking maar ordinaire fraude: http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585

De gemeente Amsterdam wil via de rechter een bedrag van 28.650 euro terugkrijgen, dat ten onrechte was overgemaakt. Een woordvoerster van de gemeente zei vandaag dat het bedrag niet was overgemaakt door een fout bij het overboeken, maar als gevolg van factuurfraude.
[...]
De verdachten zouden hebben gesjoemeld met een factuur van ruim 186.000 euro van een afvalverwerkingsbedrijf aan een stadsdeel. De stagiair-beveiliger bij het stadsdeel onderschepte de originele factuur en gaf die aan een tussenpersoon. Die gaf de factuur weer door aan een vervalser, die het rekeningnummer vervalste. Daarna legde de stagiair de factuur weer terug op de stapel met te betalen facturen. Naast de stagiair zijn de vervalser en de tussenpersoon aangehouden. Ook zijn twee mensen aangehouden, die hun bankrekening ter beschikking hadden gesteld.
pi_148328286
quote:
OK... nieuw hoofdstuk... Janneke komt vast nu klagen over het aannamebeleid van P&O van de gemeente Amsterdam... Ze hadden natuurlijk de school en ouders van de stagiair moeten bellen vooraf. :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')