Dus dat. De beheerder is er maar druk meequote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niveau kleuterschool "Hij deed het ook..."
Links is de laatste decennia in Nederland veel gewelddadiger dan rechts. Moord, aanslagen, vernielingen. Wat heeft rechts gedaan?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:04 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Volkert scheen een mileu extremist te zijn, maar waarom is dat poltiek gezien extreem links dan?
Ik heb er nog nooit van gehoord hoor, maar het zal wel, maar extreem links stelt in nederland geen klote voor ten opzichte van extreem rechts.
Kom is met concrete voorbeelden dat links om politieke redenen heeft gemoord enzovoorts....ben benieuwd.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Links is de laatste decennia in Nederland veel gewelddadiger dan rechts. Moord, aanslagen, vernielingen. Wat heeft rechts gedaan?
Ja, ja, net zoals die gasten die op een groep mensen inrijden en daarbij Alah Akbar roepen. Heeft helemaal niks met de islam te maken.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:06 schreef Downwards het volgende:
[..]
De moord van op Fortuyn kun je niet los zien van de homoseksuele contacten die Volkert had rond die periode.
Dan blijft hij een links-extremist. Nog meer zelfs.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:07 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De echte reden waarom Volkert fortuyn doodgeschoten heeft is nooit bekend geworden.
Miischien heeft hij fortuyn wel doodgeschoten om zijn haat tegen buitenlanders
En zo kunnen we wel doorgaan.
Dat heeft geen nut. Als je dat niet inziet dan ben je hopeloos verloren.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:11 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Kom is met concrete voorbeelden dat links om politieke redenen heeft gemoord enzovoorts....ben benieuwd.
Logisch met elk verhaal dat hij maakt komen er nieuwe oproepen tot brandstichting bij.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus dat. De beheerder is er maar druk mee
Ze hebben wel vaker dingen gepost die later weer weg gehaald werden vanwege de reacties. En ze kunnen het weten dus echt slim zijn ze niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Logisch met elk verhaal dat hij maakt komen er nieuwe oproepen tot brandstichting bij.
Conclusie: Je praat poep.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat heeft geen nut. Als je dat niet inziet dan ben je hopeloos verloren.
2e link is een prima zet. Laat de autoriteiten zich er maar mee bemoeien.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 19:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moskeeën zetten burgerwachten in om moskeeën te beschermen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)acht-na-bedreigingen
Marokkaanse instellingen doen aangifte om oproep brandstichting
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)proep-brandstichting
Vind ik ook.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 19:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
2e link is een prima zet. Laat de autoriteiten zich er maar mee bemoeien.
Want dat gaat ook zo goed werken met Wilders binnenkort.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 19:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
2e link is een prima zet. Laat de autoriteiten zich er maar mee bemoeien.
De pagina is al weg volgens mij.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:01 schreef Jigzoz het volgende:
Ik denk dat de paginabeheerders een deze dagen een mailtje van het PVV-partijbureau krijgen met het verzoek om hun pagina te sluiten.
Hij doet het nog: https://www.facebook.com/Wijsteunendepvv?fref=tsquote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De pagina is al weg volgens mij.
https://www.facebook.com/steundepvv?fref=ts
Natuurlijk wel een schandalige aantasting van de vrijheid van meningsuiting en dergelijke.
Blijkbaar was er eerder nog zo'n site of zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hij doet het nog: https://www.facebook.com/Wijsteunendepvv?fref=ts
Of de naam is veranderd.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar was er eerder nog zo'n site of zo.
Niet terughappen maar aangifte doen. Zo hoort dat.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 19:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Want dat gaat ook zo goed werken met Wilders binnenkort.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:10 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Niet terughappen maar aangifte doen. Zo hoort dat.
En heel Nederland laten meegenieten en meebetalen aan Wilders' reclamecampagne die eindigt in niets behalve dat hij opeens ook een martelaar is.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:10 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Niet terughappen maar aangifte doen. Zo hoort dat.
Ja, de onderkant van de onderkant van de maatschappij. Wat verwacht je...quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:50 schreef agter het volgende:
Omg, wat is die Facebook pagina triest zeg.
Nou, idd. Fok! is hoogstaande literatuur vergeleken bij dat, zeg.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, de onderkant van de onderkant van de maatschappij. Wat verwacht je...
De 'zwartepietendiscussie' niet meegemaakt?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:12 schreef agter het volgende:
[..]
Nou, idd. Fok! is hoogstaande literatuur vergeleken bij dat, zeg.
Ik wist niet dat het zo erg was.
Nee, die interesseerde me niet zo. Was dat op het niveau van deze Facebookpagina?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De 'zwartepietendiscussie' niet meegemaakt?
Zoiets. Heel veel racistisch gescheld en heel veel domme taalfouten.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:15 schreef agter het volgende:
[..]
Nee, die interesseerde me niet zo. Was dat op het niveau van deze Facebookpagina?
Dan heb ik niet veel gemist.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zoiets. Heel veel racistisch gescheld en heel veel domme taalfouten.
Klopt. Alleen durven ze er vaak niet hard voor uit te spreken als het er om gaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:28 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Er is inderdaad zeer recent een toename in het aantal asielzoekers dat NL bereikt. Voornamelijk Syriers en Eritreeers (veelal niet-Moslims). Alleen zie je dat ook andere partijen dan de PVV duidelijk maken dat dit "ongewenst" is en alles eraan moet worden gedaan (binnen de wet natuurlijk) om dat tegen te gaan:
[..]
Ook CDA en VVD bijv pleiten voor herinvoering van grenscontroles om de toename tegen te gaan. Gewoon establishment partijen zijn dit.
Dit.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:13 schreef SuicideErrorist het volgende:
[ afbeelding ]
De selectieve verontwaardiging is weer eens hilarisch.
Ik zou het graag eens lezen, blijkbaar weet jij details dus vertel.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:35 schreef Red_85 het volgende:
Waarom lees ik nog steeds nergens dat er gisteren ook werd opgeroepen tot aanslagen door mannen met baarden en jurken voor de ingang van de 2de kamer?
Dat is het hem nu juist. 1 medium heeft er maar over bericht:quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou het graag eens lezen, blijkbaar weet jij details dus vertel.
Oh dat verhaal. Die ken ik ook vanquote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is het hem nu juist. 1 medium heeft er maar over bericht:
http://www.geenstijl.nl/m(...)pt_op_tot_aansl.html
Zelfs dit nog vergoeilijken.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oh dat verhaal. Die ken ik ook van
http://politiek.theposton(...)kamer-met-aanslagen/
Alleen het probleem dat ik heb is dat de opmerking dat Nederland vraagt om aanslagen niet hetzelfde is als dreigen met aanslagen. Zo kan ik zeggen dat mensen die onzorgvuldig met hun pincode omgaan vragen om problemen. Zo kun je dus van mening zijn dat het steunen van de militaire missie tegen IS betekent dat Nederland vraagt om aanslagen. Zo zijn deze mensen blijkbaar van mening dat de behandeling van deze gevangenen vragen om aanslagen is, eigenlijk wat anderen ook van quantanomo bay hebben gezegd.
Dat bepaalde media er een concreet dreigement van maken is dus onjuist.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oh dat verhaal. Die ken ik ook van
http://politiek.theposton(...)kamer-met-aanslagen/
Alleen het probleem dat ik heb is dat de opmerking dat Nederland vraagt om aanslagen niet hetzelfde is als dreigen met aanslagen. Zo kan ik zeggen dat mensen die onzorgvuldig met hun pincode omgaan vragen om problemen. Zo kun je dus van mening zijn dat het steunen van de militaire missie tegen IS betekent dat Nederland vraagt om aanslagen. Zo zijn deze mensen blijkbaar van mening dat de behandeling van deze gevangenen vragen om aanslagen is, eigenlijk wat anderen ook van quantanomo bay hebben gezegd.
Dat bepaalde media er een concreet dreigement van maken is dus onjuist.
Nee dat doe ik niet. Wat jij niet lijkt te begrijpen is dat er een wezenlijk verschil is tussen waarschuwen "ze vragen erom dat de moskee in de brand wordt gestoken" en oproepen "alle moskeeën moet men afbranden". Het eerste kan zeker bedreigend overkomen maar is geen bedreiging op zich en zeker geen dreigement. Daarmee kom je dus op het probleem dat er vrijheid van meningsuiting is die ik belangrijk vind en dan neig ik ernaar dat die moslims volgens mij onnodig grof bezig zijn maar dat moet tegenwoordig mogen volgens de opvattingen in het maatschappelijke verkeer. Als je daar aanstoot aan gaat nemen kun je wel bezig blijven tegenwoordig.quote:
Omdat nergens in de bekendere media (in ieder geval hun online nieuwssites) over dat protest iets te vinden is? Vandaar dat ik er ook niet van wist. Dan doel ik op volkskrant, nrc, trouw etc.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:35 schreef Red_85 het volgende:
Maar wat was de essentie van mijn post ook alweer? owja.. Waarom lees ik nog steeds nergens dat er gisteren ook werd opgeroepen tot aanslagen door mannen met baarden en jurken voor de ingang van de 2de kamer?
Marcouch houdt "jihadisten" geen hand boven de hoofd, laten we nou ook niet overdrijven. Wat je van de man ook mag vinden:quote:Enorme hypocritie als het het mij vraagt, helemaal van die marcouch lul. Staat vooraan huilie huilie te doen, maar over dat kleine groepje hoor je hem niet. Precies hetzelfde...
quote:Extremisten van de toekomst voorkomen
De Partij van de Arbeid wil de extremisten van nu hard aanpakken en die van de toekomst voorkomen. Daarom pleit ik voor een Jihadisme Interventie Team, naar voorbeeld van het Preventie Interventie Team dat in Amsterdam bewezen succesvol is bij de top-600 aanpak. Ik heb het kabinet per motie opgeroepen om deze teams op te tuigen.
Behalve het najagen van jihadisten en andere extremisten, moet een Jihadisme Interventie Team actief op bezoek gaan bij de broertjes en zusjes om hen op het rechte pad te houden en te voorkomen dat zij zich op dezelfde manier ontwikkelen als hun oudere broer of zus.
Minister Opstelten liet weten positief tegenover mijn motie te staan. Een Jihadisme Interventie Team bestaat uit doorgewinterde professionals die zelf een extremistische periode overwonnen hebben. Met hun kennis en praktijkervaring komen ze achter de voordeur bij de broertjes en zusjes van jihadisten. Ze zijn 24/7 inzetbaar en worden gesteund door de beste wetenschappers. De methode heeft zich bewezen bij de broertjes en zusjes van de Top600 criminelen, zij worden in Amsterdam door een Prevente Interventie Team (PIT) op het rechte pad gehouden. Deze teams slagen er vooral heel goed in de verschillende soorten agressie in toom te houden. Ze kennen de mensen om wie het gaat, ze weten wat mensen doet afglijden in de handen van extremisten. Met hun cultuurkennis hebben ze in gemengde wijken bovendien genoeg aan een half oog, en met hun talenkennis genoeg aan een half oor. Dat wil ik ook met het Jihadisme Interventie Team.
pvda.nl
quote:De PvdA'ers Ahmed Marcouch en Jeroun Recourt pleiten in het stuk 'Burgemeesters, stop de jihadisering in uw wijken' ( Volkskrant O&D 15-4-2013) voor het inzetten van 'ervaringsdeskundigen' om Nederlandse 'jihadisten' op te sporen en hun paspoorten af te nemen.
Je bent totaal de weg kwijt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 23:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet. Wat jij niet lijkt te begrijpen is dat er een wezenlijk verschil is tussen waarschuwen "ze vragen erom dat de moskee in de brand wordt gestoken" en oproepen "alle moskeeën moet men afbranden". Het eerste kan zeker bedreigend overkomen maar is geen bedreiging op zich en zeker geen dreigement. Daarmee kom je dus op het probleem dat er vrijheid van meningsuiting is die ik belangrijk vind en dan neig ik ernaar dat die moslims volgens mij onnodig grof bezig zijn maar dat moet tegenwoordig mogen volgens de opvattingen in het maatschappelijke verkeer. Als je daar aanstoot aan gaat nemen kun je wel bezig blijven tegenwoordig.
Weet ik en Aboutaleb ook niet. Alleen hoor ik marcouch niet over dat incident maar staat hij wel vooraan te roepen om dit te veroordelen. Meet met 1 maat, niet met 2. Juist hier was de kans om eens een standpunt te nemen tegen beide extremen. Nu gooit hij olie op het vuur.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 23:11 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Omdat nergens in de bekendere media (in ieder geval hun online nieuwssites) over dat protest iets te vinden is? Vandaar dat ik er ook niet van wist. Dan doel ik op volkskrant, nrc, trouw etc.
[..]
Marcouch houdt "jihadisten" geen hand boven de hoofd, laten we nou ook niet overdrijven. Wat je van de man ook mag vinden:
[..]
Goede uitleg weer van jouw mening. Maar jij bent dus van mening dat de opmerking dat moslims erom vragen uit Nederland gezet te worden een bedreiging is?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 23:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bent totaal de weg kwijt.![]()
Wat jij niet lijkt te begrijpen is dat je niveau van hypocritie ver de dampkring uit is gegaan met je post hierboven.
Voor Nederland op den duur wel. Het volk 'wil' steeds meer de PVV 'geeft' steeds iets meer en Nederland staat niet eens in de plannen van ISIS. Die willen op hun manier eerst het midden-oosten, dan Turkije, Noord-Afrika, delen van Oost-Europa en Zuid Spanje. Voor ze ook maar een nanometer die richting op zijn zijn we al weer ruim verder in de tijd. Maar de PVV'ers willen wel actie zien in hun slaapverwekkende wereld. Waarom gaat dat tuig niet lekker drag-racen met die kutgolfjes op een stuk afgesloten weg.quote:Op zondag 4 januari 2015 05:24 schreef Old_Pal het volgende:
De PVV en zijn aanhangers zijn een nog groter gevaar dan ISIS.
Ga vooral door met discrimineren. Dat maakt je erg geloofwaardig in je strijd tegen discriminatie.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor Nederland op den duur wel. Het volk 'wil' steeds meer de PVV 'geeft' steeds iets meer en Nederland staat niet eens in de plannen van ISIS. Die willen op hun manier eerst het midden-oosten, dan Turkije, Noord-Afrika, delen van Oost-Europa en Zuid Spanje. Voor ze ook maar een nanometer die richting op zijn zijn we al weer ruim verder in de tijd. Maar de PVV'ers willen wel actie zien in hun slaapverwekkende wereld. Waarom gaat dat tuig niet lekker drag-racen met die kutgolfjes op een stuk afgesloten weg.
Te druk met dreigen met aanslagen op internet.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor Nederland op den duur wel. Het volk 'wil' steeds meer de PVV 'geeft' steeds iets meer en Nederland staat niet eens in de plannen van ISIS. Die willen op hun manier eerst het midden-oosten, dan Turkije, Noord-Afrika, delen van Oost-Europa en Zuid Spanje. Voor ze ook maar een nanometer die richting op zijn zijn we al weer ruim verder in de tijd. Maar de PVV'ers willen wel actie zien in hun slaapverwekkende wereld. Waarom gaat dat tuig niet lekker drag-racen met die kutgolfjes op een stuk afgesloten weg.
ik zit niet in een strijd tegen discriminatie.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ga vooral door met discrimineren. Dat maakt je erg geloofwaardig in je strijd tegen discriminatie.
Een veel directer gevaar in ieder geval.quote:Op zondag 4 januari 2015 05:24 schreef Old_Pal het volgende:
De PVV en zijn aanhangers zijn een nog groter gevaar dan ISIS.
Voordeel is wel dat het een behoorlijk dom en vrij lui gevaar is.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Een veel directer gevaar in ieder geval.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |