De enige manier om deze trend te stoppen is door vluchtelingen hier geen onderdak meer te geven. Nu vullen mensensmokkelaars hun zakken en wordt migreren beloond.quote:Spookschepen met migranten, een nieuwe trend?
Vandaag, 17:04
Mensensmokkelaars worden steeds extremer in hun methodes om geld te verdienen aan migranten. In oude, afgekeurde vrachtschepen vervoeren ze honderden vluchtelingen, met name Syriërs en Eritreeërs, richting Italië. De bemanning gaat van boord en het schip dobbert vervolgens stuurloos rond.
Vandaag onderschepte de Italiaanse kustwacht voor de tweede keer in een week zo'n spookschip. Een van de vluchtelingen aan boord sloeg gisteren via de telefoon alarm. Ze vertelde dat het schip zonder bemanning zat en op de Italiaanse kust afkoerste.
Het gaat om een oud vee-schip, genaamd Ezadeen, dat vaart onder de vlag van Sierra Leone. Aan boord zijn ongeveer 450 vluchtelingen. Drie medewerkers van de kustwacht zijn op het schip aanwezig. Een vrachtschip uit IJsland sleept het schip naar een Italiaanse haven.
Oude schepen
Dat mensensmokkelaars grote vrachtschepen gebruiken lijkt een nieuwe trend. Voorheen gebruikten de smokkelaars vooral kleinere bootjes. Die waren vaak krakkemikkig en hadden veel te veel mensen aan boord, waardoor veel vluchtelingen de reis over zee niet overleefden.
Maar ook de grote schepen die nu worden gebruikt, zijn vaak niet meer in een goede staat. "Het gaat om oude schepen, die vaak niet meer veel waard zijn", zegt officier van justitie Warner ten Kate die zich vooral bezighoudt met mensensmokkel.
Nieuwsuur is een programma van NTR en NOS.
Vanavond in de studio: Warner ten Kate, landelijk officier van justitie mensenhandel/mensensmokkel. Ook een gesprek met kapitein Igor Ermakov die met zijn schip het wegslepen van het vluchtelingenschip begeleidt.
Miljoenen euro's
Het opkopen van zo'n schip kost de smokkelaars dan ook minder dan dat het geld van de vluchtelingen ze oplevert. Ze betalen soms wel duizenden euro's voor de overtocht. De bedragen verschillen vaak per land van herkomst. "Het gaat bij elkaar opgeteld om miljoenen. De smokkelaars gaat het alleen om het geld."
Ook denkt hij dat het onbemand achterlaten van een schip vol vluchtelingen een nieuwe tactiek is. "Kleine boten kunnen nog wel ongemerkt aan land komen, maar dat is voor zo'n groot schip een stuk lastiger."
Het Rode Kruis zet een vluchtelingenkamp op in de havenAFP
Internationale samenwerking
Internationaal werken verschillende EU-landen samen om mensensmokkel tegen te gaan. "Dat gaat steeds beter. Er wordt informatie uitgewisseld, zoals telefoonnummers en kentekennummers. Die aanpak werpt z'n vruchten af", zegt Ten Kate.
Ook worden er steeds meer mensensmokkelaars aangehouden. De officier van justitie verwacht dat het aantal zaken voor mensensmokkel dit jaar in Nederland rond de 200 uitkomt. "Het gaat om een aantal kleinere zaken, maar ook grotere strafzaken."
Daarnaast worden de straffen die worden opgelegd steeds hoger. "Er wordt nu tot 5 jaar cel gegeven voor mensensmokkel", zegt de officier van justitie. Dat schrikt af, al zullen er altijd weer nieuwe mensensmokkelaars bij blijven komen. "Het is nou eenmaal erg lucratief. Maar niets doen is geen optie."
Ja, de mensenhandelaars hoeven ze maar halverwege te brengen, vanuit daar worden ze al verwelkomd door de Europese kustwachten en particuliere initiatieven die ze een handje helpen door ze aan Europese wal te helpen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:33 schreef luxerobots het volgende:
De enige manier om deze trend te stoppen is door vluchtelingen hier geen onderdak meer te geven. Nu vullen mensensmokkelaars hun zakken en wordt migreren beloond.
Zolang een pikzwarte neger volhoudt dat hij Mehmet heet en uit Turkije komt, bewijs maar dat het niet zo is.
Aan de ene kant kan je ze idd niet allemaal laten blijven, maar afschieten enzo hoeft van mij ook niet.
Persoonlijk heb ik liever dat we meer geld steken in opvangcentra aan hun eigen kant van de oceaan. Op den duur kost ons dat denk ik minder geld.
Dat was echt fantastisch!quote:Aan boord zijn ongeveer 450 vluchtelingen.
Trieste zaak dit natuurlijk, die boten hoeven maar net een kilometer of 20 van de kust te komen om zo in internationale wateren te varen. De mensenhandelaren dumpen iets wat op een boot lijkt vol genoeg om een paar uurtjes te kunnen drijven
.Ik had dit stuk laatst nog ergens geplaatst hier: http://news.nationalgeogr(...)s-human-trafficking/
quote:Though it has saved 120,000 lives, Mare Nostrum brought unintended consequences. Traffickers no longer had to deploy craft sturdy enough to safely sail from Libya to Sicily. They could cram their human cargo into wrecks that only had to make it out to international waters -12 nautical miles (22 kilometers) from shore - before sending an SOS.
[ Bericht 85% gewijzigd door LTVDK op 02-01-2015 23:18:30 ]
Een hoop gehuil en verder waarschijnlijk niets. Hoog tijd dat er eens een drone de lucht in gaat zodat men kan achterhalen waar zo'n schip vandaan komt, om het vervolgens doodleuk terug te slepen. Klaar.quote:
Binnen nu en een maand of wat vergaat er zo'n schip. Benieuwd wat er dan gebeurt.
Zielig voor de gezinnen die daadwerkelijk op de vlucht zijn, maar het is niet anders. Men moet gaan beseffen dat je niet zomaar op een gammel schip kan springen en vervolgens je zin krijgt.
En in Italië zeggen ze:quote:
[..]
Ja, de mensenhandelaars hoeven ze maar halverwege te brengen, vanuit daar worden ze al verwelkomd door de Europese kustwachten en particuliere initiatieven die ze een handje helpen door ze aan Europese wal te helpen.
Gewoon doorlopen mensen, registreren hoeft niet, want dan kan je in Nederland (voor de kanslozen) of Duitsland (voor mensen die willen werken) asiel aanvragen, geheel volgens de EU wetgeving.
En Italië is van de problemen af.
Op het journaal werd een berekening gemaakt wat die criminelen verdienen, dat was natuurlijk de verkeerde berekening. Men had voor moeten rekenen wat het de Nederlandse en Duitse staat gaat kosten
Edit: heil Rompuy, heil Junker
Dan mag Mehmet eerst bewijzen dat hij daadwerkelijk uit Turkije komt, niet?quote:
Probleem is dat het uitzoeken waar ze terug moeten, op zichzelf al jaren duurt.
Zolang een pikzwarte neger volhoudt dat hij Mehmet heet en uit Turkije komt, bewijs maar dat het niet zo is.
Nee, jij moet bewijzen dat hij uit Somalie komt, voordat je hem daar kan terugsturen. Dat is het probleem.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan mag Mehmet eerst bewijzen dat hij daadwerkelijk uit Turkije komt, niet?
Hetzelfde als de vorige 10 keer? Niets? Sommige stranden zijn inmiddels bekend geworden om de enorme hoeveelheden lijken die er aanspoelen.quote:
Binnen nu en een maand of wat vergaat er zo'n schip. Benieuwd wat er dan gebeurt.
Hallo Le_professeurquote:
, ik gok dat je nog altijd wil weten hoe ik aan geld kom heheheheEen andere oplossing is er niet.
Toen men massaal op grote schepen met een kruis op het zeil aankwam in andere landen bedoel je ?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 03:05 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoe zou men dergelijke problemen in de middeleeuwen oplossen?
Een andere oplossing is er niet.
Massaal nog wel...er waren maar een paar schepen met een griepbacterie aan boord nodig om een heel ras uit te roeien.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 03:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toen men massaal op grote schepen met een kruis op het zeil aankwam in andere landen bedoel je ?
Dit is exact het probleem inderdaad. Vroeger hadden we landsgrenzen. Nu zijn het EU grenzen. Die grenzen werken echter niet. Het is precies zoals je zegt, de Italianen halen ze binnen en sturen ze direct door naar Noord/West-Europa.quote:
[..]
En in Italië zeggen ze:
Gewoon doorlopen mensen, registreren hoeft niet, want dan kan je in Nederland (voor de kanslozen) of Duitsland (voor mensen die willen werken) asiel aanvragen, geheel volgens de EU wetgeving.
En Italië is van de problemen af.
Op het journaal werd een berekening gemaakt wat die criminelen verdienen, dat was natuurlijk de verkeerde berekening. Men had voor moeten rekenen wat het de Nederlandse en Duitse staat gaat kosten
Edit: heil Rompuy, heil Junker
Opvang voor echte vluchtelingen is vanzelfsprekend, maar een groot deel is economisch vluchteling.
Dit. In Egypte groeit de bevolking met 4,000 per dag. In Nigeria met meer dan 10,000 per dag.quote:
Gaat nog veel erger worden in de toekomst denk ik. Nu spreken we van tientallen tot honderden, maar gezien de bevolkingsgroei in sommige landen kan dat makkelijk naar duizenden per dag gaan.
Aan de ene kant kan je ze idd niet allemaal laten blijven, maar afschieten enzo hoeft van mij ook niet.
Persoonlijk heb ik liever dat we meer geld steken in opvangcentra aan hun eigen kant van de oceaan. Op den duur kost ons dat denk ik minder geld.
Veel van dit soort landen staan op instorten. De huidige aantallen asielzoekers stellen niets voor.
Oke vertel.quote:
[..]
Hallo Le_professeur
Ik denk eerder een combinatie, ze moeten echt vluchten. Maar ze pakken gelijk de mogelijkheid naar een Westers land te trekken, omdat het hier beter is dan het Turks/Syrisch grensgebied bijvoorbeeld.quote:
Opvang voor echte vluchtelingen is vanzelfsprekend, maar een groot deel is economisch vluchteling.
Correct. Het beste lijkt mij opvang in de regio, en daar mogen wij als Nederlandse belastingbetaler dan fors aan meebetalen vind ik. Turkije heeft het momenteel erg zwaar te verduren.quote:
[..]
Ik denk eerder een combinatie, ze moeten echt vluchten. Maar ze pakken gelijk de mogelijkheid naar een Westers land te trekken, omdat het hier beter is dan het Turks/Syrisch grensgebied bijvoorbeeld.
Als je kijkt hoeveel % van de asielzoekers, ik heb het specifiek over asielzoekers, niet over immigranten in het algemeen, na jaren in Nederland nog steeds aangewezen zijn op sociale voorzieningen denk ik dat je echt enorme bedragen kan besteden aan opvang in de regio en dan alsnog voordeliger uit zijn op de lange termijn.
Meer hoe men zou reageren op islamitische gelukzoekers voor de Italiaanse kustquote:
[..]
Toen men massaal op grote schepen met een kruis op het zeil aankwam in andere landen bedoel je ?
Je moet wel beseffen dat nog niet eens 1% van de vluchtelingen naar europa komt. 99% van de vluchtelingen worden nog steeds in omringende landen opgevangen. Het gevaar is natuurlijk een domino effect.quote:
[..]
Correct. Het beste lijkt mij opvang in de regio, en daar mogen wij als Nederlandse belastingbetaler dan fors aan meebetalen vind ik. Turkije heeft het momenteel erg zwaar te verduren.
Als je kijkt hoeveel % van de asielzoekers, ik heb het specifiek over asielzoekers, niet over immigranten in het algemeen, na jaren in Nederland nog steeds aangewezen zijn op sociale voorzieningen denk ik dat je echt enorme bedragen kan besteden aan opvang in de regio en dan alsnog voordeliger uit zijn op de lange termijn.
Is het echt minder dan 1% Voor mijn gevoel is het meer. Of heb je het nu alleen over de Syriërs?quote:
[..]
Je moet wel beseffen dat nog niet eens 1% van de vluchtelingen naar europa komt. 99% van de vluchtelingen worden nog steeds in omringende landen opgevangen. Het gevaar is natuurlijk een domino effect.
Van Syriers sowieso lijkt me. Er zijn 3,2 miljoen vluchtelingen nu. En wij vangen er een paar honderd op. Ik weet niet hoe de rest van europa dat doet maar om meer dan 1% te bereiken zou europa dus meer dan 30000 vluchtelingen moeten opvangen. Spanje biedt bv maar 30(!) plekken aan.Ok, er zullen meer illegalen zijn dan officiele plekken natuurlijk.quote:
[..]
Is het echt minder dan 1% Voor mijn gevoel is het meer. Of heb je het nu alleen over de Syriërs?
Wij vangen ze ook daadwerkelijk op en geven ze onderdak en een bijstandsuitkering. In de omringende landen leven ze in een vluchtelingenkamp met alleen maar noodhulp van de VN. Ze hebben niet eens legaal verblijf in dat soort landen.quote:
[..]
Van Syriers sowieso lijkt me. Er zijn 3,2 miljoen vluchtelingen nu. En wij vangen er een paar honderd op. Ik weet niet hoe de rest van europa dat doet maar om meer dan 1% te bereiken zou europa dus meer dan 30000 vluchtelingen moeten opvangen. Spanje biedt bv maar 30(!) plekken aan.Ok, er zullen meer illegalen zijn dan officiele plekken natuurlijk.
Dat mogen we niet vergeten. Wij investeren per asielzoeker vele malen meer dan die omringende landen.
Daarnaast hebben buurlanden altijd al een grotere morele verplichting om ze op te vangen. Zo zit de wereld in elkaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2015 13:49:10 ]
De idioten die dit zo organiseren.quote:
[..]
De enige manier om deze trend te stoppen is door vluchtelingen hier geen onderdak meer te geven. Nu vullen mensensmokkelaars hun zakken en wordt migreren beloond.
quote:Hè wat gek! We laten zeetaxi-bedrijf Frontex in samenwerking met de kustwacht allerhande schepen propvol migranten maar zonder bemanning hierheen halen en ze blijven maar komen! Hoe kan dat nou?
Sleep die schepen gewoon terug naar de kust van Afrika en wens ze succes ermee.
Laat desnoods foldertjes drukken over opvang/adressen aldaar en verspreid die. Grote borden op de stranden/bij havens:quote:"Als u nou nog eens duizenden euro's overhebt, gebruik deze dan om waar u nu bent een bestaan op te bouwen, eten/kleding te kopen, etc."
In een stuk of wat talen met daaronder een voorbeeldberekening.quote:Wordt u zonder visum op zee onderweg naar de EU aangetroffen, dan brengen wij u graag terug naar de kust waarvan u vetrokken bent en berekenen wij helaas alle voor u gemaakte kosten door.
Duitsland vangt er in ieder geval een veelvoud op van wat wij opvangen. Waar het hem vooral in zit is dat het systeem met asielzoekers niet werk zoals veel mensen zouden willen zien.quote:
[..]
Van Syriers sowieso lijkt me. Er zijn 3,2 miljoen vluchtelingen nu. En wij vangen er een paar honderd op. Ik weet niet hoe de rest van europa dat doet maar om meer dan 1% te bereiken zou europa dus meer dan 30000 vluchtelingen moeten opvangen. Spanje biedt bv maar 30(!) plekken aan.Ok, er zullen meer illegalen zijn dan officiele plekken natuurlijk.
Namelijk een veilig oord bieden voor mensen die oorlog ontvluchten. Dit impliceert dat de opvang tijdelijk is, zodra de situatie in thuisland gestabiliseerd is zouden de vluchtelingen dan terug kunnen om hun land om te bouwen. Dat gebeurt echter niet.
Omdat die mensen, wat logisch is, vaak zeer lang op sociale voorzieningen aangewezen zijn, wordt dit onbetaalbaar. Bovendien is er dan minder ruimte voor nieuwe vluchtelingen uit brandhaarden.
Daarbij wordt 1 ding vaak vergeten. Door familiehereniging stijgt het aantal nog meer. Stel je voor dan 5000 asielzoekers een verblijfsvergunning toegewezen krijgen, hoeveel denk jij dat er dan uiteindelijk gemiddeld in Nederland bij gekomen zijn door die gezinshereniging?
Asielzoekers die opgevangen worden in een asielzoekerscentrum krijgen geen bijstand en hebben geen verblijfsvergunning.quote:
[..]
Wij vangen ze ook daadwerkelijk op en geven ze onderdak en een bijstandsuitkering. In de omringende landen leven ze in een vluchtelingenkamp met alleen maar noodhulp van de VN. Ze hebben niet eens legaal verblijf in dat soort landen.
Dat mogen we niet vergeten. Wij investeren per asielzoeker vele malen meer dan die omringende landen.
Daarnaast hebben buurlanden altijd al een grotere morele verplichting om ze op te vangen. Zo zit de wereld in elkaar.
Zeer verstandig van Spanje, misschien kunnen we er een voorbeeld aan nemen. Ik heb niets tegen tijdelijke opvang maar wat er nu allemaal binnenkomt zal natuurlijk nooit meer weggaan.quote:
[..]
Van Syriers sowieso lijkt me. Er zijn 3,2 miljoen vluchtelingen nu. En wij vangen er een paar honderd op. Ik weet niet hoe de rest van europa dat doet maar om meer dan 1% te bereiken zou europa dus meer dan 30000 vluchtelingen moeten opvangen. Spanje biedt bv maar 30(!) plekken aan.Ok, er zullen meer illegalen zijn dan officiele plekken natuurlijk.
Dat heeft/neemt kinderen die lekker aarden en bouwen zo allerhande rechten op.
Daar gaan we nog lol aan beleven als die kinderen eenmaal een stageplek zoeken..
http://www.geenstijl.nl/m(...)kranenberg.html#morequote:ONRUST EN ANGST IN HAAGSE MOSLIM GEMEENSCHAP
Om heel andere redenen groeit ook de onvrede bij de Marokkaanse gemeenschap in Den Haag. Talloze verhalen horen we over ontwrichte gezinnen, over vrouwen die door het handelen van Fawaz (AKA Sjeik Huppeldepup - red.) met een polygame driehoeksverhouding zijn opgezadeld. We horen dat zowel van organisaties als van bezorgde broers en zussen. We bellen maatschappelijk werkers van Marokkaanse afkomst, die de verhalen bevestigen. Maar vrijwel niemand durft 'on the record' met ons te praten. Angst heerst in de moslimgemeenschap. Niet eens zozeer voor de toorn van de imam zelf, maar voor zijn fanatieke aanhang. Ouders hebben het gevoel dat ze hun kinderen 'verliezen' aan As Soennah. Dat ze geen enkele greep hebben op het radicaliseringproces dat in de moskee in gang wordt gezet.
Hiek van Driel van de lokale SP maakt zich al heel lang zorgen over wat zich binnen de moskee afspeelt. De SP stelt in de raad geregeld vragen over As Soennah en heeft ook diverse malen, vergeefs, om sluiting verzocht. Van Driel zegt anonieme e-mails te krijgen van verontruste ouders en jongeren. 'Die vinden dat de overheid, zowel op gemeente- als op rijksniveau veel te weinig doet. Ik word op straat vertrouwelijk aangesproken met het verzoek om door te gaan. Ik ben ook met jongeren in gesprek geweest. Die maken zich zorgen over hun vrienden en/of broers, op wie As Soennah een grote aantrekkingskracht heeft. De jongeren zijn sowieso erg boos, omdat moskeeën subsidie krijgen voor jongerenwerk, terwijl de clubhuizen moeten bezuinigen.'Ze krijgt ook anonieme mailtjes vanuit de moslimgemeenschap. Ene N. geeft daarin aan hoe moeilijk het is om Fawaz en zijn As Soennah-broeders, die de grenzen van de Nederlandse wet opzoeken, te stoppen. N. reageert op een fragment van een preek van Fawaz dat door het NOS Journaal is uitgezonden en waarin de imam ronselpraktijken voor de jihad veroordeelt. Dit doet hij in de winter van 2005, na het bericht dat drie jongens die As Soennah bezochten, zijn vertrokken naar Tsjetsjenië of Afghanistan voor de jihad (zelf beweerden de jongens op vakantie te zijn toen ze werden aangehouden in Azerbeidzjan).
Zo krijgt 'de feitelijke boosdoener een sympathiek gezicht', schrijft N, die vervolgt (overgenomen met tik- en taalfouten): "Men gaat helemaal voorbij aan de geestelijke voorbereiding waarvoor Fawaz verantwoordelijk voor is. Naar mijn mening verdient Fawaz dezelfde aanpak van de media als radicale imams in Engeland en Frankrijk. Soortgelijke radicalen krijgen een offensief van de media, die hun gedachtegoed consequent en met grote regelmaat bloot stelt. Maar Nederlandse media neigt voorlopig naar naïviteit. Simpelweg omdat ze niet over voldoende instrumenten beschikken om mensen te doorgronden en het publiek daar goed over te informeren. En dat is nu juist de grootste uitdaging. Neem in ieder geval het volgende van mij aan: veel Marokkaanse mensen in Den Haag en omgeving zitten met hen handen in het haar en weten niet hoe hun kinderen kunnen beschermen tegen de invloeden van die moskee." Over dezelfde affaire schrijft N. later dat Fawaz "zeker zal gaan roepen dat deze jongens 'afgedwaald' zijn, omdat ze zonder 'zijn toestemming' op jihad zouden zijn gegaan. Maar zo werkt het niet, als je dag in dag uit zit te preken dat 'ongelovigen' vernietigd moeten worden. Ik zat nog laatste tijd te luisteren naar zijn preken op zijn webe site. Afschuwelijk! In feite zouden al deze preken (al-yaqeen.com) vertaald moeten worden om aan de publieke opinie duidelijk te maken wat daar in lahaay wordt gepreekt."
Echt fantastischquote:
Aan boord zijn ongeveer 450 vluchtelingen.
Maar dat zeg ik niet.
http://www.nu.nl/buitenla(...)htelingen-terug.html
Maar helaas is het linkse Europa daar te soft voor.
Helaas is er niemand aan boord die uberhaubt de boot kan besturen en dan nog, Turkije neemt zo;n boot ook niet meer terug. Dan moeten ze blijven varen op zee, tot de brandstof op is.quote:
Gewoon terugsturen net zoals Australië dat ook doet:
http://www.nu.nl/buitenla(...)htelingen-terug.html
Maar helaas is het linkse Europa daar te soft voor.
Hoe kunnen ze zo oerstom zijn om maar door te fokken terwijl er al geen werk is en de landen al op knappen staan.quote:
[..]
Dit. In Egypte groeit de bevolking met 4,000 per dag. In Nigeria met meer dan 10,000 per dag.
Veel van dit soort landen staan op instorten. De huidige aantallen asielzoekers stellen niets voor.
quote:
Ruilen voor PVV'ers. Dat soort tuig kunnen we missen als kiespijn. Gaat meteen het Nederlandse IQ-gemiddelde met sprongen vooruit.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je obsessie neemt ongezonde vormen aan.
Aan vrouwelijke wellustigheid zal het er waarschijnlijk niet liggen:quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze zo oerstom zijn om maar door te fokken terwijl er al geen werk is en de landen al op knappen staan.
http://www.huffingtonpost(...)--90-p_b_822283.html
Dat zijn allemaal maar praktische probleempjes.quote:
[..]
Helaas is er niemand aan boord die uberhaubt de boot kan besturen en dan nog, Turkije neemt zo;n boot ook niet meer terug. Dan moeten ze blijven varen op zee, tot de brandstof op is.
Boten kun je slepen en de inhoud kun je in noord-Afrika dumpen. Sowieso komen de meeste vanuit noord-Afrika begreep ik laatst uit het nieuws (diegene die in Lampedusa aanmeren).
Nog zo'n achterlijk fenomeen. Hoe kan je in godsnaam cultuurrelativist zijn bij het lezen over dergelijke stupiditeitenquote:
[..]
Aan vrouwelijke wellustigheid zal het er waarschijnlijk niet liggen:
http://www.huffingtonpost(...)--90-p_b_822283.html
Omdat ome Ghadaffi zonodig weg moest. Nou wat is het resultaat mooi: een land dicht bij Europa helemaal vol met moslimterrorisme en een vrijhaven voor mensensmokkelaars.quote:
[..]
Dat zijn allemaal maar praktische probleempjes.
Boten kun je slepen en de inhoud kun je in noord-Afrika dumpen. Sowieso komen de meeste vanuit noord-Afrika begreep ik laatst uit het nieuws (diegene die in Lampedusa aanmeren).
Achterlijke cultuur, wellicht?quote:
[..]
Hoe kunnen ze zo oerstom zijn om maar door te fokken terwijl er al geen werk is en de landen al op knappen staan.
Die schijnt er in 2011 zelfs bewust op aangedrongen te hebben als 'straf' voor Italië;quote:
[..]
Omdat ome Ghadaffi zonodig weg moest. Nou wat is het resultaat mooi: een land dicht bij Europa helemaal vol met moslimterrorisme en een vrijhaven voor mensensmokkelaars.
quote:Op 26 augustus maakte de Libische Nationale Overgangsraad bekend bij de slag om Tripoli documenten te hebben gevonden waaruit zou blijken dat de Libische leider Qadhafi bewust had aangestuurd op een extreem grote stroom vluchtelingen naar Lampedusa om Italië te straffen voor zijn deelname aan de NAVO-acties tegen zijn land.
http://nl.wikipedia.org/w(...)igratie_op_Lampedusa
Juist. Pot- en potdicht dus die grenzen.quote:
[..]
Achterlijke cultuur, wellicht?
Dit zijn dus de spookschepen van Khadaffi...quote:
[..]
Die schijnt er in 2011 zelfs bewust op aangedrongen te hebben als 'straf' voor Italië;
[..]
Dit is al een probleem maar word nog een groter probleem voor de economie en samenlevingen.
Maar niet getreurd, over 30 jaar doet de overheid wel een keer iets.