Zou best kunnen hoor. Vind het maar raar die foto's met het meubilair en tapijt, bankje met smerige vlekken niet echt spul voor een miljonair. Goedkoop funiture neergezet met voorbedacht rade om hun dure spul te beschermen tegen het bloed? Maar goed je krijgt de lachers weer op je af Tingo niet echt iets voor BNW dit onderwerpquote:Op zondag 28 december 2014 20:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de Manson Family heeft dat gedaan.
Oh menquote:Op zondag 28 december 2014 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Vind het maar raar die foto's met het meubilair en tapijt, bankje met smerige vlekken niet echt spul voor een miljonair. Goedkoop funiture neergezet met voorbedacht rade om hun dure spul te beschermen tegen het bloed? Maar goed je krijgt de lachers weer op je af Tingo niet echt iets voor BNW dit onderwerp
Daar staat niets in wat ik al niet wist.quote:Op zondag 28 december 2014 20:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh menlees dit eens:
http://edition.cnn.com/20(...)-murders-fast-facts/
En Tingo kan zichzelf wel redden hoor.
De foto van doden ziet er ook raar uit.Als je zoveel vreselijk wonden krijgt,dan heb je 'n soort glimlach aan je gezicht.De lichamen liggen daar urenlang(volgens 't verhaal) maar ze ziet er 'gezond' uit.Als je zoveel bloed verliezen....quote:Op zondag 28 december 2014 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Vind het maar raar die foto's met het meubilair en tapijt, bankje met smerige vlekken niet echt spul voor een miljonair. Goedkoop funiture neergezet met voorbedacht rade om hun dure spul te beschermen tegen het bloed? Maar goed je krijgt de lachers weer op je af Tingo niet echt iets voor BNW dit onderwerp
Van CNN...quote:Op zondag 28 december 2014 20:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar staat niets in wat ik al niet wist.
Dat kan natuurlijk niets zijn hequote:
Ja-ik wist al wat over voor ik heb de stuk gelezen,dankje.quote:Op zondag 28 december 2014 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk niets zijn he![]()
http://www.biography.com/(...)son-9397912#synopsis
Misschien is dit meer to your liking?
Ik vond het document van Tingo met interessante punten en merkwaardigheden naar boven komen. Eigenlijk ben ik niet eens zo heel erg geïnteresseerd in false flags van jaren geleden, ik heb de Manson case wel altijd een beetje vreemd gevonden en wat ik ervan moest geloven wist ik niet. Het boeiende hieraan is om te zien hoelang ze al bezig zijn met dit soort praktijken.quote:Op maandag 29 december 2014 12:41 schreef Konijntjuh het volgende:
Ik was aan het surfen naar foto's van het plaats delict en de politie rapporten en ik kwam op deze sites uit.
http://letsrollforums.com(...)d08da25ee29be66647c&
http://www.theforbiddenknowledge.com/chapter4/
Op zich vind ik het heel ver gezocht maar het zijn in ieder geval leuke theorieën en leuk leesvoer, over Manson en de vrijmetselaars
Dus jij denkt dat Charles Manson en zijn hulpjes onschuldig zijn?quote:Op maandag 29 december 2014 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vond het document van Tingo met interessante punten en merkwaardigheden naar boven komen. Eigenlijk ben ik niet eens zo heel erg geïnteresseerd in false flags van jaren geleden, ik heb de Manson case wel altijd een beetje vreemd gevonden en wat ik ervan moest geloven wist ik niet. Het boeiende hieraan is om te zien hoelang ze al bezig zijn met dit soort praktijken.
Op zich zie ik of lees ik liever rapporten van de patholoog anatoom en de technische recherche (evt. psychologische rapporten over de dader en slachtoffers) met foto's van het plaats delict, dan vierhonderd theorieën te lezen waarin iedereen maar zijn eigen mening in wilt verwerken (tegen of voor).quote:Op maandag 29 december 2014 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vond het document van Tingo met interessante punten en merkwaardigheden naar boven komen. Eigenlijk ben ik niet eens zo heel erg geïnteresseerd in false flags van jaren geleden, ik heb de Manson case wel altijd een beetje vreemd gevonden en wat ik ervan moest geloven wist ik niet. Het boeiende hieraan is om te zien hoelang ze al bezig zijn met dit soort praktijken.
Hoor jij mij niet beweren dat ze onschuldig zijn. En ja over het algemeen lees ik haast haast alles, het één wat vluchtiger dan het ander. Eigenlijk niets vernieuwend tegengekomen wat ik al niet ongeveer wist.quote:Op maandag 29 december 2014 13:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat Charles Manson en zijn hulpjes onschuldig zijn?
En lees je alleen de posts van Tingo en Izzy of heb je de andere post over dit onderwerp ook gelezen?
De quotes van Manson zelf ook?
Ik ook.quote:Op maandag 29 december 2014 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vond het document van Tingo met interessante punten en merkwaardigheden naar boven komen. Eigenlijk ben ik niet eens zo heel erg geïnteresseerd in false flags van jaren geleden, ik heb de Manson case wel altijd een beetje vreemd gevonden en wat ik ervan moest geloven wist ik niet. Het boeiende hieraan is om te zien hoelang ze al bezig zijn met dit soort praktijken.
Ik denk dat er is veel kort maar krachtige info in de PDF met veel informatieve links.quote:Op maandag 29 december 2014 14:16 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Op zich zie ik of lees ik liever rapporten van de patholoog anatoom en de technische recherche (evt. psychologische rapporten over de dader en slachtoffers) met foto's van het plaats delict, dan vierhonderd theorieën te lezen waarin iedereen maar zijn eigen mening in wilt verwerken (tegen of voor).
Niet dat ik sommige theorieën interessant vind maar ze gaan meestal niet duidelijk in op de zaken die echt belangrijk zijn bij een onderzoek dit zowel door voor als tegenstanders. (Het is voor mij net een geschrift met daarin een politieke strijd om zieltjes te winnen, in plaats dat men echt de dingen wilt onderzoeken van en dit van beide kanten. Mensen willen je te snel beïnvloeden voor hun zogenaamde strijd of je een mening opleggen zonder dat je bij je eigen afvraagt klopt dit wel en hoe denkt de ander hoe is zij of hij opgevoed waar gaat hij of zij mee om, wat voor beroep voert hij of zij uit en waarom wil de gene mij overtuigen van haar of zijn mening Onbewust of soms bewust gooien mensen een uitgesproken mening of opdringerigheid in hun berichten om te laten zien dat hun het bij juiste hebben en dat je hun moet volgen.)
Wat ik al zei het is leuk fantasievol en interessant leesvoer en vooral hoe men een connectie vindt tussen Manson en de vrijmetselaars, maar zulke theorieën doen het meestal af tegen de concrete bewijzen die op het plaats delict zijn gevonden.
Net zoals als je een N bij Manson weglaat krijg je Mason, en ik denk dat uit alle overgebleven letters uit de Naam Charles Miles N (Mason) ook wel een leuke Anagram kan maken in het latijn of in het Engels
Maar wat ik al zei dit is leuk voor de verbeelding.
Ben nog eea gaan lezen. Ik wist niet dat Manson 3 kinderen op de wereld had gezet waarvan ene zich heeft verhangen. In een forum kwam ik foto's tegen waarvan de swastika van Charlie niet altijd klopt, different angles lijkt het wel. Als bejaarde ziet ie er best nog patent uit voor een zwaar leven in de bak.quote:Op maandag 29 december 2014 14:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat er is veel kort maar krachtige info in de PDF met veel informatieve links.
Re:Military/Hollywood connecties,Lookout Mountain:quote:Op maandag 29 december 2014 15:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben nog eea gaan lezen. Ik wist niet dat Manson 3 kinderen op de wereld had gezet waarvan ene zich heeft verhangen. In een forum kwam ik foto's tegen waarvan de swastika van Charlie niet altijd klopt, different angles lijkt het wel. Als bejaarde ziet ie er best nog patent uit voor een zwaar leven in de bak.
Dat bedoel ik met elke paar jaar, stukjes 'news' over de gast.quote:Op maandag 29 december 2014 15:35 schreef controlaltdelete het volgende:
En de ouwe gaat ook nog trouwen of is inmiddels al getrouwd.
http://nos.nl/artikel/200(...)on-gaat-trouwen.html
En wat is er vreemd aan dat dit soort berichten in het nieuws verschijnen?quote:Op maandag 29 december 2014 15:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met elke paar jaar, stukjes 'news' over de gast.
Nogmaals, wie spint hier garen bij? Dat is toch de enige relevante vraag?quote:Op maandag 29 december 2014 14:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook.
En de connecties tussen military intelligence en Hollywood/film industrie.
Ik heb 't altijd raar gevonden over de jaren dat elke paar jaren is er weer wat over Manson en hoe veel aandacht ze Manson e.a. van de drama, geven.
Ik denk dat Manson is 'n patsy/actor.
Ik denk dat zo lang geleden hadden de publiek veel meer vertrouw in de vaste media,authoriteiten enz.
Tis 'n heel ouwe psy-op imo.
Ik verstaan de vraag niet.quote:Op maandag 29 december 2014 15:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Nogmaals, wie spint hier garen bij? Dat is toch de enige relevante vraag?
Precies dat bedacht ik me er ook al bij toen ik het las. Die man (mannnen misschien) heeft ook niks bijzonders te vertellen buiten zijn psycho babble om het insane imago in stand te houdden.quote:Op maandag 29 december 2014 15:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met elke paar jaar, stukjes 'news' over de gast.
Veel van de Manson interview filmpjes heb ik niet gezien en ik ga ook niet tijd aan verspillen, kan makkelijk in scene gezet worden,imo.
Ik begrijp er is 'n soort morbid fascinatie rond zulke figuren(moordenaars) maar waarom geven ze hem zoveel aandacht? Tis 'n soort not-so-real life Hollywood soap.Hij is 'n acteur,imo. Hoe kunnen we ooit zeker weten dat deze gast is in de bak?quote:Op maandag 29 december 2014 15:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat bedacht ik me er ook al bij toen ik het las. Die man (mannnen misschien) heeft ook niks bijzonders te vertellen buiten zijn psycho babble om het insane imago in stand te houdden.
Is er nou niets in je hoofd dat bij zichzelf zegt "goh, ik ben zelf eigenlijk degene die er heel veel aandacht aan geeft"?quote:Op maandag 29 december 2014 15:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik begrijp er is 'n soort morbid fascinatie rond zulke figuren(moordenaars) maar waarom geven ze hem zoveel aandacht?
Military en media?quote:Op maandag 29 december 2014 15:53 schreef mootie het volgende:
[..]
Wie wint/won er iets met het stagen van de moorden. Wie had er voordeel van.
Nou dat was dan nogal een succes om de aandacht van de Vietnam oorlog af te leiden.quote:Op maandag 29 december 2014 15:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Military en media?
'N grote distractie van de Viet Nam oorlog en om de 'hippie' peace movement te diskrediteren?
The Manson Family Murder Show ipv. de echte doden in Viet Nam?
Alleen de makers van de psy-op zou 't echt weten.
Vind je Charles Manson een typische serie moordenaar als ik aan serie moordenaars denk ik aan types als Ted Bundy die voornamelijk (intelligent) gecalculeerd en zorgvuldig te werk gaan. (Pas als ze denken dat ze onschendbaar zijn dan pas maken ze fouten)quote:Op maandag 29 december 2014 16:01 schreef Chewie het volgende:
Nog maar eens de vraag waarom het vreemd is als 1 van de bekendste seriemoordenaars in het nieuws komt als hij gaat trouwen?
OK - laat maar,niks aan de hand.quote:Op maandag 29 december 2014 16:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou dat was dan nogal een succes om de aandacht van de Vietnam oorlog af te leiden.
Nog maar eens de vraag waarom het vreemd is als 1 van de bekendste seriemoordenaars in het nieuws komt als hij gaat trouwen?
Wie weet om ook de hippies in een kwaad daglicht te stellen? Hippies waren tegen de oorlog en gingen hier ook massaal de straat voor op dit konden ze niet echt gebruiken. Het klootjesvolk moest juist voor de oorlog zijn. Wie weet tevens om uit te proberen of dezelfde bevolking erin trapte mbt staged events en mind control? Dat laatste hadden ze per slotte 20 jaar geleden al gejat van de nazi's.quote:Op maandag 29 december 2014 16:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou dat was dan nogal een succes om de aandacht van de Vietnam oorlog af te leiden.
Nog maar eens de vraag waarom het vreemd is als 1 van de bekendste seriemoordenaars in het nieuws komt als hij gaat trouwen?
Ik kan voorstellen dat 't vrij makkelijk is voor professionele killers...en nog makkelijker als ze waren ook 'n cahoots met bepaalde organisaties/authoriteiten.quote:Op maandag 29 december 2014 16:29 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dat de schrijver de Labianca moorden wel heel makkelijk afschrijft als een 'copycat mob hit'. Het lijkt me redelijk lastig om binnen een dag de voorbereiding en uitvoering van een dergelijke 'kopie' in elkaar te flansen en je bent afhankelijk van een redelijke portie 'geluk'. Qua eventuele 'psy-ops' lijkt deze moord me ook overbodig na de gruwelijke Tate-moorden.
Ik denk dat je de invloed van Manson maar ook het gebruik van LSD en andere middelen onderschat bij zijn familie leden. Je kan mensen tot zeer gruwelijke dingen aanzetten als ze onder invloed zijn en jou ook beschouwen als een soort van leider of goeroequote:Op maandag 29 december 2014 16:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan voorstellen dat 't vrij makkelijk is voor professionele killers...en nog makkelijker als ze waren ook 'n cahoots met bepaalde organisaties/authoriteiten.
Het gaat meer over de anomalies met de Manson e.a. karakturen in de Tate verhaal.
Maar 't maakt niet uit wat voor spul ze waren aan 't gebruiken als de hele verhaal lijkt zo raar te zijn?quote:Op maandag 29 december 2014 16:59 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik denk dat je de invloed van Manson maar ook het gebruik van LSD en andere middelen onderschat bij zijn familie leden. Je kan mensen tot zeer gruwelijke dingen aanzetten als ze onder invloed zijn en jou ook beschouwen als een soort van leider of goeroe
Ik heb ooit met collega's gewerkt die snoven en rookten ook allerlei troep, als mensen al vrij naïf van hun zelf zijn kan je ze wijs maken om van een dak af te springen of met een honkbal knuppel iemand anders de tering in te slaan omdat die gene bijvoorbeeld hem geflashed heeft met een grammetje bruin wat niet zo is.(Je wil niet weten voor verhalen ik heb gehoord en hoe men elkaar gek maakt opstookt en men elkaar bedondert) Mensen zijn echt dwazen onder invloed en zeer makkelijk te beïnvloeden.
Ja maar,de schrijver denkt dat 't allemaal waargebeuren is.CIA involvement met drugs en ex-nazis is welbekend.quote:Op maandag 29 december 2014 17:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Interessant stuk http://robertscourt.blogspot.nl/2008/06/donate-today.html wellicht een hersenspinsel.
That's a matter of opinion.quote:Op maandag 29 december 2014 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
Murderous cult leader Charles Manson has been granted a licence to marry, but what is it about this man, who committed his crimes more than 40 years ago, that continues to fascinate?
The stare is still the same. The hair may have greyed but the beard remains. With a swastika etched between his eyes, Charles Manson maintains an aura.
It is almost 45 years since he sent a group of his indoctrinated followers - known as the Family - to the home of heavily pregnant Hollywood actress Sharon Tate to "totally destroy everyone in it". She and four others were stabbed to death.
False clues were left to dress the scene as an attack by the Black Panthers, a militant African-American group which used violence in its battle against white racism.
Manson's hope was that these murders, and the killing of two shop owners the next night, would start a race war, after which he would emerge as America's ruler.
It did not happen. Amid public revulsion at his crimes, Manson was found guilty of conspiracy to murder in 1971 and given a life sentence.
'Manson the rebel, the outlaw, the radical vegetarian willing to kill to make his point.
"That's disgusting and demented, but it's also fundamentally political, in the same way a contemporary terrorist is political'
http://www.bbc.com/news/magazine-30094019
compleet verhaal
En hoe heeft Manson als bliksemafleider geholpen? Vroeg ik in mijn vorige reactie ook al maar dan krijg je weer van deze uitvluchten vol aanname's zonder ook maar enige onderbouwing.quote:Op maandag 29 december 2014 16:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie weet om ook de hippies in een kwaad daglicht te stellen? Hippies waren tegen de oorlog en gingen hier ook massaal de straat voor op dit konden ze niet echt gebruiken. Het klootjesvolk moest juist voor de oorlog zijn. Wie weet tevens om uit te proberen of dezelfde bevolking erin trapte mbt staged events en mind control? Dat laatste hadden ze per slotte 20 jaar geleden al gejat van de nazi's.
Typisch nee, compleet gestoord ja. Snap niet zo goed dat de complotdenkers hier er altijd van uit gaan dat zulke mensen nooit op zichzelf kunnen staan en dat er altijd een schimmige organisatie achter zou moeten zitten.quote:Op maandag 29 december 2014 16:25 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Vind je Charles Manson een typische serie moordenaar als ik aan serie moordenaars denk ik aan types als Ted Bundy die voornamelijk (intelligent) gecalculeerd en zorgvuldig te werk gaan. (Pas als ze denken dat ze onschendbaar zijn dan pas maken ze fouten)
Wat ik er ook niet op uit kan maken dat er direct bewijs is gevonden op de plaatsen van delict, dat Charles Manson de moorden zelf heeft gepleegd. Het zou wel kunnen dat hij hier toe de opdracht heeft gegeven aan zijn family leden, maar toch dan ben je geen serie moordenaar in mijn ogen.
Overigens is dit ook wel een interessante link over Charles Manson
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=2375
Zo gek vind ik het niet, of is de CIA niet zo slecht en evil?quote:Op maandag 29 december 2014 18:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja maar,de schrijver denkt dat 't allemaal waargebeuren is.CIA involvement met drugs en ex-nazis is welbekend.
Lees de documenten eens? Of moet er steeds een beknopt verslag voorgelegd worden zodat men het niet hoeft te lezen? Ik zit hier niet om jullie te overtuigen maar om van gedachten te wisselen met mensen die wat verder kijken dan de doosquote:Op dinsdag 30 december 2014 08:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe heeft Manson als bliksemafleider geholpen? Vroeg ik in mijn vorige reactie ook al maar dan krijg je weer van deze uitvluchten vol aanname's zonder ook maar enige onderbouwing.
Als je wil dat meer mensen in je complotten geloven zou je toch wat overtuigender moeten zijn.
Gelezen en dan? Ik deel jou mening namelijk absoluut niet en snap ook niet waar de wens vandaan komt om in alles een complot te zien maar dat blijft keer op keer onbeantwoord.quote:Op dinsdag 30 december 2014 08:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Lees de documenten eens? Of moet er steeds een beknopt verslag voorgelegd worden zodat men het niet hoeft te lezen? Ik zit hier niet om jullie te overtuigen maar om van gedachten te wisselen met mensen die wat verder kijken dan de doos
We hebben geen keuze om de MSM versies niet te kijken- het wordt in onze gezichten geraamde als we dat willen of niet.quote:Op dinsdag 30 december 2014 12:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een zeer slap excuus van iemand die stelselmatig de msm afwijst zonder gelezen/geluisterd of gekeken te hebben en totaal niet kan beargumenteren waarom een of ander vaag blogje (of meerdere die elkaar allemaal nablaten) juist wel de waarheid spreekt.
*kuch*quote:Op dinsdag 30 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
We hebben geen keuze om de MSM versies niet te kijken- het wordt in onze gezichten geraamde als we dat willen of niet.
quote:Op zondag 28 december 2014 18:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Thankfully not.Eerste 15secs gekeken,dan wist ik dat 't stomme fake TV programma is.
Oh- dus ik moet 'n stomme 'reallife ghost story documentary' kijken om 'n mening te hebben?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |