Hoe vaak moeten mensen het nou zeggen: roken en alcohol drinken is slecht voor je! Nee, ik ben geen Turk en ik ben ook niet islamitisch.quote:Op zondag 28 december 2014 00:08 schreef Sucuk het volgende:
Hoe hiermee om te gaan? Als ik er al aan denk of mijn OP teruglees, raak ik al gestrest.
Vrienden zoeken die geen last hebben van een levensveranderende hersenbeschadiging.quote:Op zondag 28 december 2014 00:08 schreef Sucuk het volgende:
Maar elke keer wanneer ik met vrienden op stap ben (heb overigens alleen Nederlandse vrienden) en we eten wat of doen wat gezelligs en er komt iets erbij wat 'moslims' niet doen.. wordt ik telkens aangesproken.. "
Nou, er is niets mis met het genieten van een goed glas wijn.quote:Op zondag 28 december 2014 00:55 schreef NoInspiration het volgende:
Wat ik vooral merk bij de meeste gelovigen, is dat ze zich voornamelijk richten op de 'regeltjes' die zogenaamd verplicht zijn, terwijl het eigenlijk meer gaat om de boodschap die in het boek staat (Naastenliefde etc).
Deels terechte klacht, hoe jij wil leven moet je zelf weten, maar kom maar niet opscheppen over roken en alcohol nuttigen, zijn namelijk geen dingen waar je trots op hoort te zijn.
Laatst zag ik zo'n moslima met hoofddoek lopen... valt der handtas uit haar klauwen.quote:Op zondag 28 december 2014 00:55 schreef Anton91 het volgende:
[ afbeelding ] voor ts!
Haat dat schijnheilige gedoe altijd van een hoop 'moslims' wel alcohol drinken , gokken etc maar ohwee als het ramadan is, dan ineens zogenaamd streng gelovig
Waar men wel of niet trots of blij mee is maakt men lekker zelf uit denk ik.quote:Op zondag 28 december 2014 00:55 schreef NoInspiration het volgende:
Deels terechte klacht, hoe jij wil leven moet je zelf weten, maar kom maar niet opscheppen over roken en alcohol nuttigen, zijn namelijk geen dingen waar je trots op hoort te zijn.
Je mag wel een string dragen maar het is niet de bedoeling dat mensen het zienquote:Op zondag 28 december 2014 01:01 schreef GhpH het volgende:
[..]
Laatst zag ik zo'n moslima met hoofddoek lopen... valt der handtas uit haar klauwen.
Zij dus voorover buigen, en wat had ze aan: een string.
Goede combo zeg.
Ik durf te wedden dat die slet naakt was onder haar kleren!quote:Op zondag 28 december 2014 01:03 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Je mag wel een string dragen maar het is niet de bedoeling dat mensen het zien
Waarom is dat een goede combo? Een hoofddoekje of een boerka aanhebben maakt je nog geen non. Die lekkere slipjes zijn voor de mosselboy thuis die 'm uit mag pakken.quote:Op zondag 28 december 2014 01:01 schreef GhpH het volgende:
[..]
Laatst zag ik zo'n moslima met hoofddoek lopen... valt der handtas uit haar klauwen.
Zij dus voorover buigen, en wat had ze aan: een string.
Goede combo zeg.
De mosselboy die hem mag uitpakken? Zij moet eerst uitgehuwelijkt worden, dan moeten de draden uit de besneden kut gehaald worden om er vervolgens in te roeren.quote:Op zondag 28 december 2014 01:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom is dat een goede combo? Een hoofddoekje of een boerka aanhebben maakt je nog geen non. Die lekkere slipjes zijn voor de mosselboy thuis die 'm uit mag pakken.
Dat je een string kan zien is dan wel weer typisch maar heeft vooral te maken met dat wijven (van elke religie of gebrek daar aan) hun vadsige muffintops en de interactie met hun broek rijkelijk onderschatten.
Wauw, apart hoor.quote:Op zondag 28 december 2014 01:01 schreef GhpH het volgende:
[..]
Laatst zag ik zo'n moslima met hoofddoek lopen... valt der handtas uit haar klauwen.
Zij dus voorover buigen, en wat had ze aan: een string.
Goede combo zeg.
Ja natuurlijk is dat zo, ik bedoel er alleen mee aan te geven dat ts ook weer niet moet doen alsof alcohol en roken 'goed/gezond' zijn. Verder kan het mij helemaal niets schelen wie wat doetquote:Op zondag 28 december 2014 01:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waar men wel of niet trots of blij mee is maakt men lekker zelf uit denk ik.
Zoals ik hierboven al als edit heb toegevoegd:quote:Op zondag 28 december 2014 01:05 schreef GhpH het volgende:
[..]
De mosselboy die hem mag uitpakken? Zij moet eerst uitgehuwelijkt worden, dan moeten de draden uit de besneden kut gehaald worden om er vervolgens in te roeren.
Wie ben jij?quote:Op zondag 28 december 2014 01:03 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat die slet naakt was onder haar kleren!
De regels zijn al belachelijk genoeg, maar ik doe mijn keppeltje af voor mensen die dagenlang in zo'n doek kunnen lopenquote:Op zondag 28 december 2014 01:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En dit is een beetje het probleem... mensen die denken dat ze precies weten wat de regels zijn waar een ander persoon zich aan moet houden en daar lekker waardeoordelen aan gaan hangen. je goed recht maar ik kan me voorstellen dat het irritant is.
Het zijn altijd nog zelf-opgedragen regels dus uiteindelijk is het een subset van eigen smaak. Gelukkig zijn we in Nederland vrij om onze eigen principes uit te kiezen en vervolgens zo hypokriet of consistent te zijn als we zelf willen. Mooi he, vrijheid.quote:Op zondag 28 december 2014 01:06 schreef GhpH het volgende:
[..]
De regels zijn al belachelijk genoeg, maar ik doe mijn keppeltje af voor mensen die dagenlang in zo'n doek kunnen lopen
Dat is vreemd..quote:Op zondag 28 december 2014 01:03 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat die slet naakt was onder haar kleren!
Nederlandquote:Op zondag 28 december 2014 01:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het zijn altijd nog zelf-opgedragen regels dus uiteindelijk is het een subset van eigen smaak. Gelukkig zijn we in Nederland vrij om onze eigen principes uit te kiezen en vervolgens zo hypokriet of consistent te zijn als we zelf willen. Mooi he, vrijheid.
Ja, vrijheid is heel leuk alleen zit achter religie vaak ook nog wel een vorm van indoctrinatie. Ik heb een Christelijk meisje als facebookvriend en als ik haar posts zie moet ik altijd al walgen. Ik weet dat ze een ERG Christelijke opvoeding heeft genoten en dit is te zien in elke post die zij post. Dit is niet anders bij de meeste andere mensen die religieus zijn.quote:Op zondag 28 december 2014 01:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het zijn altijd nog zelf-opgedragen regels dus uiteindelijk is het een subset van eigen smaak. Gelukkig zijn we in Nederland vrij om onze eigen principes uit te kiezen en vervolgens zo hypokriet of consistent te zijn als we zelf willen. Mooi he, vrijheid.
Grappige vind ik dat mensen die geïndoctrineerd zijn, en als je ze dan op het rechte pad wil zetten dat ze zeggen dat jij dan hen aan het indoctrineren bentquote:Op zondag 28 december 2014 01:14 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja, vrijheid is heel leuk alleen zit achter religie vaak ook nog wel een vorm van indoctrinatie. Ik heb een Christelijk meisje als facebookvriend en als ik haar posts zie moet ik altijd al walgen. Ik weet dat ze een ERG Christelijke opvoeding heeft genoten en dit is te zien in elke post die zij post. Dit is niet anders bij de meeste andere mensen die religieus zijn.
Alles is indoctrinatie. Dankzij "indoctrinatie" van mijn ouders ben ik nu een Beatles/Pink Floyd liefhebber. Kinderen zijn vervelende luidruchtige sponsjes die tot hun 13e zo ongeveer alles blindelings geloven en leuk vinden wat je ze voorschotelt.quote:Op zondag 28 december 2014 01:14 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja, vrijheid is heel leuk alleen zit achter religie vaak ook nog wel een vorm van indoctrinatie. Ik heb een Christelijk meisje als facebookvriend en als ik haar posts zie moet ik altijd al walgen. Ik weet dat ze een ERG Christelijke opvoeding heeft genoten en dit is te zien in elke post die zij post. Dit is niet anders bij de meeste andere mensen die religieus zijn.
quote:Op zondag 28 december 2014 01:17 schreef GhpH het volgende:
[..]
Grappige vind ik dat mensen die geïndoctrineerd zijn, en als je ze dan op het rechte pad wil zetten dat ze zeggen dat jij dan hen aan het indoctrineren bent
Dezelfde mensen die beweren dat het bewijs voor de evolutie onderdoet aan dat van Genesis
Ja, altijd jammer als mensen zover heen zijn dat zij niet vatbaar zijn voor enige discussie.quote:Op zondag 28 december 2014 01:17 schreef GhpH het volgende:
[..]
Grappige vind ik dat mensen die geïndoctrineerd zijn, en als je ze dan op het rechte pad wil zetten dat ze zeggen dat jij dan hen aan het indoctrineren bent
Dezelfde mensen die beweren dat het bewijs voor de evolutie onderdoet aan dat van Genesis
Nee hoor, niet perse. Je kunt kinderen in aanraking laten komen met van alles en hen op een objectieve manier informeren.quote:Op zondag 28 december 2014 01:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alles is indoctrinatie. Dankzij "indoctrinatie" van mijn ouders ben ik nu een Beatles/Pink Floyd liefhebber. Kinderen zijn vervelende luidruchtige sponsjes die tot hun 13e zo ongeveer alles blindelings geloven en leuk vinden wat je ze voorschotelt.
Dus kinderen maar gewichtloos opsluiten in een donkere geluidsdichte kelder en voeden via infuus tot dat ze oud genoeg zijn om hun eigen meningen te ontwikkelen over dingen en ze dan vooral niet naar school laten gaan?
En zelfs dan! Alles waar ze voor het eerst mee in aanraking komen is indoctrinatie.
Liever één neppe Turk in ons land, dan 10 die denken dat het op hun manier altijd beter is.quote:Op zondag 28 december 2014 01:19 schreef Mark031 het volgende:
TS is een neppe Turk. Een landverrader.
Er is een duidelijk verschil of je geïndoctrineerd wordt doormiddel van smaak of door middel van dogma's.quote:Op zondag 28 december 2014 01:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alles is indoctrinatie. Dankzij "indoctrinatie" van mijn ouders ben ik nu een Beatles/Pink Floyd liefhebber. Kinderen zijn vervelende luidruchtige sponsjes die tot hun 13e zo ongeveer alles blindelings geloven en leuk vinden wat je ze voorschotelt.
Dus kinderen maar gewichtloos opsluiten in een donkere geluidsdichte kelder en voeden via infuus tot dat ze oud genoeg zijn om hun eigen meningen te ontwikkelen over dingen en ze dan vooral niet naar school laten gaan?
En zelfs dan! Alles waar ze voor het eerst mee in aanraking komen is indoctrinatie.
Dus jij wil kinderen ALLES leren... alles wat we maar hebben ontdekt en bedacht en wat is gesproken.quote:Op zondag 28 december 2014 01:25 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nee hoor, niet perse. Je kunt kinderen in aanraking laten komen met van alles en hen op een objectieve manier informeren.
Ik vind het grappig dat veel moslims dat maagdenverhaal geloven. Dat is ZO duidelijk door mensen verzonnenquote:Op zondag 28 december 2014 01:24 schreef bepklep82 het volgende:
Als jij goed bent voor een ander en voor jezelf.
Laat ze lekker lullen dan.
Pas als zij zelf perfect zijn in hun doen en laten, zouden ze misschien enig punt hebben.
Maar ze zijn niet perfect, niemand is perfect. Iedereen oordeelt over elkaar. Over wat ze doen of moeten doen, waar ze wel of niet in geloven en hoe dat uit te dragen.
Welke kleding je wel of niet moet dragen.
Het probleem van de mensheid is dat ze alleen maar de negatieve punten zien van anderen.
Je kunt nog zo'n goed leven leiden en je inzetten voor de wereld, maar o wee als je één noot verkeerd zingt....
Zomaar even een vraag tussendoor:
Hoe zit dat trouwens met die zoveel maagden als je sterft als....?
Zodra die genomen zijn is er weinig maagd meer aan. Da's dus ook maar lol voor een X aantal keer.
Sterker nog.. ik geloof nooit dat er genoeg maagden zijn voor het aantal mannen dat sterft.
En hoe zit het met de vrouwen (niet maagden) die sterven? Wat krijgen zij?
Ik ken de Koran verder niet, maar krijg als buitenstaander altijd het idee dat mannen meer vrijheden hebben dan de vrouwen. Of in ieder geval dat het bij mannen door de vingers wordt gezien.
SpecialK discussiemethode: helpt indoctrinatie de wereld uit door gewoon alles indoctrinatie te noemen.quote:Op zondag 28 december 2014 01:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus jij wil kinderen ALLES leren... alles wat we maar hebben ontdekt en bedacht en wat is gesproken.
Ambitieus. Maar zelfs dan nog indoctrinatie omdat onze maatschappij wellicht veel dingen minder aandacht heeft gegeven waar wellicht meer aandacht en verdieping nodig was.
Dat zegt hij niet.quote:Op zondag 28 december 2014 01:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus jij wil kinderen ALLES leren... alles wat we maar hebben ontdekt en bedacht en wat is gesproken.
Ambitieus. Maar zelfs dan nog indoctrinatie omdat onze maatschappij wellicht veel dingen minder aandacht heeft gegeven waar wellicht meer aandacht en verdieping nodig was.
Dat is niet per se hetzelfde als indoctrinatie. Gezinnen die volgens jouw definitie van indoctrinatie werken hoeven hun bij kinderen niet eens vast te stellen dat er een straf is op andere muziek. Je kinderen zijn al overtuigd dat Pink Floyd de enige acceptabele muziek is zelfs als ze weten dat andere muziek bestaat en het zelfs soms thuis mogen afspelen.quote:Op zondag 28 december 2014 01:26 schreef GhpH het volgende:
[..]
Er is een duidelijk verschil of je geïndoctrineerd wordt doormiddel van smaak of door middel van dogma's.
Je kan bvb telkens pink floyd opzetten en zeggen: alleen dit luisteren! Als je met metal aankomt krijg je kletsen op je gezicht!
Tsja ik zou het qua jouw specifieke voorbeeld ook niet anders doen maar ik kan me voorstellen dat er dingen zijn die jij als ouders gewoon belangrijk acht (politieke overtuigingen, religie, normen/waarden) die wellicht erg subjectief zijn en die jij jouw kinderen niet actief opdringt maar... tsja het blijven wel jouw meningen als ouder dus moet je dan krampachtig steeds maar blijven wijzen op dat rechtse en extreemrechtse en communistische mensen ook misschien een puntje hebben?quote:Of: dit vind ik leuke muziek, maar er zijn nog meerdere soorten.
Het atheïsme bijvoorbeeld is een verwerping van alle dogma's en daardoor het meest neutrale om aan te leren. Als mijn kind dan nog steeds christen oid wordt dan maakt dat niet uit. Maar ik wil niet dat hij dat wordt door wat hem als kind in de hersenen wordt geduwd.
En daar is niets mis meequote:Op zondag 28 december 2014 01:35 schreef Isegrim het volgende:
Wat ik niet helemaal snap is waarom je je dan überhaupt nog moslim zou noemen. Praktisch gezien ben je gewoon atheïst.
Zijn daar regels voor dan?quote:Op zondag 28 december 2014 01:35 schreef Isegrim het volgende:
Wat ik niet helemaal snap is waarom je je dan überhaupt nog moslim zou noemen. Praktisch gezien ben je gewoon atheïst.
Ik denk dat die lijn minder rigide is dan de meeste mensen denken. Jij lijkt bijvoorbeeld te denken dat alleen religieuze dingen indoctrinatie zijn. Communisme en libertarisme zijn (in een strenge zin) geen religies maar wel degelijk iets waarmee je mensen kunt indoctrineren.quote:Op zondag 28 december 2014 01:30 schreef GhpH het volgende:
[..]
SpecialK discussiemethode: helpt indoctrinatie de wereld uit door gewoon alles indoctrinatie te noemen.
quote:Op zondag 28 december 2014 01:37 schreef bepklep82 het volgende:
[..]
Met Moslim zijn per definitie ook niet.
Doe eens normaal.quote:Op zondag 28 december 2014 01:32 schreef bepklep82 het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet.
Echt jij bent precies zo'n voorbeeld van mensen die alleen maar lezen wat ze willen dat er staat.
Jij zou echt de zwakke schakel zijn in zo'n doorgeef spelletje waarin persoon 1 een verhaal vertelt en persoon 10 een compleet ander verhaal oplepelt.
Door jou zou het verhaal van een vreugdige kerst omslaan naar WO-III
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |