W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Zou ik goed rekenen :-)quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:58 schreef CarloV het volgende:
oh poep bruidssluier? ik dacht dat het cryptisch was en heb slaapkamergeluk
Mooi! Moeten ze wel goedkeuren.quote:
oh poep bruidssluier? ik dacht dat het cryptisch was en heb slaapkamergeluk
Oh, die is wel wat sterker nog dan onze ROK (onderdeel van bloembollen)/~/~/boeket/~quote:
IEDEREEN / EENIEDER
VROUWENMANTEL / VIOOLTJE / MUNT / BRUIDSSLUIER / FLORA
(Moet nu weg: straks tentamen...)
En zowel eenieder als iedereen vonden we flauw, dus daar hebben we eentwee opgeschreven met die aantekening.
Maar dan hebben we iig niet gewonnen
En waarom zouden de 9 en 11 dan herhaald worden als dat de oplossing is? Met alleen 4+4+1 en 9+1+1, zonder gebruik van nullen?
Het gaat om n^2, dus om 81 = a^2 + b^2 + c^2, dat kan op drie manieren. En ook op twee manieren voor 121.
Ah, ok. Dat miste ik even hierboven.quote:
Het gaat om n^2, dus om 81 = a^2 + b^2 + c^2, dat kan op drie manieren. En ook op twee manieren voor 121.
Dus het zijn de getallen waarvan het kwadraat kan bestaan uit de som van 3 andere kwadraten, en die getallen worden dan herhaald volgens het aantal keer dat dat kan? Jaaaaaja... Daar waren we echt nooit opgekomen
Ik ga nog wel een keer kijken of het dan toeval is met die delers van 80 of dat dat met elkaar te maken heeft
Het antwoord blijft wel 17... dus ik denk dat best heel veel inzendingen goed zijn, zolang er maar geen uitleg bijstaat...
De manier om het te zien (bij mij ook pas na een hint) is het rijtje om te zetten naar hoe vaak ieder getal voorkomt, dus 0,0,0,1,0,0,0,1,1,0,3,0,2, etc. Deze reeks is te vinden op internet.
De manier om het te zien (bij mij ook pas na een hint) is het rijtje om te zetten naar hoe vaak ieder getal voorkomt, dus 0,0,0,1,0,0,0,1,1,0,3,0,2, etc. Deze reeks is te vinden op internet.
Ah, ok. Jammer, dat hebben we niet geprobeerd, heb me alleen sufgezocht op de verschilfunctiequote:
Het antwoord blijft wel 17... dus ik denk dat best heel veel inzendingen goed zijn, zolang er maar geen uitleg bijstaat...
De manier om het te zien (bij mij ook pas na een hint) is het rijtje om te zetten naar hoe vaak ieder getal voorkomt, dus 0,0,0,1,0,0,0,1,1,0,3,0,2, etc. Deze reeks is te vinden op internet.
Die uitleg hebben wel wel gegeven... En neem toch aan dat ze 17 zonder verhaal niet goed rekenen. Dat was de meest logische gok. Idem voor 9, 15, etc.
En tnx iedereen. Van gisteravond nog wel denken kans te maken (winnaars vorig jaar hadden 84) naar me goed dom voelen
Als ze vinden dat slaapkamergeluk toch fout is, stuur ik ze wel een mailtje dat je ook zonder bruidssluier kunt trouwen (ga maar naar de trouw drive-in, in amerika), maar dat daarna altijd geluk is in de slaapkamer 
Ten tweede heb je een bruidssluier nodig om te trouwen, dus een trouwattribuut, het huwelijk volgt op het trouwen en ik neem aan dat je niet een vrouw elke dag met een bruidssluier ziet rondlopen om te laten zien dat ze gehuwd is.
Ten tweede heb je een bruidssluier nodig om te trouwen, dus een trouwattribuut, het huwelijk volgt op het trouwen en ik neem aan dat je niet een vrouw elke dag met een bruidssluier ziet rondlopen om te laten zien dat ze gehuwd is.
Ik denk serieus dat je best kans hebt dat slaapkamergeluk goed gerekend wordt... vind hem zelf best geniaal gevonden. In eerdere puzzels waarvan de uitwerking te vinden is, zijn ook wel andere dan de vooraf bedoelde antwoorden goedgekeurd.
Lijkt mij ook hoor, dat dat goed is! Eerder dan ons bruidsboeket
Bij zo'n soort puzzel ontstaan idd wel vaker onbedoeld goede antwoorden.
Bij 10c hebben wij ook zowel lafhartig als lafmoedig opgeschreven en ze zullen er vast maar 1 bedoeld hebben.
Bij zo'n soort puzzel ontstaan idd wel vaker onbedoeld goede antwoorden.
Bij 10c hebben wij ook zowel lafhartig als lafmoedig opgeschreven en ze zullen er vast maar 1 bedoeld hebben.
Ik vond het erg geinig om met jullie hintjes uit te wisselen. Maar als een heel stuk oplossing gepost wordt (zoals bij de treintjes) dan is dat wel jammer. Dat is niet leuk, zowel voor de mensen die hem al hebben, als voor de mensen die hem nog moeten doen.
Dat kan volgend jaar misschien anders.
Dat kan volgend jaar misschien anders.
Helemaal met je eens. Juist door het uitwisselen van kleine hints hier vond ik het behalve een uitdaging ook wel gewoon 'gezellig' om de puzzel te maken, met iedereen die hier met hetzelfde bezig was, vaak op dezelfde manier als ik aan het zoeken was en ook wel soms dezelfde frustraties had.quote:
Ik vond het erg geinig om met jullie hintjes uit te wisselen. Maar als een heel stuk oplossing gepost wordt (zoals bij de treintjes) dan is dat wel jammer. Dat is niet leuk, zowel voor de mensen die hem al hebben, als voor de mensen die hem nog moeten doen.
Dat kan volgend jaar misschien anders.
Maar sommige hints waren wel concreet, waardoor het 'zoeken' naar een oplossing meer het 'uitwerken' werd. Probleem is wel dat wat voor de een een weggever is, voor de ander een raadsel blijft.
Een besloten discussie zou een oplossing zijn. Dan worden 'lurkers' uitgesloten en kan gezamenlijk een oplossing worden ingestuurd. Geen idee overigens of het binnen FOK mogelijk is om een topic te starten dat alleen op uitnodiging toegankelijk isquote:
Ik vond het erg geinig om met jullie hintjes uit te wisselen. Maar als een heel stuk oplossing gepost wordt (zoals bij de treintjes) dan is dat wel jammer. Dat is niet leuk, zowel voor de mensen die hem al hebben, als voor de mensen die hem nog moeten doen.
Dat kan volgend jaar misschien anders.
EDIT: Na de Anemona's regeert groep: Meet the Fokkers
[ Bericht 3% gewijzigd door Mill61 op 21-01-2015 13:15:14 ]
Ik steun deze motie :-).quote:
Een besloten discussie zou een oplossing zijn. Dan worden 'lurkers' uitgesloten en kan gezamenlijk een oplossing worden ingestuurd. Geen idee overigens of het binnen FOK mogelijk is om een topic te starten dat alleen op uitnodiging toegankelijk is
Weet iemand of dat kan?
Zover ik dat weet kunnen de toegangsrechten alleen geregeld worden op forum basis, niet voor 1 enkel topic.quote:
[..]
Ik steun deze motie :-).
Weet iemand of dat kan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, dat. Bovendien zou het denk ik een drempel opwerpen voor mensen om mee te doen aan het topic.quote:
Okay, thanks... het zou wel wat te ver gaan om een speciaal kerstpuzzel forum aan te vragen...
Een andere optie is heel streng modereren en al te doorzichtige hints weghalen. Maar het is dan wel heel lastig om een grens te trekken, en het komt ook de sfeer niet geheel ten goede denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Overigens, om spoilers te kunnen lezen moet je op de desktopversie zijn ingelogd. Op mijn mobiele browser (chrome-android) kan ik de spoilers openen zonder ingelogd te zijn. Helemaal geen drempel dus voor lurkers
Als een hint té expliciet is kunnen we die misschien rapporteren en met de mods afspreken dat ze verwijderd worden.
Blijft lastig, want hints worden weer gequotet (is dat nederlands?).quote:
Als een hint té expliciet is kunnen we die misschien rapporteren en met de mods afspreken dat ze verwijderd worden.
Ik herinner me trouwens jouw hilarische hint voor opgave 12 die jezelf nadat je het licht zag hebt weggehaald: Zijn de puzzelmakers soms Surinamers? REL+BOCHT+UIT = The Roti Club
Bij vraag 11, voor "dameskleding" had ik in eerste instantie ook "kousenband".
De Surinaamse keuken was voor mij een terugkerend thema in deze puzzel. :p
De Surinaamse keuken was voor mij een terugkerend thema in deze puzzel. :p
Zover ik kan zien is dit niet waar?quote:
Overigens, om spoilers te kunnen lezen moet je op de desktopversie zijn ingelogd. Op mijn mobiele browser (chrome-android) kan ik de spoilers openen zonder ingelogd te zijn. Helemaal geen drempel dus voor lurkers
Net even geprobeerd op een andere computer... ik kan spoilers gewoon lezen als ik niet ben ingelogd.
Spoileren is een drempel van niks. Ook google indexeert ze gewoon.
Niet meer aanwezig in dit forum.
