Dit is simpelweg niet waar. Het paleis is eigendom van de Turkse staat en niet Erdogan's eigendom. Na dat Erdogan zijn functie neerlegt zal hij het paleis ook moeten verlaten.quote:Erdogan bouwt voor zichzelf een gigantisch paleis
Ook hierbij heb ik mijn vraagtekens, met zijn hervormingen in de Presidentsverkieizingen heeft hij juist ieder kandidaat net zo veel kans gegeven als hij zelf, volgens het oude systeem zou het parlement kiezen, daar waar in het parlement AKP een ruime meerderheid heeft zou niemand zijn claim kunnen rivaliseren, integendeel, hij heeft het dusdanig hervormd dat het volk zelf ging stemmen over de kandidaten.quote:Sluit politieke tegenstanders op en ook de medewerkers van justitie en politie die een corruptieonderzoek tegen hem voerden
Grijpen naar Atatürk wanneer het over Erdoğan gaat.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:35 schreef waxxx het volgende:
Erg zonde hoe Turkije, wat een modern pro-westers seculier land was dankzij Atatürk, steeds meer een extremistische islamitische dictatuur wordt.
Waarom zou hij?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:19 schreef Peter het volgende:
Er wordt geen haast gemaakt bij verdere aansluiting met de EU.
Wanneer hij dat doet ja.. ALS... Tot dan maakt hij er wel gebruik van..quote:Op donderdag 25 december 2014 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dit is simpelweg niet waar. Het paleis is eigendom van de Turkse staat en niet Erdogan's eigendom. Na dat Erdogan zijn functie neerlegt zal hij het paleis ook moeten verlaten.
Als je leiding geeft aan een partij met een meerderheid en die stelt regels in om jou te beschermen... dan kun je niet zeggen dat je er 0 invloed op hebt gehad he?quote:[..]
Ook hierbij heb ik mijn vraagtekens, met zijn hervormingen in de Presidentsverkieizingen heeft hij juist ieder kandidaat net zo veel kans gegeven als hij zelf, volgens het oude systeem zou het parlement kiezen, daar waar in het parlement AKP een ruime meerderheid heeft zou niemand zijn claim kunnen rivaliseren, integendeel, hij heeft het dusdanig hervormd dat het volk zelf ging stemmen over de kandidaten.
Daarnaast is volgens het Turkse rechtsysteem, een minister, premier en president onschendbaar voor vervolging zolang ze in functie zitten en dat is niet Erdogan's verdienste geweest, die status.
Heh wat?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:49 schreef Peter het volgende:
[..]
Wanneer hij dat doet ja.. ALS... Tot dan maakt hij er wel gebruik van..
Nee, dat zeg ik niet. Ik betwijfel alleen of hij snel president-af zal zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Heh wat?
Het is het Turkse presidentiële paleis, hij is de president en je vindt het nu opmerkelijk dat hij er tot zijn aftreden gebruik van gaat maken?
Tot dan bekleed hij op dit moment de hoogste positie in de Turkse politieke arena, als er iets is wat hij tot nu toe heeft gedaan is het aantoonbaar de verkeizingen in Turkije transparanter gemaakt en democratischer, ook met zijn laatstgenoemde actie is er dan ook vrij weinig empirisch om aan te nemen dat hij hier aan een afbreuk zal doen. En het paleis staat voor de Turkse officiele residentie en ontvangen van diplomatieke doeleinden, niet een vakantiehuisje zoals in Mozambique.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:49 schreef Peter het volgende:
[..]
Wanneer hij dat doet ja.. ALS... Tot dan maakt hij er wel gebruik van..
Lol, jij denkt dat het Erdogan is geweest die met zijn partij heeft besloten dat de politieke leiders in functie onschendbaar zijn?quote:Als je leiding geeft aan een partij met een meerderheid en die stelt regels in om jou te beschermen... dan kun je niet zeggen dat je er 0 invloed op hebt gehad he?
Ga je dit topic serieus vervuilen met dit soort aannames?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:53 schreef Peter het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik betwijfel alleen of hij snel president-af zal zijn.
Als je nu al weet dat je 30 jaar blijft zitten en je bouwt een paleis voor de functie die je nog decennia wil blijven vervullen.. dan bouw je die toch vooral voor je eigen grootheid..
Dat is niet iets wat Erdogan zelf heeft geregeld hoorquote:Op donderdag 25 december 2014 20:49 schreef Peter het volgende:
Als je leiding geeft aan een partij met een meerderheid en die stelt regels in om jou te beschermen... dan kun je niet zeggen dat je er 0 invloed op hebt gehad he?
Jaquote:Op donderdag 25 december 2014 20:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ga je dit topic serieus vervuilen met aannames?
Hij is diegene die het moderne Turkije heeft geschapen dat Erdogan probeert te vernietigen, een prachtig land in vergelijking met de andere islamitische landen in het Midden Oosten.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:47 schreef zarGon het volgende:
[..]
Grijpen naar Atatürk wanneer het over Erdoğan gaat..
Fok is niet Turkije en Danny geen Erdogan, dus moet kunnen, maar bepaalde punten die je aankaart zijn of niet juist of zijn de norm wereldwijd.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef Peter het volgende:
[..]
JaIk open het topic en wil dat aansnijden, dus dan doe ik dat. Dan stel ik iets en dan mag jij daar op reageren. Discussiëren. Forum enzo
. Mocht je problemen hebben met het idee van een open forum waar men zijn mening mag uiten, dan raad ik je aan am die discussie met me ergens anders aan te gaan. Dan kan ik het hier over Erdogan en zijn snode plannen hebben.
Men kan ook niet bewijzen dat Putin achter de rebellen in Oost Oekraïne staan, toch nemen vele het wel aan. Bewijs is voor aannames niet altijd noodzakelijk he?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is niet iets wat Erdogan zelf heeft geregeld hoor
Mensen beschuldigen Erdogan van van alles en nog wat maar men kan het dan niet onderbouwen met bewijs. De meeste dingen die men roept zijn gewoon loos, als het echt waar zou zijn/bewijsbaar zou zijn zou hij niet de President blijven.
Je bedoelt die kerel die onder andere oorlogsmisdaden beging in 1922 door samen met zijn leger de Griekse burgerbevolking van Izmir uit te moorden en de stad te plunderen?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef waxxx het volgende:
[..]
Hij is diegene die het moderne Turkije heeft geschapen dat Erdogan probeert te vernietigen, een prachtig land in vergelijking met de andere islamitische landen in het Midden Oosten.
Discussiëren doe je met argumenten, niet met aannames. Wil je nog wat nuttige dingen lezen of heb je liever welles en niets en welles en nietes?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef Peter het volgende:
[..]
JaIk open het topic en wil dat aansnijden, dus dan doe ik dat. Dan stel ik iets en dan mag jij daar op reageren. Discussiëren. Forum enzo
. Mocht je problemen hebben met het idee van een open forum waar men zijn mening mag uiten, dan raad ik je aan am die discussie met me ergens anders aan te gaan. Dan kan ik het hier over Erdogan en zijn snode plannen hebben.
Ik wil het hebben over wat er in de OP staat. De mogelijkheid en aannames dat Erdogan als een dictator Turkije kan gaan leiden omdat er weinig tegengas gegeven wordt internationaal.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Discussiëren doe je met argumenten, niet met aannames. Wil je nog wat nuttige dingen lezen of heb je liever welles en niets en welles en nietes?
Prima verder hoor..
Hahaha, briljant dit. Heb je ergens nog gelezen hoe dat "moderne Turkije" tot stand is gekomen?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef waxxx het volgende:
[..]
Hij is diegene die het moderne Turkije heeft geschapen dat Erdogan probeert te vernietigen, een prachtig land in vergelijking met de andere islamitische landen in het Midden Oosten.
Ja maar, ja maar, ja maar, hij was seculierrrrr.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je bedoelt die kerel die onder andere oorlogsmisdaden beging in 1922 door samen met zijn leger de Griekse burgerbevolking van Izmir uit te moorden en de stad te plunderen?
Klinkt als een aardige vent.
Opvallend genoeg kwam er ieder x dat de internationale gemeenschap 'tegengas' gaf aan Turkije een coup en werd een democratisch verkozen partij afgezet ten gunste van een junta. Dictatuur zeg je?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:01 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik wil het hebben over wat er in de OP staat. De mogelijkheid en aannames dat Erdogan als een dictator Turkije kan gaan leiden omdat er weinig tegengas gegeven wordt internationaal.
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..quote:Op donderdag 25 december 2014 21:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Opvallend genoeg kwam er ieder x dat de internationale gemeenschap 'tegengas' gaf aan Turkije een coup en werd een democratisch verkozen partij afgezet ten gunste van een junta. Dictatuur zeg je?
Zijn voorganger beging een soortgelijke misdaad. Echter heeft Ataturk een achterlijk extremistisch islamitisch land verandert in een pro-westers modern en seculier land.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je bedoelt die kerel die onder andere oorlogsmisdaden beging in 1922 door samen met zijn leger de Griekse burgerbevolking van Izmir uit te moorden en de stad te plunderen?
Klinkt als een aardige vent.
Ik heb het over staatsgrepen In Turkije.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..
Hij heeft het ook over Turkije.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..
En wat heeft de geschiedenis te maken met de ingrepen die Erdogan nu pleegt?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het over staatsgrepen In Turkije.
Dat internationaal 'tegengas' richting Turkije bewezen niet pro democratisch werkt?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:09 schreef Peter het volgende:
[..]
En wat heeft de geschiedenis te maken met de ingrepen die Erdogan nu pleegt?
Je weet dat de huidige Grondwet van Turkije afstamt uit 1982 en is opgesteld na de coup van 1980?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:09 schreef Peter het volgende:
[..]
En wat heeft de geschiedenis te maken met de ingrepen die Erdogan nu pleegt?
Precies.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is niet iets wat Erdogan zelf heeft geregeld hoor
Mensen beschuldigen Erdogan van van alles en nog wat maar men kan het dan niet onderbouwen met bewijs. De meeste dingen die men roept zijn gewoon loos, als het echt waar zou zijn/bewijsbaar zou zijn zou hij niet de President blijven.
U bent vrij naiëf.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:13 schreef Reddead het volgende:
[..]
Precies.
Als hij ongewild was, zou hij niet 9 keer gekozen zijn.
(adam milletin götünü sikmis galiba)
Wauw.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
Onder Erdogan heeft Turkije erg veel stappen vooruit gemaakt. Turkije floreert onder zijn bewind enorm. Maar goed, doorgaans zijn dit soort topics gecreëerd door figuren die wel keihard achter ondemocratische militaire staatsgrepen staan
Owh dan is het goed.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:11 schreef Reddead het volgende:
De druk op de prijsvrijheid valt wel mee, het gaat voornamelijk op de krant/televisie van zijn aartsvijand, F. Gülen.
Ok, dan kom ik met een argument.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Discussiëren doe je met argumenten, niet met aannames. Wil je nog wat nuttige dingen lezen of heb je liever welles en niets en welles en nietes?
Prima verder hoor..
Dat is Turkije.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..
Wat een aanname zeg. Ik veroordeel zowel militaire staatsgrepen als "democratische" leider die steeds meer autoritair worden. Kritiek mogen leveren op politici is een van de kernpunten van democratie, en ontbreekt in Turkije dus volledig.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
Onder Erdogan heeft Turkije erg veel stappen vooruit gemaakt. Turkije floreert onder zijn bewind enorm. Maar goed, doorgaans zijn dit soort topics gecreëerd door figuren die wel keihard achter ondemocratische militaire staatsgrepen staan om maar alles wat ook maar naar iets religieus riekt de grond in te boren. Tot zover de idealen.
Op welk gebied is er precies gebrek aan kritiek op Erdogan dan?quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat een aanname zeg. Ik veroordeel zowel militaire staatsgrepen als "democratische" leider die steeds meer autoritair worden. Kritiek mogen leveren op politici is een van de kernpunten van democratie, en ontbreekt in Turkije dus volledig.
Er is genoeg kritiek, omdat er gelukkig genoeg mensen zijn die de wet breken om toch kritiek te leveren.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op welk gebied is er precies gebrek aan kritiek op Erdogan dan?
Je vergist je, de wet spreekt over het 'beledigen / kleineren' niet over het leveren van kritiek.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er is genoeg kritiek, omdat er gelukkig genoeg mensen zijn die de wet breken om toch kritiek te leveren.
Maar vindt jij het verder prima dat het bij wet verboden is kritiek te leveren op politieke leiders?
En wie bepaalt het verschil tussen kritiek/belediging?quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je vergist je, de wet spreekt over het 'beledigen / kleineren' niet over het leveren van kritiek.
Turkse wet 301:3 stelt dat het leveren van kritiek geen aanleiding is tot vervolging / misdaad.
De mensen die de Turkse staat bekritiseren zijn dan ook niet in overtreding, dat ben je pas bij het beledigen.
De rechter, de ministerie mag overgaan op vervolging, maar rechtspraak heeft soevereiniteit, de jongen in kwestie is dan ook vrij gelaten tot nader orde.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
En wie bepaalt het verschil tussen kritiek/belediging?
Maar goed, laat ik de vraag anders stellen, je vind het prima dat je per wet politieke leiders niet mag beledigen?
Dat is ook wettelijk verboden in Nederland. Niet dat je één twee ervoor vervolgd zult worden in NL.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De rechter, de ministerie mag overgaan op vervolging, maar rechtspraak heeft soevereiniteit, de jongen in kwestie is dan ook vrij gelaten tot nader orde.
Beledigen, a la hoerenzoon, flapdrol, dief? Ik zou het persoonlijk helemaal doortrekken en een algemeen verbod op zulkse beledigingen voor iedereen doortrekken.
En elke keer als ik dat soort opmerkingen hoor dan hoop ik dat de volgende generatie immigranten dit soort rare fascistische denkbeelden laat varen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De rechter, de ministerie mag overgaan op vervolging, maar rechtspraak heeft soevereiniteit, de jongen in kwestie is dan ook vrij gelaten tot nader orde.
Beledigen, a la hoerenzoon, flapdrol, dief? Ik zou het persoonlijk helemaal doortrekken en een algemeen verbod op zulkse beledigingen voor iedereen doortrekken.
Turkije en Nederland kan je niet vergelijken, een Turkse Rutger Castricum zal je de komende 10 jaar sowieso niet zien in Turkije, als dat uberhaupt al kan.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:33 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat is ook wettelijk verboden in Nederland.
Dat klopt. Beledigen in Turkije betekent sociaal totaal iets anders dan in Nederland. In Nederland is het fatsoenlijk om er niet op in te gaan. In Turkije ben je zwak en een lafaard als je er niet op ingaat.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije en Nederland kan je niet vergelijken, een Turkse Rutger Castricum zal je de komende 10 jaar sowieso niet zien in Turkije, als dat uberhaupt al kan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |