Dit is simpelweg niet waar. Het paleis is eigendom van de Turkse staat en niet Erdogan's eigendom. Na dat Erdogan zijn functie neerlegt zal hij het paleis ook moeten verlaten.quote:Erdogan bouwt voor zichzelf een gigantisch paleis
Ook hierbij heb ik mijn vraagtekens, met zijn hervormingen in de Presidentsverkieizingen heeft hij juist ieder kandidaat net zo veel kans gegeven als hij zelf, volgens het oude systeem zou het parlement kiezen, daar waar in het parlement AKP een ruime meerderheid heeft zou niemand zijn claim kunnen rivaliseren, integendeel, hij heeft het dusdanig hervormd dat het volk zelf ging stemmen over de kandidaten.quote:Sluit politieke tegenstanders op en ook de medewerkers van justitie en politie die een corruptieonderzoek tegen hem voerden
Grijpen naar Atatürk wanneer het over Erdoğan gaat.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:35 schreef waxxx het volgende:
Erg zonde hoe Turkije, wat een modern pro-westers seculier land was dankzij Atatürk, steeds meer een extremistische islamitische dictatuur wordt.
Waarom zou hij?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:19 schreef Peter het volgende:
Er wordt geen haast gemaakt bij verdere aansluiting met de EU.
Wanneer hij dat doet ja.. ALS... Tot dan maakt hij er wel gebruik van..quote:Op donderdag 25 december 2014 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dit is simpelweg niet waar. Het paleis is eigendom van de Turkse staat en niet Erdogan's eigendom. Na dat Erdogan zijn functie neerlegt zal hij het paleis ook moeten verlaten.
Als je leiding geeft aan een partij met een meerderheid en die stelt regels in om jou te beschermen... dan kun je niet zeggen dat je er 0 invloed op hebt gehad he?quote:[..]
Ook hierbij heb ik mijn vraagtekens, met zijn hervormingen in de Presidentsverkieizingen heeft hij juist ieder kandidaat net zo veel kans gegeven als hij zelf, volgens het oude systeem zou het parlement kiezen, daar waar in het parlement AKP een ruime meerderheid heeft zou niemand zijn claim kunnen rivaliseren, integendeel, hij heeft het dusdanig hervormd dat het volk zelf ging stemmen over de kandidaten.
Daarnaast is volgens het Turkse rechtsysteem, een minister, premier en president onschendbaar voor vervolging zolang ze in functie zitten en dat is niet Erdogan's verdienste geweest, die status.
Heh wat?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:49 schreef Peter het volgende:
[..]
Wanneer hij dat doet ja.. ALS... Tot dan maakt hij er wel gebruik van..
Nee, dat zeg ik niet. Ik betwijfel alleen of hij snel president-af zal zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Heh wat?
Het is het Turkse presidentiële paleis, hij is de president en je vindt het nu opmerkelijk dat hij er tot zijn aftreden gebruik van gaat maken?
Tot dan bekleed hij op dit moment de hoogste positie in de Turkse politieke arena, als er iets is wat hij tot nu toe heeft gedaan is het aantoonbaar de verkeizingen in Turkije transparanter gemaakt en democratischer, ook met zijn laatstgenoemde actie is er dan ook vrij weinig empirisch om aan te nemen dat hij hier aan een afbreuk zal doen. En het paleis staat voor de Turkse officiele residentie en ontvangen van diplomatieke doeleinden, niet een vakantiehuisje zoals in Mozambique.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:49 schreef Peter het volgende:
[..]
Wanneer hij dat doet ja.. ALS... Tot dan maakt hij er wel gebruik van..
Lol, jij denkt dat het Erdogan is geweest die met zijn partij heeft besloten dat de politieke leiders in functie onschendbaar zijn?quote:Als je leiding geeft aan een partij met een meerderheid en die stelt regels in om jou te beschermen... dan kun je niet zeggen dat je er 0 invloed op hebt gehad he?
Ga je dit topic serieus vervuilen met dit soort aannames?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:53 schreef Peter het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik betwijfel alleen of hij snel president-af zal zijn.
Als je nu al weet dat je 30 jaar blijft zitten en je bouwt een paleis voor de functie die je nog decennia wil blijven vervullen.. dan bouw je die toch vooral voor je eigen grootheid..
Dat is niet iets wat Erdogan zelf heeft geregeld hoorquote:Op donderdag 25 december 2014 20:49 schreef Peter het volgende:
Als je leiding geeft aan een partij met een meerderheid en die stelt regels in om jou te beschermen... dan kun je niet zeggen dat je er 0 invloed op hebt gehad he?
Jaquote:Op donderdag 25 december 2014 20:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ga je dit topic serieus vervuilen met aannames?
Hij is diegene die het moderne Turkije heeft geschapen dat Erdogan probeert te vernietigen, een prachtig land in vergelijking met de andere islamitische landen in het Midden Oosten.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:47 schreef zarGon het volgende:
[..]
Grijpen naar Atatürk wanneer het over Erdoğan gaat..
Fok is niet Turkije en Danny geen Erdogan, dus moet kunnen, maar bepaalde punten die je aankaart zijn of niet juist of zijn de norm wereldwijd.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef Peter het volgende:
[..]
JaIk open het topic en wil dat aansnijden, dus dan doe ik dat. Dan stel ik iets en dan mag jij daar op reageren. Discussiëren. Forum enzo
. Mocht je problemen hebben met het idee van een open forum waar men zijn mening mag uiten, dan raad ik je aan am die discussie met me ergens anders aan te gaan. Dan kan ik het hier over Erdogan en zijn snode plannen hebben.
Men kan ook niet bewijzen dat Putin achter de rebellen in Oost Oekraïne staan, toch nemen vele het wel aan. Bewijs is voor aannames niet altijd noodzakelijk he?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is niet iets wat Erdogan zelf heeft geregeld hoor
Mensen beschuldigen Erdogan van van alles en nog wat maar men kan het dan niet onderbouwen met bewijs. De meeste dingen die men roept zijn gewoon loos, als het echt waar zou zijn/bewijsbaar zou zijn zou hij niet de President blijven.
Je bedoelt die kerel die onder andere oorlogsmisdaden beging in 1922 door samen met zijn leger de Griekse burgerbevolking van Izmir uit te moorden en de stad te plunderen?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef waxxx het volgende:
[..]
Hij is diegene die het moderne Turkije heeft geschapen dat Erdogan probeert te vernietigen, een prachtig land in vergelijking met de andere islamitische landen in het Midden Oosten.
Discussiëren doe je met argumenten, niet met aannames. Wil je nog wat nuttige dingen lezen of heb je liever welles en niets en welles en nietes?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef Peter het volgende:
[..]
JaIk open het topic en wil dat aansnijden, dus dan doe ik dat. Dan stel ik iets en dan mag jij daar op reageren. Discussiëren. Forum enzo
. Mocht je problemen hebben met het idee van een open forum waar men zijn mening mag uiten, dan raad ik je aan am die discussie met me ergens anders aan te gaan. Dan kan ik het hier over Erdogan en zijn snode plannen hebben.
Ik wil het hebben over wat er in de OP staat. De mogelijkheid en aannames dat Erdogan als een dictator Turkije kan gaan leiden omdat er weinig tegengas gegeven wordt internationaal.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Discussiëren doe je met argumenten, niet met aannames. Wil je nog wat nuttige dingen lezen of heb je liever welles en niets en welles en nietes?
Prima verder hoor..
Hahaha, briljant dit. Heb je ergens nog gelezen hoe dat "moderne Turkije" tot stand is gekomen?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:57 schreef waxxx het volgende:
[..]
Hij is diegene die het moderne Turkije heeft geschapen dat Erdogan probeert te vernietigen, een prachtig land in vergelijking met de andere islamitische landen in het Midden Oosten.
Ja maar, ja maar, ja maar, hij was seculierrrrr.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je bedoelt die kerel die onder andere oorlogsmisdaden beging in 1922 door samen met zijn leger de Griekse burgerbevolking van Izmir uit te moorden en de stad te plunderen?
Klinkt als een aardige vent.
Opvallend genoeg kwam er ieder x dat de internationale gemeenschap 'tegengas' gaf aan Turkije een coup en werd een democratisch verkozen partij afgezet ten gunste van een junta. Dictatuur zeg je?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:01 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik wil het hebben over wat er in de OP staat. De mogelijkheid en aannames dat Erdogan als een dictator Turkije kan gaan leiden omdat er weinig tegengas gegeven wordt internationaal.
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..quote:Op donderdag 25 december 2014 21:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Opvallend genoeg kwam er ieder x dat de internationale gemeenschap 'tegengas' gaf aan Turkije een coup en werd een democratisch verkozen partij afgezet ten gunste van een junta. Dictatuur zeg je?
Zijn voorganger beging een soortgelijke misdaad. Echter heeft Ataturk een achterlijk extremistisch islamitisch land verandert in een pro-westers modern en seculier land.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je bedoelt die kerel die onder andere oorlogsmisdaden beging in 1922 door samen met zijn leger de Griekse burgerbevolking van Izmir uit te moorden en de stad te plunderen?
Klinkt als een aardige vent.
Ik heb het over staatsgrepen In Turkije.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..
Hij heeft het ook over Turkije.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..
En wat heeft de geschiedenis te maken met de ingrepen die Erdogan nu pleegt?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het over staatsgrepen In Turkije.
Dat internationaal 'tegengas' richting Turkije bewezen niet pro democratisch werkt?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:09 schreef Peter het volgende:
[..]
En wat heeft de geschiedenis te maken met de ingrepen die Erdogan nu pleegt?
Je weet dat de huidige Grondwet van Turkije afstamt uit 1982 en is opgesteld na de coup van 1980?quote:Op donderdag 25 december 2014 21:09 schreef Peter het volgende:
[..]
En wat heeft de geschiedenis te maken met de ingrepen die Erdogan nu pleegt?
Precies.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is niet iets wat Erdogan zelf heeft geregeld hoor
Mensen beschuldigen Erdogan van van alles en nog wat maar men kan het dan niet onderbouwen met bewijs. De meeste dingen die men roept zijn gewoon loos, als het echt waar zou zijn/bewijsbaar zou zijn zou hij niet de President blijven.
U bent vrij naiëf.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:13 schreef Reddead het volgende:
[..]
Precies.
Als hij ongewild was, zou hij niet 9 keer gekozen zijn.
(adam milletin götünü sikmis galiba)
Wauw.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
Onder Erdogan heeft Turkije erg veel stappen vooruit gemaakt. Turkije floreert onder zijn bewind enorm. Maar goed, doorgaans zijn dit soort topics gecreëerd door figuren die wel keihard achter ondemocratische militaire staatsgrepen staan
Owh dan is het goed.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:11 schreef Reddead het volgende:
De druk op de prijsvrijheid valt wel mee, het gaat voornamelijk op de krant/televisie van zijn aartsvijand, F. Gülen.
Ok, dan kom ik met een argument.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Discussiëren doe je met argumenten, niet met aannames. Wil je nog wat nuttige dingen lezen of heb je liever welles en niets en welles en nietes?
Prima verder hoor..
Dat is Turkije.quote:Op donderdag 25 december 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb het over Turkije, niet over landen die afglijden tot een middeleeuws levensbestaan en het recht van de sterkste..
Wat een aanname zeg. Ik veroordeel zowel militaire staatsgrepen als "democratische" leider die steeds meer autoritair worden. Kritiek mogen leveren op politici is een van de kernpunten van democratie, en ontbreekt in Turkije dus volledig.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
Onder Erdogan heeft Turkije erg veel stappen vooruit gemaakt. Turkije floreert onder zijn bewind enorm. Maar goed, doorgaans zijn dit soort topics gecreëerd door figuren die wel keihard achter ondemocratische militaire staatsgrepen staan om maar alles wat ook maar naar iets religieus riekt de grond in te boren. Tot zover de idealen.
Op welk gebied is er precies gebrek aan kritiek op Erdogan dan?quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat een aanname zeg. Ik veroordeel zowel militaire staatsgrepen als "democratische" leider die steeds meer autoritair worden. Kritiek mogen leveren op politici is een van de kernpunten van democratie, en ontbreekt in Turkije dus volledig.
Er is genoeg kritiek, omdat er gelukkig genoeg mensen zijn die de wet breken om toch kritiek te leveren.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op welk gebied is er precies gebrek aan kritiek op Erdogan dan?
Je vergist je, de wet spreekt over het 'beledigen / kleineren' niet over het leveren van kritiek.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er is genoeg kritiek, omdat er gelukkig genoeg mensen zijn die de wet breken om toch kritiek te leveren.
Maar vindt jij het verder prima dat het bij wet verboden is kritiek te leveren op politieke leiders?
En wie bepaalt het verschil tussen kritiek/belediging?quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je vergist je, de wet spreekt over het 'beledigen / kleineren' niet over het leveren van kritiek.
Turkse wet 301:3 stelt dat het leveren van kritiek geen aanleiding is tot vervolging / misdaad.
De mensen die de Turkse staat bekritiseren zijn dan ook niet in overtreding, dat ben je pas bij het beledigen.
De rechter, de ministerie mag overgaan op vervolging, maar rechtspraak heeft soevereiniteit, de jongen in kwestie is dan ook vrij gelaten tot nader orde.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
En wie bepaalt het verschil tussen kritiek/belediging?
Maar goed, laat ik de vraag anders stellen, je vind het prima dat je per wet politieke leiders niet mag beledigen?
Dat is ook wettelijk verboden in Nederland. Niet dat je één twee ervoor vervolgd zult worden in NL.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De rechter, de ministerie mag overgaan op vervolging, maar rechtspraak heeft soevereiniteit, de jongen in kwestie is dan ook vrij gelaten tot nader orde.
Beledigen, a la hoerenzoon, flapdrol, dief? Ik zou het persoonlijk helemaal doortrekken en een algemeen verbod op zulkse beledigingen voor iedereen doortrekken.
En elke keer als ik dat soort opmerkingen hoor dan hoop ik dat de volgende generatie immigranten dit soort rare fascistische denkbeelden laat varen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De rechter, de ministerie mag overgaan op vervolging, maar rechtspraak heeft soevereiniteit, de jongen in kwestie is dan ook vrij gelaten tot nader orde.
Beledigen, a la hoerenzoon, flapdrol, dief? Ik zou het persoonlijk helemaal doortrekken en een algemeen verbod op zulkse beledigingen voor iedereen doortrekken.
Turkije en Nederland kan je niet vergelijken, een Turkse Rutger Castricum zal je de komende 10 jaar sowieso niet zien in Turkije, als dat uberhaupt al kan.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:33 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat is ook wettelijk verboden in Nederland.
Dat klopt. Beledigen in Turkije betekent sociaal totaal iets anders dan in Nederland. In Nederland is het fatsoenlijk om er niet op in te gaan. In Turkije ben je zwak en een lafaard als je er niet op ingaat.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije en Nederland kan je niet vergelijken, een Turkse Rutger Castricum zal je de komende 10 jaar sowieso niet zien in Turkije, als dat uberhaupt al kan.
Mij betichten van fascistische denkbeelden, wtf man.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
En elke keer als ik dat soort opmerkingen hoor dan hoop ik dat de volgende generatie immigranten dit soort rare fascistische denkbeelden laat varen.
Nederland is een succesvol land omdat we hier meer waarde hechten aan vrijheid dan aan valse trots en lange tenen.
Maar goed, je hebt hier dus ook de vrijheid om achterlijke denkbeelden te hebben, geniet ervan
Het probleem van Erdogan is dat hij ruzie met de Gulenisten heeft. Samen hebben ze de seculieren gebroken. Maar erna keerden de Gulenisten zich tegen hem. Om zijn macht te behouden ging hij over tot ingrepen zoals we nu zien. Het is een survival-strijd van Erdogan en aanhang. Vanuit dat vlak kun je zijn daden begrijpen.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:19 schreef Peter het volgende:
Om hem heen staat de wereld in brand: IS houdt de internationale gemeenschap bezig en ook het conflict Oekraïne/Rusland vraagt flink om aandacht. Boko Haram raast in Afrika en in Mexico is nu eindelijk uitgesproken dat de drugskartels/corruptie een niet te negeren probleem is.
Erdogan bouwt voor zichzelf een gigantisch paleis. Sluit politieke tegenstanders op en ook de medewerkers van justitie en politie die een corruptieonderzoek tegen hem voerden. Zelfs een minderjarige die kritiek op hem uit wordt vastgezet. Om over persvrijheid nog maar niet te beginnen.
Er wordt geen haast gemaakt bij verdere aansluiting met de EU. De huidige handelsverdragen leveren al flink voordeel op. Bemoeienis uit de EU wil hij het liefst negeren en anders veroordelen.
Nu de focus op grotere problemen in de wereld ligt, lijkt het alsof Erdogan zijn kans ruikt om meer macht naar zich toe te trekken. Gaat Turkije richting een dictatuur of oligarchie met een groep rondom hem? Wanneer is zijn honger naar macht gestild?
Sowieso vind ik beledigen een zwaktebod, ongeacht de aard van het beestje ( pun intended, belediging hahahahhaah). Hoewel het verdedigen van 'beledigen' ook vaak misbruikt kan worden om vrijheid van meningsuiting in te perken, heb ik het natuurlijk over zaken wat onmiskenbaar onder belediging vallen en niet wat eventueel zo kan overkomen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:37 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat klopt. Beledigen in Turkije betekent sociaal totaal iets anders dan in Nederland. In Nederland is het fatsoenlijk om er niet op in te gaan. In Turkije ben je zwak en een lafaard als je er niet op ingaat.
Als ik denk dat een politicus aan het stelen is dan noem ik hem een dief. Jij wilt dat verbieden, en dat vind ik puur fascistisch.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mij betichten van fascistische denkbeelden, wtf man.![]()
Ik ben voor normen en waarden ja en ik ben geen fan van beledigingen, begint wel met een f ja maar het is meer fatsoen dan fascisme.
Nederland is een hypocriet land omdat het vrijheid van meningsuiting alleen doortrekt als het niet gaat om heilige huisjes, met name als het om wanneer ik een godwin award win, een immigrant kritiek levert op het 'Nederlands' zijn of kritiek op de Zwarte Piet, moet je dan eens die trots en lange tenen zien.
Oh ja? Je gaf eerder het woord "dief" als voorbeeld. Als ik denk dat een politicus steelt, en ik noem hem daarom dief, dan zie ik dat als gerechtvaardigde kritiek. Jij ziet dat als belediging en wilt dat verbieden.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sowieso vind ik beledigen een zwaktebod, ongeacht de aard van het beestje ( pun intended, belediging hahahahhaah). Hoewel het verdedigen van 'beledigen' ook vaak misbruikt kan worden om vrijheid van meningsuiting in te perken, heb ik het natuurlijk over zaken wat onmiskenbaar onder belediging vallen en niet wat eventueel zo kan overkomen.
Erdogan heeft veel meer aan het democratiseringsproces van Turkije gedaan dan al zijn voorgangers. Daar hoor ik je dan weer niet over.quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat een aanname zeg. Ik veroordeel zowel militaire staatsgrepen als "democratische" leider die steeds meer autoritair worden. Kritiek mogen leveren op politici is een van de kernpunten van democratie, en ontbreekt in Turkije dus volledig.
Leer lezen is dan het eerste wat mij te binnen schiet, ik heb het niet over censuur op alles wat tegen staatsverheerlijking ingaat dan wel om mij tot jouw voorbeeld te beperken; politici. Ik zei heel nadrukkelijk dat ik het zou doortrekken en en algeheel verbod op het beledigen zou invoeren, al gaat het om de putjesschepper hier om de hoek. Dit vanwege fatsoen, niet vanwege fascisme.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als ik denk dat een politicus aan het stelen is dan noem ik hem een dief. Jij wilt dat verbieden, en dat vind ik puur fascistisch.
Jij noemt Nederland een succesvol land en ik laat zien waar dat niet het geval is, een Tofik Dibi die wordt gearresteerd vanwege het beledigen van Wilders, een man die wordt veroordeeld vanwege majesteitschennis en beledigen van een ambtenaar in functie.quote:En in Nederland wordt niemand gearresteerd wegens kritiek op Zwarte Piet,
Ach, tis maar waar je naar kijkt tochquote:en al helemaal geen 16 jarigen,
dan moet ik nog eens reageren hoe bepaalde segmenten en kliejes van de samenleving reageren als je kritiek levert op Zwarte Piet inderdaad, tot aan lui die in de tweede kamer zitten.quote:dus ik weet echt niet waar je het over heb in dezen.
Dief gebruikte ik als voorbeeld voor wat je verstaat onder belediging, maar goed, als jij iemand terecht verklaard tot dief dan is het geen belediging dan is dat een constatering, als jij iemand onterecht uitmaakt voor dief dan is dat smaad en heb je geen verbod op belediging nodig om over te gaan op vervolging, gezien smaad en reputatieschennis daar ook voldoende voor zijn. Iets waarop je blijft op focussen is dat ik heel concreet zeg dat ik mijn standpunt niet zou beperken tot politici, maar de fatsoen hierin zou doortrekken:quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Oh ja? Je gaf eerder het woord "dief" als voorbeeld. Als ik denk dat een politicus steelt, en ik noem hem daarom dief, dan zie ik dat als gerechtvaardigde kritiek. Jij ziet dat als belediging en wilt dat verbieden.
quote:Beledigen, a la hoerenzoon, flapdrol, dief? Ik zou het persoonlijk helemaal doortrekken en een algemeen verbod op zulkse beledigingen voor iedereen doortrekken.
Wat mij betreft een ieder Marokkaanse jochie die een NL's meisje aan het beleidigen, intimideren of lastig aan het vallen is, keihard aanpakken. Duidelijk dat jij iets heel anders begrijpt onder belediging dan ik gezien de casusen die je voorstelt en gezien de diversiteit in interpretatie en mijn blijvende partijdigheid voor het invoeren herhaal ik mijn antwoord dat een rechter zou moeten bepalen conform de wet wat wel en niet beledigen is.quote:Als we de islamitische variant van belediging gaan aannemen dan kunnen we ook blonde Nederlandse meisjes gaan opsluiten die geen sex willen met hangmarokkanen, die zien dat namelijk ook als belediging.
Ik wil oprecht geloven dat je in je hoofd een heel goed en scherp vraag stelt, maar ik heb het 1 over individuele zaken, ik pleit nooit en te nimmer voor collectieve veroordelingen en mijn pleidooi is juist gericht op het mensen in hun waarde te laten conform de wet, dus ook geen onderscheid in religie, sex, kleur, wat al is opgenomen en beschermd in de grondwet.quote:EN PVV fans zien de aanwezigheid van Moslims in Nederland ook als een belediging. Ale Moslims maar opsluiten dan?
Fatsoen per wet opleggen is juist fascisme. Dat soort wetten zijn ook door Mussolini ingevoerd.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Leer lezen is dan het eerste wat mij te binnen schiet, ik heb het niet over censuur op alles wat tegen staatsverheerlijking ingaat dan wel om mij tot jouw voorbeeld te beperken; politici. Ik zei heel nadrukkelijk dat ik het zou doortrekken en en algeheel verbod op het beledigen zou invoeren, al gaat het om de putjesschepper hier om de hoek. Dit vanwege fatsoen, niet vanwege fascisme.
Ik zie jou alleen mensen aanvallen die kritiek hebben op Erdogan, en ik zie je nooit kritiek leveren op Erdogan.quote:Ik zal de laatste zijn in wie je een medestander zult vinden voor de fascistische elementen binnen de Turkse samenleving en lever daar misschien wel het meest kritiek op hier op FOK!
[..]
Dat is inderdaad ook belachelijk, en daar ben ik ook tegen. ook tegen de rechtszaken tegen Wilders trouwens, die man moet gewoon openlijk kunnen laten zien dat hij een racistische idioot is.quote:Jij noemt Nederland een succesvol land en ik laat zien waar dat niet het geval is, een Tofik Dibi die wordt gearresteerd vanwege het beledigen van Wilders, een man die wordt veroordeeld vanwege majesteitschennis en beledigen van een ambtenaar in functie.
Kan ik hier helaas even niet zien, sorry.quote:
Ja, vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor kritiek op Zwarte Piet, maar ook voor het verdedigen van Zwarte Piet.quote:dan moet ik nog eens reageren hoe bepaalde segmenten en kliejes van de samenleving reageren als je kritiek levert op Zwarte Piet inderdaad, tot aan lui die in de tweede kamer zitten.
Ik probeer aan te geven dat "belediging" nogal moeilijk te definieren is. En heeeeeeel makkelijk te misbruiken om kritiek monddood te maken.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dief gebruikte ik als voorbeeld voor wat je verstaat onder belediging, maar goed, als jij iemand terecht verklaard tot dief dan is het geen belediging dan is dat een constatering, als jij iemand onterecht uitmaakt voor dief dan is dat smaad en heb je geen verbod op belediging nodig om over te gaan op vervolging, gezien smaad en reputatieschennis daar ook voldoende voor zijn. Iets waarop je blijft op focussen is dat ik heel concreet zeg dat ik mijn standpunt niet zou beperken tot politici, maar de fatsoen hierin zou doortrekken:
[..]
[..]
Wat mij betreft een ieder Marokkaanse jochie die een NL's meisje aan het beleidigen, intimideren of lastig aan het vallen is, keihard aanpakken. Duidelijk dat jij iets heel anders begrijpt onder belediging dan ik gezien de casusen die je voorstelt en gezien de diversiteit in interpretatie en mijn blijvende partijdigheid voor het invoeren herhaal ik mijn antwoord dat een rechter zou moeten bepalen conform de wet wat wel en niet beledigen is.
[..]
Ik wil oprecht geloven dat je in je hoofd een heel goed en scherp vraag stelt, maar ik heb het 1 over individuele zaken, ik pleit nooit en te nimmer voor collectieve veroordelingen en mijn pleidooi is juist gericht op het mensen in hun waarde te laten conform de wet, dus ook geen onderscheid in religie, sex, kleur, wat al is opgenomen en beschermd in de grondwet.
Was het land echt modern, pro-westers en seculier of was dat alleen de regering? ik neig naar het laatste.quote:Op donderdag 25 december 2014 20:35 schreef waxxx het volgende:
Erg zonde hoe Turkije, wat een modern pro-westers seculier land was dankzij Atatürk, steeds meer een extremistische islamitische dictatuur wordt.
Het tweede inderdaad, hoewel de bevolking dankzij het Erdogan regime ook steeds extremistischer wordt terwijl het daarvoor juist andersom was.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:29 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Was het land echt modern, pro-westers en seculier of was dat alleen de regering? ik neig naar het laatste.
De huidige islamitische koers lijkt mij een redelijke afspiegeling van het merendeel van de bevolking.
Balkenende die groot is geworden met zijn 'normen en waarden' en de conservatieve en oudere segment die op heb stemde hiervoor deed dat natuurlijk vanwege voorliefde voor het fascisme volgens jou? Ik zie het eerder als een poging tot remedie voor een verhardende maatschappij.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:26 schreef Viajero het volgende:
[..]
Fatsoen per wet opleggen is juist fascisme. Dat soort wetten zijn ook door Mussolini ingevoerd.
Iets zegt mij dat je mij ook nooit hebt zien schijten, ik moet zeggen, ik doe het toch. Dat jij het niet ziet is voor mijn toedoen niet echt een argument gezien het genoeg gebeurd is.quote:Ik zie jou alleen mensen aanvallen die kritiek hebben op Erdogan, en ik zie je nooit kritiek leveren op Erdogan.
Agreed upon.quote:Dat is inderdaad ook belachelijk, en daar ben ik ook tegen. ook tegen de rechtszaken tegen Wilders trouwens, die man moet gewoon openlijk kunnen laten zien dat hij een racistische idioot is.
Samenvatting, jongen staat buiten, 2 agenten lopen op hem af, gooien hem op de grond en arresteren hem, zal vast wel iets aan vooraf gegaan zijn, maar op moment van grijpen staat hij daar rustig en ja hij is 13 jaar, naderhand op vingers getikt van bovenaf deze agenten, maar dat is in Turkije niet anders, als de wet in Turkije zo standvast was wat betreft beledigen was de jongen ook niet binnen 24 uur vrijgelaten.quote:Kan ik hier helaas even niet zien, sorry.
Inclusief alle segmenten van de samenleving die er gepast of ongepast op reageren met lange en korte tenen met valse trots etc, behoren allemaal tot Nederland en ook Nederland heeft last van kwalen, net zoals elk ander land als het gaat om heilige huisjes.quote:Ja, vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor kritiek op Zwarte Piet, maar ook voor het verdedigen van Zwarte Piet.
Op dat vlak bevinden wij ons niet zo ver van mekaar :quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik probeer aan te geven dat "belediging" nogal moeilijk te definieren is. En heeeeeeel makkelijk te misbruiken om kritiek monddood te maken.
Vertrouwen in het systeem en rechtspraak moet natuurlijk wel met zich mee brengen dat een rechter bekwamer is om de nuances te zien dan jij en ik samen opgeteld.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sowieso vind ik beledigen een zwaktebod, ongeacht de aard van het beestje ( pun intended, belediging hahahahhaah). Hoewel het verdedigen van 'beledigen' ook vaak misbruikt kan worden om vrijheid van meningsuiting in te perken, heb ik het natuurlijk over zaken wat onmiskenbaar onder belediging vallen en niet wat eventueel zo kan overkomen.
Wat voor andere conclusie kan je trekken als zelfs de verenigde oppositie, inclusief de ultra-seculiere CHP een voormalig hoofd van religiueze zaken en een religieus conservatief als presidents kandidaat en Erdogan alternatief voorstelt inderdaad.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:29 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Was het land echt modern, pro-westers en seculier of was dat alleen de regering? ik neig naar het laatste.
De huidige islamitische koers lijkt mij een redelijke afspiegeling van het merendeel van de bevolking.
Moraalridder detected.quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Owh dan is het goed.![]()
![]()
![]()
een regering hoort gewoon geen journalisten op te pakken omdat die iets schrijven wat zij niet leuk vinden. en dat is wat hier gebeurd. Vrijheid van meningsuiting is niet alleen voor mensen die het met je eens zijn maar juist voor de gene die dat niet zijn. Een echte democraat weet dat en zal dat recht tot het laatst toe verdedigen.
Amen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nederland is een hypocriet land omdat het vrijheid van meningsuiting alleen doortrekt als het niet gaat om heilige huisjes, met name als het om wanneer ik een godwin award win, een immigrant kritiek levert op het 'Nederlands' zijn of kritiek op de Zwarte Piet, moet je dan eens die trots en lange tenen zien.
Hoeveel mensen zijn in Nederland gearresteerd wegens kritiek op Zwarte Piet? En hoeveel in Turkije wegens kritiek op Erdogan?quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)interklaas-in-gouda/quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zijn in Nederland gearresteerd wegens kritiek op Zwarte Piet? En hoeveel in Turkije wegens kritiek op Erdogan?
Zowel voor als tegenstanders aangehouden lees ik daar. Dan lijkt me toch dat het meer ging om zaken als verstoren van de openbare orde.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)interklaas-in-gouda/
Negentig demonstranten aangehouden bij intocht Gouda
Ja is goed met je. Lekker het vakje invullen wat je goed uitkomt.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zowel voor als tegenstanders aangehouden lees ik daar. Dan lijkt me toch dat het meer ging om zaken als verstoren van de openbare orde.
Er zijn ook tegenstanders opgepakt. Dan lijkt me dat het dus niet om de mening ging, maar om het gedrag.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja is goed met je. Lekker het vakje invullen wat je goed uitkomt.
Maar Viajero eerlijk, die jongen noemt zich 'soldaat van Ataturk' en de CHP stond massaal achter hem, jij denkt dat als je Ataturk beledigd wanneer zij aan de macht zijn of uberhaupt in hun aanwezigheid, dat je er goed vanaf komt? Het hele systeem moet op de schop in Turkije, dat spreekt voor zich en dat doet momenteel Erdogan behoorlijk goed.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er zijn ook tegenstanders opgepakt. Dan lijkt me dat het dus niet om de mening ging, maar om het gedrag.
Wat zijn Arabische idealen dan?quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:45 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Inderdaad. Houd je Arabische idealen anders gewoon voor je, nietwaar?
Voornamelijk islam.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat zijn Arabische idealen dan?
Weinig Arabische landen die door de Islam worden geregeerd, maar goed, Turkije heeft sowieso geen eigen identiteit, of het zijn kontelikkers van het Westen of het zijn de Arabieren toch.quote:
Dat Turkije geen ruggengraat heeft is de laatste maanden wel vrij duidelijk geworden ja.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weinig Arabische landen die door de Islam worden geregeerd, maar goed, Turkije heeft sowieso geen eigen identiteit, of het zijn kontelikkers van het Westen of het zijn de Arabieren toch.
Wanneer heeft het ruggengraat gehad om het ineens in de laatste maanden niet te hebben dan.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:52 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Dat Turkije geen ruggengraat heeft is de laatste maanden wel vrij duidelijk geworden ja.
Dat staat er niet. Goed lezen, Turk.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer heeft het ruggengraat gehad om het ineens in de laatste maanden niet te hebben dan.
Tot hier ben ik het helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar Viajero eerlijk, die jongen noemt zich 'soldaat van Ataturk' en de CHP stond massaal achter hem, jij denkt dat als je Ataturk beledigd wanneer zij aan de macht zijn of uberhaupt in hun aanwezigheid, dat je er goed vanaf komt? Het hele systeem moet op de schop in Turkije, dat spreekt voor zich
Maar mensen oppakken wegens kritiek, nee, dan doet hij het qua democratie gewoon net zo slecht als de Ataturk fanaten. Ik ben niet iemand die denkt dat een bepaald persoon ineens goed is omdat zijn tegenstanders slecht is. Zo werkt het niet.quote:en dat doet momenteel Erdogan behoorlijk goed.
Ah, dan heeft het gewoon even voor je geduurd om dat te begrijpen, ook goed.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:56 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Goed lezen, Turk.
Het is een kwestie van, Turkije heeft met hem al grote stappen gemaakt richting democratisering, maar Turkije is er nog lang niet en dat is de nuance.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Tot hier ben ik het helemaal met je eens.
[..]
Maar mensen oppakken wegens kritiek, nee, dan doet hij het qua democratie gewoon net zo slecht als de Ataturk fanaten. Ik ben niet iemand die denkt dat een bepaald persoon ineens goed is omdat zijn tegenstanders slecht is. Zo werkt het niet.
er gaat niets voor democratie. Democratie is een van de hoogste doelen, zonder dat kan er geen vrijheid zijn en zonder vrijheid is er ook geen stabiliteit.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:59 schreef Reddead het volgende:
[..]
Moraalridder detected.
Het waarborgen van stabiliteit gaat voor democratie.
Ik ken deze journalisten niet dus ik weet totaal niet wat ze schrijven. Maar ik weet wel dat er andere manieren zijn om hier iets tegen te doen. ze oppakken is niet de oplossing en geeft hun boodschap alleen maar meer waarde.quote:Deze "journalisten" zijn systematisch bezig om de haat en afgunst jegens de president te vergroten met leugens en selectieve gelul. Misschien maakt het niet uit voor een kleine land wiens inwoners braaf doet wat de regering hen vertelt, maar in een land die meer dan 75m inwoners heeft en tevens omringd is door bijna alleen maar probleemlanden kan de situatie snel escaleren.
Turken zijn vaak zo nationalistisch als de nete en toch woont een groot aantal hier in Nederland. Beetje raar.quote:
Zoals ik al zei; Moraalridder detected.quote:Op vrijdag 26 december 2014 23:30 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
er gaat niets voor democratie. Democratie is een van de hoogste doelen, zonder dat kan er geen vrijheid zijn en zonder vrijheid is er ook geen stabiliteit.
als jij mij daarom een moraalridder noemt dan zegt dat meer over jouw dan over dan over mij
[..]
Ik ken deze journalisten niet dus ik weet totaal niet wat ze schrijven. Maar ik weet wel dat er andere manieren zijn om hier iets tegen te doen. ze oppakken is niet de oplossing en geeft hun boodschap alleen maar meer waarde.
In Nederland schrijven Journalisten ook regelmatig dingen op die niet helemaal waar zijn of behoorlijk overdreven zijn. die mensen worden toch ook niet opgepakt?
Oh, ik wist niet dat nationalistisch zijn verboden was in NL, ik dacht heel even dat nl een vrije land was.quote:Op vrijdag 26 december 2014 23:50 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Turken zijn vaak zo nationalistisch als de nete en toch woont een groot aantal hier in Nederland. Beetje raar.
Dat is natuurlijk niet geheel waar. Er zijn wel degelijk betogers tegen Zwarte Piet opgepakt. Eentje werd zelfs opgepakt voor het beledigen van ons staatshoofd, maar dat kreeg minder aandacht dan die jongen die Erdogan beledigde.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als ik denk dat een politicus aan het stelen is dan noem ik hem een dief. Jij wilt dat verbieden, en dat vind ik puur fascistisch.
En in Nederland wordt niemand gearresteerd wegens kritiek op Zwarte Piet, en al helemaal geen 16 jarigen, dus ik weet echt niet waar je het over heb in dezen.
Zo waar hoord u dat ik zeg dat nationalisme verboden moet worden? Bent u wel wakker of gewoon dom?quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:23 schreef Reddead het volgende:
[..]
Oh, ik wist niet dat nationalistisch zijn verboden was in NL, ik dacht heel even dat nl een vrije land was.
My bad.
je maakt wel een erge karikatuur van het Nederlandse publieke debat. als ik een journalist of politicus iets negatiefs hoor zeggen over buitenlanders dan zijn er ook altijd mensen die op dat moment gebruik maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting om te vertellen dat ze het daar niet mee eens zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:21 schreef Reddead het volgende:
[..]
En NL heb je iets ergers; een dubbele standaard. Als een politicus of een journalist iets negatiefs over buitenlanders gezegd dan wordt bijna altijd de termen vrijheid van meningsuiting gebruikt, maar als andersom een allochtoon of immigrant zoiets zegt over nl dan zijn we op onze puk getrapt en moet die persoon maar in zijn eigen land maar wonen.
zal ik Turkije dan vergelijken met een land van 316 m inwoners? de V.S. daar is de vrijheid van meningsuiting nog veel absoluter dan hier in Nederland en mag je alles zeggen wat je wilt zelfs complete onwaarheden, grove beledigingen of zwaar racistische dingen. zonder dat die persoon wordt opgepakt of aangepakt.quote:Sowieso kan je een land met meer dan 75m inwoners niet met nl vergelijken.
Er zijn ook betogers voor Zwarte Piet opgepakt, dus dat lijkt me meer aan gedrag liggen dan aan mening.quote:Op zaterdag 27 december 2014 09:54 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet geheel waar. Er zijn wel degelijk betogers tegen Zwarte Piet opgepakt. Eentje werd zelfs opgepakt voor het beledigen van ons staatshoofd, maar dat kreeg minder aandacht dan die jongen die Erdogan beledigde.
Niks boeiend gebeurd, er is alleen maar iemand opgepakt voor het beledigen van de koning.
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel111quote:Op zondag 28 december 2014 16:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er zijn ook betogers voor Zwarte Piet opgepakt, dus dat lijkt me meer aan gedrag liggen dan aan mening.
Dat beledigen van het staatshoofd moet natuurlijk wel zo snel mogelijk het wetboek uit, dat soort fascistische wetten horen hier niet, het is hier geen Turkije.
En ik ben pro-koningshuis en pro-koning, maar even puur vanwege het feit dat ik graag uit principe fascistische wetten breek:
De Koning is een waardeloze klootzak.
Dit is zeker een fascistische wet ja.quote:Op zondag 28 december 2014 16:09 schreef Reddead het volgende:
[..]
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel111
Oops.
Als we jouw logica gebruiken dan is Nederland een fascistenland.
Je bent zeker niet de slimste thuis eh?![]()
Je mag zeggen wat je wilt. Dat je daarvoor als 16 jarige in de gevangenis belandt is natuurlijk volledig normaal en helemaal niet fascistisch. Puur democratie. Hij is een lichtend voorbeeld voor iedereen, onze opperdemocraat en groot voorvechter van alle vrijheden Recep Tayyip Erdogan.quote:Op zondag 28 december 2014 18:27 schreef Reddead het volgende:
http://www.encyclo.nl/lokaal/10491
Fascisme: een regeringsstelsel met een streng nationalistische beleid dat 1 de industrie, handel en financiën strak regelt, 2 strenge censuur toepast en 3 elke oppositie onderdrukt.
1) de industrie, handel en financien in turkije zijn niet strak geregeld, er is veel buitenlands invloed.
2) de strakke en strenge censuur valt reuze mee; kijk naar elke krant op het internet en je zult hier en daar wel iets anti-rte of anti-akp lezen
3) chp en mhp mogen nog steeds zeggen wat ze willen. De leider van de chp, kiliçdaroglu, heeft al duizenden keren tegen de akp, ''dieven'' gezegd en er is hem niets aangedaan. De koerdische partij mag, ook al is het bijna een terroristenorganisatie, doen wat ze willen. Er was zelfs een koerdische presidentskandidaat in de afgelopen presidentsverkiezingen.
Als Tr daadwerkelijk een fascistenland zijn, waarom mogen mensen als Selahattin Demirtas presidentskandidaat zijn? Waarom is de voormalige leider van de terroristenorganisatie, pkk, niet afgemaakt?
Juist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |