In dit geval hadden we het over post 9/11. Toevallig was die moord op Van Gogh in 2004.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is maar net hoever je tijdspanne terug gaat.
Maakt niet uit, ik blijf er ook vrij kalm onder. Zal het alleen wel benoemen als je het dan toch hebt over incidenten en moslimextremisme in Nederland.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
God man, anders maak je je er even een partij druk om.
Ik was Theo van Gogh niet vergeten. Maar vergeef me dat ik tien jaar na dato niet schreeuwen op m'n knieën val als dit onderwerp ter sprake komt.
Niks, je kan er ook niks mee. Maar dat zijn de dreingsniveau's en de betekenis.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Maar wat moet ik ermee?
Maar wie is dan de doelgroep? Die versimpeling tot vier niveaus zal er niet zijn voor politie en veiligheidsdiensten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:42 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Niks, je kan er ook niks mee. Maar dat zijn de dreingsniveau's en de betekenis.
Nou ik heb je deze info gegeven, zoek de rest zelf even op. Of mail met het ministerie en vraag het ze.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wie is dan de doelgroep? Die versimpeling tot vier niveaus zal er niet zijn voor politie en veiligheidsdiensten.
Beetje hetzelfde als met veel reisadviezen. Die gaan ook helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van mensen die zich wat aantrekken van dat dreigingsniveau.
En nu ik erover nadenk: wat is eigenlijk de bedoeling van die dreigingsniveaus? Wat moeten we ermee?
Maar daarbij is tenminste duidelijk wat er van je verwacht wordt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde als met veel reisadviezen. Die gaan ook helemaal nergens over.
Wat maatregelen treffen om de privacy wat in te dammen, niet dat je daar iets mee voorkomt maar goed.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van mensen die zich wat aantrekken van dat dreigingsniveau.
En nu ik erover nadenk: wat is eigenlijk de bedoeling van die dreigingsniveaus? Wat moeten we ermee?
ja de kernbegrippen zijn daarin wel terrorisme en pedofilie geloof ik... dan heb je het halve land op de kastquote:Op dinsdag 23 december 2014 10:48 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wat maatregelen treffen om de privacy wat in te dammen, niet dat je daar iets mee voorkomt maar goed.
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:16 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Jij gaat hier dus met droge ogen beweren dat er geen extreme toename is in islamitisch-gerelateerd terrorisme sinds 2001 en anders de laatste 5 jaar?![]()
De Taliban werd al eerder opgericht, voor de inval van de Russen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:
Inval Russen in Afganistan -> Taliban
Golfoorlog Aanval VS op Irak (bush Sr) -> Al Qaeda
Irak oorlog Aanval VS op Irak (bush Jr) -> Isis
Destabilisatie van landen, zeker door het westen, veroorzaakt steeds weer terreur net als de positie van Israël en de Palestijnen.
Het bepaald wat voor kleur onderbroek je die dag moet aantrekken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van mensen die zich wat aantrekken van dat dreigingsniveau.
En nu ik erover nadenk: wat is eigenlijk de bedoeling van die dreigingsniveaus? Wat moeten we ermee?
De eerste golfoorlog als reden aanhalenquote:Op dinsdag 23 december 2014 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:
Inval Russen in Afganistan -> Taliban
Golfoorlog Aanval VS op Irak (bush Sr) -> Al Qaeda
Irak oorlog Aanval VS op Irak (bush Jr) -> Isis
Destabilisatie van landen, zeker door het westen, veroorzaakt steeds weer terreur net als de positie van Israël en de Palestijnen.
Na de eerste golf oorlog is al Qaeda opgericht omdat Bin Laden boos was dat troepen van de VS werden toegelaten in Saudi Arabië. De verovering van Kuweit was volgens een aantal moslims een interne aangelegenheid waar het westen zich niet mee moest bemoeien.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De eerste golfoorlog als reden aanhalen. Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Dat was de Tweede Golfoorlog.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Na de eerste golf oorlog is al Qaeda opgericht omdat Bin Laden boos was dat troepen van de VS werden toegelaten in Saudi Arabië. De verovering van Kuweit was volgens een aantal moslims een interne aangelegenheid waar het westen zich niet mee moest bemoeien.
Nee die zorgde voor de destabilisatie van Irak, de interne oorlog en de steun die bepaalde Irakezen massaal gaven aan Isis in Syrïequote:
Ben je nou gewion aan het liegen of wat? AQ wers opgericht voor de golfoorlog. En de steun aan Kuweit heeft geen land gedestabiliseerdquote:Op dinsdag 23 december 2014 13:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Na de eerste golf oorlog is al Qaeda opgericht omdat Bin Laden boos was dat troepen van de VS werden toegelaten in Saudi Arabië. De verovering van Kuweit was volgens een aantal moslims een interne aangelegenheid waar het westen zich niet mee moest bemoeien.
Die landen zijn eeuwen gedestabiliseerd vandaar dat er soms ingegrepen moet worden. Het is de racisme en oorlogs-cultuur/mentaliteit in die landen waardoor men niet zonder conflicten meer kan leven.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:
Inval Russen in Afganistan -> Taliban
Golfoorlog Aanval VS op Irak (bush Sr) -> Al Qaeda
Irak oorlog Aanval VS op Irak (bush Jr) -> Isis
Destabilisatie van landen, zeker door het westen, veroorzaakt steeds weer terreur net als de positie van Israël en de Palestijnen.
Ja het was opgericht nav de situatie in Afganistan en vervolgens na de eerste golfoorlog is het uitgebreid mbt de aanwezigheid van de VS in die regio.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben je nou gewion aan het liegen of wat? AQ wers opgericht voor de golfoorlog. En de steun aan Kuweit heeft geen land gedestabiliseerd
http://www.militair.net/i(...)a+bin+Laden+Al-Qaidaquote:Al-Qaida is tegen de voortdurende aanwezigheid van het Amerikaanse leger in het Midden-Oosten, in het bijzonder de aanwezigheid op het Arabische schiereiland sinds de Golfoorlog.
In augustus 1996 kondigde de stichter van Al-Qaida, Osama bin Laden, een jihad af tegen de Verenigde Staten en de regering van Saoedi-Arabië.
Nee. Dat is de Derde Golfoorlog. De eerste Golfoorlog was tussen Iran en Irak. De tweede tussen Irak en de rest van de wereld. En de derde tussen Irak en een select groepje landen onder leiding van Amerika.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee die zorgde voor de destabilisatie van Irak, de interne oorlog en de steun die bepaalde Irakezen massaal gaven aan Isis in Syrïe
Nou ja. Ik noem de Iran-Irak oorlog de Iran-Irak oorlogquote:Op dinsdag 23 december 2014 15:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Dat is de Derde Golfoorlog. De eerste Golfoorlog was tussen Iran en Irak. De tweede tussen Irak en de rest van de wereld. En de derde tussen Irak en een select groepje landen onder leiding van Amerika.
De veiligheid van de burgers waarborgen door plekken met concentraties mensen te bewaken?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Frankrijk zet een paar honderd extra militairen in. Vraag me af wat ze daarmee willen bereiken?
Schijnveiligheid imho.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De veiligheid van de burgers waarborgen door plekken met concentraties mensen te bewaken?
Allicht. Maar de bevolking het gevoel geven dat er wat gedaan wordt is ook wat waard.quote:
Ja, okay... maar zelfs de bühne begrijpt toch wel dat dit zinloos is?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:57 schreef Downwards het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar vrijwel alles wat hiermee samenhangt wordt toch gedaan voor de bühne?
Een deel zal tevreden zijn dat er wat aan 'gedaan' wordt en verder niet echt nadenken in hoeverre het er veiliger op wordt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, okay... maar zelfs de bühne begrijpt toch wel dat dit zinloos is?
Dat idee hebben ze gejat van de Marokkanen. Militairen die samen met agenten patrouilleren.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Frankrijk zet een paar honderd extra militairen in. Vraag me af wat ze daarmee willen bereiken?
Om alles maar te vergelijken met elkaar en zo de dreiging "weg te poetsen" is niet echt reeel.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn ook veel meer andersoortige moorden gepleegd, die helemaal niks met moslimextremisme van doen hadden.
Alleen familiedrama's hebben al veel meer slachtoffers geëist.
http://www.volkskrant.nl/(...)drie-dagen~a3816980/quote:Volgens sommige getuigen heeft ook de 37-jarige Sébastien S. Allahu akbar geroepen, maar dat wordt door de Franse justitie tegengesproken. Verder heeft justitie geen enkele link met de radicale islam kunnen vinden. In zijn bestelbusje werd slechts een schrift gevonden met verwarde aantekeningen over psychologische en familieproblemen. De man zou depressief zijn en bang dat hij door de geheime dienst werd gevolgd. Na zijn daad probeerde hij zelfmoord te plegen door zichzelf negen keer met een mes te steken.
Ja, nu gaat het topic doodbloeden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)drie-dagen~a3816980/
Grote teleurstelling voor velen hier.
Ghehehehquote:Op dinsdag 23 december 2014 16:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)drie-dagen~a3816980/
Grote teleurstelling voor velen hier.
Jatten ze ook eens iets van de Marokkanen ipv andersomquote:Op dinsdag 23 december 2014 16:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat idee hebben ze gejat van de Marokkanen. Militairen die samen met agenten patrouilleren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je moest eens weten hoeveel de Fransen van de Marokkanen gejat hebben, maar goed, dat gaan we hier niet bespreken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jatten ze ook eens iets van de Marokkanen ipv andersom
Een groot complot.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:26 schreef Janneke141 het volgende:
Om de onrust tijdens de kerstdagen niet groter te laten worden, is besloten dat het geen radicale moslims waren.
wat is dat voor homo dingetje aan de zijkant van hun uniformquote:Op dinsdag 23 december 2014 16:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat idee hebben ze gejat van de Marokkanen. Militairen die samen met agenten patrouilleren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is om er nog een beetje aanspreekbaar uit te zien. Anders is het allemaal maar zo ruig.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:27 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
wat is dat voor homo dingetje aan de zijkant van hun uniform
Sebastien S. klinkt ook heel islamitisch. Even als dronken zijn. En geen link hebben met islamisme.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:25 schreef Downwards het volgende:
De Franse justitie neemt alleen getuigen serieus die verklaren wat ze graag willen horen. Lekker makkelijk.
De naam Arnoud van Doorn doet ook niet direct vermoeden dat je met een strenggelovige moslim te maken hebt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:35 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Sebastien S. klinkt ook heel islamitisch.
Gewoon volhouden inderdaad.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:49 schreef Downwards het volgende:
[..]
De naam Arnoud van Doorn doet ook niet direct vermoeden dat je met een strenggelovige moslim te maken hebt.![]()
Het gaat niet zozeer om dit specifieke geval, maar het is natuurlijk lariekoek om de naam van een persoon anno 2014 als argument voor X of Y aan te voeren.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gewoon volhouden inderdaad.
Ff tegenstribbelen.
Het gaat om dit specifieke geval. Vanwege je absurde insinuaties over de Franse politie.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:12 schreef Downwards het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om dit specifieke geval, maar het is natuurlijk lariekoek om de naam van een persoon anno 2014 als argument voor X of Y aan te voeren. Je had inmiddels ook echt beter moeten weten.
Maar wat bewoog jou ertoe om zoiets irrelevants als "Sebastien S. klinkt ook heel islamitisch" te posten? Daar kun je in dit verband namelijk niets zinvols uit afleiden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het gaat om dit specifieke geval. Vanwege je absurde insinuaties over de Franse politie.
Omdat jij blijft volhouden dat het toch een moslim moet zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:17 schreef Downwards het volgende:
[..]
Maar wat bewoog jou ertoe om zoiets irrelevants als "Sebastien S. klinkt ook heel islamitisch" te posten? Daar kun je in dit verband namelijk niets zinvols uit afleiden.
Niet echt, maar zie je zelf niet in dat de naam Sebastien S. geenszins uitsluit dat het een moslim betreft?quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:18 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Omdat jij blijft volhouden dat het toch een moslim moet zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |