In dit geval hadden we het over post 9/11. Toevallig was die moord op Van Gogh in 2004.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is maar net hoever je tijdspanne terug gaat.
Maakt niet uit, ik blijf er ook vrij kalm onder. Zal het alleen wel benoemen als je het dan toch hebt over incidenten en moslimextremisme in Nederland.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
God man, anders maak je je er even een partij druk om.
Ik was Theo van Gogh niet vergeten. Maar vergeef me dat ik tien jaar na dato niet schreeuwen op m'n knieën val als dit onderwerp ter sprake komt.
Niks, je kan er ook niks mee. Maar dat zijn de dreingsniveau's en de betekenis.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Maar wat moet ik ermee?
Maar wie is dan de doelgroep? Die versimpeling tot vier niveaus zal er niet zijn voor politie en veiligheidsdiensten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:42 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Niks, je kan er ook niks mee. Maar dat zijn de dreingsniveau's en de betekenis.
Nou ik heb je deze info gegeven, zoek de rest zelf even op. Of mail met het ministerie en vraag het ze.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wie is dan de doelgroep? Die versimpeling tot vier niveaus zal er niet zijn voor politie en veiligheidsdiensten.
Beetje hetzelfde als met veel reisadviezen. Die gaan ook helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van mensen die zich wat aantrekken van dat dreigingsniveau.
En nu ik erover nadenk: wat is eigenlijk de bedoeling van die dreigingsniveaus? Wat moeten we ermee?
Maar daarbij is tenminste duidelijk wat er van je verwacht wordt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde als met veel reisadviezen. Die gaan ook helemaal nergens over.
Wat maatregelen treffen om de privacy wat in te dammen, niet dat je daar iets mee voorkomt maar goed.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van mensen die zich wat aantrekken van dat dreigingsniveau.
En nu ik erover nadenk: wat is eigenlijk de bedoeling van die dreigingsniveaus? Wat moeten we ermee?
ja de kernbegrippen zijn daarin wel terrorisme en pedofilie geloof ik... dan heb je het halve land op de kastquote:Op dinsdag 23 december 2014 10:48 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wat maatregelen treffen om de privacy wat in te dammen, niet dat je daar iets mee voorkomt maar goed.
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:16 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Jij gaat hier dus met droge ogen beweren dat er geen extreme toename is in islamitisch-gerelateerd terrorisme sinds 2001 en anders de laatste 5 jaar?![]()
De Taliban werd al eerder opgericht, voor de inval van de Russen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:
Inval Russen in Afganistan -> Taliban
Golfoorlog Aanval VS op Irak (bush Sr) -> Al Qaeda
Irak oorlog Aanval VS op Irak (bush Jr) -> Isis
Destabilisatie van landen, zeker door het westen, veroorzaakt steeds weer terreur net als de positie van Israël en de Palestijnen.
Het bepaald wat voor kleur onderbroek je die dag moet aantrekken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:35 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van mensen die zich wat aantrekken van dat dreigingsniveau.
En nu ik erover nadenk: wat is eigenlijk de bedoeling van die dreigingsniveaus? Wat moeten we ermee?
De eerste golfoorlog als reden aanhalenquote:Op dinsdag 23 december 2014 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:
Inval Russen in Afganistan -> Taliban
Golfoorlog Aanval VS op Irak (bush Sr) -> Al Qaeda
Irak oorlog Aanval VS op Irak (bush Jr) -> Isis
Destabilisatie van landen, zeker door het westen, veroorzaakt steeds weer terreur net als de positie van Israël en de Palestijnen.
Na de eerste golf oorlog is al Qaeda opgericht omdat Bin Laden boos was dat troepen van de VS werden toegelaten in Saudi Arabië. De verovering van Kuweit was volgens een aantal moslims een interne aangelegenheid waar het westen zich niet mee moest bemoeien.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De eerste golfoorlog als reden aanhalen. Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Dat was de Tweede Golfoorlog.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Na de eerste golf oorlog is al Qaeda opgericht omdat Bin Laden boos was dat troepen van de VS werden toegelaten in Saudi Arabië. De verovering van Kuweit was volgens een aantal moslims een interne aangelegenheid waar het westen zich niet mee moest bemoeien.
Nee die zorgde voor de destabilisatie van Irak, de interne oorlog en de steun die bepaalde Irakezen massaal gaven aan Isis in Syrïequote:
Ben je nou gewion aan het liegen of wat? AQ wers opgericht voor de golfoorlog. En de steun aan Kuweit heeft geen land gedestabiliseerdquote:Op dinsdag 23 december 2014 13:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Na de eerste golf oorlog is al Qaeda opgericht omdat Bin Laden boos was dat troepen van de VS werden toegelaten in Saudi Arabië. De verovering van Kuweit was volgens een aantal moslims een interne aangelegenheid waar het westen zich niet mee moest bemoeien.
Die landen zijn eeuwen gedestabiliseerd vandaar dat er soms ingegrepen moet worden. Het is de racisme en oorlogs-cultuur/mentaliteit in die landen waardoor men niet zonder conflicten meer kan leven.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De oorzaken moet je volgens mij toch zoeken in de volgende gebeurtenissen:
Inval Russen in Afganistan -> Taliban
Golfoorlog Aanval VS op Irak (bush Sr) -> Al Qaeda
Irak oorlog Aanval VS op Irak (bush Jr) -> Isis
Destabilisatie van landen, zeker door het westen, veroorzaakt steeds weer terreur net als de positie van Israël en de Palestijnen.
Ja het was opgericht nav de situatie in Afganistan en vervolgens na de eerste golfoorlog is het uitgebreid mbt de aanwezigheid van de VS in die regio.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben je nou gewion aan het liegen of wat? AQ wers opgericht voor de golfoorlog. En de steun aan Kuweit heeft geen land gedestabiliseerd
http://www.militair.net/i(...)a+bin+Laden+Al-Qaidaquote:Al-Qaida is tegen de voortdurende aanwezigheid van het Amerikaanse leger in het Midden-Oosten, in het bijzonder de aanwezigheid op het Arabische schiereiland sinds de Golfoorlog.
In augustus 1996 kondigde de stichter van Al-Qaida, Osama bin Laden, een jihad af tegen de Verenigde Staten en de regering van Saoedi-Arabië.
Nee. Dat is de Derde Golfoorlog. De eerste Golfoorlog was tussen Iran en Irak. De tweede tussen Irak en de rest van de wereld. En de derde tussen Irak en een select groepje landen onder leiding van Amerika.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee die zorgde voor de destabilisatie van Irak, de interne oorlog en de steun die bepaalde Irakezen massaal gaven aan Isis in Syrïe
Nou ja. Ik noem de Iran-Irak oorlog de Iran-Irak oorlogquote:Op dinsdag 23 december 2014 15:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Dat is de Derde Golfoorlog. De eerste Golfoorlog was tussen Iran en Irak. De tweede tussen Irak en de rest van de wereld. En de derde tussen Irak en een select groepje landen onder leiding van Amerika.
De veiligheid van de burgers waarborgen door plekken met concentraties mensen te bewaken?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Frankrijk zet een paar honderd extra militairen in. Vraag me af wat ze daarmee willen bereiken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |