Vlucht MH17 #11 Met zogenaamd bewijs van Olaf Koens.

quote:

Op maandag 6 april 2015 19:08 schreef barthol het volgende:

[..]

De onderzoeksraad doet (naast het onderzoek over de toedracht) toch ook een onderzoek naar de besluitvorming rond het bepalen van de vliegroutes en de risico-afweging die is gemaakt bij de keuze voor de vliegroute over Oost-Oekraïne.

En laat aanvullend het CTIVD toch ook de rol van de veiligheidsdiensten bij de besluitvorming over de veiligheid van vliegroutes onderzoeken. (met rapportage aan de onderzoeksraad)
Onderzoeksraad; Onderzoek naar rol veiligheidsdiensten bij besluitvorming rondom veiligheid van vliegroutes

Het lijkt mij als je het voorbeeld genomen van de psychiater en zijn cliënt, en waar het van bewezen is dat de Psychiater met opzet informatie/inlichtingen heeft achtergehouden tegen over de autoriteiten die hij verstrekt heeft gekregen van zijn cliënt dat hij mogelijk een gevaar vormde voor de samenleving.

Dat Psychiater onafhanklijk van het onderzoek en toedracht eerst voor de tucht commissie behoort te verschijnen en waar zich moet verantwoorden in welke mate hij ethisch en verantwoordelijk heeft gehandeld.

Met deze briefing/inlichtingen krijg je een apart hoofdstukje "Hoe verantwoordelijk heeft ons kabinet gehandeld met deze briefing en nieuwe inlichtingen die ze drie dagen van te voren kregen tegen over de Nederlandse burgers maar ook tegenover de Europese Burger".

En dat staat apart van het onderzoek van MH17, vandaar dat er nu ook als het goed is kamervragen over komen, en als diverse personen kunnen aantonen uit de diverse "Grond" wetten en regelgevingen (Europa,Nederland.Mensenrechten) dat het kabinet nalatigheid is geweest tegen over zijn burgers van Nederland en Europa door het achterhouden van de inlichtingen. Dan zou men "vrijwillig" moeten aftreden uit zijn functie of ontslagen moeten worden door de hoogste macht de "Koning". en zal je later bij afronding nog eens een parlementaire enquete er over krijgen en dat men moet verschijnen voor het Europees en Internationaal hoff.

Het is nu een bestuurlijke kwestie wat er ten sprake staat, en dat is het MH17 onderzoek niet dat is veel groter en uitgebreider.

Het is nu toch officieel bewezen dat het kabinet belangrijke van levensbelange informatie heeft achterhouden niet alleen voor zijn Nederlandse Burgers maar ook voor de Europese burger dat hun in gevaar bracht en een aanzienlijk hoger risico met zich mee bracht.

Anders was MH17 niet neergehaald als men voortijdig deze nieuwe informatie publiekelijk had vrijgegeven of men had de vrijwillige keuze gehad om een internationale lijnvlucht te nemen wat in de route boven OekraInse oorlogsgebied vloog en waar luchtdoelraketten stonden opgesteld.

Enige wat ik betreur dat ons kabinet niet uit echte mannen en vrouwen heeft bestaan toen ten tijde van 14 juli en als mannen en vrouwen hadden gezegt wij hebben inlichtingen achter gehouden die van belang waren, in plaats van een hypocriet schimmig toneelstukje te spelen naar de slachtoffers toe en over lijken gingen om hun carriére en aanzien popijopielarieteit te verhogen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 07-04-2015 09:28:04 ]

http://www.geenstijl.nl/m(...)rdomme_tijd_zeg.html

eindelijk

MH17: Waarom lijkt het toch alsof het kabinet Rutte iets verbergt?

Er komt op verzoek van Raymond de Roon (PVV) en Pieter Omtzigt (CDA) op korte termijn een plenair debat over de MH17. Vraag is of op 14 juli 2014 het Oost-Oekraïense luchtruim niet gesloten had moeten worden toen een Antonov vrachtvliegtuig van Oekraïne werd neergeschoten op 6,2 kilometer hoogte. VPRO’s Argos zette het op 4 april in een radiouitzending op een rijtje. Vraag is wat er in een Oekraïense briefing in Kiev is gezegd. Wat stond er in het verslag van die briefing aan Buitenlandse Zaken in Den Haag? De regering Rutte weigert inzage. PvdA en VVD staan op de rem. Via een debat probeert de kamer openheid af te dwingen.

Wat het kabinet Rutte ervan weerhoudt openheid over de MH17 te geven is de vraag. Er zijn twee opties: of er zijn interne fouten gemaakt die toegedekt moeten worden of de confrontatie met Rusland wordt zoveel mogelijk uit de weg gegaan. Dat de MH17 met medewerking van het Kremlin is neergehaald is het scenario dat steeds waarschijnlijker is geworden. De opstelling van vooral de VVD maakt onwaarachtig dat deze partij werkelijk inzage wil geven in wat er rond 14 juli gebeurd is. Wil premier Rutte werkelijk dat de onderste steen over de MH17 boven komt? Hij doet in zijn handelen alle moeite om de schijn van het tegendeel te wekken.

https://georgeknightlang.(...)rutte-iets-verbergt/

quote:

Op dinsdag 7 april 2015 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
MH17: Waarom lijkt het toch alsof het kabinet Rutte iets verbergt?

Er komt op verzoek van Raymond de Roon (PVV) en Pieter Omtzigt (CDA) op korte termijn een plenair debat over de MH17. Vraag is of op 14 juli 2014 het Oost-Oekraïense luchtruim niet gesloten had moeten worden toen een Antonov vrachtvliegtuig van Oekraïne werd neergeschoten op 6,2 kilometer hoogte. VPRO’s Argos zette het op 4 april in een radiouitzending op een rijtje. Vraag is wat er in een Oekraïense briefing in Kiev is gezegd. Wat stond er in het verslag van die briefing aan Buitenlandse Zaken in Den Haag? De regering Rutte weigert inzage. PvdA en VVD staan op de rem. Via een debat probeert de kamer openheid af te dwingen.

Wat het kabinet Rutte ervan weerhoudt openheid over de MH17 te geven is de vraag. Er zijn twee opties: of er zijn interne fouten gemaakt die toegedekt moeten worden of de confrontatie met Rusland wordt zoveel mogelijk uit de weg gegaan. Dat de MH17 met medewerking van het Kremlin is neergehaald is het scenario dat steeds waarschijnlijker is geworden. De opstelling van vooral de VVD maakt onwaarachtig dat deze partij werkelijk inzage wil geven in wat er rond 14 juli gebeurd is. Wil premier Rutte werkelijk dat de onderste steen over de MH17 boven komt? Hij doet in zijn handelen alle moeite om de schijn van het tegendeel te wekken.

https://georgeknightlang.(...)rutte-iets-verbergt/

Volgens mij heeft Nederland weinig te zeggen over het luchtruim aldaar, maar ze zijn zeker nalatig geweest door niets te doen met de informatie die ze gekregen hebben op 14 Juli.
Niet alleen Nederland trouwens, het is te belachelijk voor woorden dat Oekraïne -ondanks dat ze uitgebreide informatie hebben en delen over zwaar luchtafweergeschut van Rusland in Oost Oekraïne- zelf het luchtruim boven dat gebied niet gesloten heeft.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 01:26 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Nederland weinig te zeggen over het luchtruim aldaar, maar ze zijn zeker nalatig geweest door niets te doen met de informatie die ze gekregen hebben op 14 Juli.
Niet alleen Nederland trouwens, het is te belachelijk voor woorden dat Oekraïne -ondanks dat ze uitgebreide informatie hebben en delen over zwaar luchtafweergeschut van Rusland in Oost Oekraïne- zelf het luchtruim boven dat gebied niet gesloten heeft.

En niet te vergeten.. Russische verkeersvliegtuigen (burgerluchtvaart dus) vlogen tot 17 juli ook gewoon over dat gebied. Net zoals de Russische verkeersleiding in Rostov de internationale burgerluchtvaart ook naar dat gebied begeleide. Het gebied werd van alle richtingen overvlogen. Oost-west, West-oost, Noord-zuid en Zuid-Noord. Belavia, de luchtvaartmaatschapij van Wit-Rusland vloog er ook. Evenals Air Astana van Kazachstan.

Nederland heeft inderdaad niets te zeggen over het luchtruim daar, of over de vliegroutes die de luchtvaart maatschappijen kiezen. Nederland heeft alleen verantwoordelijkheid voor het eigen luchtruim.

En nu is er nog steeds druk luchtvaartverkeer over Afghanistan, en sommige luchtvaart maatschappijen vliegen ook over onrustige gebieden in Noord-Pakistan. (Kashmir, Punjab)

Mijn nichtje kwam op 16 juli (de dag ervoor) terug uit Australië, En in het vliegtuig waren er toen wat angstige momenten midden boven Afghanistan en dat door zware turbulentie. Zij werd zich er toen opeens van bewust dat als dat vliegtuig een noodlanding had moeten maken dat zij dan daar in Afghanistan zou staan. Ik denk dat zij toen ook over het Oosten van de Oekraïne is gekomen.

En al helemaal als het een buitenlandse luchtvaartmaatschappij is, heeft Nederland helemaal geen zeggenschap over de keuze van vliegroutes over allerlei andere landen. Dat is een zaak van de internationale burgerluchtvaart organisaties en de vliegmaatschappijen. En of de landen die overvlogen worden, restricties hebben gegeven voor het gebruik van hun luchtruim of niet.

[ Bericht 10% gewijzigd door barthol op 08-04-2015 04:10:56 ]

Opnieuw honderden documenten vliegramp MH17 vrijgegeven

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof heeft opnieuw honderden documenten vrijgegeven over de vliegramp met de MH17 in Oost-Oekraïne. De stukken geven voornamelijk inzage in de crisiscommunicatie van de ministeries.

Dat meldt de NOS.

De omroep deed samen met RTL Nieuws en de Volkskrant een beroep op de Wet Openbaarheid en Bestuur (WOB) om de documenten openbaar te maken.

In totaal zijn 575 documenten, waaronder vooral e-mails, vrijgegeven. Hierin staat bijvoorbeeld hoe de Nederlandse ministeries het beste kunnen communiceren over de aankomst van stoffelijke resten van de slachtoffers in Nederland of de organisatie van de nationale herdenking.

Daarnaast wordt in de documenten ingegaan op de uitspraak van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans over het zuurstofmasker, dat bij een van de slachtoffers zou zijn aangetroffen. Ook geven de stukken informatie over de communicatie met nabestaanden.

Op 10 februari gaf Schoof ook al 245 documenten vrij over de vliegramp met de MH17 op 17 juli. 298 inzittenden van het vliegtuig kwamen bij de crash om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Onleesbaar

RTL Nieuws meldt dat 147 documenten die het had gevraagd in te zien, niet worden vrijgegeven en dat een "belangrijk deel" van de teksten onleesbaar is gemaakt. Volgens Schoof zijn er meerdere redenen voor het niet-openbaar maken van de informatie.

Zo zou de privacy van mensen die in de stukken voorkomen zwaar wegen en mogen verslagen van vergaderingen niet worden vrijgegeven, omdat deelnemers anders niet vrij kunnen spreken, aldus Schoof.

http://www.nu.nl/buitenla(...)h17-vrijgegeven.html

quote:

Op woensdag 8 april 2015 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
Opnieuw honderden documenten vliegramp MH17 vrijgegeven

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof heeft opnieuw honderden documenten vrijgegeven over de vliegramp met de MH17 in Oost-Oekraïne. De stukken geven voornamelijk inzage in de crisiscommunicatie van de ministeries.

Dat meldt de NOS.

De omroep deed samen met RTL Nieuws en de Volkskrant een beroep op de Wet Openbaarheid en Bestuur (WOB) om de documenten openbaar te maken.

In totaal zijn 575 documenten, waaronder vooral e-mails, vrijgegeven. Hierin staat bijvoorbeeld hoe de Nederlandse ministeries het beste kunnen communiceren over de aankomst van stoffelijke resten van de slachtoffers in Nederland of de organisatie van de nationale herdenking.

Daarnaast wordt in de documenten ingegaan op de uitspraak van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans over het zuurstofmasker, dat bij een van de slachtoffers zou zijn aangetroffen. Ook geven de stukken informatie over de communicatie met nabestaanden.

Op 10 februari gaf Schoof ook al 245 documenten vrij over de vliegramp met de MH17 op 17 juli. 298 inzittenden van het vliegtuig kwamen bij de crash om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Onleesbaar

RTL Nieuws meldt dat 147 documenten die het had gevraagd in te zien, niet worden vrijgegeven en dat een "belangrijk deel" van de teksten onleesbaar is gemaakt. Volgens Schoof zijn er meerdere redenen voor het niet-openbaar maken van de informatie.

Zo zou de privacy van mensen die in de stukken voorkomen zwaar wegen en mogen verslagen van vergaderingen niet worden vrijgegeven, omdat deelnemers anders niet vrij kunnen spreken, aldus Schoof.

http://www.nu.nl/buitenla(...)h17-vrijgegeven.html

Heb je ook zo genoten van het zoontje van Kristoff Lavenderr?

quote:

Op woensdag 8 april 2015 13:25 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Heb je ook zo genoten van het zoontje van Kristoff Lavenderr?

Nou, ik heb meer van Kristoff zelf genoten. Wat een geweldenaar is dat

quote:

Op woensdag 8 april 2015 13:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, ik heb meer van Kristoff zelf genoten. Wat een geweldenaar is dat

Moest wel ff verdriet wegslikken hoor met dn terp weer 2 Maar mooie winnaar

En dit

http://road.cc/content/ne(...)es-shelter-champagne

quote:

Op woensdag 8 april 2015 13:28 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Moest wel ff verdriet wegslikken hoor met dn terp weer 2 Maar mooie winnaar

En dit

http://road.cc/content/ne(...)es-shelter-champagne

Ja ik ook hoor. Had het Terpstra zo graag gegund.
En dat mannetje met die champagne, ach gossie

En nu moeten we on topic anders worden we op onze vingers getikt .

quote:

Op woensdag 8 april 2015 03:19 schreef barthol het volgende:

[..]

En niet te vergeten.. Russische verkeersvliegtuigen (burgerluchtvaart dus) vlogen tot 17 juli ook gewoon over dat gebied. Net zoals de Russische verkeersleiding in Rostov de internationale burgerluchtvaart ook naar dat gebied begeleide. Het gebied werd van alle richtingen overvlogen. Oost-west, West-oost, Noord-zuid en Zuid-Noord. Belavia, de luchtvaartmaatschapij van Wit-Rusland vloog er ook. Evenals Air Astana van Kazachstan.

Nederland heeft inderdaad niets te zeggen over het luchtruim daar, of over de vliegroutes die de luchtvaart maatschappijen kiezen. Nederland heeft alleen verantwoordelijkheid voor het eigen luchtruim.

En nu is er nog steeds druk luchtvaartverkeer over Afghanistan, en sommige luchtvaart maatschappijen vliegen ook over onrustige gebieden in Noord-Pakistan. (Kashmir, Punjab)

Mijn nichtje kwam op 16 juli (de dag ervoor) terug uit Australië, En in het vliegtuig waren er toen wat angstige momenten midden boven Afghanistan en dat door zware turbulentie. Zij werd zich er toen opeens van bewust dat als dat vliegtuig een noodlanding had moeten maken dat zij dan daar in Afghanistan zou staan. Ik denk dat zij toen ook over het Oosten van de Oekraïne is gekomen.

En al helemaal als het een buitenlandse luchtvaartmaatschappij is, heeft Nederland helemaal geen zeggenschap over de keuze van vliegroutes over allerlei andere landen. Dat is een zaak van de internationale burgerluchtvaart organisaties en de vliegmaatschappijen. En of de landen die overvlogen worden, restricties hebben gegeven voor het gebruik van hun luchtruim of niet.

Het is natuurlijk wel zo dat het ministerie KLM had kunnen informeren zodat vluchten vanuit Schiphol niet meer over dat gebied zouden vliegen.
Anderzijds lijkt het me dat KLM toch ook wel enig info gehad moet hebben aangezien het luchtruim in dat gebied gesloten was tot een hoogte van 10 km nadat op 14 Juli dat toestel op 6,2 km hoogte uit de lucht geschoten werd.
Wat waren ze denkende.. is er nog ander zwaar luchtafweergeschut dan een BUK dat een toestel op meer dan 6 km hoogte uit de lucht kan schieten maar geen toestel kan raken dat 10km hoog of hoger vliegt?

quote:

Op woensdag 8 april 2015 15:51 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel zo dat het ministerie KLM had kunnen informeren zodat vluchten vanuit Schiphol niet meer over dat gebied zouden vliegen.

Maar was dat dan ook bij Malaysian Airlines aangekomen? Ook als zij vanaf Kuala Lumpur dat gebied overvlogen op weg naar Amsterdam, maar ook richting Frankfurt en Londen. En bij de piloten van al die andere luchtvaart maatschappijen die daar vlogen? En bij de IATA? En had Merkel die ook op de hoogte was, dan de Lufthansa moeten waarschuwen? En hoe was die informatie dan gekomen bij vliegmaatschappijen die geen Nationale vliegmaatschappijen zijn.
En wat als er diverse regeringen en daarnaast burgerluchtvaart organisaties (iCAO, IATA) tegengestelde adviezen gaan geven? Er geen eenduidigheid is voor de piloten.

quote:

Anderzijds lijkt het me dat KLM toch ook wel enig info gehad moet hebben aangezien het luchtruim in dat gebied gesloten was tot een hoogte van 10 km nadat op 14 Juli dat toestel op 6,2 km hoogte uit de lucht geschoten werd.

Dat lijkt me ook, de ontwikkelingen in het conflict waren die dagen ook gewoon in het Nieuws.

quote:

Wat waren ze denkende.. is er nog ander zwaar luchtafweergeschut dan een BUK dat een toestel op meer dan 6 km hoogte uit de lucht kan schieten maar geen toestel kan raken dat 10km hoog of hoger vliegt?

Misschien dachten ze: Wat zegt de IATA?

quote:

Op woensdag 8 april 2015 16:28 schreef barthol het volgende:

[..]

Maar was dat dan ook bij Malaysian Airlines aangekomen? Ook als zij vanaf Kuala Lumpur dat gebied overvlogen op weg naar Amsterdam, maar ook richting Frankfurt en Londen. En bij de piloten van al die andere luchtvaart maatschappijen die daar vlogen? En bij de IATA? En had Merkel die ook op de hoogte was, dan de Lufthansa moeten waarschuwen? En hoe was die informatie dan gekomen bij vliegmaatschappijen die geen Nationale vliegmaatschappijen zijn.
En wat als er diverse regeringen en daarnaast burgerluchtvaart organisaties (iCAO, IATA) tegengestelde adviezen gaan geven? Er geen eenduidigheid is voor de piloten.

[..]

Dat lijkt me ook, de ontwikkelingen in het conflict waren die dagen ook gewoon in het Nieuws.

[..]

Misschien dachten ze: Wat zegt de IATA?

IATA

quote:

I share the shock and sadness expressed by so many around the world on the terrible loss of MH 17. At this time, it is important we are very clear: safety is the top priority. No airline will risk the safety of their passengers, crew and aircraft for the sake of fuel savings. Airlines depend on governments and air traffic control authorities to advise which air space is available for flight, and they plan within those limits.

It is very similar to driving a car. If the road is open, you assume that it is safe. If it’s closed you find an alternate route.

Civil aircraft are not military targets. Governments agreed that in the Chicago Convention. And what happened with MH 17 is a tragedy for 298 souls that should not have happened in any airspace.

Met andere woorden, ik denk niet dat ze dat gedacht hebben.

Als er geen ander zwaar afweergeschut is dan een BUK dat een vliegtuig op een hoogte van 6,2 km kan neerhalen dan had het luchtruim daar gewoon volledig gesloten moeten zijn na 14 Juli.

http://www.geenstijl.nl/m(...)actchecken_mh17.html

quote:

Op maandag 27 april 2015 17:04 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Over BNW waardig gesproken, dat is die hele stinkende zaak die MH17 heet.
Zo'n beetje voor onze open ogen worden daar zaken verdoezeld en al, en geen haan die er naar kraait behalve geenstijl.

Dat is één van de vieste zaken ooit.

quote:

Op maandag 27 april 2015 17:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En zo openlijk, en zo weinig aandacht. Hier zouden die hyena's nou eens echt moeten opduiken van dit forumdeel, maar nee, die zijn te druk met pixel neuken op een 10 jaar oud filmpje van twee torens.

Heel openlijk en ook heel goed toneelspel van oa Timmermans, die zich later enorm verlulde, maar toen had hij zich al verzekerd van een mooi baantje bij Europa.

quote:

Op maandag 27 april 2015 17:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heel openlijk en ook heel goed toneelspel van oa Timmermans, die zich later enorm verlulde, maar toen had hij zich al verzekerd van een mooi baantje bij Europa.

Ontzettend slechte toneelspel dacht ik.
Maar ja - er zijn veel meer MH17 toneelspelers.imo.

quote:

Op maandag 27 april 2015 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ontzettend slechte toneelspel dacht ik.
Maar ja - er zijn veel meer MH17 toneelspelers.imo.

Dat denk ik ook wel. Dat is wel gebleken.

edit: De verhoaxing van MH17 is een no-go Tingo.

[ Bericht 92% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 19:51:21 ]

reactie op edit

[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 19:51:36 ]

reactie op edit

[ Bericht 52% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 19:51:55 ]

reactie op edit

[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 19:52:22 ]

Zo, klaar. Ik heb hier geen zin in een verhoaxing van MH17, dus laat die even buiten de deur graag. Als nabestaanden nou niet mee zouden kunnen lezen had ik het niet zo erg gevonden maar dat is dus niet het geval. Bedankt.

quote:

Op maandag 27 april 2015 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
reactie op edit

nvm

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 27-04-2015 20:10:58 ]

quote:

Op maandag 27 april 2015 19:54 schreef jogy het volgende:
Zo, klaar. Ik heb hier geen zin in een verhoaxing van MH17, dus laat die even buiten de deur graag. Als nabestaanden nou niet mee zouden kunnen lezen had ik het niet zo erg gevonden maar dat is dus niet het geval. Bedankt.

En de rare gedrag van Timmermans?
Acteerwerk of niet?

quote:

Op maandag 27 april 2015 17:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En zo openlijk, en zo weinig aandacht. Hier zouden die hyena's nou eens echt moeten opduiken van dit forumdeel, maar nee, die zijn te druk met pixel neuken op een 10 jaar oud filmpje van twee torens.

Mh017 is geen uitzondering waar we zo behandeld worden , we worden voortdurend zo behandeld . Er is geen sprake van dat de ene zaak minder erg is dan de andere zaak . Bij al die zaken moet de waarheid naar boven komen en de beerput open . Misschien dat het jou pas opvalt bij mh017 , misschien dat jij je nu pas verontwaardigt voelt over dat je praktisch een schaap word genoemd omdat je openlijk voor de gek word gehouden en in het duister moet tasten bij een groot nieuwsbericht . Die " hyena's " hadden dat al door en voelden wat jij nu voelt bij andere zaken .

quote:

Op maandag 27 april 2015 20:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

En de rare gedrag van Timmermans?
Acteerwerk of niet?

Dat is zeker mogelijk hoor, eigen ass coveren zeg maar. Geenstijl heeft daar inderdaad een mooi stukje over bericht, dat NL wist van het verhoogde risico en het niet door heeft gegeven aan de vliegtuigmaatschappijen.

[quote] Op dinsdag 28 april 2015 10:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Mh017 is geen uitzondering waar we zo behandeld worden , we worden voortdurend zo behandeld . Er is geen sprake van dat de ene zaak minder erg is dan de andere zaak . Bij al die zaken moet de waarheid naar boven komen en de beerput open . Misschien dat het jou pas opvalt bij mh017 , misschien dat jij je nu pas verontwaardigt voelt over dat je praktisch een schaap word genoemd omdat je openlijk voor de gek word gehouden en in het duister moet tasten bij een groot nieuwsbericht . Die " hyena's " hadden dat al door en voelden wat jij nu voelt bij andere zaken .
[/quote]

Jammer dat diezelfde hyena's slachtoffers en nabestaanden ontkenden en crisis-acteurs noemden.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 10:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Mh017 is geen uitzondering waar we zo behandeld worden , we worden voortdurend zo behandeld . Er is geen sprake van dat de ene zaak minder erg is dan de andere zaak . Bij al die zaken moet de waarheid naar boven komen en de beerput open . Misschien dat het jou pas opvalt bij mh017 , misschien dat jij je nu pas verontwaardigt voelt over dat je praktisch een schaap word genoemd omdat je openlijk voor de gek word gehouden en in het duister moet tasten bij een groot nieuwsbericht . Die " hyena's " hadden dat al door en voelden wat jij nu voelt bij andere zaken .

Dus Timmermans is 'n slechte acteur en liegt over wat info.
Dus zo'n enorme leugen heeft ie toch hulp nodig? Meerdere mensen weten ook wat van dan?
Is dat niet goed reden om alle delen van de verhaal niet te vertrouwen?
edit

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 30-04-2015 11:46:27 ]

quote:

Op maandag 27 april 2015 17:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En zo openlijk, en zo weinig aandacht. Hier zouden die hyena's nou eens echt moeten opduiken van dit forumdeel, maar nee, die zijn te druk met pixel neuken op een 10 jaar oud filmpje van twee torens.

Ik heb hier zat op gereageerd in dit topic, maar als de meeste mensen van dit topic en van Nederland liever de regering die belangrijke informatie heeft achter gehouden daarbij het Europees Manifest de rug toekeer waarbij Nederland ook nog eens zijn handtekening heeft gezet (zie vorige berichten) een aai over de bol geven, en alleen willen weten door wat of wie en (Het liefst nog een Russische BUK afgeschoten door Putin zelf.)

In plaats wat onze overheid had kunnen voorkomen door deze informatie voortijdig te verstrekken in het belang en voor de veiligheid van de Nederlandse en Europese burger die vertrok toen ten tijde met een lijnvlucht van Europees grondgebied.

Dan heeft dat niet veel zin om hier te schrijven.

Overigens Mata en nog andere zeggen hier al zo vaak op de BNW politiek is een psychopaten spel, je moet liegen bedriegen en je vrienden pijpen en zo af en toe mag je hun in hun hol naaien en de bevolking ach dat zijn alleen maar stemmertjes of een soort van poppetjes publiek wat ze kunnen en willen bespelen voor hun eigen genot of lust naar meer invloed/macht voor ze.

Meneer Timmert een laffe mansweg in zijn verkregen Europese topfucntie is daar wel het ultieme voorbeeld van, misschien is het verzwijgen van deze informatie nu juist waardoor hij deze mooie functie nu heeft.

(Stel je voor dat dit door heel Europa drie dagen van te voren had bekend moeten worden gemaakt aan alle vliegvelden die zich op Europees grondgebied bevinden.

Weet je hoeveel Oekraïne dan was misgelopen

Dit wel als een misschien)

[ Bericht 4% gewijzigd door Konijntjuh op 28-04-2015 22:10:24 ]

quote:

[quote][/b]
edit.

Je noemde Timmermans zelf een crisisacteur en het is duidelijk dat er een doofpot is op hoog niveau . Wie weet wat er allemaal gedaan , gezegt en gefaked is en nog steeds word om dat in stand te houden .
Bijvoorbeeld zijn deceptie dat seperatisten aan het plunderen waren in combinatie met zijn nobele speech .
Ik zal niemand verwijten die alle mogelijkheden openhoud en bespreekt in de huidige wereld en gezien de mensen waar je mee te maken hebt .

Op emoties inspelen word als een wapen tegen je gebruikt , van buitenaf word ingegeven waar je je focus legt . Als je daar teveel in mee gaat ben je een pop aan touwtjes die onbewust meewerkt aan politieke agenda's of doofpotten . Het was vanaf dag 1 al duidelijk dat er iets niet klopte toen de NOS een filmpje liet zien die niks met de gebeurtenis te maken had en alle neuzen dezelfde kant op stonden in de hele westerse media met dezelfde dader op de voorpagina's .

[ Bericht 21% gewijzigd door jogy op 30-04-2015 11:49:17 ]

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 13:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus Timmermans is 'n slechte acteur en liegt over wat info.
Dus zo'n enorme leugen heeft ie toch hulp nodig? Meerdere mensen weten ook wat van dan?
Is dat niet goed reden om alle delen van de verhaal niet te vertrouwen?

Ik zou hem ook een crisisacteur noemen wat hij prima heeft gedaan in hollywood style en hier zijn verschillende landen bij betrokken dus ook heel veel mensen . Inderdaad genoeg redenen om het hele verhaal niet te vertrouwen . Ik ken 1 nabestaande dus daar twijfel ik niet aan en ik sluit niet uit dat er door het hele verhaal leugens zitten . Een doofpot is hard werken en veel liegen .

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 30-04-2015 11:50:13 ]

Als je inziet dat Timmerfrans stond te liegen en een showtje stond op te voeren dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat dit geen one-man-actie was, dat daar meer mensen bij betrokken zijn en dat we voor de gek worden gehouden? Dan moet je toch een lichtje gaan branden?

[ Bericht 59% gewijzigd door jogy op 30-04-2015 11:50:31 ]

edit: reactie op verhoaxing

[ Bericht 64% gewijzigd door jogy op 30-04-2015 11:50:57 ]

quote:

Op donderdag 30 april 2015 11:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je inziet dat Timmerfrans stond te liegen en een showtje stond op te voeren dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat dit geen one-man-actie was, dat daar meer mensen bij betrokken zijn en dat we voor de gek worden gehouden? Dan moet je toch een lichtje gaan branden?

edit

Dat is de familie van de jongen op de foto en het meisje op de foto is het nichtje van die man die naar oekraine is afgereisd .

[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 30-04-2015 11:51:26 ]