graf geruimd zonder ervan te weten

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 13:00 schreef Dokkertje het volgende:
Buiten het emotionele.. die grafsteen is toch gewoon eigendom van de nabestaande die die steen hjeeft betaald? Dit af doen als menselijke fout vind ik veel te makkelijk. De procedure deugt dan ook voor geen meter.

Het gaat niet om het geld en de blunder is niet meer terug te draaien, maar het gaat nergens over het er verder bij te laten zitten. Ik hou een kleine slag om de arm in het kader van.. " je weet pas waar je het over hebt als je het zelf meemaakt", maar ik kan er me niks voorstellen dat het emotioneel te zwaar is je hiermee bezig te houden. Aangezien dit geen nieuwe situatie is en je hele leven al weet dat je vader overleden is. Iedereen kan daar heel erg in mee gaan, maar het advies " man up" en doe wat je moet doen eerst voordat je jezelf een nieuwe rouwperiode "aanpraat" moet toch gewoon kunnen?!

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 14:51 schreef agter het volgende:
Grafmonument is, na het ruimen van het graf, eigendom van de begraafplaats.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 14:54 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Altijd? De nabestaanden hebben er namelijk voor betaald. Dus in feite is het hun eigendom. Ik zou verwachten dat je op zijn minst de keuze krijgt of je het misschien zelf wilt hebben (afgezien van wat je ermee zou willen doen).

quote:

Maar als de gebruiksrechten ('huur') van het graf verlopen is, is de grafsteen juridisch eigendom van de eigenaar van de begraafplaats. Dat lijkt misschien vreemd, maar dat is het helemaal niet. Het is vreemder dat de grafmonument geen eigendom van de begraafplaats is zodra het op een graf is geplaatst. Immers, alles wat aard- en nagelvast op of in grond wordt geplaatst, wordt eigendom van de eigenaar van die grond. Stel dat uw buren een tuinhek per ongeluk op uw grond zetten, dan bent u de eigenaar van dat tuinhek geworden. Idem met een tuinhuis, lantaarnpaal etc.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 14:54 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Altijd? De nabestaanden hebben er namelijk voor betaald. Dus in feite is het hun eigendom. Ik zou verwachten dat je op zijn minst de keuze krijgt of je het misschien zelf wilt hebben (afgezien van wat je ermee zou willen doen).

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 14:57 schreef agter het volgende:

[..]

http://www.uitvaart.nl/ju(...)uiming-begraafplaats

[..]

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 14:58 schreef agter het volgende:

[..]

Overigens mag er ook geen familie bij het ruimen van het graf aanwezig zijn.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar kan ik me wel wat bij voorstellen.... soms ruimt men de graven al na 10 jaar, dat wil je ook echt niet zien.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

kan ik me ook wel iets bij voorstellen. Heel crux gezegd is het ook geen al te goed idee om de restanten van opa door een grote zeef te zien gaan.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:14 schreef YskaFredriksson het volgende:
Ik ben geshockeerd, ik wil je dan ook heel veel sterkte wensen.
Ik begrijp heel goed dat je je verlamd voelt dat heb ik ook met situaties die ik niet zie aan komen. Zelf ben ik er altijd slecht in maar kijk of je iemand kan vinden die je kan helpen met communiceren en er wat druk op kan zetten bij de gemeente. Een ander kan er meer afstand van nemen, reageert minder emotioneel en dat leidt voor jou hopenlijk tot de best mogelijke oplossing.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:18 schreef agter het volgende:

[..]

Het gebeurt wel vaker hoor.
TS krijgt een oprecht excuus en zijn geld terug. Meer valt er gewoon niet meer aan te doen. Een foutje is menselijk.
Wellicht dat hij de ruimte van het graf kan inrichten als een herdenkingsplek, maar de overledene is weg.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:19 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Dat is echt superkut. Je kunt het niet terugdraaien. Je kunt de steen wel terugzetten, maar er ligt niks. Het is dan idd een herdenkingsplek en Joost mag weten waar het is gebleven.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:21 schreef agter het volgende:

[..]

Soms wordt het geschud, dan ligt het nog in het graf. Maar ik begrijp van TS dat het herbegraven is in een massagraf.
Mensen hebben wel eens DNA-onderzoek geeist, bij wie het ook mis gegaan was, maar dat kan niet, omdat je daar ook andere overledenen (en familie) mee lastigvalt.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:13 schreef agter het volgende:

[..]

Soms gaat men na het openen van het graf eerst een paar uur koffie drinken, zo'n lijkengeur kan er uit komen. Dat laten ze eerst verwaaien voordat ze verder gaan. Daar wil je idd echt geen familie bij hebben.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:23 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Nou ja, z'n eigen DNA moet voldoende zijn, lijkt me? Maar om niet al te veel in details te treden, maar het zal nooit meer worden zoals het was.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:26 schreef agter het volgende:

[..]

Nee, je moet dan alle botten gaan testen of het van die ene persoon is (dus ook botjes van een ander). En dat kan niet zomaar.
Een mens bestaat al snel uit 200 botjes.

Er zit niets anders op voor TS om het te accepteren.
Echt, dit gaat wel vaker mis.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom? niet elke familielid zijn hetzelfde reageren .

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 15:28 schreef agter het volgende:

[..]

Die regel is niet zozeer ten bescherming van de familie. Maar juist voor de graf-ruimers. Zij moeten ongestoord hun werk kunnen doen, en zijn niet opgeleid voor nazorg etc.