Wat heb je eraan?quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:26 schreef happinessfordogs het volgende:
dan had je binnen 24 uur alle lagen van de directie voor je op de stoep.
Je kunt dan zo spoedig mogelijk duidelijkheid scheppen. TS hoeft zich niet te conformeren als de andere partij zeer grove fouten heeft begaan.quote:
Wil je dat ik het probeer onder woorden te brengen of is dat zinloos?quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:26 schreef Kreator het volgende:
[..]
srsly ja? Ik heb zelf zoiets van tja...get over it, het heeft er sinds '88 gestaan en om daar nu nog zo helemaal van in de war te raken vind ik wel wat extreem. Maar goed, dat ben ik.
Ik snap wel dat je kwaad wordt op een gemeente als je betaald hebt voor een grafsteen en die wordt zomaar geruimd.
Helemaal mee eens. Alleen de felle emotie van TS verrast me.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:13 schreef El_Grando101 het volgende:
[..]
iedereen mag toch zelf bepalen hoe vaak je er komt?!
Bij het graf van mijn vader kom ik ook maximaal 1 keer in de 2 jaar. Maar zal het toch wel heel vervelend zijn als het graf in 1 keer zonder bericht weg is.
En in 1988 was TS 1½ jaar oud.... dit is waar haar vader is, dit is het enige wat ze van hem heeft, en dat is haar hele leven al zo.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:26 schreef Kreator het volgende:
[..]
srsly ja? Ik heb zelf zoiets van tja...get over it, het heeft er sinds '88 gestaan en om daar nu nog zo helemaal van in de war te raken vind ik wel wat extreem. Maar goed, dat ben ik.
Ik snap wel dat je kwaad wordt op een gemeente als je betaald hebt voor een grafsteen en die wordt zomaar geruimd.
Je snapt niet dat zo,n graf een speciale waarde heeft?quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:26 schreef Kreator het volgende:
[..]
srsly ja? Ik heb zelf zoiets van tja...get over it, het heeft er sinds '88 gestaan en om daar nu nog zo helemaal van in de war te raken vind ik wel wat extreem. Maar goed, dat ben ik.
Ik snap wel dat je kwaad wordt op een gemeente als je betaald hebt voor een grafsteen en die wordt zomaar geruimd.
Ja. Als dikgedrukte van toepassing is dat kwetst het ook niet. Het is immers een bewuste keuze.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:23 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Niet iedereen woont in de buurt. Niet iedereen heeft de behoefte om wekelijks/maandelijks naar een graf te gaan. Er was betaald tot 2018. Er is geen bericht gekomen dat het graf geruimd zou worden.
Niet kwetsend bedoeld?
Niet iedereen rouwt op dezelfde manier.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:31 schreef eight het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Alleen de felle emotie van TS verrast me.
Jij zou het 'heel vervelend' vinden, TS is helemaal gebroken. Dat is vreemd aangezien TS het graf amper bezocht en daarmee ogenschijnlijk nauwelijks nog onderdeel was in zijn rouwproces.
Bedoel je nou serieus dat een graf alleen emotionele waarde voor je mag hebben als je er maandelijks of wekelijks komt en er in de buurt blijft wonen? Prima als dat voor jou geldt, maar op basis waarvan leg je deze standaarden ook aan anderen op?quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:34 schreef eight het volgende:
[..]
Ja. Als dikgedrukte van toepassing is dat kwetst het ook niet. Het is immers een bewuste keuze.
Ja, en? Ik woon 2 uur rijden bij mijn vaders graf vandaan en ik ben er door omstandigheden al bijna 2 jaar niet zelf geweest. Als ik zou horen dat het ineens - zonder bericht en terwijl er gewoon voor betaald is - verdwenen was, zou ik daar ook kapot van zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:34 schreef eight het volgende:
Ja. Als dikgedrukte van toepassing is dat kwetst het ook niet. Het is immers een bewuste keuze.
"kapot van zijn" is nogal breed natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:40 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, en? Ik woon 2 uur rijden bij mijn vaders graf vandaan en ik ben er door omstandigheden al bijna 2 jaar niet zelf geweest. Als ik zou horen dat het ineens - zonder bericht en terwijl er gewoon voor betaald is - verdwenen was, zou ik daar ook kapot van zijn.
Nee, zie post 129.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:36 schreef Queller het volgende:
[..]
Bedoel je nou serieus dat een graf alleen emotionele waarde voor je mag hebben als je er maandelijks of wekelijks komt en er in de buurt blijft wonen?
Waar schrijf ik dat ik standaarden opleg aan anderenquote:Prima als dat voor jou geldt, maar op basis waarvan leg je deze standaarden ook aan anderen op?
Dat is echt soms maar de vraag er slingeren genoeg managers rond die zonder na te denken over de gevolgen zomaar andere regels bedenken .quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:34 schreef Rewimo het volgende:
Die mensen hebben dat beslist niet met opzet gedaan en ze zullen zich zelf ook wel behoorlijk rot voelen onder wat er gebeurd is.
Dat dus.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral veel extra stress en ellende vermoed ik.
Zoiets moet het haast wel zijn: volgens de administratie in 2013 klaar voor ruimen en dat dan in 2014 doen. Blijft fout dat men dan geen contact heeft opgenomen met de nabestaanden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:08 schreef poemojn het volgende:
[..]
misschien is de standaard maximale termijn daar 25 jaar, en wordt daarna geruimd.. Nieuwere regels dan in 1988 gebruikelijk waren. Zoiets zou ik als oorzaak van de fout verwachten.
Alleen strookt dat niet met de betaling t/m 2018.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:48 schreef Mark het volgende:
Zoiets moet het haast wel zijn: volgens de administratie in 2013 klaar voor ruimen en dat dan in 2014 doen. Blijft fout dat men dan geen contact heeft opgenomen met de nabestaanden.
Tja een klein foutje maken bij de overgang naar een nieuw automatiseringssysteem en alle betaaldatums ben je zomaar kwijt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:50 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Alleen strookt dat niet met de betaling t/m 2018.
Wat jij wil.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:31 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Wil je dat ik het probeer onder woorden te brengen of is dat zinloos?
Ik denk daar anders over. Maar goed, laten we dat vooral niet in dit topic gaan doen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
En in 1988 was TS 1½ jaar oud.... dit is waar haar vader is, dit is het enige wat ze van hem heeft, en dat is haar hele leven al zo.
Zoiets (het contacteren van de nabestaanden) zou in ieder protocol voor dit soort onderwerpen standaard opgenomen moeten zijn (en volgens mij is dat meestal ook het geval).quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:48 schreef Mark het volgende:
[..]
Zoiets moet het haast wel zijn: volgens de administratie in 2013 klaar voor ruimen en dat dan in 2014 doen. Blijft fout dat men dan geen contact heeft opgenomen met de nabestaanden.
Ik vind het ook vreemd dat een grafsteen zonder meer vernietigd wordt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:00 schreef Dokkertje het volgende:
Buiten het emotionele.. die grafsteen is toch gewoon eigendom van de nabestaande die die steen hjeeft betaald? Dit af doen als menselijke fout vind ik veel te makkelijk. De procedure deugt dan ook voor geen meter.
Het gaat niet om het geld en de blunder is niet meer terug te draaien, maar het gaat nergens over het er verder bij te laten zitten. Ik hou een kleine slag om de arm in het kader van.. " je weet pas waar je het over hebt als je het zelf meemaakt", maar ik kan er me niks voorstellen dat het emotioneel te zwaar is je hiermee bezig te houden. Aangezien dit geen nieuwe situatie is en je hele leven al weet dat je vader overleden is. Iedereen kan daar heel erg in mee gaan, maar het advies " man up" en doe wat je moet doen eerst voordat je jezelf een nieuwe rouwperiode "aanpraat" moet toch gewoon kunnen?!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |