Ja maar dat is niet omdat het kind meer kost ....quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:26 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Is gewoon zo. Rijke ouders geven meer geld uit aan hun kinderen dan arme ouders. Dus als je graag eerlijk wilt doen dan zouden ze meer kinderbijslag moeten ontvangen
En ik leg uit dat jouw redenatie onzin is.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt jij zegt in principe: schaf maar af.
Dus ik zeg dan: kinderen alleen voor de rijken?
quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:26 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Is gewoon zo. Rijke ouders geven meer geld uit aan hun kinderen dan arme ouders. Dus als je graag eerlijk wilt doen dan zouden ze meer kinderbijslag moeten ontvangen
Ok ik heb je bovenstaande antwoord gelezen en laat het maar zo.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:27 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
En ik leg uit dat jouw redenatie onzin is.
Ik doe helemaal geen aannames ik schets twee scenario's. Persoon 1 gebruikt het geld dat hij minder hoeft af te dragen. aan belastingen om te sparen voor later en persoon 2 twee gebruikt het voor een luxeleventje. En dat is prima maar dan niet gaan janken als je met pensioen wilt dat je centjes op zijnquote:Op vrijdag 19 december 2014 16:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jij doet aannames dat iedereen maar een grote flatscreen aanschaft en dure auto's.
Dat is gewoon totale onzin. Er zullen best mensen zijn die niet kunnen rondkomen vanwege hun eigen domme geld spenderingen maar jij gooit iedereen op deze hoop.
En dat is ronduit onzin.
Ik zie inderdaad dat je niet mee kunt komen in deze discussie dus dat is maar beter.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ok ik heb je bovenstaande antwoord gelezen en laat het maar zo.
Meer uitgaven is een synoniem voor kosten. Wat snap je daar niet aan?quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar dat is niet omdat het kind meer kost ....
En wat wil je hier dan aan doen, even jouw bovenstaande voorbeeld er bij nemend?quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:30 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik doe helemaal geen aannames ik schets twee scenario's. Persoon 1 gebruikt het geld dat hij minder hoeft af te dragen. aan belastingen om te sparen voor later en persoon 2 twee gebruikt het voor een luxeleventje. En dat is prima maar dan niet gaan janken als je met pensioen wilt dat je centjes op zijn
Dus een rijk kind wil een Ferrari, want dat zijn ze gewend in dat gezin, en krijgt dus 50.000 euro kinderbijslag per maand om deze "kosten" te dekken?quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:31 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Meer uitgaven is een synoniem voor kosten. Wat snap je daar niet aan?
Niks. Ieder heeft zijn keuze gemaakt en zal daar mee moeten leven. Maar voor je eigen pensioen zorgen is nou eenmaal gewoon een stukje eigen verantwoordingquote:Op vrijdag 19 december 2014 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En wat wil je hier dan aan doen, even jouw bovenstaande voorbeeld er bij nemend?
Dat lijkt me wel zo eerlijk jaquote:Op vrijdag 19 december 2014 16:34 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus een rijk kind wil een Ferrari, want dat zijn ze gewend in dat gezin, en krijgt dus 50.000 euro kinderbijslag per maand om deze "kosten" te dekken?
En dat doe je als je werkt en je bouwt op.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:34 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Niks. Ieder heeft zijn keuze gemaakt en zal daar mee moeten leven. Maar voor je eigen pensioen zorgen is nou eenmaal gewoon een stukje eigen verantwoording
Volgens mij zit jij volledig langs mij heen te praten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dat doe je als je werkt en je bouwt op.
Maar het word WEL zuur als iemand zijn hele leven heeft gewerkt en er opeens een deel pensioen word afgepakt zodat hij moeite gaat krijgen om rond te komen.
Dan creeer je een enorme puinhoop en ga je een ellendige toekomst tegemoet.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:42 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij volledig langs mij heen te praten.
Uitleg:
Nu betalen we belasting om de AOW te betalen. Als je de AOW afschaft hoeft er minder belasting betaald te worden. Het geld dat je niet hoeft af te dragen wordt dan gebruikt om pensioen op te bouwen en iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen pensioen. Er zullen ook mensen zijn die hun extra centjes lekker uitgeven, maar die hebben dan gewoon pech op het moment dat het er op aankomt.
Waarom zou er trouwens een deel pensioen worden afgepakt?
Dit gaat niks worden vrees ik.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:31 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Meer uitgaven is een synoniem voor kosten. Wat snap je daar niet aan?
Heb je een bron dat straks 50% van de bevolking allochtoon is?quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. De ratio autochtoon-allochtoon neemt zorgwekkende vormen aan. Het lijkt me een verre van gezonde ontwikkeling voor Nederland dat straks de helft van de bevolking allochtoon is. Los daarvan is Nederland sowieso een dichtbevolkt landje dat er goed aan zou doen om de bevolkingsgroei in toom te houden.
Wanneer jij in China geboren en getogen bent ben je inderdaad Chinees van Nederlandse afkomst.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:24 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dus als ik in China geboren wordt ben ik ineens een Chinees? Hou toch op
Wou je het ontkennen dan?quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je een bron dat straks 50% van de bevolking allochtoon is?
Ik las op Joop een berekening dat hooguit op één op de 10 scholen in Amsterdam mogelijk een Mohammed zit. En dat terwijl alle moslims hun eerste zoon Mohammed noemen. Het valt dus echt enorm mee met die islamisering, een puur hersenspinsel van Wilders.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:00 schreef Elfletterig het volgende:
Een gewaarschuwd mens telt voor twee, zou je zeggen. Deze cijfers lijken me des te meer reden om het migratiebeleid nog eens kritisch tegen het licht te houden.
De vijf populairste jongensnamen in Den Haag in 2013: Lucas, Mohamed, Jayden, Muhammed en Mohammed.
Het is maar welke kant je op wilt met je land.
Ik vind het moeilijk om mij voor te stellen dat de meest populaire naam in Amsterdam maar op één van de 10 scholen voorkomt.quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik las op Joop een berekening dat hooguit op één op de 10 scholen in Amsterdam mogelijk een Mohammed zit. En dat terwijl alle moslims hun eerste zoon Mohammed noemen. Het valt dus echt enorm mee met die islamisering, een puur hersenspinsel van Wilders.
Die goede tijd. Komt helaas niet meer terug.quote:
quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk om mij voor te stellen dat de meest populaire naam in Amsterdam maar op één van de 10 scholen voorkomt.
Joop zal wel alleen de originele spelling hebben bekeken en in hun vlaag van politieke correctheid even voor het gemak vergeten zijn dat er 33 verschillende variaties op deze naam gebruikt worden in Nederland zoals: Muhammed, Mouhamed, Mohamed, Muhammad
http://www.joop.nl/opinie(...)mas_baarmoederjihad/quote:Dus keek ik hoeveel jongens er in totaal zijn geboren in 2013: 87.957. Dan wordt slechts aan 0,8% jongens de naam Mohammed gegeven. Sterker nog er zijn 6804 basisscholen, dus de lawine 739 Mohammeds is slechts 0,1 stuk per school.
Ah, ik zie het al, jij gaat ervan uit dat een school-carriere maar 1 jaar duurt.quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
http://www.joop.nl/opinie(...)mas_baarmoederjihad/
De kans dat je überhaubt een Mohammed in Nederland tegenkomt is dus gewoon heel erg klein. En omdat moslims hun -oudste- zoon zo goed als alleen maar Mohammed noemen, is de kans op het tegenkomen van een moslim ook klein. Op één van de tien scholen zit nu dus een moslim. Wat nou islamisering zou je zeggen?
2060 is erg, erg ver weg he.quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:40 schreef hottentot het volgende:
Meer bejaarden, meer woning overvallen, meer bontkraagjes, meer armoe.
Allemaal dingen die nu al jaarlijks een stijgende tot sterk stijgende lijn laten zien.
Ik heb nu al medelijden met de eerste groep, en hoewel ik vrolijk in het leven sta zie ik dit allemaal pessimistisch in.
Dat ook. De workforce zal sowieso compleet anders zijn. Of het nou voor banen zorgt of banen laat verdwijnen, in 2060 is chauffeur bijvoorbeeld echt geen beroep meer. Evenals de andere, pak em beet, 80 tot 90% van onze huidige beroepen.quote:Op zaterdag 20 december 2014 05:22 schreef LelijKnap het volgende:
Factor automatisering al in het topic gegooid?
Denk dat het een heel interessante kwestie zal worden. Groeiende bevolking staat nu nog gelijk aan kans op sterkere economie' (sterkere concurrentiepositie). Vandaar ook die massaimmigratie. (Westerlingen zelf zorgen voor een bijna negatief geboortecijfer). Maar als ik zie wat er met de innovatie aan de hand is zou het eerder een nadeel kunnen worden.quote:Op zaterdag 20 december 2014 05:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat ook. De workforce zal sowieso compleet anders zijn. Of het nou voor banen zorgt of banen laat verdwijnen, in 2060 is chauffeur bijvoorbeeld echt geen beroep meer. Evenals de andere, pak em beet, 80 tot 90% van onze huidige beroepen.
Exact. Ons huidige systeem kan trouwens ook helemaal geen bevolkingskrimp aan. Zie japan. Het klinkt misschien suf maar die immigranten zorgen uiteindelijk wel voor economische groei. Als we echt geen immigranten willen zullen we een hoop dingen moeten aanpassen want zoals je zegt, westerlingen zelf hebben veelal een negatief geboortecijfer.quote:Op zaterdag 20 december 2014 05:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Denk dat het een heel interessante kwestie zal worden. Groeiende bevolking staat nu nog gelijk aan kans op sterkere economie' (sterkere concurrentiepositie). Vandaar ook die massaimmigratie. (Westerlingen zelf zorgen voor een bijna negatief geboortecijfer). Maar als ik zie wat er met de innovatie aan de hand is zou het eerder een nadeel kunnen worden.
Oh sorry hoor.quote:Op zaterdag 20 december 2014 05:42 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, helaas is onze keuze in het soort immigrant bijzonder dommig gebleken, welke wellicht zelfs contraproductief zal kunnen uitpakken.
Maar goed, het kan nog alle kanten op.
beperken op 2 kinderen kan ook, maar de gristelijke partijen zijn tegen...quote:Op zaterdag 20 december 2014 05:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
Gewoon kappen met kindertoeslag. Ze worden vanuit hun religie al gepushed om meer kinderen te produceren en dan geven we ze daar nog extra geld voor ook. Dikke lul, drie bier.
Probeer dit soort autochtonenhaat in Afrika en ze lynchen je blanke reet daar.
winkelmedewerkers zullen er ook amper meer zijn denk ik... voor zover er nog winkels zijn zal het meeste via self-service gaan.quote:Op zaterdag 20 december 2014 05:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat ook. De workforce zal sowieso compleet anders zijn. Of het nou voor banen zorgt of banen laat verdwijnen, in 2060 is chauffeur bijvoorbeeld echt geen beroep meer. Evenals de andere, pak em beet, 80 tot 90% van onze huidige beroepen.
Dan heb je een moslima aan je bed staan die je aan het verschonen is.quote:Op zaterdag 20 december 2014 09:45 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aan dat jaartal wil ik nog even helemaal niet aan denken. Dan ben ik veel te oud tegen die tijd
Fijne gedachte...quote:Op zaterdag 20 december 2014 09:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heb je een moslima aan je bed staan die je aan het verschonen is.
quote:Op zaterdag 20 december 2014 09:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heb je een moslima robot aan je bed staan die je aan het verschonen is.
Ik heb liever een Poolse vrouw die 6 tanden mistquote:Op zaterdag 20 december 2014 09:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet dan? Bang dat ze je kop eraf hakt?
Paupers krijgen meer kinderen dan hoogopgeleiden en dat heeft met die perverse subsidiėring te maken.quote:Op vrijdag 19 december 2014 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
He ja, waarom schieten we niet meteen mensen op hun pensioen leeftijd af.
Scheelt lekker veel geld joh!
En nummer 6? Alleen kinderen voor de rijken?
quote:Op vrijdag 19 december 2014 12:45 schreef Dwersdriever het volgende:
In 2014 kwamen er circa 180.000 immigranten naar Nederland, 15.000 meer dan vorig jaar. De afgelopen dertig jaar is de Nederlandse bevolking in totaal met 2,4 miljoen inwoners gegroeid. Driekwart van die 2,4 miljoen mensen waren allochtoon.
In hoeverre gaat dit om islamitische allochtonen? Ik kan begrijpen dat hier Polen zijn, maar ik heb liever minder vluchtelingen e.d.quote:Op vrijdag 19 december 2014 12:45 schreef Dwersdriever het volgende:
'Nederland bestaat de komende deciannia in toenemende mate uit autochtone hoogbejaarden en een beroepsbevolking die voor eenderde bestaat uit allochtonen. De verwachting is dat allochtonen nog decennia lang een kwetsbare groep vormen op de arbeidsmarkt'
Iets minder aan de drugs zitten jongen. Is niet goed voor jequote:Op zaterdag 20 december 2014 11:23 schreef mylamboisblack het volgende:
Applaus trouwens voor de hippies die kinderen haten. Terwijl jij maar 1 of geen kind maakt, broedt de gemiddelde Arabier er 4 uit. Als het volk voor 30% uit allochtonen blijft, en laten we zeggen dat 20% van het volk geen mening heeft en 10% van het autochtone volk aan de kant v/d allochtonen staat, dan betekent dat dat de autochtonen een politieke minderheid zal vormen.
Zal lekker worden joh, islamitische partijen, Turkse infiltranten, Afrikaanse massaimmigranten. Heerlijk zeg! Het trieste is dat Amerika een soortgelijke ontwikkeling meemaakt, maar dan met latino's.
De westerse wereld zal kapot gaan door niemand minder dan zichzelf.
Ik kan wel begrijpen dat jij dat zegt als pro-islamist, maar voor de gemiddelde blanke is het niet fijn om te leven met een grote groep conservatieve moslims, hippes e.d.quote:Op zaterdag 20 december 2014 11:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Iets minder aan de drugs zitten jongen. Is niet goed voor je
Ik Islamistquote:Op zaterdag 20 december 2014 12:01 schreef mylamboisblack het volgende:
Ik kan wel begrijpen dat jij dat zegt als pro-islamist,
Dat is heel wat anders dan stellen het een kwestie van tijd is voordat autochtonen politiek gezien een minderheid worden........dan moet je gewoon van die drugs afblijven. Serieus. Of jezelf beter verwoorden in het uiten van je mening.quote:maar voor de gemiddelde blanke is het niet fijn om te leven met een grote groep conservatieve moslims.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |