quote:Eerste Kamer stemt tegen vrije artsenkeuze Schippers
Een belangrijke wet van minister Schippers over de beperking van de vrije artsenkeuze is verworpen door de Eerste Kamer. 33 senatoren stemden voor, 38 stemden tegen. Het is een grote tegenvaller voor de minister omdat zij denkt dat er veel geld te besparen is op de zorgkosten met deze wet.
De beperking van de vrije artsenkeuze bepaalt dat zorgverzekerden niet in alle gevallen hun eigen arts mogen kiezen. Zij moeten dan naar een behandelaar waar hun zorgverzekeraar afspraken mee heeft gemaakt.
Door deze afspraken kunnen zorgverzekeraars geld besparen en kan de zorgpremie omlaag. Er blijven wel zorgverzekeringen bestaan met vrije keus, maar die zullen duurder uitpakken.
http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33362_wet_verbod_verticalequote:Wet verbod verticale integratie
Met dit voorstel wordt de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) aangepast om te voorkomen dat zorgverzekeraars zelf zorg verlenen of zorg laten verlenen door zorgaanbieders waarin zij zeggenschap hebben (verticale integratie).
Het samengaan van de rollen van zorgverzekeraar en zorgaanbieder past niet binnen het zorgsysteem zolang dat nog in ontwikkeling is. Om die reden moeten constructies waarin een zorgverzekeraar overwegende zeggenschap verkrijgt over de activiteiten van een zorgaanbieder en constructies waarin een zorgverzekeraar als zorgaanbieder zelf zorg aanbiedt, worden voorkomen.
quote:Eerste Kamer stemt tegen plannen inperking vrije artsenkeuze | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
Een meerderheid (38 stemmen tegen, 33 voor) in de Eerste Kamer keerde zich dinsdag tegen het plan waarmee minister Edith Schippers (Volksgezondheid) de zorgverzekeraars goede zorg goedkoper wil laten inkopen.
Fractievoorzitter van de senaatsfractie van de PvdA, Marleen Barth, gaf voor de stemming aan dat een kleine minderheid van haar fractie tegen het wetsvoorstel is.
De PvdA vroeg eerder op de middag op het laatste moment nog uitleg over details uit het plan.
Barth zei dat ze die informatie nodig heeft om een correcte stemverklaring te kunnen afleggen.
De fractie heeft daarover overlegd met ministers Edith Schippers (Volksgezondheid) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) zijn, evenals staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid).
De wending is verrassend, want minister Schippers verzekerde zich eerder dit jaar van de steun van de coalitiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.
Deze partijen gingen akkoord nadat op hun verzoek de bezuinigingen op de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten met ruim 300 miljoen euro waren verzacht.
Met de nieuwe zorgpolis wil het kabinet de kwaliteit van de zorg verbeteren. Verzekerden sluiten dan een restitutiepolis of naturapolis. Bij de restitutiepolis kan de verzekerde zelf kiezen naar welke zorgaanbieder (ziekenhuis of arts) hij gaat voor de zorg. Bij de naturapolis is de verzekerde aangewezen op de zorgverzekeraar die de zorg bij bepaalde artsen en ziekenhuizen heeft ingekocht en kan niet zelf bepalen welke arts hij kiest.
Tegenstanders van de inperking van de vrije artsenkeuze vrezen dat er teveel macht naar de grote zorgverzekeraars gaat die gaan bepalen welke ziekenhuizen en welke artsen patiënten krijgen toegewezen.
In de Senaat ontbraken dinsdag bij zowel de voor- als tegenstanders van het plan dinsdag mensen. VVD'er Frank de Grave ligt in het ziekenhuis. Marijke Vos (GroenLinks) ontbreekt vanwege privéomstandigheden.
Bron: www.nu.nl
twitter:XandervdWulp twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:05:21Duivesteijn, Linthorst, Ter Horst (PvdA) stemden tegen Wet beperking Vrijeartsenkeuze. reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:12:40Drie tegenstemmers in PvdA-fractie staan alledrie NIET op de vorige week verschenen kandidatenlijst voor nieuwe Eerste Kamer. #ongebonden reageer retweet
twitter:ronfresen twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:16:36Dit kan grote politieke gevolgen hebben. Chagrijn bij VVD en C3. Wel weer wat anders; crisis bij daglicht reageer retweet
Debat te volgen op:twitter:ronfresen twitterde op dinsdag 16-12-2014 om 16:17:41Schippers gaat zo in overleg met top kabinet. Onderweg naar @MinPres Met voorstel #vrijartsenkeuze sneuvelt ook 1 mrd reageer retweet
Nee, daar hoop ik op. Hopen is nooit onzin.quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Dan weet je dat je onzin praat met je motie van wantrouwen
Met een motie van wantrouwen aan je broek kan je ook gewoon blijven zitten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Dan weet je dat je onzin praat met je motie van wantrouwen
Mm, je bedoelt dat vanwege die twee Turken?quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Het wordt trouwens wel interessant als er nu in de TK een minderheid voor is
Neem aan dat er na een wijziging wel opnieuw gestemd zou moeten worden
Jah, maar wel gammel.quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:54 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Met een motie van wantrouwen aan je broek kan je ook gewoon blijven zitten.
Dat zou simpelweg hilarisch zijn.quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, je bedoelt dat vanwege die twee Turken?
Ze hebben nog een meerderheid van 2 zetels.
Moet je nog 2 dissidenten hebben.
Dat was in de ziekenfonds periode ook al zo, dus dat onderdeel zal wel door de PvdA ingebracht zijn (net zoals het eigen risico).quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:49 schreef Proximo het volgende:
De vrije artsenkeuze is wel degelijk in het gedrang op het moment dat je die niet meer standaard hebt, maar daar meer voor zal moeten betalen...
Rutte: "Kampioen EK afschaffen, ik kies jou!"quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:55 schreef BlackLining het volgende:
Het lijkt wel een soort Pokémon spelletje
Het kabinet zet een ander poppetje in met andere onzin en als het moe en afgebrand is komt de volgende. Wat een gruwelijk warrig verhaal dit weer
quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:57 schreef Friek_ het volgende:
"Rechtsom of linksom, je kiest toch voor Samsom."
Mooie nieuwe slogan voor de PvdA.
Nee, dat is ook helemaal niet nodig. Gewoon doordrammen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:58 schreef SureD1 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Halbe de Grondwet al eens van binnen heeft gezien...
Ik zit op een prehistorisch ADSL lijntje van 6mbit en heb hier verder geen reguliere TV. Het vooroorlogse WiFi ding helpt ook niet. Als dat internet hapert komt zelfs de 240p stream er niet meer doorheenquote:
quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:57 schreef Friek_ het volgende:
"Linksom of rechtsom, je kiest toch voor Samsom."
Mooie nieuwe slogan voor de PvdA.
Ik snap zijn staatsrecht niet.quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:59 schreef Pleun2011 het volgende:
'Dit is staatsrecht'
Oke.. ik geloof je Halbe
Vooral Verder Drammenquote:Op vrijdag 19 december 2014 00:58 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Nee, dat is ook helemaal niet nodig. Gewoon doordrammen.
Dat is hun escape dus.quote:Artikel 126
Voor de uitvoering van deze wet kunnen bij algemene maatregel van bestuur nadere regels worden gesteld.
+1quote:Op vrijdag 19 december 2014 00:59 schreef Pleun2011 het volgende:
'Dit is staatsrecht'
Oke.. ik geloof je Halbe
Nee.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:01 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
+1
Zijlstra: DIT IS STAATSRECHT!EINS!!ONE!111!
Wie plakt dat op die Sparta filmdude
Dat staat in de huidige zorgverzekeringswet.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:03 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Dat moet je wel eerst een wet hebben.
Dan moet je op de SP stemmen; dan kun je bandbreedte van je buurman jatten.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik zit op een prehistorisch ADSL lijntje van 6mbit en heb hier verder geen reguliere TV. Het vooroorlogse WiFi ding helpt ook niet. Als dat internet hapert komt zelfs de 240p stream er niet meer doorheen
Dan hangt het er van af wat er in de wet staat. Als daarin de artsenkeuze gegarandeerd is kun je die niet per AMvB afschaffen, de AMvB kan nooit contra legem zijn...quote:
Ja, dus binnen de kaders die die wet stelt. Hoe zit dat met de vrije artsenkeuze?quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat staat in de huidige zorgverzekeringswet.
Dit dus.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dan hangt het er van af wat er in de wet staat. Als daarin de artsenkeuze gegarandeerd is kun je die niet per AMvB afschaffen, de AMvB kan nooit contra legem zijn...
dat is dan ook hun grootste blunder geweest. Waarmee ze heel duidelijk aangeven dat die wet er door moet, goedschiks of kwaadschiks. Ligt de eerste kamer dwars, dan maar zonder eerste kamerquote:Op vrijdag 19 december 2014 01:04 schreef Raskolnikow het volgende:
Als ze er echt vertrouwen in hadden dat de wet er nu wel door komt, dan hadden ze die AMVB niet hoeven noemen.
Nope, hij zegt het na ongeveer elke zin.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:05 schreef BlackLining het volgende:
Staat dit nou gewoon op repeat, of zegt hij werkelijk nu voor de 200e keer dat als de wet onverhoopt niet de eindstreep bla bla fucking bla?
Dat kan inderdaad, maar het is beter om de boel maar te klappen dan de geschiedenis in te gaan als 'dat vleugellamme kabinet wat zijn conclusies niet trok en nog 2 jaar lang aan het pluche bleef plakken'. Dat zou nog niet eens in de buurt komen van 'het beste kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog'.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:05 schreef Szura het volgende:
En overigens: zo erg zou het intrekken van gedoogsteun niet eens zijn. Bijna alle grote zaken zijn door de Kamers, ze kunnen dit flikken.
Alles wat hij zegt is onzin.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:06 schreef SureD1 het volgende:
Dit is klinklare onzin, wat hij nu verkoopt...
Ik weet een krachtiger volkslied.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:04 schreef The_Avatar het volgende:
Nu we toch Russische taferelen hebben stem ik om ook maar hun volkslied te gebruiken. Klinkt wat krachtiger dan
Bla bla vertrouwen bla bla eindstreepquote:Op vrijdag 19 december 2014 01:09 schreef BlackLining het volgende:
inb4 "als deze wet onverhoopt bla bla fucking bla"
Nee hoor.. Technische invulling van dingen, verder niks..quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:08 schreef BlackLining het volgende:
Als ik mij goed herinner is de AMVB ooit in het leven geroepen om getallen, normen en dergelijken achteraf nog bij te kunnen stellen. Maar goed, ik zal mij wel vergissen.
Ojee.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:09 schreef yvonne het volgende:
Wat werkt die Zijlstra op mn humeur zeg, dat zalvende toontje, die enge dunne handen, zn nietszeggende antwoorden.
Nazgul.. Daar doet hij me aan denken...quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:09 schreef yvonne het volgende:
Wat werkt die Zijlstra op mn humeur zeg, dat zalvende toontje, die enge dunne handen, zn nietszeggende antwoorden.
Nou ja, goed. Strekking blijft hetzelfde. Details.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:09 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee hoor.. Technische invulling van dingen, verder niks..
Die kan ook alleen oordelen als men al weet wat men dan wil regelen, men is blijkbaar al veel verder met die AmvB.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:08 schreef SureD1 het volgende:
Zijlstra doet alsof de landsadvocaat recht spreekt... Die wordt ingehuurd door haar enige cliënt, de overheid en doet zoals een goed advocaat betaamt alles in het voordeel van haar cliënt...
quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:09 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
China klinkt ook redelijk voor Nederland idd
Niet illegaal maar allerminst in de geest van de wet zal hij hebben gezegd.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:08 schreef SureD1 het volgende:
Zijlstra doet alsof de landsadvocaat recht spreekt... Die wordt ingehuurd door haar enige cliënt, de overheid en doet zoals een goed advocaat betaamt alles in het voordeel van haar cliënt...
Scherp.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die kan ook alleen oordelen als men al weet wat men dan wil regelen, men is blijkbaar al veel verder met die AmvB.
Vleugellam? Al drie maanden hoor ik dat de oppositie en 'neppositie' maar een ding wil: belastingstelsel aanpakken. Ze hebben zich daar zowat aan gecommitteerd.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:07 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, maar het is beter om de boel maar te klappen dan de geschiedenis in te gaan als 'dat vleugellamme kabinet wat zijn conclusies niet trok en nog 2 jaar lang aan het pluche bleef plakken'. Dat zou nog niet eens in de buurt komen van 'het beste kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog'.
Lol, engnek.quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nazgul.. Daar doet hij me aan denken...
Zoiets ja, en alles kan zolang een rechter niet heeft gezegd dat het niet kan...quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Niet illegaal maar allerminst in de geest van de wet zal hij hebben gezegd.
Ik houd nooit zo van dat belerende, verder mag ik hem wel. Hij begint zich ook steeds nadrukkelijker als kandidaat-premier te manifesteren...quote:Op vrijdag 19 december 2014 01:11 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Pechtold
Die man is geniaal.
Ik ben fan van hem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |