Hackers Sony dreigen met aanslagen rond film The Interview

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 22:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ongetwijfeld zoiets als het verschil tussen Vlaams en Nederlands.

Vlaams bestaat niet. Het verschil is kleiner dan tussen dialecten in Vlaanderen en Nederland.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 22:05 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Vlaams bestaat niet. Het verschil is kleiner dan tussen dialecten in Vlaanderen en Nederland.

Alleen zijn die dialecten geen hoofdtaal, het Vlaams is dat wel, voor de Vlamingen in ieder geval. Dat het op papier wel of niet bestaat vind ik niet relevant, het gaat er om hoeveel het wordt gesproken. Vlaams verdient meer de titel taal dan Fries, op basis van wat er nu wordt gesproken en waar en hoeveel. Er zijn natuurlijk wel valide historische motieven om het Fries een taal te noemen.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Alleen zijn die dialecten geen hoofdtaal, het Vlaams is dat wel, voor de Vlamingen in ieder geval. Dat het op papier wel of niet bestaat vind ik niet relevant, het gaat er om hoeveel het wordt gesproken. Vlaams verdient meer de titel taal dan Fries, op basis van wat er nu wordt gesproken en waar en hoeveel. Er zijn natuurlijk wel valide historische motieven om het Fries een taal te noemen.

Vlaams is geen taal. Je bent duidelijk nog nooit in Vlaanderen geweest. Veel succes met het definiëren van 'Vlaams'. Als je al zover mocht komen dan kom je waarschijnlijk terecht in een dorpje ergens rond Brussel en verder wordt dat 'vlaams' niet gesproken in vlaanderen.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Alleen zijn die dialecten geen hoofdtaal, het Vlaams is dat wel, voor de Vlamingen in ieder geval. Dat het op papier wel of niet bestaat vind ik niet relevant, het gaat er om hoeveel het wordt gesproken. Vlaams verdient meer de titel taal dan Fries, op basis van wat er nu wordt gesproken en waar en hoeveel. Er zijn natuurlijk wel valide historische motieven om het Fries een taal te noemen.

De meeste Vlamingen zullen 'Nederlands' antwoorden als je vraagt welke taal ze spreken.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 22:11 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Vlaams is geen taal. Je bent duidelijk nog nooit in Vlaanderen geweest.

Integendeel, ik ben er veel geweest. Zij hebben daar veel regiolecten, wij ook, het is nu niet dat een Limburger, een Groninger of een Fries netjes ABN spreekt. Er zijn veel kleine verschillen tussen ABN Nederlands en Vlaams. Hoeveel Nederlanders ken jij die de woorden kot en kuis gebruiken? Ook qua zinsconstructie zijn er verschillen (een goede neerlandicus kan hier meer over uitleggen, dat gaat mij grammaticaal boven het petje, ik kan slechts vaststellen dat het zo is en het is bevestigd door neerlandici met wie ik er over sprak) en Vlamingen gebruiken natuurlijk veel meer Franse woorden dan Nederlanders, in Nederland mag je die ook gebruiken maar het is veel minder gebruikelijk. Ik denk dat jij het allemaal teveel wil categoriseren terwijl taal niet zo zwartwit is en verschillende talen, regiolecten en dialecten in elkaar overvloeien. Dat het een een taal wordt genoemd en het ander een dialect is eerder een kwestie van semantiek dan dat het een wezenlijk kenmerk van dit verbale communicatiemiddel aangeeft. Het is geen exacte wetenschap.
Dit is echter allemaal teveel offtopic voor hier.

Wordt de V.S. even geowned door een land dat volgens de V.S. niks voorstelt.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 07:33 schreef Smack10 het volgende:
Wordt de V.S. Noord-Korea even geowned door een land dat volgens de V.S. niks voorstelt. een komediefilm.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 16:22 schreef havanagila het volgende:

[..]

Uhm nee, niet echt.

Er worden mensen ter dood veroordeeld voor het kijken van (gesmokkelde) series over alledaagse zaken. Een aflevering goede tijden slechte tijden kost je al de kop. Kun je nagaan hoeveel angst er is voor deze film.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Alleen zijn die dialecten geen hoofdtaal, het Vlaams is dat wel, voor de Vlamingen in ieder geval. Dat het op papier wel of niet bestaat vind ik niet relevant, het gaat er om hoeveel het wordt gesproken. Vlaams verdient meer de titel taal dan Fries, op basis van wat er nu wordt gesproken en waar en hoeveel. Er zijn natuurlijk wel valide historische motieven om het Fries een taal te noemen.

Pardon? Fries stamt niet van het Nederlands af, ze hebben de zelfde voorouder taaltechnisch gezien.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 16:32 schreef havanagila het volgende:
Er worden mensen ter dood veroordeeld voor het kijken van (gesmokkelde) series over alledaagse zaken. Een aflevering goede tijden slechte tijden kost je al de kop. Kun je nagaan hoeveel angst er is voor deze film.

Zo heet zal de soep niet gegeten worden.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 17:47 schreef Morendo het volgende:

[..]

Zo heet zal de soep niet gegeten worden.

Uiteraard, maar het mag duidelijk zijn dat het regime deze film liever niet ziet verschijnen. Want dan is ie over een maandje ook beschikbaar op gesmokkelde laptops.

Ik vind het wel mooidat Obama huilie huilie doet, Amerika loopt jarenlang Jan en Alleman te hacken, en nu hen het overkomt gaan ze zeuren. En nu roepen: bedrijven moeten betere encryptie gebruiken! Een paar weken terug riep de FBI nog dat bedrijven als WA en FB dat juist niet mochten toen omdat dit kinderlevens zou kosten.

Wat gaan nou die zware maatregelen worden dan?

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 17:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Pardon? Fries stamt niet van het Nederlands af, ze hebben de zelfde voorouder taaltechnisch gezien.

Waar zou ik hebben beweerd dat het Fries van het Nederlands af zou stammen?
Ik weet genoeg van de vaderlandse geschiedenis om de oorsprong van het Fries te kennen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 17:56 schreef raptorix het volgende:
Ik vind het wel mooidat Obama huilie huilie doet, Amerika loopt jarenlang Jan en Alleman te hacken, en nu hen het overkomt gaan ze zeuren. En nu roepen: bedrijven moeten betere encryptie gebruiken! Een paar weken terug riep de FBI nog dat bedrijven als WA en FB dat juist niet mochten toen omdat dit kinderlevens zou kosten.

Sony had juist een extreem slechte beveiliging, van het niveau dat password het wachtwoord was. Tja, dan vraag je er om dat zoiets gebeurt.

quote:

Anonymous Announces Vengeance On North Korea For Sony Hack With #OpRIPNK

quote:

The infamous hacker collective Anonymous has announced that they’ll be responding to North Korea for the Sony hack. The hackers known as #GOP, or Guardians of Peace, who are believed to be a North Korean group, have been compared to Anonymous, and Anon has expressed agreement with them on some matters. However, now that Sony has pulled The Interview from theaters in response to the hacking and threats, Anon has turned their eyes on North Korea in a less agreeable light.

Thursday evening into Friday morning, one of Anonymous’ many Twitter accounts offered responses to the Sony hack, and the decision to pull the movie, hinting that Anonymous would be offering the movie to the world themselves.

Het artikel gaat verder.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Sony had juist een extreem slechte beveiliging, van het niveau dat password het wachtwoord was. Tja, dan vraag je er om dat zoiets gebeurt.

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Integendeel, ik ben er veel geweest. Zij hebben daar veel regiolecten, wij ook, het is nu niet dat een Limburger, een Groninger of een Fries netjes ABN spreekt. Er zijn veel kleine verschillen tussen ABN Nederlands en Vlaams. Hoeveel Nederlanders ken jij die de woorden kot en kuis gebruiken? Ook qua zinsconstructie zijn er verschillen (een goede neerlandicus kan hier meer over uitleggen, dat gaat mij grammaticaal boven het petje, ik kan slechts vaststellen dat het zo is en het is bevestigd door neerlandici met wie ik er over sprak) en Vlamingen gebruiken natuurlijk veel meer Franse woorden dan Nederlanders, in Nederland mag je die ook gebruiken maar het is veel minder gebruikelijk. Ik denk dat jij het allemaal teveel wil categoriseren terwijl taal niet zo zwartwit is en verschillende talen, regiolecten en dialecten in elkaar overvloeien. Dat het een een taal wordt genoemd en het ander een dialect is eerder een kwestie van semantiek dan dat het een wezenlijk kenmerk van dit verbale communicatiemiddel aangeeft. Het is geen exacte wetenschap.
Dit is echter allemaal teveel offtopic voor hier.

Same in Korea. Mensen in Seoul kunnen mensen in Jeju (eiland in het zuiden) nauwelijks begrijpen, terwijl het wel dezelfde taal is. Binnen NK zal je ongetwijfeld ook een hoop dialecten hebben.

quote:

Op zondag 21 december 2014 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zoals je in het artikel kan lezen waar ik naar refereerde is het nog veel erger dan dit. Het is niet enkel het niet in orde hebben van je beveiliging, er is praktisch geen beveiliging, het is compleet verwaarloosd. Best schrikbaarwekkend voor een hightechbedrijf wat o.a. de CD-software heeft ontworpen en ontwikkeld (Philips deed de hardware, Sony de software).

It’s clear from the leaked data that Sony has a culture which doesn’t take security very seriously. From plaintext password files, to using “password” as the password in business critical certificates, through to just the shear volume of aging unclassified yet highly sensitive data left out in the open. This isn’t a simple slip-up or a “weak link in the chain” – this is a serious organization-wide failure to implement anything like a reasonable security architecture.

quote:

Op zondag 21 december 2014 16:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Sony bestaat uit heel veel verschillende divisies. Dit is enkel de filmdivisie die getroffen is.

Dat was oorspronkelijk, net als de platenmaatschappijen die nu van Sony zijn, geen onderdeel van Sony. Sony heeft die platenmaatschappijen en Hollywoodbedrijven op een gegeven moment gekocht. Toch, je zou verwachten dat het moederbedrijf wat veel kennis op dit vlak in huis heeft ervoor zorgt dat de digitale beveiliging bij de gekochte dochterbedrijven, die zij nu al best lang bezit, in orde is.

Wat is dit nu weer voor soap zeg?

quote:

Op zondag 21 december 2014 22:55 schreef Smack10 het volgende:
[ afbeelding ]

Ik heb zo'n zin in deze film hè

quote:

Op zondag 21 december 2014 23:10 schreef SuicideErrorist het volgende:

[..]

Ik heb zo'n zin in deze film hè

Het schijnt nogal een slechte film te zijn.

quote:

Op maandag 22 december 2014 00:19 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Het schijnt nogal een slechte film te zijn.

Ach, het is waarschijnlijk gewoon weer zo'n stonerfilm zoals we van ze gewend zijn

[ Bericht 0% gewijzigd door SuicideErrorist op 22-12-2014 03:53:56 ]

quote:

Op maandag 22 december 2014 00:19 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Het schijnt nogal een slechte film te zijn.

Op basis van wat? De première is nog niet eens geweest.

quote:

Op maandag 22 december 2014 03:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Op basis van wat? De première is nog niet eens geweest.

Maar er zijn wel mensen die de film gezien hebben, al zijn dat meningen van mensen dusja..

Smaken verschillen.

quote:

Op maandag 22 december 2014 09:57 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Maar er zijn wel mensen die de film gezien hebben, al zijn dat meningen van mensen dusja..

Smaken verschillen.

Het komt vaker voor dan dat ik dacht dat mensen de film zien voor de release.
http://lifehacker.com/590(...)before-its-released#

twitter:

cnnbrk twitterde op maandag 22-12-2014 om 22:38:13 North Korea's Internet is experiencing major disruption, could be the target of an attack, web monitoring firm says. http://t.co/hMyDgrw3Iq reageer retweet

quote:

North Korea's Internet Crashes 'Hard'

The tables may have turned on North Korea.

The reclusive country's state-run Internet has been down "hard" for about three hours, according to Dyn Research, which monitors the state of the Internet around the globe.

"I haven't seen such a steady beat of routing instability and outages in [North Korea] before," Doug Madory, director of Internet analysis at Dyn Research told the website NorthKoreaTech.org. "Usually there are isolated blips, not continuous connectivity problems. I wouldn't be surprised if they are absorbing some sort of attack presently."

What Secretary Kerry Is Probably Wishing for This Holiday Season

North Korea Warns of Strikes Against 'All of Mainland USA' Amid Hacking Claims

It's not clear what's causing the outage at this time.

Last week, a Twitter handle claiming to represent the hacking group Anonymous tweeted: Operation RIP North Korea, engaged. #OpRIPNK

En heel toevallig tegelijkertijd:

twitter:

BBCWorld twitterde op maandag 22-12-2014 om 22:38:24 North Korea's human rights record discussed by UN Security Council, despite China & Russia objecting http://t.co/nD5Sij15da reageer retweet

quote:

Op zondag 21 december 2014 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat was oorspronkelijk, net als de platenmaatschappijen die nu van Sony zijn, geen onderdeel van Sony. Sony heeft die platenmaatschappijen en Hollywoodbedrijven op een gegeven moment gekocht. Toch, je zou verwachten dat het moederbedrijf wat veel kennis op dit vlak in huis heeft ervoor zorgt dat de digitale beveiliging bij de gekochte dochterbedrijven, die zij nu al best lang bezit, in orde is.

Dezelfde eigenaar maakt niet dat de organisatie ook hetzelfde is. Zeker de Amerikaanse divisies functioneren vaak zelfstandig. Zelfs als die organisaties neergezet zijn door de buitenlandse hoofdonderneming.

Eigenlijk is het ook wel logisch. Waarom zou men vanuit Japan moeten bepalen hoe zij de IT-voorziening regelen? Totaal verschillende bedrijfsculturen met andere gewenningen en behoeftes.

Je moet je niet op detailniveau willen bemoeien met zaken waar je als moederbedrijf minder verstand van hebt maar als je toevallig als moederbedrijf veel meer verstand van iets hebt en iets is zo belangrijk dan is het juist logisch om je daar wel eventjes mee te bemoeien.

twitter:

YourAnonCentral twitterde op dinsdag 23-12-2014 om 03:04:44 Sony: "Halp we are being censored by North Korea" oh wait... lets censor twitter. *threatens twitter* reageer retweet

quote:

Sony Threatens Legal Action Against Twitter After Users Post Hacked Emails

[ Bericht 54% gewijzigd door meth1745 op 23-12-2014 04:58:27 ]

Die Seth Rogers lacht in zijn vuistje. Een kut film maken die vervolgens instant cult is foor al deze publiciteit erg slim gedaan.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 02:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Geen idee, maar wat ik niet snap is dat bedrijven opeens zo angstig zijn. We horen al jaren dreigementen van baardapen over aanslagen op concerten, met kerst, in stadions tijdens een wedstrijd, en dat boeit niemand. En nu opeens zijn bedrijven angstig voor een land wat niet eens in staat is iemand met een vinger aan te raken buiten de landsgrenzen.

Als er één land is dat een geschiedenis heeft van mensen buiten de landgrenzen kidnappen is het wel Noord Korea. Ze stuurden onderzeeërs naar bvb de japanse kust en pikten kinderen op die na schooltijd naar huis wandelden. En de grote leider liet ooit z'n favoriete actrice (of/en regissseur?) uit Hongkong ontvoeren om films voor hem te maken.

Herinner me ook een geval van een criticus van het regime die een taxi naar de Koreaanse ambassade in Berlijn nam. Jammer voor hem reed de chauffeur naar de verkeerde ambassade...

edit: die ontvoeringen lijken mee te spelen in de respons van japan op deze hack.

quote:

Mr. Suga said the issue wouldn’t affect Tokyo’s talks with Pyongyang over Japanese citizens abducted by North Korea.

http://www.wsj.com/articl(...)sony-hack-1418950806

Ik kan nog steeds de noordkoreaanse staatskrant niet lezen zeker ziggo daaro

The Interview: US cinemas to screen Sony film on Christmas Day

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-30589472

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 01:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Je moet je niet op detailniveau willen bemoeien met zaken waar je als moederbedrijf minder verstand van hebt maar als je toevallig als moederbedrijf veel meer verstand van iets hebt en iets is zo belangrijk dan is het juist logisch om je daar wel eventjes mee te bemoeien.

Het heeft weinig te maken met het verstand hebben van iets. De beveiliging hebben ze waarschijnlijk iemand voor ingehuurd. Dat regelen die divisies gewoon zelf. Alleen maar onnodig bureaucratisch gelul om vanuit Japan iets te regelen voor andere divisies wereldwijd.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 03:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

twitter:

YourAnonCentral twitterde op dinsdag 23-12-2014 om 03:04:44 Sony: "Halp we are being censored by North Korea" oh wait... lets censor twitter. *threatens twitter* reageer retweet

[..]

Komt dom over dit. Illegale gegevens mogen niet gedeeld worden. Tweet maar eens een link naar een illegale bron. Niet alleen je tweet zal verdwijnen, voor je twitteraccount zou het ook zomaar gevolgen kunnen hebben...

Deze film

quote:

Op woensdag 24 december 2014 00:09 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Het heeft weinig te maken met het verstand hebben van iets. De beveiliging hebben ze waarschijnlijk iemand voor ingehuurd. Dat regelen die divisies gewoon zelf. Alleen maar onnodig bureaucratisch gelul om vanuit Japan iets te regelen voor andere divisies wereldwijd.

Je hebt weinig aan het inhuren van een mannetje als je zelf niet in staat bent om te beoordelen of dat dat mannetje goed werk levert.

quote:

Op woensdag 24 december 2014 03:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je hebt weinig aan het inhuren van een mannetje als je zelf niet in staat bent om te beoordelen of dat dat mannetje goed werk levert.

Wanneer je het zo goed weet, kan je het net zo goed zelf doen. Je huurt ze toch juist in om hun specialisme? Of bouw jij je eigen auto gewoon zelf? Of alle andere dingen die je gebruikt for that matter?

quote:

Op woensdag 24 december 2014 12:54 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Wanneer je het zo goed weet, kan je het net zo goed zelf doen. Je huurt ze toch juist in om hun specialisme? Of bouw jij je eigen auto gewoon zelf? Of alle andere dingen die je gebruikt for that matter?

Zo werkt het niet helemaal, je hoeft niet per se zelf iets te kunnen om te kunnen beoordelen of dat het goed wordt gedaan. Als jij je fiets naar een fietsenmaker brengt omdat die niet goed schakelt dan kan jij redelijk goed beoordelen of dat de fiets wel goed schakelt nadat je hem hebt opgehaald. Ik kan zelf niet zo goed CAD-tekeningen maken maar ik kan wel beoordelen of dat tekeningen goed of niet goed zijn. Verreweg de meeste managers beheerders kunnen niet beoordelen of dat hun computersysteem goed beveiligd is. Daar zit het verschil. Het heeft met het verschil in abstractieniveau en transparantie te maken.

quote:

Op woensdag 24 december 2014 13:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo werkt het niet helemaal, je hoeft niet per se zelf iets te kunnen om te kunnen beoordelen of dat het goed wordt gedaan. Als jij je fiets naar een fietsenmaker brengt omdat die niet goed schakelt dan kan jij redelijk goed beoordelen of dat de fiets wel goed schakelt nadat je hem hebt opgehaald. Ik kan zelf niet zo goed CAD-tekeningen maken maar ik kan wel beoordelen of dat tekeningen goed of niet goed zijn. Verreweg de meeste managers beheerders kunnen niet beoordelen of dat hun computersysteem goed beveiligd is. Daar zit het verschil. Het heeft met het verschil in abstractieniveau en transparantie te maken.

De discussie gaat over de verwijtbaarheid van de matige beveiliging. Iets als IT-beveiliging is een dermate specialistische skill dat je niet kan stellen dat de beleidsbepalers dit hadden kunnen weten. Ze hebben daar mensen voor ingehuurd, en die zijn ook verantwoordelijk voor de directe beveiliging. Verder kun je ook discussiëren over of de beveiliging wel zo slecht was. Er zijn meerdere gevallen bekend van grote hacks. Verder wordt ook gezegd dat er gelekt is. Als van binnenuit gewoon verteld is hoe ze binnen moesten komen, verandert dat natuurlijk ook het eea.

quote:

Op woensdag 24 december 2014 14:04 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

De discussie gaat over de verwijtbaarheid van de matige beveiliging. Iets als IT-beveiliging is een dermate specialistische skill dat je niet kan stellen dat de beleidsbepalers dit hadden kunnen weten.

Dat was dus mijn punt, dat had het moederbedrijf zelf even kunnen nagaan, even zien of dat ze een geschikt bedrijf huren en overlopen of dat het werk goed gedaan is, aangezien bij dat moederbedrijf, als het goed is, wel managers (ingenieurs die managers zijn geworden) werken die dit kunnen en bij het dochterbedrijf (filmbedrijf) geen managers werken die dat kunnen.

quote:

Op woensdag 24 december 2014 14:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat was dus mijn punt, dat had het moederbedrijf zelf even kunnen nagaan, even zien of dat ze een geschikt bedrijf huren en overlopen of dat het werk goed gedaan is, aangezien bij dat moederbedrijf, als het goed is, wel managers (ingenieurs die managers zijn geworden) werken die dit kunnen en bij het dochterbedrijf (filmbedrijf) geen managers werken die dat kunnen.

En dit vind ik dus onzin. Hoe hadden ze dit moeten nagaan? En je begrijpt dat een ingenieur op verschillende vlakken gespecialiseerd kan zijn? Mensen die aan computer hardware werken zijn geen beveiligings-experts. Daar huren ze wederom mensen voor in. En dat zijn geen mensen die over de hele wereld gaan om overal de beveiliging te gaan instellen of controleren. Het zijn immers dezelfde mensen die ook de support regelen. Die wil je natuurlijk niet vanuit Japan gaan regelen. Ik heb zelf bij meerder internationale spelers gewerkt, maar nooit heb ik meegemaakt dat dergelijke diensten afhankelijk van de bazen uit het buitenland werden afgenomen. Die bepalen alleen welke prestaties de subdivisies moeten leveren.
Ze zullen in Tokyo dan ook wel wat te vragen hebben over die beveiliging, maar of het verwijtbaar is?

En nogmaals, alles is te hacken. Zeker wanneer er inderdaad Noord-Korea achter zit, en de bronnen van die groep veel verder gaan dan die van bijv. een Anonymous.

quote:

Op woensdag 24 december 2014 14:55 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

En dit vind ik dus onzin. Hoe hadden ze dit moeten nagaan? En je begrijpt dat een ingenieur op verschillende vlakken gespecialiseerd kan zijn?

In het geval van Sony kan je er vergif op innemen dat de ingenieurs die daar in het hoge management zitten een goede hebben van elektronische hardware en software. Het is immers een bedrijf wat gespecialiseerd is in elektrotechnische toepassingen, dan kom je in beginsel uit op elektrotechnici, informatici, natuurkundigen en eventueel wiskundigen. Daar zitten dus wel mensen tussen die dit prima kunnen overzien.

quote:

Mensen die aan computer hardware werken zijn geen beveiligings-experts.

Velen van hen kunnen echter wel overzien of dat een computer(netwerk) goed is beveiligd. Veel electrotechnici zijn bijna net zo handig met software als de informatici. Ze coderen echter minder efficiënt (optimalisatie). Die informatici lopen er echter ook in overvloed rond bij het moederbedrijf, het meeste spul wat Sony verkoopt (zo niet al het spul) werkt niet zonder software.

quote:

En nogmaals, alles is te hacken.

Alleen is het bij een bedrijf wat zijn zaakjes in orde heeft wat gemakkelijker dan "password" intypen of het default password bij software ("1234" "1111"..., het staat in de gebruiksaanwijzing).
Het is gepruts van de bovenste orde. Zelfs een gewone gebruiker die niet een digibeet is weet dat je zelf een wachtwoord moet kiezen wat uit hoofdletters, kleine letters, cijfers en 'vreemde' tekens bestaat en minstens 8 tekens bevat. Commen sense. Net als dat het common sense is dat je een goede firewall hebt, een goed wachtwoord op de router hebt, geen Internet Explorer gebruikt en een browser beveiligt met tools waarvan Fok liever niet heeft dat je ze gebruikt. Ook een logisch onderdeel van beveiliging: het netwerkdeel van het systeem scheiden van het datadeel wanneer die data niet nodig is voor de persoon in kwestie.

quote:

Zeker wanneer er inderdaad Noord-Korea achter zit, en de bronnen van die groep veel verder gaan dan die van bijv. een Anonymous.

Het is nog zeer de vraag of dat NK er achter zit maar het doet er weinig toe aangezien het systeem niet eens was beveiligd. Bijna alles is te hacken maar je kan de kans er op wel verkleinen door je systeem goed in orde te hebben, waaronder goed updaten en regelmatig de wachtwoorden wijzigen.

ik hoef die film niet te zien vanwege die afschuwelijke spleetoogjood en z'n kutvriendje.