abonnement Unibet Coolblue
  Moderator dinsdag 16 december 2014 @ 12:41:58 #26
45833 crew  Fogel
pi_147633265
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:41 schreef nikao het volgende:

[..]

Ach ja speculatie over motivatie is leuk, maar zolang de alternatieve verklaringen/scenario's in strijd zijn met de natuurkunde vind ik het niet zo boeiend eerlijk gezegd.
Voor de motivatie is het irrelevant of er vliegtuigen of explosieven gebruikt werden natuurlijk.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_147633351
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:41 schreef Fogel het volgende:

[..]

Voor de motivatie is het irrelevant of er vliegtuigen of explosieven gebruikt werden natuurlijk.
Dat is waar...maar dan krijg je een soort conspiracy die wel alles heeft uitgevoerd zoals de officiele versie? (dus de passagiersvliegtuigen gekaapt en in wtc en pentagon?)
Dat lijkt me inderdaad WEL een interessante discussie, maar een dergelijk scenario heb ik nog niet veel gehoord ;)
  Moderator dinsdag 16 december 2014 @ 12:45:16 #28
45833 crew  Fogel
pi_147633359
Overigens: een voorbeeld van iets "zachts" (van 850 gram) dat door iets "hards" heen ging, maar waar het "zachte" toch nagenoeg heel is:
SPOILER: Een vogel die door dubbel glas heen gevlogen is
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 12% gewijzigd door Fogel op 16-12-2014 12:50:55 ]
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  Moderator dinsdag 16 december 2014 @ 12:47:23 #29
45833 crew  Fogel
pi_147633407
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:44 schreef nikao het volgende:

[..]

Dat is waar...maar dan krijg je een soort conspiracy die wel alles heeft uitgevoerd zoals de officiele versie? (dus de passagiersvliegtuigen gekaapt en in wtc en pentagon?)
Dat lijkt me inderdaad WEL een interessante discussie, maar een dergelijk scenario heb ik nog niet veel gehoord ;)
Inclusief het klaarleggen van paspoorten in een huurauto en alles ja ;)
Oh, en ik wil GSM-bereik in een vliegtuig zoals op vlucht 93 mogelijk was, lijkt me erg handig :+
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  dinsdag 16 december 2014 @ 12:51:51 #30
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_147633492
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:45 schreef Fogel het volgende:
Overigens: een voorbeeld van iets "zachts" (van 850 gram) dat door iets "hards" heen ging, maar waar het "zachte" toch nagenoeg heel is:
SPOILER: Een vogel die door dubbel glas heen gevlogen is
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als die vogel hier doorheen was gevlogen had je een punt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_147633531
flight 93 is toch nooit gesproken van GSM-bereik, maar juist dat ze met de boord-telefoons belden? Die in de BC bij de passagiers standaard aanwezig is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_147633549
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:41 schreef nikao het volgende:

[..]

Ach ja speculatie over motivatie is leuk, maar zolang de alternatieve verklaringen/scenario's in strijd zijn met de natuurkunde vind ik het niet zo boeiend eerlijk gezegd.
Lol, nist heeft niet eens bekeken of er explosieven zijn gebruikt. Hun verklaringen over wat de seismografen registreerden, die zijn in strijd met natuurkunde. Zelfs hun tijdstippen kloppen niet.
http://www.consensus911.org/point-tt-7/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_147633551
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:47 schreef Fogel het volgende:

[..]

Inclusief het klaarleggen van paspoorten in een huurauto en alles ja ;)
Oh, en ik wil GSM-bereik in een vliegtuig zoals op vlucht 93 mogelijk was, lijkt me erg handig :+
De BNW versie
"According to AT&T spokesperson Alexa Graf, cellphones are not designed for calls from the high altitudes at which most airliners normally operate. It was, in her opinion, a "fluke" that so many calls reached their destinations. "

Het origineel
"Alexa Graf, AT&T spokesperson, said systems are not designed for calls from high altitudes, suggesting it was almost a fluke that the calls reached their destinations.

“On land, we have antenna sectors that point in three directions — say north, southwest, and southeast,” she explained. “Those signals are radiating across the land, and those signals do go up, too, due to leakage.”

From high altitudes, the call quality is not very good, and most callers will experience drops. Although calls are not reliable, callers can pick up and hold calls for a little while below a certain altitude, she added."

De alternatieve media liegt en bedriegt nog harder dan de MSM
pi_147633602
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:16 schreef nikao het volgende:

[..]

En je denkt dat dit niet wat eenvoudiger, goedkoper en met minder slachtoffers had gekund :? :?
die steun was er ook wel als de torens niet in elkaar waren gestort hoor. Het bewust neerhalen van de torens diende niet echt een doel, als er net vliegtuigen in het pentagon en het WTC zijn gevlogen. Of dan was 1 toren wellicht al voldoende geweest. Om die reden geloof ik ook niet in de controlled demolition. Hooguit dat de VS wist van de op handen zijnde attack en dat ze het hebben laten gebeuren bewust zonder het tegen te houden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 16 december 2014 @ 12:55:57 #35
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_147633618
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:41 schreef nikao het volgende:

[..]

Ach ja speculatie over motivatie is leuk, maar zolang de alternatieve verklaringen/scenario's in strijd zijn met de natuurkunde vind ik het niet zo boeiend eerlijk gezegd.
Dat is geen speculatie, zoals Resonancer al aangaf, er is goed aan verdiend.
Bovendien waren er in de jaren 80 al plannen om WTC af te breken en opnieuw op te bouwen.

quote:
Planned to last for at least a century, that grandiose Titanic called the World Trade Center, soon revealed itself to be an engineering stupidity and technological embarrassment.
http://teslapress.com/911_history.htm
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_corrosion.html
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  Moderator dinsdag 16 december 2014 @ 12:58:48 #36
45833 crew  Fogel
pi_147633700
Wat ik overigens nooit heb begrepen is dat ze er voor kozen om zo vroeg op de dag die actie te doen. Een uur of twee later hadden ze de dodenteller op vele duizenden mensen meer kunnen zetten. Zou voor een terrorist toch een edel doel moeten zijn?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_147633825
Ja als je 't zo zegt...of bv juist 's avonds. Uur of 1700 die torens raken, 2u later gaan ze neer en dan wordt het donker. Succes als je dan nog in dat gebied bent.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 16 december 2014 @ 13:02:51 #38
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_147633828
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 11:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nope, het onder de grond zitten gaat er niet opeens voor zorgen dat er wel een EMP onstaat. De EMP bij een kernexplosie ontstaat door zeer snel bewegende geladen deeltjes die door het aardmagnetisch veld af worden gebogen. Binnen de lage atmosfeer worden deze deeltjes te snel weer gevangen, nog voor ze significant af kunnen buigen.

En bij een echte nuke heb je wel iets meer van wat luchtdruk en rook (wat prima te verklaren is door het instorten. Mep maar eens op een dichte chips zak en je ziet luchtdruk ontsnappen) die uit een stel putten ontsnapt. Dan moet je meer aan zoiets denken:
Thanks mooi filmpje dat weergeeft wat onder het WTC heeft plaatsgevonden.
De shockwave was zelfs in de Hudsonriver meetbaar.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 16 december 2014 @ 13:02:57 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147633832
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Lol, nist heeft niet eens bekeken of er explosieven zijn gebruikt. Hun verklaringen over wat de seismografen registreerden, die zijn in strijd met natuurkunde. Zelfs hun tijdstippen kloppen niet.
http://www.consensus911.org/point-tt-7/
Dat vind ik weer het mooie aan BNW he, ze zijn tegelijkertijd super competent op sommige vlakken, maar weer totaal incompetent op andere. Hadden ze die timing dan niet wat beter kunnen doen? En wat voor faal explosieven hebben ze gebuikt, als het gebouw pas een flinke tijd later daadwerkelijk instort?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 16 december 2014 @ 13:03:33 #40
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147633857
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:02 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Thanks mooi filmpje dat weergeeft wat onder het WTC heeft plaatsgevonden.
De shockwave was zelfs in de Hudsonriver meetbaar.
:|W
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147633900
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:58 schreef Fogel het volgende:
Wat ik overigens nooit heb begrepen is dat ze er voor kozen om zo vroeg op de dag die actie te doen. Een uur of twee later hadden ze de dodenteller op vele duizenden mensen meer kunnen zetten. Zou voor een terrorist toch een edel doel moeten zijn?
Die torens omver was al genoeg voor ze blijkbaar. De '93 bomaanslag was om 12:18 in de middag, ook niet de beste tijd. Het lijkt me dat het gros dan wel aan 't lunchen is buiten de deur. Tenzij men liever op kantoor luncht.
  dinsdag 16 december 2014 @ 13:09:00 #42
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147634024
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:02 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Thanks mooi filmpje dat weergeeft wat onder het WTC heeft plaatsgevonden.
De shockwave was zelfs in de Hudsonriver meetbaar.
Voor de duidelijkheid, jij hebt op die video's de grond rond de torens op die manier in zien zakken? En dingen als de subway in de buurt is beschermt door een star trek deflector shield of zo? Don't be stupid ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147634186
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat vind ik weer het mooie aan BNW he, ze zijn tegelijkertijd super competent op sommige vlakken, maar weer totaal incompetent op andere. Hadden ze die timing dan niet wat beter kunnen doen? En wat voor faal explosieven hebben ze gebuikt, als het gebouw pas een flinke tijd later daadwerkelijk instort?
Een wetenschappelijke theorie bouwt op bestaande stukken, daar zou dan een hele mooie alternatieve theorie kunnen uitrollen als 't (in theorie) ook toetsbaar zou zijn. Maar met BNW theorieen is 't meer zo dat iemand een theorie maakt rond een fragment, de rest voor 't gemak vergeet en de ander gooit die theorie van tafel voor een ander stukje waar 't zelfde op wordt toegepast.

Die man die een hele theorie rond een drone had uitgewerkt.. en dan kwam het 'but what about the people who saw the planes'... 'well.. they maybe didn't.. it was told to them "

o.k. dus alle journalisten en omstanders zijn waarschijnlijk ook gewaterboard als ze blijven volhouden dat ze vliegtuigen gezien hebben. Het verhaal er naartoe is vaak wel ok, maar altijd zo rond de helft maakt 't alweer een curve naar beneden. Soms komt het niet eens van de grond.
pi_147634571
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 12:55 schreef Izzy73 het volgende:
Dat is geen speculatie, zoals Resonancer al aangaf, er is goed aan verdiend.
Bovendien waren er in de jaren 80 al plannen om WTC af te breken en opnieuw op te bouwen.
Daarom is het nog wel speculatie of het ook de motivatie was om aanslagen te (laten) plegen natuurlijk.
pi_147634721
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:02 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Thanks mooi filmpje dat weergeeft wat onder het WTC heeft plaatsgevonden.
De shockwave was zelfs in de Hudsonriver meetbaar.
Whut? :?
pi_147634814
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:27 schreef nikao het volgende:

[..]

Daarom is het nog wel speculatie of het ook de motivatie was om aanslagen te (laten) plegen natuurlijk.
Op het PNAC na kan ik mij geen andere hoofd motivatie voorstellen.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat de motivatie voor Bin Laden was.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_147634908
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:34 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Op het PNAC na kan ik mij geen andere hoofd motivatie voorstellen.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat de motivatie voor Bin Laden was.
Geen andere hoofd motivatie? Really? Jihad geen motivatie genoeg?
  dinsdag 16 december 2014 @ 13:37:05 #48
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_147634924
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:34 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Op het PNAC na kan ik mij geen andere hoofd motivatie voorstellen.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat de motivatie voor Bin Laden was.
Ik denk dat Bin Laden suïcidaal was maar niet het lef had om het zelf te doen... _O-
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_147635077
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Een wetenschappelijke theorie bouwt op bestaande stukken, daar zou dan een hele mooie alternatieve theorie kunnen uitrollen als 't (in theorie) ook toetsbaar zou zijn. Maar met BNW theorieen is 't meer zo dat iemand een theorie maakt rond een fragment, de rest voor 't gemak vergeet en de ander gooit die theorie van tafel voor een ander stukje waar 't zelfde op wordt toegepast.

Die man die een hele theorie rond een drone had uitgewerkt.. en dan kwam het 'but what about the people who saw the planes'... 'well.. they maybe didn't.. it was told to them "

o.k. dus alle journalisten en omstanders zijn waarschijnlijk ook gewaterboard als ze blijven volhouden dat ze vliegtuigen gezien hebben. Het verhaal er naartoe is vaak wel ok, maar altijd zo rond de helft maakt 't alweer een curve naar beneden. Soms komt het niet eens van de grond.
Er wordt met de conclusie begonnen en daar wordt bewijs bij gezocht. Daar waar het niet past wordt het structureel genegeerd of ontkent of ...
  dinsdag 16 december 2014 @ 13:46:19 #50
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_147635254
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 december 2014 13:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Een wetenschappelijke theorie bouwt op bestaande stukken, daar zou dan een hele mooie alternatieve theorie kunnen uitrollen als 't (in theorie) ook toetsbaar zou zijn. Maar met BNW theorieen is 't meer zo dat iemand een theorie maakt rond een fragment, de rest voor 't gemak vergeet en de ander gooit die theorie van tafel voor een ander stukje waar 't zelfde op wordt toegepast.

Die man die een hele theorie rond een drone had uitgewerkt.. en dan kwam het 'but what about the people who saw the planes'... 'well.. they maybe didn't.. it was told to them "

o.k. dus alle journalisten en omstanders zijn waarschijnlijk ook gewaterboard als ze blijven volhouden dat ze vliegtuigen gezien hebben. Het verhaal er naartoe is vaak wel ok, maar altijd zo rond de helft maakt 't alweer een curve naar beneden. Soms komt het niet eens van de grond.
Sure, waarom schrijf jij dan niet even een mooi duidelijk wetenschappelijk verhaal met verwijzing
naar onafhankelijke bronnen, waaruit blijkt dat het officiële verhaal daadwerkelijk bewezen kan
worden?
Waar is het bewijs dat het officiële verhaal wel klopt?
Lever het dan, dan kunnen we allemaal rustig gaan slapen en stoppen met dit verhaal
dat al meer dan 10 jaar vragen oproept.
Zolang je daar niet mee op de proppen komt, heb je weinig te zeggen over de
alternatieve theorieën.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')