Doen alsof het dat wel heeft.quote:Op maandag 15 december 2014 21:51 schreef Kaas- het volgende:
Doen alsof Griekenland zijn shit niet aan zichzelf te danken heeft.
Voor staatsobligaties? Die rentes zijn wel weer aan het stijgen nu.quote:Op maandag 15 december 2014 21:49 schreef Digi2 het volgende:
Prof Sinn verwacht dat de rente op 0,0 komt voor de grieken en de leningen zullen doorlopen ad infinitum.
Dit verhaal hoor je wel vaker, volgens mij klopt het niet. Het gebrekkig concurrentievermogen van Griekenland (en andere Zuid-Europese landen) wordt toegeschreven aan de wisselkoers. De wisselkoers is echter een puur nominaal iets (kan wel bepaalde reële effecten hebben) terwijl de problemen hem zitten in de reële kosten van productie. En die reële kosten kunnen makkelijk gestuurd worden door overheid, werkgevers en werknemers. Daar heb je geen eigen munt voor nodig.quote:Op maandag 15 december 2014 22:12 schreef MadScientist het volgende:
Vervolgens zit het vast in een munt die eigenlijk te hoog gewaardeerd is voor zijn economie (en ook te laag voor Dld en Nld, leuk!), waarbij Noordelijke landen door in te zetten op export en concurrerende lagere lonen allerlei problemen naar de periferie exporteerden, die niet meer kon devalueren om hun handelstekort te dempen.
Ja? Het Griekse volk heeft deze shit aan zichzelf te danken?quote:Op maandag 15 december 2014 21:51 schreef Kaas- het volgende:
Doen alsof Griekenland zijn shit niet aan zichzelf te danken heeft.
Ernstig dat mensen zo kunnen denken he?quote:Op maandag 15 december 2014 23:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja? Het Griekse volk heeft deze shit aan zichzelf te danken?
Volgens mij is het andersom: een handelstekort (door slechte concurrentiepositie) is deels op te vangen door de koers te verlagen, dat kan dus niet meer in de euro. Sinds de invoering van de euro lopen de handelsbalansen ook verder uit elkaar binnen Europa:quote:Op maandag 15 december 2014 23:02 schreef Basterds het volgende:
[..]
Dit verhaal hoor je wel vaker, volgens mij klopt het niet. Het gebrekkig concurrentievermogen van Griekenland (en andere Zuid-Europese landen) wordt toegeschreven aan de wisselkoers.
Hoe zou je zeggen dat dat 'makkelijk' te doen is?quote:De wisselkoers is echter een puur nominaal iets (kan wel bepaalde reële effecten hebben) terwijl de problemen hem zitten in de reële kosten van productie. En die reële kosten kunnen makkelijk gestuurd worden door overheid, werkgevers en werknemers. Daar heb je geen eigen munt voor nodig.
Nee, de rente die Griekenland gaat betalen voor de door de bailouts opgebouwde schulden. Het gaat dus niet over de rente die de kapitaalmarkt rekent. Door de hoge kapitaalmarkt rente zijn ze weer tot bailout leningen overgegaan.quote:Op maandag 15 december 2014 22:32 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Voor staatsobligaties? Die rentes zijn wel weer aan het stijgen nu.
Greek Borrowing Costs at Most Since 2012 Amid Political Turmoil
Devaluatie van de munt leidt op de lange termijn niet per definitie tot een betere concurrentiepositie. Dat doet het alleen als je als land gebruik maakt van de mogelijkheden die het biedt. Het wordt bijvoorbeeld mogelijk om de lonen reëel te laten dalen terwijl ze nominaal nog stijgen. Dat is hoe landen op die wijze een betere exportpositie kunnen vergaren.quote:Op maandag 15 december 2014 23:36 schreef MadScientist het volgende:
Volgens mij is het andersom: een handelstekort (door slechte concurrentiepositie) is deels op te vangen door de koers te verlagen, dat kan dus niet meer in de euro. Sinds de invoering van de euro lopen de handelsbalansen ook verder uit elkaar binnen Europa:
Makkelijk is misschien niet het juiste woord. We zien nu in Griekenland wat een pijnlijk proces dat is.quote:Hoe zou je zeggen dat dat 'makkelijk' te doen is?
Om daadwerkelijk net zo'n gewilde producten te maken als Duitsland gaat natuurlijk niet gebeuren, en met verlagen van lonen is Duitsland je ook al voor.
Oh, ja dat heb ik ook wel eens voorbij zien komen, dat ze die leningen een beetje laten staan en hopen dat men ze ooit vergeten is. Ik vraag me idd of dat mogelijk is. Voor zulke bedragen zijn er altijd wel mensen die dat niet echt vergeten. Daar moet doorgaans wel een oorlog of hyperinflatie of iets anders lomps doorheen komen om het echt op te lossen.quote:Op maandag 15 december 2014 23:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, de rente die Griekenland gaat betalen voor de door de bailouts opgebouwde schulden. Het gaat dus niet over de rente die de kapitaalmarkt rekent. Door de hoge kapitaalmarkt rente zijn ze weer tot bailout leningen overgegaan.
Nee devaluatie is gen panacee, maar het is wel een instrument dat gebruikt werd en dat nu niet meer beschikbaar is.quote:Op dinsdag 16 december 2014 00:47 schreef Basterds het volgende:
[..]
Devaluatie van de munt leidt op de lange termijn niet per definitie tot een betere concurrentiepositie. Dat doet het alleen als je als land gebruik maakt van de mogelijkheden die het biedt. Het wordt bijvoorbeeld mogelijk om de lonen reëel te laten dalen terwijl ze nominaal nog stijgen. Dat is hoe landen op die wijze een betere exportpositie kunnen vergaren.
Deze vond ik zo gauw:quote:[..]
Makkelijk is misschien niet het juiste woord. We zien nu in Griekenland wat een pijnlijk proces dat is.
Toevallig kwam Eurostat vandaag met dit persbericht over arbeidskosten in Europa. Daar staat Griekenland helaas om de een of andere reden niet bij. Maar je ziet wel dat de arbeidskosten van Duitsland tot de hogere behoren terwijl Griekenland zeker na de crisis ongetwijfeld goedkoper is wat dat betreft. De lonen zijn de afgelopen jaren gestegen in Duitsland en ik verwacht wel dat die verder zullen stijgen. Op lonen kunnen de Grieken echt wel concurreren.
Hoezo? Het is een iets andere vorm van staatsschuld dan de 'gewone' vorm die je op de markt uitzet tegen de geboden rente, aangezien je met een ander type crediteur te maken hebt, maar het is gewoon staatsschuld. In de derde grafiek in mijn OP zie je dat de staatsschuld ten opzichte van bbp nog steeds zeer hoog is.quote:Op dinsdag 16 december 2014 01:32 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarom worden de 200+ miljard aan leningen die Griekenland gekregen heeft niet bij hun staatsschuld opgeteld?
Hoeveel is de staatsschuld nu? +/- 400 miljard? Daar zit dus die 240 miljard aan leningen van EU en IMF in?quote:Op dinsdag 16 december 2014 01:39 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een iets andere vorm van staatsschuld dan de 'gewone' vorm die je op de markt uitzet tegen de geboden rente, aangezien je met een ander type crediteur te maken hebt, maar het is gewoon staatsschuld. In de derde grafiek in mijn OP zie je dat de staatsschuld ten opzichte van bbp nog steeds zeer hoog is.
Iets van 317 miljard dus:quote:Op dinsdag 16 december 2014 02:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoeveel is de staatsschuld nu? +/- 400 miljard? Daar zit dus die 240 miljard aan leningen van EU en IMF in?
Lijkt erop dat 240 daarvan dan het bailout pakket isquote:Eurostat reported that from the total 174.1% of GDP, 131.3% were loans and 42.4% were other securities. In absolute numbers, the Greek debt decreased to 314.8 billion euros, from 318.7 billion euros in the 4th quarter of 2013.
Die zijn wel medeverantwoordelijk ja, zij mogen immers elke paar jaar naar de stembus.quote:Op maandag 15 december 2014 23:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja? Het Griekse volk heeft deze shit aan zichzelf te danken?
Zijn ze zelf ingestapt, evenals die schimmige deals met GS, evenals het falende beleid dat ze daar uitvoeren. Wat is er gebeurd met eigen verantwoordelijkheid? Het zijn geen stelletje hulpeloze mongolen daar? Nou ja, blijkbaar wel. Bah.quote:Op maandag 15 december 2014 22:12 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Doen alsof het dat wel heeft.
Het werd in eerste instantie tot de euro toegelaten, terwijl er creatief met de cijfers omgegaan moest worden om aan de voorwaarden te voldoen. Dat vond men blijkbaar al prima.
Vervolgens zit het vast in een munt die eigenlijk te hoog gewaardeerd is voor zijn economie (en ook te laag voor Dld en Nld, leuk!), waarbij Noordelijke landen door in te zetten op export en concurrerende lagere lonen allerlei problemen naar de periferie exporteerden, die niet meer kon devalueren om hun handelstekort te dempen.
Allerlei winsten van de handelsoverschotten in het Noorden werden geïnvesteerd in Zuidelijke landen, die daarmee de export van Noordelijke landen mede draaiende hielden (leuk voor ons!). Toen dat explodeerde werden de Noordelijke banken die zich hieraan brandden gered met ons belastinggeld, en vooral Griekenland kreeg de schuld en werd gedwongen zijn economie op te offeren in een paar jaar tijd.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 07:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die zijn wel medeverantwoordelijk ja, zij mogen immers elke paar jaar naar de stembus.
Wij zijn ook de euro ingerommeld, dat bleek ook weer niet zo'n feest als ons werd voorgespiegeld. Je kunt een volk niet de consequenties van laten dragen van alles dat ze door elites is aangesmeerd. Bovendien is de enorme implosie van de Griekse economie onnodig. De euro is een slecht ontworpen munt, sommige landen plukken daar nu de wrange vruchten van.quote:Op dinsdag 16 december 2014 07:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zijn ze zelf ingestapt, evenals die schimmige deals met GS, evenals het falende beleid dat ze daar uitvoeren. Wat is er gebeurd met eigen verantwoordelijkheid? Het zijn geen stelletje hulpeloze mongolen daar? Nou ja, blijkbaar wel. Bah.
Ah, mensen die er verstand van hebben, die op totaal ondemocratische wijze binnen een paar jaar een kwart van de economie wegvagen en grote werkloosheid en armoede veroorzaken (met terugkerend fascisme als bonus!).quote:Op dinsdag 16 december 2014 08:03 schreef Kaas- het volgende:
Griekenland heeft zichzelf opgeblazen en heeft nu het geluk dat van al die door henzelf gemaakte schulden ineens een deel kwijtgescholden wordt en dat ze nu eindelijk eens onder dwang van mensen die er wel verstand van hebben hun economie kunnen liberaliseren en concurrender maken, want ook dat is ze nooit gelukt. Een tikkende tijdbom die eindelijk eens aangepakt wordt.
quote:An amazing mea culpa from the IMF’s chief economist on austerity
Consider it a mea culpa submerged in a deep pool of calculus and regression analysis: The International Monetary Fund’s top economist today acknowledged that the fund blew its forecasts for Greece and other European economies because it did not fully understand how government austerity efforts would undermine economic growth.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 07:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die zijn wel medeverantwoordelijk ja, zij mogen immers elke paar jaar naar de stembus.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 01:27 schreef MadScientist het volgende:
Nee devaluatie is gen panacee, maar het is wel een instrument dat gebruikt werd en dat nu niet meer beschikbaar is.
Die grafiek gaat over het samenspel van arbeidskosten en productiviteit. De vlakke lijn van Duitsland na 2009 betekent dus niet dat de lonen amper gestegen zijn, het betekent dat productiviteit en arbeidskosten zich gelijk ontwikkelen.quote:Deze vond ik zo gauw:
[ afbeelding ]
bron
Griekse lonen zijn sinds 2009 aan het dalen, terwijl ze in Duitsland slechts licht stijgen.
De problemen in Griekenland zitten hem niet alleen in de hoge lonen, als dat zo was dan zouden er nu niet zoveel problemen zijn. Ook stijgende lonen in Duitsland zullen geen al te groot effect hebben, dat is een detail in dit grotere geheel.quote:Op lonen kunnen Grieken op zich wel concurreren, maar uiteindelijk is dat een 'race to the bottom' waar niemand mee wint. Je ziet waar het in Griekenland nu toe leidt, en het heeft ook vraaguitval tot gevolg. In Duitsland ondervangen ze dat met export, maar in Griekenland is het niet zo'n feest.
Maar het stijgen van lonen in Duitsland (/noordelijke eurolanden) is uiteindelijk wel een oplossing van dit probleem waar iedereen bij wint: wij krijgen zelf beter betaald, hebben minder groot handelsoverschot, Grieken hoeven niet tot de bedelstaf te concurreren op lonen en exporteren weer meer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De correlatie tussen 'Quality of Government' en welvaart is duidelijk. En zo zijn er nog meer van dit soort onderzoeken waarop Griekenland erg laag scoort terwijl het de meest welvarende landen zijn die daar in de top 10 staan. Ease of Doing Business Index, Index of Economic Freedom, Global Competitiveness Report tonen allemaal grofweg dezelfde resultaten. En je maakt mij niet wijs dat het door de Duitsers komt dat de Grieken hier laag op scoren, dat is hun eigen verantwoordelijkheid.
Als Griekenland welvarender wil worden dan is dat hetgeen waar ze iets aan moeten doen. Dan gaat het dus om de arbeidsmarkt, corruptie, belastingontwijking, overheidsdiensten etc.
quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:11 schreef Basterds het volgende:
[..]
[..]
Die grafiek gaat over het samenspel van arbeidskosten en productiviteit. De vlakke lijn van Duitsland na 2009 betekent dus niet dat de lonen amper gestegen zijn, het betekent dat productiviteit en arbeidskosten zich gelijk ontwikkelen.
Wel een mooie grafiek, je ziet dat Griekenland en Ierland na 2009 competitiever zijn geworden. En je ziet ook de problemen van Zuid-Europa, t.o.v. Duitsland en ook de andere Noord-Europese landen zijn ze economisch niet aantrekkelijk genoeg. Alle bedrijvigheid verplaatst zich daardoor naar het Noorden. Zelfs de bevolking zelf ziet het niet meer zitten, veel hoog opgeleide jongeren verlaten Zuid-Europa.
[..]
De problemen in Griekenland zitten hem niet alleen in de hoge lonen, als dat zo was dan zouden er nu niet zoveel problemen zijn. Ook stijgende lonen in Duitsland zullen geen al te groot effect hebben, dat is een detail in dit grotere geheel.
Ik denk dat de welvaart van een land met name afhankelijk is van goed of slecht bestuur, met uitzondering dan van landen met grondstoffen.
Interessante grafiek wat dat betreft:Het gaat alleen maar over het verhogen van de productiviteit. Wat een werknemer per uur kost is alleen maar interessant in verhouding tot wat hij voortbrengt. Bij de Grieken is dat helaas veel te weinig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De correlatie tussen 'Quality of Government' en welvaart is duidelijk. En zo zijn er nog meer van dit soort onderzoeken waarop Griekenland erg laag scoort terwijl het de meest welvarende landen zijn die daar in de top 10 staan. Ease of Doing Business Index, Index of Economic Freedom, Global Competitiveness Report tonen allemaal grofweg dezelfde resultaten. En je maakt mij niet wijs dat het door de Duitsers komt dat de Grieken hier laag op scoren, dat is hun eigen verantwoordelijkheid.
Als Griekenland welvarender wil worden dan is dat hetgeen waar ze iets aan moeten doen. Dan gaat het dus om de arbeidsmarkt, corruptie, belastingontwijking, overheidsdiensten etc.a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:11 schreef Basterds het volgende:
[..]
[..]
Die grafiek gaat over het samenspel van arbeidskosten en productiviteit. De vlakke lijn van Duitsland na 2009 betekent dus niet dat de lonen amper gestegen zijn, het betekent dat productiviteit en arbeidskosten zich gelijk ontwikkelen.
Wel een mooie grafiek, je ziet dat Griekenland en Ierland na 2009 competitiever zijn geworden. En je ziet ook de problemen van Zuid-Europa, t.o.v. Duitsland en ook de andere Noord-Europese landen zijn ze economisch niet aantrekkelijk genoeg. Alle bedrijvigheid verplaatst zich daardoor naar het Noorden. Zelfs de bevolking zelf ziet het niet meer zitten, veel hoog opgeleide jongeren verlaten Zuid-Europa.
[..]
De problemen in Griekenland zitten hem niet alleen in de hoge lonen, als dat zo was dan zouden er nu niet zoveel problemen zijn. Ook stijgende lonen in Duitsland zullen geen al te groot effect hebben, dat is een detail in dit grotere geheel.
Ik denk dat de welvaart van een land met name afhankelijk is van goed of slecht bestuur, met uitzondering dan van landen met grondstoffen.
Interessante grafiek wat dat betreft:Juist. Griekenland is gewoon een door en door verrot land qua overheidsfunctioneren. Daar heeft GS inderdaad van kunnen profiteren, maar dat ligt toch echt aan het verrotte staatsbestel. Overigens heeft het laten stijgen van de lonen in Noord-Europese landen ongewenste neveneffecten: nog meer influx van kansarme Zuid-Europeanen en Oost-Europeanen en daarmee een nog grotere achteruitgang van die landen, waardoor nog meer mensen willen wegtrekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De correlatie tussen 'Quality of Government' en welvaart is duidelijk. En zo zijn er nog meer van dit soort onderzoeken waarop Griekenland erg laag scoort terwijl het de meest welvarende landen zijn die daar in de top 10 staan. Ease of Doing Business Index, Index of Economic Freedom, Global Competitiveness Report tonen allemaal grofweg dezelfde resultaten. En je maakt mij niet wijs dat het door de Duitsers komt dat de Grieken hier laag op scoren, dat is hun eigen verantwoordelijkheid.
Als Griekenland welvarender wil worden dan is dat hetgeen waar ze iets aan moeten doen. Dan gaat het dus om de arbeidsmarkt, corruptie, belastingontwijking, overheidsdiensten etc.
Oh ja je hebt gelijk, het was laat toen ik dat postte. Ik zie nu ook dat dat artikel en grafiek uit eind 2011 was, dus de laatste jaren van die grafiek zijn nog prognose.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:11 schreef Basterds het volgende:
[..]
[..]
Die grafiek gaat over het samenspel van arbeidskosten en productiviteit. De vlakke lijn van Duitsland na 2009 betekent dus niet dat de lonen amper gestegen zijn, het betekent dat productiviteit en arbeidskosten zich gelijk ontwikkelen.
Wel een mooie grafiek, je ziet dat Griekenland en Ierland na 2009 competitiever zijn geworden. En je ziet ook de problemen van Zuid-Europa, t.o.v. Duitsland en ook de andere Noord-Europese landen zijn ze economisch niet aantrekkelijk genoeg. Alle bedrijvigheid verplaatst zich daardoor naar het Noorden. Zelfs de bevolking zelf ziet het niet meer zitten, veel hoog opgeleide jongeren verlaten Zuid-Europa.
quote:[..]
De problemen in Griekenland zitten hem niet alleen in de hoge lonen, als dat zo was dan zouden er nu niet zoveel problemen zijn. Ook stijgende lonen in Duitsland zullen geen al te groot effect hebben, dat is een detail in dit grotere geheel.
Ik denk dat de welvaart van een land met name afhankelijk is van goed of slecht bestuur, met uitzondering dan van landen met grondstoffen.
Interessante grafiek wat dat betreft:Natuurlijk heeft bestuur er mee te maken, en heeft Griekenland een traditie van slecht bestuur. Dat was al bekend toen ze mee mochten doen met de euro. Bovendien wilden Griekse elites ook maar wat graag van die telkens gedevalueerde drachme af. Maar uiteindelijk kun je alles ook niet los van elkaar zien in een one size fits Germany euro. Interne handelsbalansen in de eurozone spelen hier ook een rol, en ook de Duitse handelssurplussen die met plezier werden teruggeïnvesteerd in Griekenland om de Duitse export weer op dreef te houden. De euro mist zoals die nu is een echt transfermechanisme. In de VS heb je dit probleem niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De correlatie tussen 'Quality of Government' en welvaart is duidelijk. En zo zijn er nog meer van dit soort onderzoeken waarop Griekenland erg laag scoort terwijl het de meest welvarende landen zijn die daar in de top 10 staan. Ease of Doing Business Index, Index of Economic Freedom, Global Competitiveness Report tonen allemaal grofweg dezelfde resultaten. En je maakt mij niet wijs dat het door de Duitsers komt dat de Grieken hier laag op scoren, dat is hun eigen verantwoordelijkheid.
Als Griekenland welvarender wil worden dan is dat hetgeen waar ze iets aan moeten doen. Dan gaat het dus om de arbeidsmarkt, corruptie, belastingontwijking, overheidsdiensten etc."As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
In de VS zijn natuurlijk ook hele staten waar geen droge snee brood verdiend wordt zo verdient de gemiddelde werknemer in Mississippi minder dan de helft van Jan Modaal in Maryland. 24% van de inwoners van Mississippi leeft onder de armoedegrens.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:29 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Oh ja je hebt gelijk, het was laat toen ik dat postte. Ik zie nu ook dat dat artikel en grafiek uit eind 2011 was, dus de laatste jaren van die grafiek zijn nog prognose.
[..]
Natuurlijk heeft bestuur er mee te maken, en heeft Griekenland een traditie van slecht bestuur. Dat was al bekend toen ze mee mochten doen met de euro. Bovendien wilden Griekse elites ook maar wat graag van die telkens gedevalueerde drachme af. Maar uiteindelijk kun je alles ook niet los van elkaar zien in een one size fits Germany euro. Interne handelsbalansen in de eurozone spelen hier ook een rol, en ook de Duitse handelssurplussen die met plezier werden teruggeïnvesteerd in Griekenland om de Duitse export weer op dreef te houden. De euro mist zoals die nu is een echt transfermechanisme. In de VS heb je dit probleem niet.
Belangrijk punt wat veel mensen schijnen te vergeten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 00:47 schreef Basterds het volgende:
[..]
Devaluatie van de munt leidt op de lange termijn niet per definitie tot een betere concurrentiepositie. Dat doet het alleen als je als land gebruik maakt van de mogelijkheden die het biedt. Het wordt bijvoorbeeld mogelijk om de lonen reëel te laten dalen terwijl ze nominaal nog stijgen. Dat is hoe landen op die wijze een betere exportpositie kunnen vergaren.
Dat is het punt: de VS is ook een verzameling heel verschillende staten met heel verschillende economieën, maar met een gezamenlijke munt (en een zwaar bevochten politieke unie, niet te vergeten). Maar via belastingen komt geld uit de surplus staten weer terecht bij de staten met een tekort, waardoor dit verschil niet ontspoort op de lange termijn.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de VS zijn natuurlijk ook hele staten waar geen droge snee brood verdiend wordt zo verdient de gemiddelde werknemer in Mississippi minder dan de helft van Jan Modaal in Maryland. 24% van de inwoners van Mississippi leeft onder de armoedegrens.
Extreem links nog wel? Vertel, wat is er zo extreem aan ons? Drinken we Absinth tijdens onze KGB-vergaderingen?quote:Op dinsdag 16 december 2014 10:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
Altijd weer mooi om te zien hoe bij extreem links het begrip eigen verantwoordelijkheid niet bestaat. Griekenland is een schuldenmachine zonder noemenswaardige private sector. Typisch geval van eigen schuld dikke bult. Dat die schulden zijn afgewenteld op de Europese belastingbetaler is inderdaad een schande net als de hele EU dat is.
Goed dat een extreem-linkse absint(h)drinkende etatist en een progressief-rechtse libertarier het dan toch daarover in ieder geval eens kunnen zijn.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:48 schreef keste010 het volgende:
Maar inderdaad, de Griekse bevolking kan je hier niet de schuld van geven. Als je dan zo nodig over de eigen verantwoordelijkheid moet beginnen (die inderdaad hopeloos overschat door je wordt), heb het dan over de verantwoordelijkheid van de politiek/financiële elite die de Griekse burger hierin geluisd heeft.
Je hebt het over een figuur die alle Nederlandse politici als extreem links ziet. Qua definities en uitspraken zou ik me er niet al te veel van aantrekkenquote:Op donderdag 18 december 2014 00:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Extreem links nog wel? Vertel, wat is er zo extreem aan ons? Drinken we Absinth tijdens onze KGB-vergaderingen?
Zo is dat. Net zoals ik me niet verantwoordelijk voel voor de schulden die onze elite en publieke sector hebben gemaakt. De Griek die wel productief is heeft hier part nog deel aan.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Extreem links nog wel? Vertel, wat is er zo extreem aan ons? Drinken we Absinth tijdens onze KGB-vergaderingen?
Maar inderdaad, de Griekse bevolking kan je hier niet de schuld van geven. Als je dan zo nodig over de eigen verantwoordelijkheid moet beginnen (die inderdaad hopeloos overschat door je wordt), heb het dan over de verantwoordelijkheid van de politiek/financiële elite die de Griekse burger hierin geluisd heeft.
Je doet net alsof de elite niet bij de bevolking hoort. Het volk is altijd verantwoordelijk voor de inrichting van hun maatschappij. Dat wil niet zeggen dat iedereen bijgedragen heeft aan die wanboel daar maar die 95+% die niet tot de politieke of financiële elite behoort heeft genoeg macht om dingen anders te regelen als ze echt willen.quote:Op donderdag 18 december 2014 00:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Extreem links nog wel? Vertel, wat is er zo extreem aan ons? Drinken we Absinth tijdens onze KGB-vergaderingen?
Maar inderdaad, de Griekse bevolking kan je hier niet de schuld van geven. Als je dan zo nodig over de eigen verantwoordelijkheid moet beginnen (die inderdaad hopeloos overschat door je wordt), heb het dan over de verantwoordelijkheid van de politiek/financiële elite die de Griekse burger hierin geluisd heeft.
De Grieken hadden 'ons' toch bedrogen? Pak de bedriegers met hun vervalste boeken dan aan. Een miljardenfraude met dramatische gevolgen voor de Euro en er is niet eens aangifte gedaan. Dat doen ze niet want dan kom je ook uit bij GS, enkele Europes instituties en Gerrit Zalm.quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist. Griekenland is gewoon een door en door verrot land qua overheidsfunctioneren. Daar heeft GS inderdaad van kunnen profiteren, maar dat ligt toch echt aan het verrotte staatsbestel.
Een veel te zielig verhaal. Alle landen in Europa zijn het slachtoffer van de Eurocrisis, het verschil tussen Griekenland en de meeste andere EU-leden is dat Grieken vele jaren lang veel te weinig belasting hebben betaald.quote:Op maandag 15 december 2014 21:42 schreef MadScientist het volgende:
Voor alle ontwikkelingen rondom Griekenland, Europees zorgenkind.
Griekenland is het land waar alle problemen van de internationale kredietcrisis en de eurocrisis samen lijken te komen.
Ondanks de grote ellende van de afgelopen jaren heeft het nog steeds de potentie om verder te imploderen en een hoop bredere problemen te veroorzaken. Daarnaast rijst de vraag hoe de bevolking ooit uit alle sociale problemen moet gaan kruipen.
Dat Griekenland geslachtofferd is lijkt me duidelijk: het land was al aan de rand van de afgrond en dreigde andere Europese landen mee te sleuren met een failliet. Alle leningen aan Griekenland werden uit de boeken van private partijen gered (zoals Duitse en Franse banken), door de Europese belastingbetaler overgenomen en het standaard bezuinigingspakket werd door de 'trojka' opgelegd.
Het resultaat hiervan was rampzalig:
De economie kromp in enkele jaren met een kwart, de werkloosheid groeide tot schandalige hoogte (rond 25% en 50% voor jongeren), en de staatsschuld tov bbp groeide tot ca. 177%.
[ afbeelding ]
De krimp en 'herstel'
[ afbeelding ]
Beroepsbevolking
[ afbeelding ]
Staatsschuld tov bbp
Hoe het land ooit zijn groeiende schulden moet gaan terugbetalen nu de economie gedecimeerd is, is een raadsel. Rond de EU verkiezingen afgelopen jaar werd er nog een goednieuwsmachine in gang gezet, maar de realiteit is dat er waarschijnlijk nog flink afgeschreven moet gaan worden op de leningen aan Griekenland. Dit is een boodschap die Europese elites niet graag willen verkopen aan hun electoraten, aangezien die voor de rekening opdraaien.
Al jaren wordt de harde hand 'oplossing' van de trojka (die vooral een probleem vooruit lijkt te schuiven) ook aan Europese belastingbetalers verkocht als moreel juist, aangezien 'luie Grieken' nu hun rekening moeten betalen.
Maar een slecht ontwerp van de euro, waardoor (vrnl Zuid-Europese) landen hun munt niet meer kunnen devalueren bij een lagere competitiviteit en oplopend handelstekort was ook debet aan de eurocrisis, en de problemen die zich aan de periferie manifesteren, maar eigenlijk de gehele eurozone aangaan. Aangezien dit probleem niet echt wordt opgelost, zijn veel leningen aan, en ingrepen in deze landen slechts lapmiddelen die symptomen van een dieper probleem niet aanpakken.
Een langere uitleg van de manier waarop Noordelijke eurolanden werkloosheid en begrotingstekorten exporteren naar de Zuidelijke in dit artikel van Jesse Frederik op FTM.
Ondertussen stevenen de Grieken af op nieuwe verkiezingen (dat wordt 17 dec duidelijk), en als dat zo is lijken de kansen voor Syriza het beste. Dat lijkt leiders in de EU en de financiële markten erg zenuwachtig te maken, op zijn zachtst gezegd, want Syriza is niet van plan verder mee te gaan in de draconische maatregelen die Griekenland van buitenaf, samen met de noodleningen, wordt opgelegd.
Het gebruikelijke verhaal, die mensen zijn nagenoeg niet aan te pakken. Ze stallen 'hun' vermogen in een ander land.quote:Op donderdag 18 december 2014 09:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Grieken hadden 'ons' toch bedrogen? Pak de bedriegers met hun vervalste boeken dan aan.
De reden dat er überhaupt gefraudeerd moest worden om Griekenland de euro in te krijgen geeft toch al aan dat er daar iets niet goed zat. Dat er meerdere partijen debet zijn aan die fraude klopt, maar Griekenland is nou eenmaal de partij die ermee instemde om de euro in te gaan. Dus moeten zij helaas ook op de blaren zitten. Ze hadden ook kunnen zeggen: nee jongens sorry, wij zijn niet sterk genoeg voor de Euro en dat is niet rendabel voor ons.quote:Op donderdag 18 december 2014 09:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Grieken hadden 'ons' toch bedrogen? Pak de bedriegers met hun vervalste boeken dan aan. Een miljardenfraude met dramatische gevolgen voor de Euro en er is niet eens aangifte gedaan. Dat doen ze niet want dan kom je ook uit bij GS, enkele Europes instituties en Gerrit Zalm.
Europese instituties en mensen als Zalm hadden ook nee kunnen moeten zeggen maar kozen ervoor mooi weer te spelen op basis van de voor GS zeer lucratieve constructie.quote:Op donderdag 18 december 2014 12:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De reden dat er überhaupt gefraudeerd moest worden om Griekenland de euro in te krijgen geeft toch al aan dat er daar iets niet goed zat. Dat er meerdere partijen debet zijn aan die fraude klopt, maar Griekenland is nou eenmaal de partij die ermee instemde om de euro in te gaan. Dus moeten zij helaas ook op de blaren zitten. Ze hadden ook kunnen zeggen: nee jongens sorry, wij zijn niet sterk genoeg voor de Euro en dat is niet rendabel voor ons.
En het is niet alsof Europese instituties dit ook niet voelen. Miljarden belastinggeld naar Griekenland oftewel de banken en gaan we die ooit terugzien?quote:Op donderdag 18 december 2014 12:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Europese instituties en mensen als Zalm hadden ook nee kunnen moeten zeggen maar kozen ervoor mooi weer te spelen op basis van de voor GS zeer lucratieve constructie.
Het gaat naar de banken, dus dat zien we niet meer terug. Lekker hoge rente vanwege de crisis die ze zelf veroorzaakt hebben. Die Europese instituties voelen dat niet want het is immers belastinggeld, en hoe je het ook went of keert, het is Noord-Europees belastinggeld dat naar GS en de zijnen gaat. Dat dat via Griekenland gaat doet er eigenlijk niet zoveel toe.quote:Op donderdag 18 december 2014 12:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En het is niet alsof Europese instituties dit ook niet voelen. Miljarden belastinggeld naar Griekenland oftewel de banken en gaan we die ooit terugzien?
Het volk is een instituut. Daar doelde ik dan ook meer op.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat naar de banken, dus dat zien we niet meer terug. Lekker hoge rente vanwege de crisis die ze zelf veroorzaakt hebben. Die Europese instituties voelen dat niet want het is immers belastinggeld, en hoe je het ook went of keert, het is Noord-Europees belastinggeld dat naar GS en de zijnen gaat. Dat dat via Griekenland gaat doet er eigenlijk niet zoveel toe.
De grootste banken die hun Griekse staatsobligaties aan Europese belastingbetalers overdroegen waren grote Noord-Europese banken, Deutsche Bank, BNP-Paribas, HSBC volgens mij.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat naar de banken, dus dat zien we niet meer terug. Lekker hoge rente vanwege de crisis die ze zelf veroorzaakt hebben. Die Europese instituties voelen dat niet want het is immers belastinggeld, en hoe je het ook went of keert, het is Noord-Europees belastinggeld dat naar GS en de zijnen gaat. Dat dat via Griekenland gaat doet er eigenlijk niet zoveel toe.
Wat was het percentage inflatie tussen 2000 en 2012? Zelfs met die correctie vind ik het best een forse stijging, naar mijn indruk sterker dan wat door inflatie verklaard kan worden.quote:Op donderdag 18 december 2014 10:11 schreef RM-rf het volgende:
Als je in plaats van met 2007 (het laatste jaar dat de griekse economie groeide, vanaf 2008 kende ze een 0,42% daling) de huidige griekse economie eens vergelijk vanaf 1990, zie je opeens dat griekenland een ongekende groei kende en hooguit tussen 2008 en 2012 een 'correctie' ontving op deze groei (die helaas zeker tussen 2000 en 2005 vooral opgebouwd werd doordat de staat en consumenten teveel schulden maakten)
http://www.google.com/pub(...)00000&ind=false&icfg
in 1990 was het GDP in $ 85 miljard,
in 2000 was dat gestegen naar $110 miljard
daarna kwam een boom waarin tot 2008 dit steeg naar 286 miljard (in 8 jaar 150% groei)
tot 2012 zakte dit GDP weer terug naar 196 miljard (tov van 12 jaar eerder nog altijd zo'n 85% groei)
Ik neem aan dat GS voor Goldman Sachs staat? Leuk, een geldstroom van democratische NE landen naar een van de ergste producten van het extreme kapitalisme van de USA.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat naar de banken, dus dat zien we niet meer terug. Lekker hoge rente vanwege de crisis die ze zelf veroorzaakt hebben. Die Europese instituties voelen dat niet want het is immers belastinggeld, en hoe je het ook went of keert, het is Noord-Europees belastinggeld dat naar GS en de zijnen gaat. Dat dat via Griekenland gaat doet er eigenlijk niet zoveel toe.
nope, de oorzaak is juist het uitblijven van inflatie, waar de grieken eigenlijk wel aan gewend waren... hun Drachme werd jaarlijks relatief snel minder waard en dus kreeg je ook meer loonsverhoging en was het niet zo erg schulden te maken, ook die werden dor de hogere inflatie snel minder waard..quote:Op donderdag 18 december 2014 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat was het percentage inflatie tussen 2000 en 2012? Zelfs met die correctie vind ik het best een forse stijging, naar mijn indruk sterker dan wat door inflatie verklaard kan worden.
Ook dat is niet waar. Griekenland is het land met percentagegewijs de meeste mensen in overheidsdienst en dientengevolge een te kleine private sector om dat allemaal te financieren. Wat de Grieken nodig hebben is meer mensen die produceren.quote:Op donderdag 18 december 2014 09:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een veel te zielig verhaal. Alle landen in Europa zijn het slachtoffer van de Eurocrisis, het verschil tussen Griekenland en de meeste andere EU-leden is dat Grieken vele jaren lang veel te weinig belasting hebben betaald.
De rijke Grieken hebben ook veel te weinig belasting betaald in die jaren. en/enquote:Op donderdag 18 december 2014 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ook dat is niet waar. Griekenland is het land met percentagegewijs de meeste mensen in overheidsdienst en dientengevolge een te kleine private sector om dat allemaal te financieren. Wat de Grieken nodig hebben is meer mensen die produceren.
Bij jou betalen rijken altijd te weinig belasting.quote:Op donderdag 18 december 2014 17:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De rijke Grieken hebben ook veel te weinig belasting betaald in die jaren. en/en
Bij jou altijd teveel.quote:Op donderdag 18 december 2014 17:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bij jou betalen rijken altijd te weinig belasting.
klopt ik vind het standpunt van de sterkste schouders en de zwaarste lasten moreel verwerpelijk.quote:
en waar denk jij halen die falende landen hun geld vandaan wanneer ze weer eens de pensioenen van hun burgers niet kunnen betalen ?quote:Op donderdag 18 december 2014 15:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik neem aan dat GS voor Goldman Sachs staat? Leuk, een geldstroom van democratische NE landen naar een van de ergste producten van het extreme kapitalisme van de USA.
Ach, in Ierland protesteert men nu ook weer volop.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:52 schreef CANARIS het volgende:
Ierland Vs Griekenland......
Mooi voorbeeld hoe collectief zelfmedelijden een land gewoon niet verder helpt terwijl als ze gewoon hun schouders eronder hadden gezet , hadden geaccepteerd dat ze die hele teringzooi zelf hebben veroorzaakt , .....ze nu net zo ver hadden kunnen zijn als ierland.
Mensen zonder economisch besef? Dat van iemand die denkt dat Ieren zelf hun teringzooi hebben veroorzaakt ipv een paar bankiers die het hele land meesleurden in hun val...quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef CANARIS het volgende:
[..]
en waar denk jij halen die falende landen hun geld vandaan wanneer ze weer eens de pensioenen van hun burgers niet kunnen betalen ?
Dan is CS opeens heel erg welkom... maar oh wéh .... een land kan zijn schuld niet meer betalen... dan is CS opeens de duivel zelf?
Mensen zonder economisch besef zijn zo saai.....
Wat lost zo'n transfermechanisme op dan? Dat wordt dan gewoon het verplaatsen van welvaart van het Noorden naar het Zuiden toe. Overall wordt de Eurozone daar niet welvarender van.quote:Op dinsdag 16 december 2014 14:29 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Oh ja je hebt gelijk, het was laat toen ik dat postte. Ik zie nu ook dat dat artikel en grafiek uit eind 2011 was, dus de laatste jaren van die grafiek zijn nog prognose.
[..]
Natuurlijk heeft bestuur er mee te maken, en heeft Griekenland een traditie van slecht bestuur. Dat was al bekend toen ze mee mochten doen met de euro. Bovendien wilden Griekse elites ook maar wat graag van die telkens gedevalueerde drachme af. Maar uiteindelijk kun je alles ook niet los van elkaar zien in een one size fits Germany euro. Interne handelsbalansen in de eurozone spelen hier ook een rol, en ook de Duitse handelssurplussen die met plezier werden teruggeïnvesteerd in Griekenland om de Duitse export weer op dreef te houden. De euro mist zoals die nu is een echt transfermechanisme. In de VS heb je dit probleem niet.
Waar ik me aan stoor is dat "eigen schuld dikke bult" verhaal waarmee iedereen zich geruststelt dat het prima of zelfs verdiend is dat de Griekse samenleving uiteen gereten wordt.quote:Op vrijdag 19 december 2014 11:46 schreef Basterds het volgende:
[..]
Wat lost zo'n transfermechanisme op dan? Dat wordt dan gewoon het verplaatsen van welvaart van het Noorden naar het Zuiden toe. Overall wordt de Eurozone daar niet welvarender van.
Waar ik me aan stoor is die slachtofferrol waar Griekenland zich in laat drukken. Het komt zogenaamd allemaal door de Euro en door Duitsland .. zelf kunnen ze er helemaal niets aan doen....Op die manier gaat het nooit iets worden daar.
VVD-fanboys zijn nogal saai en voorspelbaar.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:55 schreef CANARIS het volgende:
[..]
en waar denk jij halen die falende landen hun geld vandaan wanneer ze weer eens de pensioenen van hun burgers niet kunnen betalen ?
Dan is CS opeens heel erg welkom... maar oh wéh .... een land kan zijn schuld niet meer betalen... dan is CS opeens de duivel zelf?
Mensen zonder economisch besef zijn zo saai.....
Zo simpel is het! Dat is een zelfregulerend mechanisme van de markt wat nu werd uitgeschakeld. Het zelfregulerende is evident: het maant banken tot voorzichtigheid bij het verstrekken van een lening.quote:Op vrijdag 19 december 2014 11:03 schreef MadScientist het volgende:
Als een bank een lening aangaat met de verwachting dat die wordt terugbetaald dan heeft het dat alleen aan zichzelf te danken als de lener ineens failliet blijkt te zijn.
Klopt, ik wist niet wat ik las vorig jaar. http://www.independent.co(...)-starve-8459207.htmlquote:Op vrijdag 19 december 2014 18:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
VVD-fanboys zijn nogal saai en voorspelbaar.
Jij hoeft mij echt niet uit te leggen wat een lening is. Het punt is dat GS die lening deed aan een groot land wat niet kredietwaardig was en dat wij nu deze winst voor enkel het uitlenen van geld aan een niet kredietwaardig land van dat walgelijke bedrijf GS mogen betalen. Sowieso is geld 'verdienen' met geld uitlenen al niet iets om trots op te zijn maar GS maakt het veel bonter dan dat, GS manipuleert zelfs het systeem, een oud-medewerker heeft gelekt hoe zij de prijs van voedselproducten manipuleerden (via aandelen) om meer winst te maken. Het bezwaar tegen dit soort bedrijven is dus in essentie dat ze gewetenloos ten koste van alles en iedereen voor zichzelf zorgen.
Een zieke wereld inderdaad, met heel veel slachtoffers.quote:Op vrijdag 19 december 2014 19:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Goldman bankers get rich betting on food prices as millions starve
Ik denk dat het probleem is dat die mensen alleen maar getalletjes op een computerscherm zien en niet de consequenties. Net als die dronebestuurders die het gevoel hebben een game te spelen terwijl ze iemand doden. Nog even los van het feit dat ze met dat soort praktijken geld onttrekken aan een markt en dat hun rijk worden dan ook direct samenhangt met anderen die geld verliezen wat ik op zichzelf verwerpelijk genoeg vindt. Ik vind het gelegaliseerde diefstal, de ultieme witteboordencriminaliteit.
Daarom zou ik in Nederland nooit voor de VVD of D66 stemmen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 20:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een zieke wereld inderdaad, met heel veel slachtoffers.
Helaas zijn deze slachtoffers voor veel mensen wat abstract of wordt er een riedeltje van "eigen verantwoordelijkheid" op losgelaten. Het is natuurlijk ook simpeler om te denken dat het allemaal de schuld is van de Grieken zelf, in plaats van genuanceerd te kijken hoe die problemen zijn ontstaan.
Net zo ver als Ierland misschien niet, maar toch misschien wel zo ver als Portugal of Spanje.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:52 schreef CANARIS het volgende:
Ierland Vs Griekenland......
Mooi voorbeeld hoe collectief zelfmedelijden een land gewoon niet verder helpt terwijl als ze gewoon hun schouders eronder hadden gezet , hadden geaccepteerd dat ze die hele teringzooi zelf hebben veroorzaakt , .....ze nu net zo ver hadden kunnen zijn als ierland.
Ja als het met jouw land erger gaat dan met andere landen, kan dat niets met banken te maken hebben.quote:Op maandag 22 december 2014 20:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Net zo ver als Ierland misschien niet, maar toch misschien wel zo ver als Portugal of Spanje.
De problemen van Griekenland zijn buitengewoon veel groter dan die in welk ander euroland dan ook. Dat geeft ook wel aan dat de situatie in Griekenland niet het gevolg is van een complot van enge bankiers tegen zielige Zuid-Europeaanse burgers, maar een heel specifiek Grieks probleem is.
Niemand heeft beweerd dat de bankiers (als enige) de problemen hebben veroorzaakt. Zij hebben wel geld geleend terwijl ze wisten dat Griekenland het niet zou kunnen afbetalen en dat de EU garant zou staan. Ze hadden ook ethisch kunnen handelen en niet die lening kunnen verstrekken, daar mogen die bankiers zeker op worden aangesproken, zowel het bedrijf als de individuele personen die hier verantwoordelijk voor waren.quote:Op maandag 22 december 2014 20:45 schreef Igen het volgende:
De problemen van Griekenland zijn buitengewoon veel groter dan die in welk ander euroland dan ook. Dat geeft ook wel aan dat de situatie in Griekenland niet het gevolg is van een complot van enge bankiers tegen zielige Zuid-Europeaanse burgers, maar een heel specifiek Grieks probleem is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Als de bankiers zich al te altruïstisch gedragen dan krijgen ze de aandeelhouders op hun dak. Daarom kan een Starbucks- of Apple-CEO niet opeens gaan bepalen dat ze 'maatschappelijk verantwoord' - pak en beet - 20% belasting aftikken terwijl de wettelijke mogelijkheden bestaan om belasting te vermijden en dus minder te betalen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 22:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niemand heeft beweerd dat de bankiers (als enige) de problemen hebben veroorzaakt. Zij hebben wel geld geleend terwijl ze wisten dat Griekenland het niet zou kunnen afbetalen en dat de EU garant zou staan. Ze hadden ook ethisch kunnen handelen en niet die lening kunnen verstrekken, daar mogen die bankiers zeker op worden aangesproken, zowel het bedrijf als de individuele personen die hier verantwoordelijk voor waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |