BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb me laatst nog ingelezen, in detail, in het waterboarden. Is niet zo moeilijk... We kiezen zo'n hutje, en dan nodigen we wat mensen uit voor een vraaggesprek.quote:Op maandag 15 december 2014 22:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Zo, Ngoble-Bugle, vertel jij maar es even wat je allemaal weet. Schrik niet van dit machinegeweer trouwens."
Van de film die we erna uitbrengen kunnen we nog een extra tripje maken.
Ik garandeer je iedere tijdlijn, qua getuigen.
Make my day!
Herr Doktor Steffens leest mee hier, wellicht ideetjes voor zijn nieuwe opsporingsorganisatie?quote:Op maandag 15 december 2014 22:37 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb me laatst nog ingelezen, in detail, in het waterboarden. Is niet zo moeilijk...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
We kiezen zo'n hutje, en dan nodigen we wat mensen uit voor een vraaggesprek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Culebra-boarding... Klinkt als iets leuks voor toeristen.quote:Op maandag 15 december 2014 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Herr Doktor Steffens leest mee hier, wellicht ideetjes voor zijn nieuwe opsporingsorganisatie?
Make my day!
Volgens mij maakt die compactcamera gebruik van infraroodlampje voor het scherpstellen, dus daar zie je niks mee.quote:Op maandag 15 december 2014 20:16 schreef Vance het volgende:
Hallo,
Ik heb een paar vragen over de camera. Ik heb zelf een canon powershot sx20. Daarvan moet ik bewust de flitser opklappen om hem te laten werken. Ik denk dat de cam van de dames een auto flitser heeft? Kun je die makkelijk in en uit schakelen ?
Mijn camera heeft een zoek functie met een minilampje wat ik kan in en uitschakelen. Als ik de ontspan knop half indruk geeft hij een zoeklichtje. Als je dan doordrukt neemt hij een foto.
Als mijn flits omhoog staat en niet vol is geladen kan ik wel een foto maken maar dan zonder flits.
Ik heb geen tijd om nu de specificaties van de cam van K en L op te zoeken (ben aan het werk).
Zou het een optie zijn dat Kris _al dan niet in paniek_ is weggerend en gevallen? dat Lisanne daarna met de cam is gaan zoeken en door haar paniek en oneffen terrein ipv het zoeklampje te activeren door half in te drukken ook heel vaak heeft doorgedrukt en de flitser niet werkte ?
Zou het zo kunnen zijn dat Kris nog wel stemgeluid had en dat Lisanne uiteindelijk in het donker Kris heeft gevonden en de cam heeft gebruikt om de evt verwondingen en toestand van Kris te bekijken ?
Wat er ook gebeurd het is en blijft verschrikkelijk.
Take Care.
Zo beter: Na+ClO- ?quote:
NaOCl?
NaO en NaCl kan ik thuisbrengen, NaOCl, kan dat uberhaupt scheikundig wel?
Ik dacht dat dat in die tabletten zat maar ik zal nog eens op de verpakking kijken.
quote:Ik dacht dat we PO-4'tjes zochten?
Op zaterdag 15 februari 2003 14:59 schreef shmoopy het volgende:
Een domnivoor, dus.
Een domnivoor, dus.
Nee, snap het nog niet. Na is +1, O en Cl zijn beide -1. Hoe kan je nou NaClO produceren? Moet dat niet Na2ClO zijn?quote:
[..]
Zo beter: Na+ClO- ?
Ik dacht dat dat in die tabletten zat maar ik zal nog eens op de verpakking kijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Sodium_hypochloritequote:Op maandag 15 december 2014 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, snap het nog niet. Na is +1, O en Cl zijn beide -1. Hoe kan je nou NaClO produceren? Moet dat niet Na2ClO zijn?
Gracias.quote:
[..]
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Sodium_hypochlorite
Ziet er redelijk freaky uit...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dat lijkt niet op de nachtfoto met de takken en de zakjes, helaas.quote:
[..]
Gracias.
Ziet er redelijk freaky uit...
[ afbeelding ]
Make my day!
Zouden die 3 aliens die foto's gemaakt kunnen hebben?quote:
[..]
Nee, dat lijkt niet op de nachtfoto met de takken en de zakjes, helaas.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad. Moet zeggen dat ik ook niet bekend ben met deze manier van weergave.quote:
[..]
Gracias.
Ziet er redelijk freaky uit...
[ afbeelding ]
Ze hebben wel oogjes..quote:
[..]
Zouden die 3 aliens die foto's gemaakt kunnen hebben?
Maar nu weer ontopic? Ofzo.
Make my day!
Yep, weer on topic. Ik gooi deze even in de herhaling (geen reacties gehad):
quote:Op maandag 15 december 2014 14:08 schreef Domnivoor het volgende:
N.a.v. een opmerking van JustinCase kreeg ik een idee:
In de EenVandaag-video van 4 augustus zegt Hans K. dat de quebrada-foto de laatste (normale) foto van Kris is. Na die foto zouden er een week later 90 foto's gemaakt zijn, 87 donkere en 3 vage met rotsen en takjes.
Stel nu eens dat dat de enige foto's waren die op dat moment bekend waren bij de familie, en bij de Panamese onderzoekers. Als je op de Canon-camera naar de foto's kijkt komen alleen die in beeld. Het NFI-onderzoek van de geheugenkaart was nog niet afgerond - of in elk geval had de familie nog geen rapport ontvangen.
In de EenVandaag-uitzending van 3 december hebben ze het over 100 foto's i.p.v. 90.
Mijn scenario'tje: K. overlijdt in de nacht van 7 op 8 april, als de maan ondergaat. L. is nu alleen en het is pikkedonker. De camera is haar enige lichtbron dus ze begint in het wilde weg foto's te maken. Foto's waar haar overleden vriendin op staat verwijdert ze meteen. De eerste van de verwijderde foto's (foto 509) wordt overschreven en is later niet meer terug te halen. De NFI-tovenaars kunnen wel 10 andere foto's terughalen, waaronder de haarfoto.
Dit zou kunnen verklaren waarom de haarfoto niet eerder is genoemd of gelekt, ook niet door de Panamese roddelpers.
Op zaterdag 15 februari 2003 14:59 schreef shmoopy het volgende:
Een domnivoor, dus.
Een domnivoor, dus.
Jammer dat we het NFI rapport niet kunnen inzien. Want wat je schrijft is heel goed mogelijk, maar met geen van onze kennis te bevestigen of te weerleggen.quote:
Yep, weer on topic. Ik gooi deze even in de herhaling (geen reacties gehad):
[..]
Make my day!
Niet eerder gezien.quote:
Yep, weer on topic. Ik gooi deze even in de herhaling (geen reacties gehad):
[..]
Ik ben het met je observatie over nog niet alle foto's hebben op 4 aug eens, maar niet dat Lisanne bij een dode Kris zat die nacht.
Die foto die we hebben is een van de laatsten, iets van _598/599 ofzo, tijdstip; 03:54. Dus niet verwijderd, dat was tussen 508 en 510...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tussen 508 en 510 is een foto verwijderd die niet kon worden teruggetoverd. Ik hou de mogelijkheid open dat er andere foto's zijn verwijderd die nog wel op de kaart stonden.quote:
Die foto die we hebben is een van de laatsten, iets van _598/599 ofzo, tijdstip; 03:54. Dus niet verwijderd, dat was tussen 508 en 510...
Op zaterdag 15 februari 2003 14:59 schreef shmoopy het volgende:
Een domnivoor, dus.
Een domnivoor, dus.
Er kan idd heel wat meer verwijderd zijn, en overschreven.quote:
[..]
Tussen 508 en 510 is een foto verwijderd die niet kon worden teruggetoverd. Ik hou de mogelijkheid open dat er andere foto's zijn verwijderd die nog wel op de kaart stonden.
Make my day!
Dat is niet wat ik schreef maar dat kan ook nog jaquote:
[..]
Er kan idd heel wat meer verwijderd zijn, en overschreven.
Op zaterdag 15 februari 2003 14:59 schreef shmoopy het volgende:
Een domnivoor, dus.
Een domnivoor, dus.
Ja sorry, ik heb 3 biertjes op vanavond.quote:
[..]
Dat is niet wat ik schreef maar dat kan ook nog ja
Make my day!
K. overlijdt in de nacht van 7 op 8 april, als de maan ondergaat. L. is nu alleen en het is pikkedonker. De camera is haar enige lichtbron dus ze begint in het wilde weg foto's te maken. Foto's waar haar overleden vriendin op staat verwijdert ze meteen. De eerste van de verwijderde foto's (foto 509) wordt overschreven en is later niet meer terug te halen.
- Zou een reden kunnen zijn voor de nachtfoto's, maar ze waren toen samen. Dramatisch moment.
- 2 foto's waren sowieso niet in het wilde weg (_542 & _550)
- waarom zou ze foto's van haar overleden vriendin verwijderen en de laatste vergeten? Batterij van de camera leeg? Bij mij is het zo dat als je nog kan flitsen er genoeg batterij is om iig nog foto's te verwijderen en/of zonder flits te fotograferen...
- Zou een reden kunnen zijn voor de nachtfoto's, maar ze waren toen samen. Dramatisch moment.
- 2 foto's waren sowieso niet in het wilde weg (_542 & _550)
- waarom zou ze foto's van haar overleden vriendin verwijderen en de laatste vergeten? Batterij van de camera leeg? Bij mij is het zo dat als je nog kan flitsen er genoeg batterij is om iig nog foto's te verwijderen en/of zonder flits te fotograferen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien niet.quote:
K. overlijdt in de nacht van 7 op 8 april, als de maan ondergaat. L. is nu alleen en het is pikkedonker. De camera is haar enige lichtbron dus ze begint in het wilde weg foto's te maken. Foto's waar haar overleden vriendin op staat verwijdert ze meteen. De eerste van de verwijderde foto's (foto 509) wordt overschreven en is later niet meer terug te halen.
- Zou een reden kunnen zijn voor de nachtfoto's, maar ze waren toen samen. Dramatisch moment.
- 2 foto's waren sowieso niet in het wilde weg (_542 & _550)
Mijn idee was juist dat die laatste foto ook door L. verwijderd is. Maar hij blijft wel zichtbaar voor de NFI-tovenaars.quote:- waarom zou ze foto's van haar overleden vriendin verwijderen en de laatste vergeten? Batterij van de camera leeg? Bij mij is het zo dat als je nog kan flitsen er genoeg batterij is om iig nog foto's te verwijderen en/of zonder flits te fotograferen...
Op zaterdag 15 februari 2003 14:59 schreef shmoopy het volgende:
Een domnivoor, dus.
Een domnivoor, dus.
Wat misschien niet?quote:
Ah so, maar dan niet van 03:54, of wel? En deze kon teruggehaald worden want niet overschreven door nieuwe foto's?quote:Mijn idee was juist dat die laatste foto ook door L. verwijderd is. Maar hij blijft wel zichtbaar voor de NFI-tovenaars.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom gaan jullie voorbij aan het feit dat de twee dames mogelijk onder de invloed van alcohol zelfmoord hebben gepleegd door in de rivier te springen? De speculatietheoriën zijn niet compleet zonder ook dat stuk erbij.
Misschien waren die foto's niet in het wilde weg. Dat maakt voor mijn punt weinig uit. Denk 'in het wilde weg' maar wegquote:
Ik weet niet of dat tijdstip klopt.quote:Ah so, maar dan niet van 03:54, of wel?
Inderdaad.quote:En deze kon teruggehaald worden want niet overschreven door nieuwe foto's?
Op zaterdag 15 februari 2003 14:59 schreef shmoopy het volgende:
Een domnivoor, dus.
Een domnivoor, dus.
