WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege). Tevens prof. mr. emo.gif.
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200twitter:
Ties02 is gek. • ManScat
• Athlete
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horden Strafrecht en Rechtsgeschiedenis te overwinnen op 26 en 28 mei)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
SPOILERDe emigratieheffing is in beginsel een belemmering van de vrijheid van vestiging, maar toch gerechtvaardigd want als er geen emigratieheffing kon worden opgelegd zou een stuk meerwaarde dat in Nederland is gerijpt niet in Nederland kunnen worden belast. Art. 15c Vpb is dus in overeenstemming met het Europese recht. Er was nog wel een ander probleem, art. 15c Vpb schrijft namelijk voor dat onmiddellijk voor (oftewel tijdens) de emigratie direct moet worden afgerekend. Daarvan heeft het Hof gezegd dat dat niet toegestaan was. Je mag wel de hoogte van de fiscale claim vaststellen als Nederlandse fiscus, maar de daadwerkelijke betaling van die belastingschuld hoeft pas plaats te vinden als die meerwaarden daadwerkelijk worden gerealiseerd.
Informele kapitaalstorting dividenduitkering bedoel ik is toch een vorm van onttrekking, of niet?quote:Op zondag 14 december 2014 23:41 schreef Ties02 het volgende:
Trouwens die voorwaarden die je noemt zien op info-kap, het gaat hier om onttrekkingen (geld stroomt uit de BV en komt ten goede van de aandeelhouder). Let daar op.
Aiiiiiquote:
[..]
Informele kapitaalstorting is toch een vorm van onttrekking, of niet?
Daar gaat je voldoende
info-kap en onttrekkingen (verkapt dividend) zijn 2 tegenovergestelde figuren
De eerste zijn alle voordelen die worden ingebracht in de BV door de aandeelhouder (maar dan dus die voorwaarden) en dus onbelast bij de BV.
De tweede zijn (de tegenovergestelde) situaties waarin er geld uit de BV wordt gehaald en betaald aan de aandeelhouder, bijvoorbeeld in de vorm van uitkering van dividend. De uitgave vloeit niet voort uit de onderneming maar komt ten goede aan de aandeelhouder. Deze uitgave is een onttrekking en is niet aftrekbaar bij de BV.
Het is verkapt dividend (niet informeel), anders wordt het wel erg verwarrend ivm informeel kapitaal
SPOILER- geen sprake van een storting op aandelen (geen aandelenemissie)
- derden hadden het niet verricht (onzakelijk)
- aandeelhouder is bewust van inbrengen voordeel
- voordeel is ingebracht in de vermogenssfeer of in de kosten en baten sfeer
Dat zou inderdaad kunnen, het is namelijk bijna hetzelfde idee maar een andere partij die bevoordeeld wordt (BV of aandeelhouder)quote:Op zondag 14 december 2014 23:47 schreef Tchock het volgende:
Mijn pre-edit post was inderdaad onzin. Maar die eisen die ik noemde zien wel degelijk op informeel dividend volgens mijn aantekeningen en boek. Overigens óók op informele kapitaalstorting, maar dan inderdaad de andere kant op.
quote:
Ties is de nieuwe prof dr mr fiscaal recht
Zullen we eerst maar even dat horrortentamen afwachten?
Vermogenssfeer: aandeelhouder verstrekt vermogen wat derde niet gedaan zou hebben. Voorbeeld: moeder koopt bedrijfsauto's voor dochter. Kosten- en batensfeer: aandeelhouder doet voordeel toekomen door te lage of geen vergoeding, bijvoorbeeld een renteloze lening die niet voldoet aan de deelnemerschapslening.quote:Op zondag 14 december 2014 23:50 schreef Ties02 het volgende:
Ok dan Tchock even een makkelijke, noem een voorbeeld(situatie) van informele kapitaalstorting in de vermogenssfeer en een voorbeeld in de kosten en batensfeer.
Daarom raakte ik ook in de war jaquote:
Ja leuke edit grapjas
Het is verkapt dividend (niet informeel), anders wordt het wel erg verwarrend ivm informeel kapitaal
Maar op tentamen dit soort dingen gewoon altijd tekenen. Wordt het veel makkelijker van.Die eerste kan op zich maar ik doelde eigenlijk op deze figuur die meer voorkomend is denk ik:quote:
[..]
Vermogenssfeer: aandeelhouder verstrekt vermogen wat derde niet gedaan zou hebben. Voorbeeld: moeder koopt bedrijfsauto's voor dochter. Kosten- en batensfeer: aandeelhouder doet voordeel toekomen door te lage of geen vergoeding, bijvoorbeeld een renteloze lening die niet voldoet aan de deelnemerschapslening.
SPOILERAandeelhouder heeft een machine met een boekwaarde van 30 en een marktwaarde (WEV) van 100 en verkoopt hem voor de boekwaarde aan de BV, dus een voordeel van 70. Inbreng van geld of goederen in de BV dus. Dat voordeel houdt je onbelast door te activeren bij de BV op de balans voor de marktwaarde (verzakelijken).
Dat is letterlijk dat arrest van de kantoormachine, maar ik dacht ik verzin een andere.quote:
[..]
Die eerste kan op zich maar ik doelde eigenlijk op deze figuur die meer voorkomend is denk ik:
Aandeelhouder heeft een machine met een boekwaarde van 30 en een marktwaarde (WEV) van 100 en verkoopt hem voor de boekwaarde aan de BV, dus een voordeel van 70. Inbreng van geld of goederen in de BV dus. Dat voordeel houdt je onbelast door te activeren bij de BV op de balans voor de marktwaarde (verzakelijken).
Voorbeeld van jou is inderdaad een stuk simpelerquote:
[..]
Dat is letterlijk dat arrest van de kantoormachine, maar ik dacht ik verzin een andere.
quote:Op zondag 14 december 2014 23:51 schreef Etsu het volgende:
Ik heb geen zin in belasting2 als ik dit zo lees
Hardop gelachenquote:
SEX / Contacten in porno industrie gezocht
Dan denk ik inderdaad gelijk aan porno bij een tandartspraktijkquote:de dentale KvK registratie is opgeheven en de praktijk is nu beschikbaar voor andere zaken.
Weet jij nog een andere in de kosten- batensfeer? Ik heb alleen die renteloze lening en kan ook niet echt iets verzinnen dat niet als kapitaalstorting in de vermogenssfeer is op te vatten.quote:
[..]
Voorbeeld van jou is inderdaad een stuk simpeler
Aandeelhouder verleent diensten aan de BV maar vraagt daarvoor geen vergoeding (kostenbesparing en betenderving).quote:
[..]
Weet jij nog een andere in de kosten- batensfeer? Ik heb alleen die renteloze lening en kan ook niet echt iets verzinnen dat niet als kapitaalstorting in de vermogenssfeer is op te vatten.
"Wat kan ik allemaal met een tandartspraktijk..."quote:
[..]
Dan denk ik inderdaad gelijk aan porno bij een tandartspraktijk
Ah oké.quote:
[..]
Aandeelhouder verleent diensten aan de BV maar vraagt daarvoor geen vergoeding
Aandeelhouder wordt dan toch belast voor de (gemiste) baten en de BV mag de (niet gemaakte) zakelijke kosten gewoon aftrekken. ez pzquote:
Heb je voor die correctie en/of verzakelijking nog een artikel, trouwens, of is dat allemaal iurisprudentes?quote:
[..]
Aandeelhouder wordt dan toch belast voor de (gemiste) baten en de BV mag de (niet gemaakte) zakelijke kosten gewoon aftrekken. ez pz
Komt bij elke vorm neer op de transactie/situatie verzakelijken, op welke manier dan ook. Dus altijd doen alsof er zakelijk is gehandeld.quote:
[..]
Heb je voor die correctie en/of verzakelijking nog een artikel, trouwens, of is dat allemaal iurisprudentz?
Geen artikel, komt denk ik voort uit dat arrest wat jij noemde dan. Of andere jurisprudentie (desnoods IB winst).
Ik mag bij deze tentamenronde geen jurisprudentiebundel gebruiken, echt achterlijk. We moeten voor loonheffingen ineens honderd arresten gaan leren of zo.quote:
[..]
Komt bij elke vorm neer op de transactie/situatie verzakelijken, op welke manier dan ook. Dus altijd doen alsof er zakelijk is gehandeld.
Geen artikel, komt denk ik voort uit dat arrest wat jij noemde dan. Of andere jurisprudentie (desnoods IB winst).
edit: Excuus, 83.
Alleen weet je bij het meerendeel dus niet uit welk arrest het komt.
Ja, dat hebben wij dus ook. Bij niet-fiscale vakken moet je altijd gewoon het arrest noemen en de relevante overweging exact citeren. Nu wordt het nattevingerwerk. Maar goed.quote:
Wij hebben gelukkig niet veel arresten/namen, wel veel indirecte rechtsregels die je meteen moet kunnen toepassen. Alleen weet je bij het meerendeel dus niet uit welk arrest het komt.
#genot
Zuur. Deelnemingsvrijstelling, fiscale eenheid, verliesverrekening en verlieslichamen heb ik ook. Internationaal belastingrecht is een apart vak volgend blok. Twee zelfs, trouwens.quote:
Alles wat we net trouwens hebben besproken kwam bij mij aan bod bij het inleidende college over Vpb winst, ik krijg nog 6 a 7 colleges over o.a. de deelnemingsvrijstelling, fiscale eenheid, herstructurering, verlieslichamen, verrekening en internationaal belastingrecht.
#genot
Dan wens ik je veel succes, want hij is 15 leden lang met bijna allemaal nog subleden ook.quote:Op maandag 15 december 2014 00:23 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga die bepaling dus echt niet lezen tijdens het tentamen, heb bij Belasting 1 wel geleerd dat je gewoon perfect moet weten hoe het zit lid voor lid (uit je hoofd) zodat je dat artikel gewoon in de prullenbak kan gooien als het ware als je de casus voor je hebt.
Dank.quote:
[..]
Dan wens ik je veel succes, want hij is 15 leden lang met bijna allemaal nog subleden ook.
Vuur nog eens een vraag af.quote:
Gvd net een college aangeklikt.. maar okquote:
En de vervolgvraag (pas aanklikken als je de eerste vraag hebt beantwoord:
SPOILERWaarover moet precies worden afgerekend?
https://www.massdrop.com/homequote:
Op Niets, want bij oprichting naar Nederlands recht geldt de vestigingsplaatsfictie van artikel 2 lid 4 Vpb. 4 AWR (beoordeling naar feiten) doet niet toe. Er hoeft dus ook niet afgerekend te worden. Toch?quote:
Wat gebeurt er als de feitelijke leiding van een naar Nederlands opgericht lichaam naar Duitsland (verdragsland) verplaatst?
En de vervolgvraag (pas aanklikken als je de eerste vraag hebt beantwoord:SPOILERWaarover moet precies worden afgerekend?
Nee.quote:
[..]
- Niets, want bij oprichting naar Nederlands recht geldt de vestigingsplaatsfictie van artikel 2 lid 4 Vpb. 4 AWR (beoordeling naar feiten) doet niet toe. Er hoeft dus ook niet afgerekend te worden. Toch?
Er is nu in beginsel sprake van dubbele belastingheffing (Duitsland heeft datzelfde idee over vestiging als wij). Als er een belastingverdrag is gesloten (wat nu zo is) wordt vaak bepaald dat het land waar de feitelijke leiding gezeteld is mag heffen.
Probeer het nu nog eens!
Oh. In dat geval hoort het niet bij de stof; dat is dan dat internationale deel wat jij hebt en ik nietquote:Op maandag 15 december 2014 00:31 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nee.
Er is nu in beginsel sprake van dubbele belastingheffing (Duitsland heeft datzelfde idee over vestiging als wij). Als er een belastingverdrag is gesloten (wat nu zo is) wordt vaak bepaald dat het land waar de feitelijke leiding gezeteld is mag heffen.
Probeer het nu nog eens!
Jullie hebben de emigratieheffing (zie TT arrest en 15c) niet behandeld? Dit behoort nog gewoon tot de algemene stof van Vpb winst hier.quote:
[..]
Oh. In dat geval hoort het niet bij de stof; dat is dan dat internationale deel wat jij hebt en ik niet
Nope.quote:
[..]
Jullie hebben de emigratieheffing (zie TT arrest en 15c) niet behandeld? Dit hoort nog gewoon tot de algemene stof van Vpb winst hier.
SPOILERNou er wordt in ieder geval afgerekend over de meerwaarden dus de stille reserves, fiscale reserves en goodwill.
Lachen als je er morgen een vraag over krijgt.quote:
Oh ik zie nu dat ik 15c wel heb gearceerd maar die afrekening komt niet in het boek of de opgaven terug. Geen idee
Dan weet ik het wel en mijn medestudiegenoten niet, muhaha.quote:
[..]
Lachen als je er morgen een vraag over krijgt.
quote:
[..]
Dan weet ik het wel en mijn medestudiegenoten niet, muhaha.
Ik zat al te twijfelen toen ik het typte, maar goed.quote:
medestudiegenoten is lekker dubbelop trouwens
Voor zover deze niet meer onderworpen zijn aan Nederlandse belasting (er dus niets achterblijft).quote:
Oh jammer.SPOILERNou er wordt in ieder geval afgerekend over de meerwaarden dus de stille reserves, fiscale reserves en goodwill.
Klopt, maar dat gebeurt in mijn voorbeeld wel toch omdat NL heffingsrecht verliest op grond van de werking van het belastingverdrag NL-DE. De BV wordt dan in DE belast voor de wereldwinst ipv NL.quote:
[..]
Voor zover deze niet meer onderworpen zijn aan Nederlandse belasting (er dus niets achterblijft).
Of bedoel je een specifieke situatie/nuance?
Je moet dit wel nuanceren. Als je bijvoorbeeld in Nederland gelegen onroerend goed in je onderneming hebt, blijft het heffingsrecht toegewezen aan Nederland (zie een artikel 6 van een willekeurig verdrag, situsbeginsel). Dan hoef je over het algemeen niet af te rekenen. Verder is er ook nog een besluit dat hier op ziet, maar daarmee zal ik je niet lastigvallen.quote:
[..]
Klopt, maar dat gebeurt in mijn voorbeeld wel toch omdat NL heffingsrecht verliest op grond van de werking van het belastingverdrag NL-DE. De BV wordt dan in DE belast voor de wereldwinst ipv NL.
Of bedoel je een specifieke situatie/nuance?
(Overigens weet je niet of DE belast op basis van wereldwinst. Dat kun je in ieder geval niet opmaken uit het Verdrag, maar dat hangt af van hun nationale wetgeving).
Wat je moet onthouden is dit: als Nederland dreigt ergens een heffingsrecht over te verliezen, dan kun je er redelijk zeker van zijn dat er ergens moet worden afgerekend.
Aha thanks, dat werd ons niet verteld!quote:Op maandag 15 december 2014 00:54 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je moet dit wel nuanceren. Als je bijvoorbeeld in Nederland gelegen onroerend goed in je onderneming hebt, blijft het heffingsrecht toegewezen aan Nederland (zie een artikel 6 van een willekeurig verdrag, situsbeginsel). Dan hoef je over het algemeen niet af te rekenen. Verder is er ook nog een besluit dat hier op ziet, maar daarmee zal ik je niet lastigvallen.
(Overigens weet je niet of DE belast op basis van wereldwinst. Dat kun je in ieder geval niet opmaken uit het Verdrag, maar dat hangt af van hun nationale wetgeving).
Wat je moet onthouden is dit: als Nederland dreigt ergens een heffingsrecht over te verliezen, dan kun je er redelijk zeker van zijn dat er ergens moet worden afgerekend.
Maar wat betreft die wereldwinst, dat zei de docent (dat het in DE nagenoeg hetzelfde was als hier, als je binnenlands belastingplichtig bent -> heffing over wereldwinst). Vond dat al wel erg toevallig klinken maar ik weet ook niet hoe het exact zit. Misschien willen ze het voor ons nog enigszins simpel/overzichtelijk houden.
Dat laatste wat je zegt klinkt inderdaad logisch.
DE doet dat wel hoor, ik wilde alleen voorkomen dat je denkt dat DE dat doet omdat ze op basis van het verdrag mogen heffen of iets dergelijks. Altijd nationaal en internationaal recht uit elkaar houden. Dus eerst kijken of het land op basis van eigen nationale regels mag heffen, en dan kijken of dat ook mag op basis van een aanwezig verdrag.quote:
[..]
Aha thanks, dat werd ons niet verteld!
Maar wat betreft die wereldwinst, dat zei de docent (dat het in DE nagenoeg hetzelfde was als hier, als je binnenlands belastingplichtig bent -> heffing over wereldwinst). Vond dat al wel erg toevallig klinken maar ik weet ook niet hoe het exact zit. Misschien willen ze het voor ons nog enigszins simpel/overzichtelijk houden.
Dat laatste wat je zegt klinkt inderdaad logisch.
Nee klopt ze mogen sowieso heffen op grond van hun nationaal recht, het verdrag neemt enkel de dubbele heffing weg. Dat was duidelijk.quote:
[..]
DE doet dat wel hoor, ik wilde alleen voorkomen dat je denkt dat DE dat doet omdat ze op basis van het verdrag mogen heffen of iets dergelijks. Altijd nationaal en internationaal recht uit elkaar houden. Dus eerst kijken of het land op basis van eigen nationale regels mag heffen, en dan kijken of dat ook mag op basis van een aanwezig verdrag.
Dit. Succes Valedit, Blis en Tjokkoboi!quote:
Goedemorgen en succes iedereen.
quote:
Goedemorgen en succes iedereen.
Ze wilde me wel begeleiden. Binnenkort maar even bespreken en vastleggen/claimen met Vonck denk ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 10:05:59 ]
Nu nog even wat dingen overlezen en dan maar richting Utrecht.
[ Bericht 15% gewijzigd door Blistering op 15-12-2014 10:45:39 ]
Bang dat je de auto niet meer mag gebruiken?quote:
Kreeg m'n geld terug bij de MM en mocht iets nieuws uitzoeken
Nu nog even wat dingen overlezen en dan maar richting Utrecht.
Ja, ik weet wat er stond.
Wat stond er dan eerst in godsnaamquote:
[..]
Bang dat je de auto niet meer mag gebruiken?
Ja, ik weet wat er stond.
dat ie heel goed kan auto rijdenquote:
[..]
Wat stond er dan eerst in godsnaam
D'Angelo heeft een nieuw album he
quote:Vervolg van de casus.
Gamma Sportswear BV verstrekt een lening aan Wheels Spinning Gear BV. De voorwaarden
zijn als volgt:
- de schuld is achtergesteld bij alle concurrente schuldeisers;
- de vergoeding voor de geldverstrekking is afhankelijk van de winst; en
- de schuld heeft een looptijd van 50 jaar.
Wheels Spinning Gear BV betaalt EUR 100 rente op deze lening aan Gamma Sportswear BV.
Vraag e (10 punten)
Wat zijn de gevolgen voor Gamma Sportswear BV en voor Wheels Spinning Gear BV?
Jeetje wat een moeilijke vraagquote:
SPOILER: antwoordVraag e (10 punten)
De geldverstrekking kan niet worden aangemerkt als een zogenoemde
deelnemerschapslening, omdat de looptijd niet meer dan 50 jaar bedraagt, zoals is vereist
in HR 25 november 2005, BNB 2006/82, maar precies 50 jaar bedraagt.
De civielrechtelijke lening blijft daarom ook fiscaal een lening.
Art. 10, lid 1, onderdeel d, Wet Vpb. 1969 is dan ook niet toepassing, zodat de rente op
grond van art. 8, lid 1, Wet Vpb. 1969 j° art. 3.8 Wet IB 2001 (totaalwinst) aftrekbaar is
bij Wheels Spinning Gear BV.1
De rentebetaling is op grond van art. 8, lid 1, Wet Vpb. 1969 j° art. 3.8 Wet IB 2001
(totaalwinst) belast bij Gamma Sportswear BV. De meesleepregeling als bedoeld in art.
13, lid 4, onderdeel b, Wet Vpb. 1969 is niet van toepassing, omdat de geldverstrekking
niet kan worden aangemerkt als een zogenoemde deelnemerschapslening.
!Ja, precies. Ik heel netjes die deelnemingslening uitgewerkt.quote:
Oh een instinkert, ik las zo over die 50 jaar heen
zero points to Tchockquote:
[..]
Ja, precies. Ik heel netjes die deelnemingslening uitgewerkt.
Ik vind echt dat je dit niet kunt maken als docentquote:
Dit ga ik nog even heel goed in mijn aantekeningen verwerken meer dan 50 jaar of geen vaste looptijd
Deze vraag komt uit het tentamen van vorig semester.quote:In het jaar van oprichting (2011) hebben zich maar 2 klanten gemeld. Het jaar daarop (2012) is het niet beter(1 klant). Die ene klant is toevallig de bekende zangeres Anoes. Zij vertelt aan Albert
Verhinderlijk hoe geweldig S&S zijn.
Ik op mijn tentamen straks.
quote:
[ afbeelding ]
Ik op mijn tentamen straks.
Lastig om niet afgeleid te worden als je allemaal digitale bestanden nodig hebt.quote:
Ex ambti.quote:
Ambtshalve toetsing door de bestuursrechter betekent toetsing ______________ ?
Zit vaker aan z'n haar dan dat die z'n handen ergens anders op legt/andere dingen vastpakt.
quote:
Deze ken ik niet. Bedoel je niet ex officio?quote:
Zo zie je hoe heerlijk arbitrair dat is. In de praktijk doen we dan ook letterlijk 50 jaar en 1 dag looptijd (of 49 jaar, 11 maanden nog wat).quote:SPOILER: antwoordVraag e (10 punten)
De geldverstrekking kan niet worden aangemerkt als een zogenoemde
deelnemerschapslening, omdat de looptijd niet meer dan 50 jaar bedraagt, zoals is vereist
in HR 25 november 2005, BNB 2006/82, maar precies 50 jaar bedraagt.
De civielrechtelijke lening blijft daarom ook fiscaal een lening.
Art. 10, lid 1, onderdeel d, Wet Vpb. 1969 is dan ook niet toepassing, zodat de rente op
grond van art. 8, lid 1, Wet Vpb. 1969 j° art. 3.8 Wet IB 2001 (totaalwinst) aftrekbaar is
bij Wheels Spinning Gear BV.1
De rentebetaling is op grond van art. 8, lid 1, Wet Vpb. 1969 j° art. 3.8 Wet IB 2001
(totaalwinst) belast bij Gamma Sportswear BV. De meesleepregeling als bedoeld in art.
13, lid 4, onderdeel b, Wet Vpb. 1969 is niet van toepassing, omdat de geldverstrekking
niet kan worden aangemerkt als een zogenoemde deelnemerschapslening.
Nee, ik gaf een onzinantwoord.quote:
[..]
Deze ken ik niet. Bedoel je niet ex officio?
quote:
[..]
Zo zie je hoe heerlijk arbitrair dat is. In de praktijk doen we dan ook letterlijk 50 jaar en 1 dag looptijd (of 49 jaar, 11 maanden nog wat).
Je wil toch juist géén deelnemerschapslening, fiscaal gezien? Of zie ik dat verkeerd?quote:
Als je gewoon op het voorblad 'deelnemerschapslening' zet gaat de fiscus ook vaak akkoord is mijn ervaring
Hoezo? Juist een internationaal planning tool. Vergoeding vrijgesteld (mits deelnemingquote:
[..]
[..]
Je wil toch juist géén deelnemerschapslening, fiscaal gezien? Of zie ik dat verkeerd?
) en in het buitenland een aftrek omdat volgens daar geldend recht de geldverstrekking gewoon als lening wordt gezien.
Voor andere situaties wil je die kwalificatie juist (net) niet
Ah, oké.quote:
[..]
Hoezo? Juist een internationaal planning tool. Vergoeding vrijgesteld (mits deelneming
) en in het buitenland een aftrek omdat volgens daar geldend recht de geldverstrekking gewoon als lening wordt gezien.
Voor andere situaties wil je die kwalificatie juist (net) niet
Ik heb het inderdaad over die andere situaties, want internationaal doen we (nog) niet aan.Totaalwinst bestaat uit opbrengsten en kosten. Ik neem aan dat hij doelt op (niet-)aftrekbaarheid van bepaalde uitgaven die een NV/BV heeft gedaan; zie Cessna II en renpaardenarrest uit mn hoofdquote:
Nog een vraag. Bij de totaalwinstproblematiek zegt onze docent in het hoorcollege dat je goed moet beoordelen of het gaat om winst uit onderneming of niet. Maar BV's en NV's (waar het negen van de tien keer om gaat) worden ex 2 lid 5 Vpb geacht voor hun hele vermogen een onderneming te drijven. Dan maakt het dus toch niet uit of de winst uit onderneming is of niet?
Ik hoop maar dat hij dat bedoelt, want dan beheers ik hetquote:
[..]
Totaalwinst bestaat uit opbrengsten en kosten. Ik neem aan dat hij doelt op (niet-)aftrekbaarheid van bepaalde uitgaven die een NV/BV heeft gedaan; zie Cessna II en renpaardenarrest uit mn hoofd
SPOILERRenpaarden: uitgaven dienen enkel ter bevrediging van persoonlijke behoeften aandeelhouder
Cessna: uitgaven hebben deels zakelijk karakter maar de omvang staat in zodanige wanverhouding tegenover het nut dat een redelijk denkend ondernemer ze niet gedaan zou hebben.
Jup. Die zijn enkel belast indien en voor zover zij een onderneming drijven. Bedankt, trouwensquote:
Voor de rest kan hij ook doelen op stichtingen die wel of niet vpb-plichtig zijn. Maar ik weet niet of dat ook tot de stof behoort
Waarvoor?quote:
Ik begin nu wel lichtelijk in paniek te raken. Iemand nog een gouden tip?
OB en/of Vpb.quote:
Gewoon rustig blijven en het goede antwoord opschrijven.quote:
Eerder beginnen.quote:
Ik begin nu wel lichtelijk in paniek te raken. Iemand nog een gouden tip?
Beetje breed hè. Komt wel goed.quote:
rustig joh, ik had ook een 7quote:
Ik begin nu wel lichtelijk in paniek te raken. Iemand nog een gouden tip?
quote:
[..]
Gewoon rustig blijven en het goede antwoord opschrijven.
Beide uitstekende tips. Maar beide ook van weinig praktisch nut op dit moment.quote:
Daarom.quote:
Dat laatste volg ik niet helemaal. Jaarwinst is naar mijn idee het in moten hakken van de totaalwinst om het belastbare bedrag voor jaar X vast te stellen. Als een bepaalde aftrek compleet wordt geweigerd dan pak je die toch al uit de totaalwinst? ( dus ogv 3.8 ipv 3.25)quote:
Hij formuleert het vaag. Wellicht dat hij doelt op het onderscheid maken met stortingen en onttrekkingen. In de totaalwinstgedachte moeten die immers worden geëlimineerd (evenals niet-zakelijke verhoudigen). Het al dan niet aftrekbaar zijn van een bepaalde post is meer een vraag voor de jaarwinst (gkg).
Dat gaat hij zeker.quote:Op maandag 15 december 2014 14:20 schreef Tchock het volgende:
Oh, nog een vraagje. Stel dat een bedrijf naast de bedrijfsvoering renpaarden houdt die worden aangemerkt als niet-aftrekbare uitgaven via dat Renpaardenarrest. En stel dat daarmee een gigantische prijs wordt gewonnen. Dan is die dus ook geheel onbelast voor de Vpb, of gaat een inspecteur dan alsnog moeilijk doen?
Op basis waarvan? Of gaat hij tevergeefs moeilijk doen omdat ze altijd moeilijk doen en is dat jouw grap?quote:
Als de fiscus geld ruikt gaan ze er lekker achteraan natuurlijk. Maar volgens mij werd in het renpaardenarrest iets als verkapte winstuitkering aangemerkt, wat op zich niet in de weg staat aan het alsnog in aanmerking nemen van eventueel prijzengeld bij de BV.quote:
[..]
Op basis waarvan? Of gaat hij tevergeefs moeilijk doen omdat ze altijd moeilijk doen en is dat jouw grap?
In het Renpaardenarrest werd wel aangevoerd:quote:
[..]
Als de fiscus geld ruikt gaan ze er lekker achteraan natuurlijk. Maar volgens mij werd in het renpaardenarrest iets als verkapte winstuitkering aangemerkt, wat op zich niet in de weg staat aan het alsnog in aanmerking nemen van eventueel prijzengeld bij de BV.
Wordt verder met geen woord meer over gerept. Vraag me af of de uitgaven voor je renpaard nog wel onzakelijk zijn als je er winst mee behaalt. Maar goed, ik ga nu wel dieper dan de stof.quote:2.3. Ten laste van het resultaat van de BV is in 1996 een bedrag van f. 60.770 als verkoopkosten gebracht. Dit bedrag heeft voor f. 26.632 betrekking op het houden van renpaarden, waaronder de kosten voor het deelnemen aan wedstrijden, zoals de kosten van een stalling, training, pikeur, sulky en paardentrailer. Met de paarden worden door een professionele pikeur/trainer wedstrijden gereden. De pikeur/trainer brengt zijn kosten in rekening bij de BV. De met de paarden gewonnen prijzengelden rekent de BV tot haar winst. Het prijzengeld varieerde van nihil tot f. 8.000, met één uitzondering waarbij f. 20.000 prijzengeld werd gewonnen.
Mwoaquote:
Wat een kutloting voor de Nederlandse ploegen
[ afbeelding ]
Wat is de uiteindelijke correctie op de aanslag?quote:
[..]
In het Renpaardenarrest werd wel aangevoerd:
[..]
Wordt verder met geen woord meer over gerept. Vraag me af of de uitgaven voor je renpaard nog wel onzakelijk zijn als je er winst mee behaalt. Maar goed, ik ga nu wel dieper dan de stof.
Alle oefententamens al gemaakt, zit nu maar hoorcolleges (nog) een keer terug te luisteren.Leuk he Handelsrechtquote:
Wat bedoel je precies? 3.25 ziet bij uitstek op de jaarwinst.quote:
[..]
Dat laatste volg ik niet helemaal. Jaarwinst is naar mijn idee het in moten hakken van de totaalwinst om het belastbare bedrag voor jaar X vast te stellen. Als een bepaalde aftrek compleet wordt geweigerd dan pak je die toch al uit de totaalwinst? ( dus ogv 3.8 ipv 3.25)
Ik zou als ik jou was gewoon even lekker wat anders gaan doen, je hersenen even wat rust gunnen.quote:Op maandag 15 december 2014 14:50 schreef Tchock het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik nog moet doen
Ja, ik denk dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Ik zou als ik jou was gewoon even lekker wat anders gaan doen, je hersenen even wat rust gunnen.
Heb je het vandaag nog? Niets meer doen.quote:
Ik weet niet zo goed wat ik nog moet doen
Ja, vanavond 18-21.quote:
[..]
Heb je het vandaag nog? Niets meer doen.
Ik vond dat altijd een verschrikkelijke tijd.quote:
Succes alvast!
Ik heb echt een hekel aan vroege tentamens, maar dit is eigenlijk ook iets te laat ja.quote:
[..]
Ik vond dat altijd een verschrikkelijke tijd.
Succes alvast!
12-15u vond ik altijd wel lekker.quote:
[..]
Ik heb echt een hekel aan vroege tentamens, maar dit is eigenlijk ook iets te laat ja.
Ik had vaak de pech om 18-21u te hebben en de volgende één van 9-12u
Dat is verschrikkelijkquote:
[..]
12-15u vond ik altijd wel lekker.
Ik had vaak de pech om 18-21u te hebben en de volgende één van 9-12u
Ik heb vandaag, morgen én woensdag eentje van 6 tot 9 dus kan ten minste elke dag uitslapen ( )Laatste kwartier ging die veel te snel. Nog sneller dan die man van straf.quote:
Ik word bekend later. Let maar op.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 15:03:48 ]
Wat ik bedoel is: jaarwinst verandert niks aan de totaalwinst, het zegt alleen iets over de timing van fiscale winstneming.quote:
[..]
Wat bedoel je precies? 3.25 ziet bij uitstek op de jaarwinst.
Dus als een BV renpaardenachtelijke kosten heeft afgetrokken dan worden die gecorrigeerd in de totaalwinst. Vervolgens reken je die winst toe aan de betreffende boekjaren conform goed koopmansgebruik.
Als je een aftrekpost weigert o.g.v. 3.25 dan schuif je die naar mijn idee alleen maar door naar komende boekjaar/jaren.
Ik ben in de ochtend ongeveer zo scherp als een nat washandje. Serieus, laatst moest ik vroeg opstaan en toen was ik zo duizelig dat ik nauwelijks kon lopenquote:
18-21 tentamens heb ik een gruwelijke hekel aan. Juist onder etenstijd en op een moment van de dag dat ik niet meer zo fris en scherp ben als in de ochtend. Welke tentamens bewaren ze bij uitstek voor zo'n tijdslot? Fiscale tentamens
Heb ik ook, vooral als het winter is. In de zomer vind ik het niet zo erg.quote:
[..]
Ik ben in de ochtend ongeveer zo scherp als een nat washandje. Serieus, laatst moest ik vroeg opstaan en toen was ik zo duizelig dat ik nauwelijks kon lopen
Ben jij ook altijd zo misselijk 's ochtends?quote:
[..]
Heb ik ook, vooral als het winter is. In de zomer vind ik het niet zo erg.
Nee, dat niet. Hoe komt dat denk je?quote:
[..]
Ben jij ook altijd zo misselijk 's ochtends?
Doe eens PM. ben nu wel heel benieuwd. Welk rechtsgebied?quote:Op maandag 15 december 2014 15:03 schreef Etsu het volgende:
Scriptieonderwerp is geclaimd trouwens.
Ik word bekend later. Let maar op.
Geen idee. Loop altijd de hele ochtend ziek van de misselijkheid te kokhalzen en zo. Ben een keer naar de huisarts geweest maar die zei "Tsja... Ik kan je doorverwijzen naar een keelarts en dan gaan ze met een slang met een camera je slokdarm en luchtpijp onderzoeken en dat is heel erg vervelend en ik denk niet dat ze iets gaan vinden".quote:
[..]
Nee, dat niet. Hoe komt dat denk je?
Eet je nog vrij laat op de avond? Kan zijn dat het daardoor komt. Dan gaan je darmen werken in de nacht en krijg je dus een extreem hongergevoel in de ochtend. Wat weer kan leiden tot misselijkheid.quote:
[..]
Geen idee. Loop altijd de hele ochtend ziek van de misselijkheid te kokhalzen en zo. Ben een keer naar de huisarts geweest maar die zei "Tsja... Ik kan je doorverwijzen naar een keelarts en dan gaan ze met een slang met een camera je slokdarm en luchtpijp onderzoeken en dat is heel erg vervelend en ik denk niet dat ze iets gaan vinden".
Lijkt me ook zo kut omdat je dan de hele dag er, niet helemaal correct verwoord, naar uitkijkt. Liever in de ochtend, ben je er gelijk vanafquote:
18-21 tentamens heb ik een gruwelijke hekel aan. Juist onder etenstijd en op een moment van de dag dat ik niet meer zo fris en scherp ben als in de ochtend. Welke tentamens bewaren ze bij uitstek voor zo'n tijdslot? Fiscale tentamens
Volgens mij werken je darmen niet als je slaapt.quote:
[..]
Eet je nog vrij laat op de avond? Kan zijn dat het daardoor komt. Dan gaan je darmen werken in de nacht en krijg je dus een extreem hongergevoel in de ochtend. Wat weer kan leiden tot misselijkheid.
Moet je niet gewoon 2 scripties schrijven?quote:
Ik ga voor een scriptie waarin ik IT en notarieel recht kan combineren. Het liefst giet ik dat in de vorm van een afstudeerstage, maar ik moet nog uitzoeken welk kantoor meer geschikt is. Denk dat notariskantoren nog niet echt specifiek zich bezig houden met de materie en advocatenkantoren wel.
je bent zwangerquote:
[..]
Ben jij ook altijd zo misselijk 's ochtends?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 15:27:46 ]
Nieuwprijs?quote:
Wat zouden jullie vragen voor een tapijt/kleed die al euh.. 4/5 jaar oud is en nog wel goed uitziet?
Ook dat jaquote:
[..]
Lijkt me ook zo kut omdat je dan de hele dag er, niet helemaal correct verwoord, naar uitkijkt. Liever in de ochtend, ben je er gelijk vanaf
Liever nog de middag en avond over voor andere dingen dan de ochtend en middag in de stress zitten. Op die dagdelen neem ik weinig meer op dus zit je gewoon 10 uur lang voor je gevoel in de wachtkamer. (als je wakker bent om 8u) Nee, gewoon opstaan, naar tentamenhal, tentamen maken en klaar. Vind ik veel fijner want je hoeft niet meer zo lang te wachten zodra je wakker bent.Ik eet inderdaad laat, maar ik slaap ook laat. Dus dat kan het probleem niet zijn.quote:
[..]
Eet je nog vrij laat op de avond? Kan zijn dat het daardoor komt. Dan gaan je darmen werken in de nacht en krijg je dus een extreem hongergevoel in de ochtend. Wat weer kan leiden tot misselijkheid.
Als je voor beide masters inschrijft ongetwijfeld. Maar ik zit te denken om een als hoofdmaster te pakken en een aantal kernvakken van de andere master als keuzevakken mee te nemen.quote:
[..]
Moet je niet gewoon 2 scripties schrijven?
Best of both worlds idee. En dan een grotere scriptie die van beide masters elementen laat terugkomen op het snijvlak van digitalisering en automatisering binnen het notariaat. Niet nagekeken, want?quote:
Zo weer in de trein terug. Tentamen Grondslagen ging wel redelijk. Moest alleen 1 vraag aanwijzen die niet nagekeken hoeft te worden, dat was nog wel het moeilijkste van alles
Geen idee. Waren 7 vragen, en je mocht er eentje kiezen die ze mogen overslaan.quote:
quote:
[..]
Geen idee. Waren 7 vragen, en je mocht er eentje kiezen die ze mogen overslaan.
UU quote:
[..]
Geen idee. Waren 7 vragen, en je mocht er eentje kiezen die ze mogen overslaan.
Hoeft dus niet per se voordelig te zijn; als je een vraag wegstreept tellen overige vragen die je niet hebt zwaarder mee.
Als je zelfs al niet in kan schatten welke vraag je slechter dan het gemiddelde van al je vragen hebt gemaakt mag je al helemaal geen voldoende krijgen.quote:
Dat hebben we op de UvA ook wel een keer gehad. Kon je met een bonusopdracht het recht verdienen om een vraag weg te strepen, waarna je cijfer werd berekend over alle overige vragen.
Hoeft dus niet per se voordelig te zijn; als je een vraag wegstreept tellen overige vragen die je niet hebt zwaarder mee.
Hebben wij op de RuG soort van ook. Bij relatievermogensrecht en notariswet moest ik een rechterlijke annotatie schrijven en daar kon je 20 punten voor halen. Als je bv. 14 gehaald had, mocht je bij de laatste vraag 14 punten inzetten (je kon daar dus ook 20 punten voor halen) of de vraag toch maken en hoger of lager halen.quote:
Dat hebben we op de UvA ook wel een keer gehad. Kon je met een bonusopdracht het recht verdienen om een vraag weg te strepen, waarna je cijfer werd berekend over alle overige vragen.
Hoeft dus niet per se voordelig te zijn; als je een vraag wegstreept tellen overige vragen die je niet hebt zwaarder mee.
Vind ik nog redelijk.
Maar zomaar een vraag schrappen naar keuze
Bijzondere regel. Ik zou zeggen, gooi het eens in de groep.quote:
[..]
Als je zelfs al niet in kan schatten welke vraag je slechter dan het gemiddelde van al je vragen hebt gemaakt mag je al helemaal geen voldoende krijgen.
Precies. Snap het commentaar ook niet zo, ik ervaar dit niet als iets positiefs ofzo. Het liefste had ik gewoon gehad dat ze alles nakijken, maarja dan kiezen ze zelf een vraag om weg te strepen.quote:
Dat hebben we op de UvA ook wel een keer gehad. Kon je met een bonusopdracht het recht verdienen om een vraag weg te strepen, waarna je cijfer werd berekend over alle overige vragen.
Hoeft dus niet per se voordelig te zijn; als je een vraag wegstreept tellen overige vragen die je niet hebt zwaarder mee.
Geen idee meer. Mijn smaak en portemonnee kennende zal het rond 200 zijn geweest.quote:
75,- lijkt me dan niet heel gek.quote:
[..]
Geen idee meer. Mijn smaak en portemonnee kennende zal het rond 200 zijn geweest.
Hmm, ik zet hem wel op marktplaats voor 50, dan kijk ik wel waar het heen gaat.quote:
[..]
75,- lijkt me dan niet heel gek.
Zet nou maar voor 75,- erop. Want bij 50,- bieden mensen 30,- etc. Als je hem dan voor 75,- erop knalt is de kans groter dat je hem voor 50,- verkoopt.quote:
[..]
Hmm, ik zet hem wel op marktplaats voor 50, dan kijk ik wel waar het heen gaat.
Goeie.quote:
[..]
Zet nou maar voor 75,- erop. Want bij 50,- bieden mensen 30,- etc. Als je hem dan voor 75,- erop knalt is de kans groter dat je hem voor 50,- verkoopt.
quote:De volledige uitslag:
1. Een timmer timmert, een tandarts boort… maar wij zitten lekker in Velsen Noord (aannemer Braak Velsen)
2. Van die sign er niet zo veel! (Robin Design)
3. Uw kind, ook ons een zorg (H3O Kinderdagverblijf en kinderopvang)
4. Henny’s Rits geeft één broek … voor twee billen (Henny’s Rits)
5. Always in egg-tion for you! (Bouwhuis Enthoven)
6. In-Koe-sief (Eetcafé de Lachende koe)
7. Go fun yourself (Toyota Aygo)
8. Watt ledt je? (Aerts Lighting)
9. Soms vergeet de koe dat die een kalf is geweest… (kleine-rijopleidingen.nl)
10. Frequent Vlaaier Kaart (Multivlaai)
Is dit echt? Of de Speldquote:
Verkiezing slechtste slogan van 2014:
[..]
quote:
. Nee, dit is echt http://nos.nl/op3/artikel(...)-timmer-timmert.html
Waarom?quote:
Morgen gaat echt mijn slechtste strafrecht poging tot nu toen worden
Wat moet je nou nog voor je P?quote:
Morgen gaat echt mijn slechtste strafrecht poging tot nu toen worden
Alleen RGS?
Y. moet eerst naar het ziekenhuis.quote:
Hebben al die bedrijven Spot in dienst?quote:
Verkiezing slechtste slogan van 2014:
[..]
Wedden dat iedereen hier zich minstens een keer kapot heeft gelachen om een van mijn grappen? En ja, iedereen heeft zich ook minstens een keer kapot geergerdquote:
[..]
Hebben al die bedrijven Spot in dienst?
Idem met die slogans.quote:
[..]
Wedden dat iedereen hier zich minstens een keer kapot heeft gelachen om een van mijn grappen? En ja, iedereen heeft zich ook minstens een keer kapot geergerd
99% van de tijd kan ik heel hard lachen om je hoorquote:
[..]
Wedden dat iedereen hier zich minstens een keer kapot heeft gelachen om een van mijn grappen? En ja, iedereen heeft zich ook minstens een keer kapot geergerd
Ik ook.quote:Op maandag 15 december 2014 17:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
99% van de tijd kan ik heel hard lachen om je hoor
Ergens ook wel, maar er is nog niks. Kan het maar gehad hebben.quote:
Oh, verrek. Dat was ik vergeten Y'tje. Lekker boeiend dat tentamen.
Straf I? Dat heb ik woensdagquote:
Morgen gaat echt mijn slechtste strafrecht poging tot nu toen worden
Strafproces ja. Straf 1 heb ik op de 9de poging gehaaldquote:
quote:
[..]
Strafproces ja. Straf 1 heb ik op de 9de poging gehaald
quote:
Morgen gaat echt mijn slechtste strafrecht poging tot nu toen worden
Als ik morgen niet ga? oktoberquote:
quote:
snap je waarom ik het wel wil doen?quote:
Ja en nee.quote:
[..]
snap je waarom ik het wel wil doen?
Je zegt zelf dat je het toch niet gaat halen. Bespaar alsjeblieft jezelf nóg een zware onvoldoende. Ga in gesprek met studieadviseur en leg hem/haar alles uit. Ik denk dat er wel begrip wordt getoond.
Was bij mij iig wel zo toen mijn oma overleed en een BPR1 tentamen binnen 2 dagen had.
Hij/zij zei dat ik hem gewoon moest doen, nog eventueel 2de kans heb en hij/zij wel kon regelen dat ik een 3de kans zou krijgen mocht het nodig zijn.Achteraf in 2de kans gehaald.
En mijn situatie is toch wat minder erg dan jouw situatie vind ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 19:23:35 ]
ben geweest, er kan niksquote:
[..]
Ja en nee.
Je zegt zelf dat je het toch niet gaat halen. Bespaar alsjeblieft jezelf nóg een zware onvoldoende. Ga in gesprek met studieadviseur en leg hem/haar alles uit. Ik denk dat er wel begrip wordt getoond.
Was bij mij iig wel zo toen mijn oma overleed en een BPR1 tentamen binnen 2 dagen had.
Achteraf in 2de kans gehaald.
En mijn situatie is toch wat minder erg dan jouw situatie vind ik.
Heel naar.quote:
In jouw geval zou ik het tentamen morgen gewoon laten zitten. Je bereikt er niks mee.
En dan in februari 2016 instromen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 19:56:13 ]
Enkele tips?
Aanwezig zijn.quote:
Ik heb morgen de oefenrechtbank - het is een bestuursrechtelijke zaak en ik zal als gemachtigde voor de verwerende partij optreden.
Enkele tips?
Daar heb ik niet aan gedacht.quote:
Lijkt me dus echt heeeeeel kut, studenten/oefenrechtbank.quote:
Ik heb morgen de oefenrechtbank - het is een bestuursrechtelijke zaak en ik zal als gemachtigde voor de verwerende partij optreden.
Enkele tips?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 20:08:31 ]
Op de dag dat ik dat had was ik ziek, oftewel ik had geen zin om mijn bed uit te komen.
Vooral als je een docent (oud-rechter) hebt die zijn vak te serieus neemt.quote:
[..]
Lijkt me dus echt heeeeeel kut, studenten/oefenrechtbank.
de rechter swaffelenquote:
Ik heb morgen de oefenrechtbank - het is een bestuursrechtelijke zaak en ik zal als gemachtigde voor de verwerende partij optreden.
Enkele tips?
Hoe was de eerste keer?quote:
geen zin om gevat te doen. De eerste keer wat?quote:
jammer manquote:
Een lening waarvan aflossing winstafhankelijk is, vordering achtergesteld bij concurrente schuldeisers en die in 2020 afgelost moest zijn Zat een vraag in met zes verschillende vennootschappen en een fiscale eenheid en dan gingen ze vennootschappen uit die eenheid verkopenquote:
Kon er weinig van maken. Hopen op een zesje. Of eigenlijk hoop ik op een onvoldoende zodat ik me voor de tweede kans wel fatsoenlijk kan voorbereiden Toevallig ook met activa lopen schuiven? Zal wel een 15aitje zijnquote:
[..]
Zat een vraag in met zes verschillende vennootschappen en een fiscale eenheid en dan gingen ze vennootschappen uit die eenheid verkopen
Jup. Daar kwam ik wel uit. Wat ik lastiger vond is dat ze eerst vroegen naar de fiscale gevolgen van overdracht van twee dochters uit de eenheid en daarna of er iets veranderde als ze alleen de moeder (er zat ook nog een grootmoeder in de eenheid) verkochten. Ik betwijfel ten zeerste of mijn antwoord kloptquote:
[..]
Toevallig ook met activa lopen schuiven? Zal wel een 15aitje zijn
Niet letterlijk van je papier lullen, niet te snel praten, voorbereid zijn op vragen, altijd opstaan vóór je iets zegt, hoe stom dat ook lijkt.quote:
Ik heb morgen de oefenrechtbank - het is een bestuursrechtelijke zaak en ik zal als gemachtigde voor de verwerende partij optreden.
Enkele tips?
Hou je handen op elkaar. Daardoor voorkom je dat je aan je kleding of spullen gaat friemelen.
Hoe noem je dat dan als je een eenheid hebt met A, B, C en D waarvan A 100% houdt in B en B 100% in zowel C als D?quote:
Een fiscale eenheid.quote:
[..]
Hoe noem je dat dan als je een eenheid hebt met A, B, C en D waarvan A 100% houdt in B en B 100% in zowel C als D?
Topholding, holding en werkmaatschappijen?quote:
[..]
Hoe noem je dat dan als je een eenheid hebt met A, B, C en D waarvan A 100% houdt in B en B 100% in zowel C als D?
Jammer dat ik dat niet op heb durven schrijven zegquote:
Nou ja, dan worden de kleindochters respectievelijk de dochter verkocht. En wat dan het verschil is voor de Vpb.quote:
Een fiscale eenheid bestaande uit een moeder, dochter en kleindochter
Er zitten dus vier bedrijven in de eenheid. Onderste twee worden verkocht. Wat zijn de gevolgen? Vraag b: als a, maar nu wordt enkel de dochter verkocht.quote:
Nou ja als je de enige dochter verkoopt wordt het wel een kale fiscale eenheid
Maar je kan wel een 15ai claim doorschuiven.quote:
Nou ja als je de enige dochter verkoopt wordt het wel een kale fiscale eenheid
Bij verkoop directe dochter verbreekt de fiscale eenheid. Het was een entreevakje toch?quote:
[..]
Er zitten dus vier bedrijven in de eenheid. Onderste twee worden verkocht. Wat zijn de gevolgen? Vraag b: als a, maar nu wordt enkel de dochter verkocht.
Klopt, lijkt me alleen geen tentamenstofquote:
[..]
Maar je kan wel een 15ai claim doorschuiven.
Ik had nog nooit van die regeling gehoord.quote:
[..]
Klopt, lijkt me alleen geen tentamenstof
De mini-fiscale eenheid bedoel je toch? Ik ben het al een paar keer tegengekomenquote:
[..]
Ik had nog nooit van die regeling gehoord.
Het verzamelbesluit fiscale eenheid? Ik niet.quote:
[..]
De mini-fiscale eenheid bedoel je toch? Ik ben het al een paar keer tegengekomen
Ja daar staat 'ie inquote:
[..]
Het verzamelbesluit fiscale eenheid? Ik niet.
Dus er is geen verschil?quote:
[..]
Bij verkoop directe dochter verbreekt de fiscale eenheid. Het was een entreevakje toch?
Ik zat in die wet te bladeren en toen viel me op dat voor een fiscale eenheid geen "uiteindelijk belang" wordt vereist zoals dat wel is bij 20a (verliesverrekening), dus daar heb ik maar een creatief antwoord mee verzonnen.Het verschil is dat bij de verkoop van de kleindochters de fiscale eenheid niet verbreekt maat dat er wel een eventuele 15ai-claim aan de broek hangtquote:
[..]
Dus er is geen verschil?
Jawel, want als je de kleindochters verkoopt blijft de verkopende fe bestaan. Als je de directe dochter verkoopt niet, want dan bestaat de verkoper nog maar uit 1 vennootschap.quote:
[..]
Dus er is geen verschil?
Belachelijkquote:
En Ties, ze deden het gewoon weer
Kut dan heb ik het precies verkeerdom gedaanquote:
[..]
Jawel, want als je de kleindochters verkoopt blijft de verkopende fe bestaan. Als je de directe dochter verkoopt niet, want dan bestaat de verkoper nog maar uit 1 vennootschap.
Hopen dat dat wel wat punten waard is.Nog een vraag: moeder verstrekt lening aan dochter met winstafhankelijke terugbetalingsverplichting en vaste looptijd. Vraag a) wat zijn de gevolgen voor de Vpb (daar kwam ik wel uit). Vraag b: de lening wordt omgezet in preferente aandelen voor de moeder in de dochter. Dochter keert dividend uit. Wat zijn de gevolgen? Daar kwam ik niet uit
Omzetting in aandelen kan art. 13ba triggeren maar dat is sowieso geen tentamenstof.quote:
[..]
Kut dan heb ik het precies verkeerdom gedaan
Nog een vraag: moeder verstrekt lening aan dochter met winstafhankelijke terugbetalingsverplichting en vaste looptijd. Vraag a) wat zijn de gevolgen voor de Vpb (daar kwam ik wel uit). Vraag b: de lening wordt omgezet in preferente aandelen voor de moeder in de dochter. Dochter keert dividend uit. Wat zijn de gevolgen? Daar kwam ik niet uit
Antwoord is dan simpel: dividenduitkering niet aftrekbaar bij de dochter en bij de moeder vrijgesteld (mits voldaan aan voorwaarden deelnemingsvrijstelling)
Dat laatste dacht ik ook maar daar waren echt drie vragen overquote:
[..]
Omzetting in aandelen kan art. 13ba triggeren maar dat is sowieso geen tentamenstof.
Antwoord is dan simpel: dividenduitkering niet aftrekbaar bij de dochter en bij de moeder vrijgesteld (mits voldaan aan voorwaarden deelnemingsvrijstelling)
Om wanhopig van te worden.Jouw avatar verbeeldt denk ik de gedachtes die jij tijdens het tentamen hadquote:
[..]
Dat laatste dacht ik ook maar daar waren echt drie vragen over
quote:
Weet je zeker dat de casus niet iets uitgebreider wasquote:
[..]
Dat laatste dacht ik ook maar daar waren echt drie vragen over
Kan je ook nog mooi een hele exegese opzetten over de waarde van het conversierecht en de fiscale gevolgen.quote:
[..]
Omzetting in aandelen kan art. 13ba triggeren maar dat is sowieso geen tentamenstof.
Antwoord is dan simpel: dividenduitkering niet aftrekbaar bij de dochter en bij de moeder vrijgesteld (mits voldaan aan voorwaarden deelnemingsvrijstelling)
Veel plezier. Maar serieus, je hoeft ze niet uit te werken, maar kun je wat eerste gedachtes laten weten?quote:
[..]
Weet je zeker dat de casus niet iets uitgebreider was
SPOILER
2. Rente aftrekbaar bij de debiteur en belast bij de crediteur.
3. Vrijgesteld bij Ski BV. Geen idee wat voor 'mening' de fiscus zou kunnen hebben
4. Aflopende deelneming
Bingoquote:
Ik voel een aflopende deelneming aankomen.
Kwijtscheldingswinst of niet; dat is niet op het niveau van Ski BV dus dat wordt niet gevraagd.quote:
Ik moest toch iets verzinnen, dus heb ik uit de hoge hoed getoverd dat het omzetten naar aandelen neerkomt op kwijtschelding van de schuld en toen ben ik de kwijtscheldingswinstvrijstelling gaan toetsen.
Hoe duidelijker het is doorgekrast, hoe zekerder ik ben dat het antwoord compleet is en ik er niet op terug hoef te komen.quote:
Hoezo scheld je iets kwijt? Je krijgt er toch iets voor terug?quote:
Ik moest toch iets verzinnen, dus heb ik uit de hoge hoed getoverd dat het omzetten naar aandelen neerkomt op kwijtschelding van de schuld en toen ben ik de kwijtscheldingswinstvrijstelling gaan toetsen.
Ik zette ook altijd vinkjes.quote:
[..]
Hoe duidelijker het is doorgekrast, hoe zekerder ik ben dat het antwoord compleet is en ik er niet op terug hoef te komen.
Ja, dat is waar. Maar ik wist echt absoluut niet hoe ik anders met die twee miljoen lening om moest gaan. Die verdwijnt gewoon? Of is de waarde van de aandelen 2 miljoen en wordt die verrekend met de lening? Ik snap het echt niet.quote:
[..]
Hoezo scheld je iets kwijt? Je krijgt er toch iets voor terug?
Oh. Dan ga ik altijd markeren.quote:
[..]
Hoe duidelijker het is doorgekrast, hoe zekerder ik ben dat het antwoord compleet is en ik er niet op terug hoef te komen.
Nee. Vinkjes zijn vraag beantwoord en daarna doorgekrast als ze echt af zijn. Omdat ik een tentamen zo chaotisch doorwerk moet ik goed bijhouden wat wel en niet gedaan is zodat ik geen vragen oversla.quote:
Ik dacht dat die vinkjes voor 'V' van 'vraag' stond, dus alsof je niet kon handelen dat er 'vraag a/b/c/d/etc' stond.
Ah. Ik ga pas markeren als ik de vraag echt af heb. En dan controleer ik op het eind nog eens of ik niks heb opengelaten.quote:
[..]
Nee. Vinkjes zijn vraag beantwoord en daarna doorgekrast als ze echt af zijn. Omdat ik een tentamen zo chaotisch doorwerk moet ik goed bijhouden wat wel en niet gedaan is zodat ik geen vragen oversla.
Geen goede ontwikkeling inderdaadquote:
Wel lekker veel fiscaliteit in dit topic.
Wanneer mag je notaris worden? Waar staat dat in de Wna?
De dochter geeft aanvullende aandelen (ter waarde van 2 miljoen) uit aan de moeder. De daardoor ontstane stortingsverplichting van de moeder wordt verrekend met de vordering. Bij de dochter zie je dus gewoon een kapitaalstortingquote:
[..]
Ja, dat is waar. Maar ik wist echt absoluut niet hoe ik anders met die twee miljoen lening om moest gaan. Die verdwijnt gewoon? Of is de waarde van de aandelen 2 miljoen en wordt die verrekend met de lening? Ik snap het echt niet.
Als je oud en grijs bentquote:
Voor de verandering:
Wanneer mag je notaris worden? Waar staat dat in de Wna?
Morgen weer een dag, nu Entourage kijken
Zoiets jaquote:
Als je onherroepelijk veroordeeld bent voor het ombrengen van de erflater.quote:
Of wanneer ben je onwaardig om iets te erven?
Volgend blok moet ik erfrecht doen dus dan ben jij weer aan de beurtquote:
Grote jongen.quote:
[..]
Als je onherroepelijk veroordeeld bent voor het ombrengen van de erflater.
'Vind ik leuk.'quote:
[..]
Volgend blok moet ik erfrecht doen dus dan ben jij weer aan de beurt
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 22:05:13 ]
quote:
Nog een poging gedaan om voor Straf I te leren, maar dat gaat 'm niet meer worden. Kan de boel nu echt niet meer gescheiden houden.
Morgen weer een dag, nu Entourage kijken
Ik weet er ook wel een beetje van.quote:
[..]
Volgend blok moet ik erfrecht doen dus dan ben jij weer aan de beurt
Maar goed dat ik geen notaris wil worden.quote:
Welk vak vond je het leukst van notarieel?quote:
[..]
Ik weet er ook wel een beetje van.
Jij weet overal een beetje van. Valsspeler.quote:
[..]
Ik weet er ook wel een beetje van.
Kan ik me niet heel goed meer herinneren eigenlijk. Erfrecht vond ik wel leuk, Estate Planning ook wel. Verder RPPV etc.quote:
[..]
Welk vak vond je het leukst van notarieel?
quote:
- Bedrijfseconomie voor Notariëlenquote:
[..]
Kan ik me niet heel goed meer herinneren eigenlijk.
- Belastingrecht 1
- P&F
- Erfrecht
- RPPV
- Fiscale aspecten van registergoederen
- Relatievermogensrecht
- Registergoederenrecht
- Notariswet
en nog BR2/BR3/BPR1/Handelsrecht/Notariele CS1/Romeins Recht/Europees
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 22:09:07 ]
Wow haha xd like #superknapquote:
ghihigi xDDdquote:
quote:
Erfrecht, RPPV, de belastingrechtelijke vakken, BR2, BR3 en Notariële CS.quote:
[..]
- Bedrijfseconomie voor Notariëlen
- Belastingrecht 1
- P&F
- Erfrecht
- RPPV
- Fiscale aspecten van registergoederen
- Relatievermogensrecht
- Registergoederenrecht
- Notariswet
en nog BR2/BR3/BPR1/Handelsrecht/Notariele CS1/Romeins Recht/Europees
Bijna alles dus.quote:
[..]
Erfrecht, RPPV, de belastingrechtelijke vakken, BR2, BR3 en Notariële CS.
Rīgas Pārdaugavas profesionālā vidusskola?
Rechtspersonen en personenvennootschappenquote:
RPPV?
Rīgas Pārdaugavas profesionālā vidusskola?
http://www.rug.nl/ocasys/rechten/vak/show?code=RGBPR00305
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2014 22:12:51 ]
YES HET LIGT NIET AAN MIJquote:
RPPV?
Rīgas Pārdaugavas profesionālā vidusskola?
quote:
Nouja, Etsu's uitleg had je zelf ook wel kunnen bedenken.quote:
Ik had een brede interesse (toevallig ook de vakken waar ik niet lager dan een 8 had).quote: