[SC] WO Rechten #843 - National Grid Indus

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!



Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu

Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege). Tevens prof. mr. emo.gif.
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)

twitter:

jvermeer3 twitterde op vrijdag 10-05-2013 om 09:27:04 Ties02 is gek. reageer retweet

• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009

Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa

Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horden Strafrecht en Rechtsgeschiedenis te overwinnen op 26 en 28 mei)
• Tchock
• Snax

Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima

Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet

Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering

Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal

Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph

Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.

Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je wat cassatie is?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Danny het volgende:

[..]

dan verwijderen ze je ballen

Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.

quote:

Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.

Strekking van dit arrest van het HvJ:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 14 december 2014 23:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Informele kapitaalstorting is toch een vorm van onttrekking, of niet?

Aiiiii

Daar gaat je voldoende

info-kap en onttrekkingen (verkapt dividend) zijn 2 tegenovergestelde figuren

De eerste zijn alle voordelen die worden ingebracht in de BV door de aandeelhouder (maar dan dus die voorwaarden) en dus onbelast bij de BV.

De tweede zijn (de tegenovergestelde) situaties waarin er geld uit de BV wordt gehaald en betaald aan de aandeelhouder, bijvoorbeeld in de vorm van uitkering van dividend. De uitgave vloeit niet voort uit de onderneming maar komt ten goede aan de aandeelhouder. Deze uitgave is een onttrekking en is niet aftrekbaar bij de BV.

Ja leuke edit grapjas

Het is verkapt dividend (niet informeel), anders wordt het wel erg verwarrend ivm informeel kapitaal

Dit zijn de voorwaarden die wij moeten kennen voor info-kap Tchock

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 14 december 2014 23:47 schreef Tchock het volgende:
Mijn pre-edit post was inderdaad onzin. Maar die eisen die ik noemde zien wel degelijk op informeel dividend volgens mijn aantekeningen en boek. Overigens óók op informele kapitaalstorting, maar dan inderdaad de andere kant op.

Dat zou inderdaad kunnen, het is namelijk bijna hetzelfde idee maar een andere partij die bevoordeeld wordt (BV of aandeelhouder)

quote:

Op zondag 14 december 2014 23:47 schreef Paxcon het volgende:
Ties is de nieuwe prof dr mr fiscaal recht

Zullen we eerst maar even dat horrortentamen afwachten?

Ok dan Tchock even een makkelijke, noem een voorbeeld(situatie) van informele kapitaalstorting in de vermogenssfeer en een voorbeeld in de kosten en batensfeer.

quote:

Op zondag 14 december 2014 23:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vermogenssfeer: aandeelhouder verstrekt vermogen wat derde niet gedaan zou hebben. Voorbeeld: moeder koopt bedrijfsauto's voor dochter. Kosten- en batensfeer: aandeelhouder doet voordeel toekomen door te lage of geen vergoeding, bijvoorbeeld een renteloze lening die niet voldoet aan de deelnemerschapslening.

Die eerste kan op zich maar ik doelde eigenlijk op deze figuur die meer voorkomend is denk ik:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 14 december 2014 23:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is letterlijk dat arrest van de kantoormachine, maar ik dacht ik verzin een andere.

Voorbeeld van jou is inderdaad een stuk simpeler

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:00 schreef Tchock het volgende:
SEX / Contacten in porno industrie gezocht

Hardop gelachen

quote:

de dentale KvK registratie is opgeheven en de praktijk is nu beschikbaar voor andere zaken.

Dan denk ik inderdaad gelijk aan porno bij een tandartspraktijk

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Weet jij nog een andere in de kosten- batensfeer? Ik heb alleen die renteloze lening en kan ook niet echt iets verzinnen dat niet als kapitaalstorting in de vermogenssfeer is op te vatten.

Aandeelhouder verleent diensten aan de BV maar vraagt daarvoor geen vergoeding (kostenbesparing en betenderving).

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah oké.

Aandeelhouder wordt dan toch belast voor de (gemiste) baten en de BV mag de (niet gemaakte) zakelijke kosten gewoon aftrekken. ez pz

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heb je voor die correctie en/of verzakelijking nog een artikel, trouwens, of is dat allemaal iurisprudentz?

Komt bij elke vorm neer op de transactie/situatie verzakelijken, op welke manier dan ook. Dus altijd doen alsof er zakelijk is gehandeld.

Geen artikel, komt denk ik voort uit dat arrest wat jij noemde dan. Of andere jurisprudentie (desnoods IB winst).

Wij hebben gelukkig niet veel arresten/namen, wel veel indirecte rechtsregels die je meteen moet kunnen toepassen, die dan gewoon ergens op een sheet staan
Alleen weet je bij het meerendeel dus niet uit welk arrest het komt.

Alles wat we net trouwens hebben besproken kwam bij mij aan bod bij het inleidende college over Vpb winst, ik krijg nu nog 6 a 7 colleges over o.a. de deelnemingsvrijstelling, fiscale eenheid, herstructurering, verlieslichamen, verrekening en internationaal belastingrecht.

#genot

De rest van de komende colleges zien nog op aanmerkelijk belang en bedrijfsopvolging, IB winst ben ik gelukkig klaar mee.

Dit is trouwens echt een vak waar ik elke seconde van het college 100% op moet letten anders snap ik er geen kut meer van, meteen ook de reden dat ik het thuis kijk en niet @ de uni.

Ik ga die bepaling dus echt niet lezen tijdens het tentamen, heb bij Belasting 1 wel geleerd dat je gewoon perfect moet weten hoe het zit lid voor lid (uit je hoofd) zodat je dat artikel gewoon in de prullenbak kan gooien als het ware als je de casus voor je hebt.

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan wens ik je veel succes, want hij is 15 leden lang met bijna allemaal nog subleden ook.

Dank.

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vuur nog eens een vraag af.

Gvd net een college aangeklikt.. maar ok

Wat gebeurt er als de feitelijke leiding van een naar Nederlands opgericht lichaam naar Duitsland (verdragsland) verplaatst?

En de vervolgvraag (pas aanklikken als je de eerste vraag hebt beantwoord:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

- Niets, want bij oprichting naar Nederlands recht geldt de vestigingsplaatsfictie van artikel 2 lid 4 Vpb. 4 AWR (beoordeling naar feiten) doet niet toe. Er hoeft dus ook niet afgerekend te worden. Toch?

Nee.

Er is nu in beginsel sprake van dubbele belastingheffing (Duitsland heeft datzelfde idee over vestiging als wij). Als er een belastingverdrag is gesloten (wat nu zo is) wordt vaak bepaald dat het land waar de feitelijke leiding gezeteld is mag heffen.

Probeer het nu nog eens!

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh. In dat geval hoort het niet bij de stof; dat is dan dat internationale deel wat jij hebt en ik niet

Jullie hebben de emigratieheffing (zie TT arrest en 15c) niet behandeld? Dit behoort nog gewoon tot de algemene stof van Vpb winst hier.

Oh jammer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.