FOK!forum / Lifestyle / Beste primark in NL?
ybezzaterdag 13 december 2014 @ 04:02
Ik wil binnenkort misschien ff een kijkje nemen in een primark in NL.
Was er 2 jaar geleden in londen en heb toen voor 70 mn halve kast volgehangen.

Maar zo hoor ik over de verschillende primark winkels verschillende verhalen? met welke hebben jullie ervaring en welke dag kan ik het beste gaan en tijdstip?

Ben zelf 20 jaar (man)

thanks
Ridocarzaterdag 13 december 2014 @ 04:11
Als man boeit het niet zo, want driekwart van een primark-filiaal is toch voor vrouwen ingericht. Zuidplein en Alexandrium zijn overigens best te doen.
borbitzaterdag 13 december 2014 @ 04:27
Wij krijgen ook een primark. Volgens de gemeente moet dat de half leegstaande winkelstraat weer nieuw leven inblazen :') En dan woon ik gewoon in een 100.000+ inwoners stad :')

Maar wat is het dan? Gewoon een soort h&m maar dan nog goedkoper ofzo?
RingBewonerzaterdag 13 december 2014 @ 04:28
Primark is de Mediamarkt onder kledingwinkels, allemaal kut en goedkoop. Voor hetzelfde geld ga je naar H&M.
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 05:14
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 december 2014 04:28 schreef RingBewoner het volgende:
Primark is de Mediamarkt onder kledingwinkels, allemaal kut en goedkoop. Voor hetzelfde geld ga je naar H&M.
Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.

Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 05:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.

Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Hoe snel gaat de tijd bij jou?
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 05:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:22 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hoe snel gaat de tijd bij jou?
Ohh ik bedoel blijkbaar "meer dan een jaar geleden". in plaats van een paar jaar..
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 05:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ohh ik bedoel blijkbaar "meer dan een jaar geleden". in plaats van een paar jaar..
Blijkbaar wel :P
Naja, ik dacht dat het minder dan een jaar geleden was dus ik begon al erg te twijfelen toen jij 'een paar jaar' zei (ik ben heel slecht met tijd) :@
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 05:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:28 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Blijkbaar wel :P
Naja, ik dacht dat het minder dan een jaar geleden was dus ik begon al erg te twijfelen toen jij 'een paar jaar' zei (ik ben heel slecht met tijd) :@
Ik ook! ik dacht dat ik er twee jaar geleden rond nieuwjaar was geweest maar het was vorig jaar... :@
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 05:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:31 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik ook! ik dacht dat ik er twee jaar geleden rond nieuwjaar was geweest maar het was vorig jaar... :@
Ja, bij mij is dat dus andersom :D 'Weekje niet gesproken' is vaak al gauw een paar maanden ;(
'Eergisteren of zo' is sowieso meer dan een week terug _O-
-_Guitarist_-zaterdag 13 december 2014 @ 06:09
In Enschede zit er ook een, op de markt. Enige nadeel is dat je nagenoeg alleen maar Duits om je heen hoort ;(
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 06:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:

Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.
Dat klopt. Bij de media markt kun je ook nog fatsoenlijk spul kopen. Die hebben niet alleen maar prullaria.

quote:
Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.

Kortom: alleen geschikt voor asociale paupers.
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 06:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat klopt. Bij de media markt kun je ook nog fatsoenlijk spul kopen. Die hebben niet alleen maar prullaria.

[..]

Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.

Kortom: alleen geschikt voor asociale paupers.
Altijd dat slavernijgezeur :D
Jij was in dat topic over de keerzijde van Primark ook al zo fanatiek, toch?
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 06:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:35 schreef hugecooll het volgende:

Altijd dat slavernijgezeur :D
Jij was in dat topic over de keerzijde van Primark ook al zo fanatiek, toch?
Ja.

Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 06:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja.

Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
Gewoon schijt toch. Net als 'fair trade'-ongein :')
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 06:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:38 schreef hugecooll het volgende:
Gewoon schijt toch. Net als 'fair trade'-ongein :')
Als jij vertrapt wordt begrijp je het misschien wel.

Zo vanzelfsprekend is welvaartsbehoud in Nederland niet.
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 06:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als jij vertrapt wordt begrijp je het misschien wel.

Zo vanzelfsprekend is welvaartsbehoud in Nederland niet.
Ach, wat moet een kind in Thailand (of waar die shit ook wordt gemaakt) met een loon van euro's per uur?
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 06:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:43 schreef hugecooll het volgende:

Ach, wat moet een kind in Thailand (of waar die shit ook wordt gemaakt) met een loon van euro's per uur?
Thailand? Hoe kom je daar nu weer bij?

Maar goed: waar het om gaat is dat werknemers zo'n 60-80 uur per week werken voor ongeveer de helft tot een derde van een loon om fatsoenlijk van rond te kunnen komen.

Bij de slavernij uit het verleden was de eigenaar iig verantwoordelijk voor de basisbehoefte van de slaven en moest hij dus iig 100% van die behoefte bekostigen...

Slavernij afschaffen was niet voor niets zo populair bij fabriekseigenaren...
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 06:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Thailand? Hoe kom je daar nu weer bij?

Maar goed: waar het om gaat is dat werknemers zo'n 60-80 uur per week werken voor ongeveer de helft tot een derde van een loon om fatsoenlijk van rond te kunnen komen.

Bij de slavernij uit het verleden was de eigenaar iig verantwoordelijk voor de basisbehoefte van de slaven en moest hij dus iig 100% van die behoefte bekostigen...

Slavernij afschaffen was niet voor niets zo populair bij fabriekseigenaren...
Ik koos gewoon willekeurig een kutland in Azië _O-
Maar heb je het nu over volwassenen of kinderen?
Skvzaterdag 13 december 2014 @ 06:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.

Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Hij heeft helemaal gelijk hoor. De Primark is de Aldi onder de kledingwinkels. Het is een grote bende met pauperaal publiek, het kost allemaal niks en de kwaliteit van de producten is kut. Maar inderdaad, voor een paar tientjes hangt je kast vol.
Skvzaterdag 13 december 2014 @ 06:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:38 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Gewoon schijt toch. Net als 'fair trade'-ongein :')
Kortzichtig figuur :')
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 06:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:56 schreef Skv het volgende:

[..]

Kortzichtig figuur :')
Want?
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 07:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:54 schreef hugecooll het volgende:

Ik koos gewoon willekeurig een kutland in Azië _O-
Maar heb je het nu over volwassenen of kinderen?
Primair volwassenen, al worden her en der ook nog wel kinderen gebruikt natuurlijk.
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 07:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 07:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Primair volwassenen, al worden her en der ook nog wel kinderen gebruikt natuurlijk.
Ah ik dacht dat je het voornamelijk over kinderen had. Maar als wat jij zegt waar is, dan hoort dat natuurlijk niet. Hoewel ik het wel wat vreemd vind dat je met 33-50% van een loon waarvan je kan rondkomen zulke werkweken kan maken en nog in leven bent. Aan de andere kant zijn er nog genoeg die met zo weinig inkomen kunnen rondkomen, dus misschien is die grens wat ruim genomen ( :+ )

Maar ik ga niet moralistisch doen over hoe arme landen of opkomende economieën hun zaakjes regelen. Bij ons is het ook nog niet zo lang geleden dat kinderen nog moesten werken omdat paps en mams niet voldoende verdienden. Ook hoor je mij niet over China's CO2-uitstoot, want dat deden wij ook. Hoort erbij dit dat.

En als het in die landen allemaal duurder wordt, dan verplaatsen ze die fabrieken tot ze uiteindelijk uitkomen in een Westers land omdat eigen volk eerst.
RolStaart-Beerzaterdag 13 december 2014 @ 08:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 04:27 schreef borbit het volgende:
Wij krijgen ook een primark. Volgens de gemeente moet dat de half leegstaande winkelstraat weer nieuw leven inblazen :') En dan woon ik gewoon in een 100.000+ inwoners stad :')
Heerlen?
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 08:59
Mensen die zeiken op de Primark omdat slavernij gebruiken zelf nooit iets wat in Azië is gemaakt O+ Dankzij deze wereldverbeteraars kunnen mensen met weinig geld bij winkels als Primark shoppen. Heerlijke wereld leven we in.
tongytongylickylickyzaterdag 13 december 2014 @ 09:13
Kwaliteit is gewoon slecht van Primark. Ik spreek uit eigen ervaring.
Basp1zaterdag 13 december 2014 @ 09:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 07:05 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ah ik dacht dat je het voornamelijk over kinderen had. Maar als wat jij zegt waar is, dan hoort dat natuurlijk niet. Hoewel ik het wel wat vreemd vind dat je met 33-50% van een loon waarvan je kan rondkomen zulke werkweken kan maken en nog in leven bent. Aan de andere kant zijn er nog genoeg die met zo weinig inkomen kunnen rondkomen, dus misschien is die grens wat ruim genomen ( :+ )

Dat noemen de neoliberale de vrije markt waarbij wij als westerse wereld de uitbuiting buiten ons zicht veld laten plaatsvinden en dan vindt het merendeel van de consumenten het opeens geen probleem meer zoals we hier ook zien.

Wij als westerse wereld zouden importbeperkingen van producten moeten opleggen die niet volgens de normen en waarden die we zelf aanhangen geproduceerd worden.
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 09:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 09:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat noemen de neoliberale de vrije markt waarbij wij als westerse wereld de uitbuiting buiten ons zicht veld laten plaatsvinden en dan vindt het merendeel van de consumenten het opeens geen probleem meer zoals we hier ook zien.

Wij als westerse wereld zouden importbeperkingen van producten moeten opleggen die niet volgens de normen en waarden die we zelf aanhangen geproduceerd worden.
Ze zouden daar ook zelf hun zaakjes beter op orde kunnen krijgen in plaats van dat dat bij 'ons' vandaan moet komen.
Basp1zaterdag 13 december 2014 @ 09:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 09:33 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ze zouden daar ook zelf hun zaakjes beter op orde kunnen krijgen in plaats van dat dat bij 'ons' vandaan moet komen.
Dus zolang ze die zaken daar niet voor elkaar hebben komen die spullen niet op de westerse markt terecht. Dat vind ik een goed plan. Wat worden de sancties als er winkels zijn die de zorgplicht welke we als beheermechanimse gaan instellen hiervoor verzaken?
MevrouwPuffzaterdag 13 december 2014 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 09:13 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Kwaliteit is gewoon slecht van Primark. Ik spreek uit eigen ervaring.
Absoluut. Zelfs de 'noodtrui' van lidl toen ik onverwachts bleef logeren, is beter dan wat ik bij primark kocht.
Daarnaast is het effect van lage prijzen dat er meer rotzooi gekocht wordt, het is wegwerpkleding.

Mensvriendelijkheid vind ik lastig te beoordelen, ook de wat reeeler geprijsde kleding als h&m, esprit en benetton wordt (deels) in dat soort fabrieken gemaakt en ik heb het geld niet over voor 'echt goede' merken die ook nog mooi zijn.
thom_05zaterdag 13 december 2014 @ 10:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja.

Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
Ik wil je zelfbeeld dat je een held bent niet verpesten maar merkkleding is zelfs nog erger wat de werkomstandigheden en vergoeding betreft.
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 10:06
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 08:59 schreef bijdehand het volgende:
Mensen die zeiken op de Primark omdat slavernij gebruiken zelf nooit iets wat in Azië is gemaakt O+ Dankzij deze wereldverbeteraars kunnen mensen met weinig geld bij winkels als Primark shoppen. Heerlijke wereld leven we in.
Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.

Holier than thou!
Basp1zaterdag 13 december 2014 @ 10:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:02 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Ik wil je zelfbeeld dat je een held bent niet verpesten maar merkkleding is zelfs nog erger wat de werkomstandigheden en vergoeding betreft.
nog erger, die kleding wordt in de kelders van de primark sweetshops gemaakt, waarbij er een tijdklok is welke aangeeft wanneer je weer een kledingstuk af moet hebben en anders ouderwets met de zweep slagen krijgt om je te motiveren om je target toch te halen.
Basp1zaterdag 13 december 2014 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:06 schreef Individual het volgende:

[..]

Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.

Holier than thou!
Geneuzel om maar je eigen totale gebrek aan empathie met je oosterse medemensen goed te praten. Practice wat you preach is om mee te komen in de westerse maatschappij met deze doorgeschoten geglobaliseerde wereld productie bij veel producten totaal niet meer mogelijk.

Wanneer men in al die zogenaamde vrijhandelsverdragen ook de rechten van arbeiders en milieunormen zou verankeren zou het op den duur wel mogelijk moeten zijn.
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 10:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Geneuzel om maar je eigen totale gebrek aan empathie met je oosterse medemensen goed te praten. Practice wat you preach is om mee te komen in de westerse maatschappij met deze doorgeschoten geglobaliseerde wereld productie bij veel producten totaal niet meer mogelijk.

Wanneer men in al die zogenaamde vrijhandelsverdragen ook de rechten van arbeiders en milieunormen zou verankeren zou het op den duur wel mogelijk moeten zijn.
Het is zo hypocriet om dan alleen Primark te beschuldigen.
Basp1zaterdag 13 december 2014 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:18 schreef Individual het volgende:

[..]

Het is zo hypocriet om dan alleen Primark te beschuldigen.
Primark draagt actief uit dat men in de goedkoopst mogelijke sweetshops hun productie laat doen en de winstmarges bij het bedrijf minimaal zijn waardoor men deze rotzooi nog goedkoper als de h&m's en c&a's van deze westerse wereld kan verkopen. Het zou veel nobeler zijn als men juist de kleding voor dezelfde prijzen als de eerder genoemde bedrijven zou verkopen en dat de meerwaarde geheel bij de arbeiders terecht zou komen. Of je nu 3 euro voor een tshirt zou betalen of 3.50.
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 10:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:29 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Primark draagt actief uit dat men in de goedkoopst mogelijke sweetshops hun productie laat doen en de winstmarges bij het bedrijf minimaal zijn waardoor men deze rotzooi nog goedkoper als de h&m's en c&a's van deze westerse wereld kan verkopen. Het zou veel nobeler zijn als men juist de kleding voor dezelfde prijzen als de eerder genoemde bedrijven zou verkopen en dat de meerwaarde geheel bij de arbeiders terecht zou komen. Of je nu 3 euro voor een tshirt zou betalen of 3.50.
Want die extra 0.50 komt bij de werknemers terecht? :D
Basp1zaterdag 13 december 2014 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:32 schreef Individual het volgende:

[..]

Want die extra 0.50 komt bij de werknemers terecht? :D
Als ik ergens wat inkoop en men produceert het niet naar mijn zin dan zal normaal gezien elk productiebedrijf mijn wensen binnen de grenzen van hun wetgeving wel inwilligen. Heeft men in Bangladesh een maximum loon? Dat denk ik niet dus mijn wens als inkoper voor een beter loon en minder uren voor de arbeider kan ingewilligd worden. Dat de meesten met sub/sub/sub contractors werken boeit mij niet dan moeten ze hun inkoopketens maar anders inrichten. Als verkoper ben je wat mij betreft verantwoordelijk voor de gehele productieketen. Het "wir haben es nicht gewusst" is zo 1945.
Skvzaterdag 13 december 2014 @ 11:16
Bottomline is toch dat het een onwijzer pauperzaak is?
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:06 schreef Individual het volgende:

[..]

Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.

Holier than thou!
Ik plaats deze mensen dan ook op een voetstuk. Zou het zelf niet kunnen hoor, zo bewust leven. Ik gebruik zelfs benzine, af en toe. En maak gebruik van andere fossiele brandstoffen :@
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 december 2014 11:16 schreef Skv het volgende:
Bottomline is toch dat het een onwijzer pauperzaak is?
Ja, ik koop er zelf ook nooit, maar de mensen hier die Roomser zijn dan de paus zijn echt irritant. Spammen ook elk topic over de Primark vol terwijl ze verder niets constructiefs doen om te zorgen dat mensen er niet meer kopen.
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 12:38
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:26 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik plaats deze mensen dan ook op een voetstuk. Zou het zelf niet kunnen hoor, zo bewust leven. Ik gebruik zelfs benzine, af en toe. En maak gebruik van andere fossiele brandstoffen :@

Met Gronings gas en Noorse/Britse olie hou je het 'lokaal'. Gas zit wel goed in NL en je moet dan alleen naar de Statoil benzinepomp gaan.

Als je alles zen wilt doen gaat je dat veel geld kosten. Zelfs de labelhoeren zijn niet automatisch zen.

Zeuren om slavernij in deze is in 99% van de gevallen zowel lachwekkend als triest.
Dr.Mikeyzaterdag 13 december 2014 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:09 schreef -_Guitarist_- het volgende:
In Enschede zit er ook een, op de markt. Enige nadeel is dat je nagenoeg alleen maar Duits om je heen hoort ;(
En Turks
Dr.Mikeyzaterdag 13 december 2014 @ 13:11
Slechte ervaring met de primark in Enschede ik mocht niet met mijn vriendin mee het pashokje in omdat die op die etage alleen voor vrouwen was.

Zo een onzin gescheiden pashokjes doe je maar in het midden oosten.
Spanky78zaterdag 13 december 2014 @ 13:12
Ik zeg het niet snel, maar kopen bij primark staat gelijk aan het instand houden van slavernij en onderdrukking. Een duidelijker voorbeeld van een fout bedrijf is er bijna niet. Blurgh
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.

Kortom: alleen geschikt voor asociale paupers.
Jij steunt ook moderne slavernij omdat je producten van Apple gebruikt.

Kortom: selectieve verontwaardiging is hypocriet.
RingBewonerzaterdag 13 december 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.

Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Gast, gaat het verder goed? Dat is gewoon wat ik vind. Bij H&M heb je ook leuke en hippe kleding voor weinig geld.
Spanky78zaterdag 13 december 2014 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:12 schreef Mylene het volgende:

[..]

Jij steunt ook moderne slavernij omdat je producten van Apple gebruikt.

Kortom: selectieve verontwaardiging is hypocriet.
Klopt van Apple, alleen primark is echt stukken erger. China is heilig als je het vergelijkt met India of Bangladesh.
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 13:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:19 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Klopt van Apple, alleen primark is echt stukken erger. China is heilig als je het vergelijkt met India of Bangladesh.
Je mag iemand wel doodrijden met een Renault maar niet met een Ford want een Ford heeft een hardere bumper.
Spanky78zaterdag 13 december 2014 @ 13:31
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:26 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Je mag iemand wel doodrijden met een Renault maar niet met een Ford want een Ford heeft een hardere bumper.
.

Slechte vergelijking.
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 13:31
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:26 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Je mag iemand wel doodrijden met een Renault maar niet met een Ford want een Ford heeft een hardere bumper.
De enige correcte manier om iemand dood te rijden is in een Daf of een Spyker.
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 13:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:31 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

.

Slechte vergelijking.
Als reactie op een slechte stelling.
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 09:13 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Kwaliteit is gewoon slecht van Primark. Ik spreek uit eigen ervaring.
Ik heb tassen, vesten, broeken en shirts. Nog niets is kapot gegaan. En de eerste Primark waar ik naartoe was gegaan was Almere (dacht ik?) en vlak na de opening en dat is 3 jaar terug?
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 13:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat klopt. Bij de media markt kun je ook nog fatsoenlijk spul kopen. Die hebben niet alleen maar prullaria.

[..]

Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.

Kortom: alleen geschikt voor asociale paupers.
Sorry, ik ga even de harde waarheid vertellen.

TENZIJ je luxe producten koopt wat zich in de markt neer zet als: Te duur, maar kwaliteit boven alles. is alles wat jij in je klauwen vastpakt gemaakt in China of een ander aziatisch land waar mensen veels te goedkoop werken.
nikkyzaterdag 13 december 2014 @ 13:57
Dat het allemaal zo verschrikkelijk zou zijn vind ik wel wat meevallen.

Her en der lees ik positieve verhalen over Primark.

http://zakelijk.infonu.nl(...)oord-ondernemen.html
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 13:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:57 schreef nikky het volgende:
Dat het allemaal zo verschrikkelijk zou zijn vind ik wel wat meevallen.

Her en der lees ik positieve verhalen over Primark.

http://zakelijk.infonu.nl(...)oord-ondernemen.html
Het valt ook wel mee! Het is leuke kleding voor een prikkie. Ga die broek van 13 euro niet vergelijken met een broek van 130 euro, maar desondanks is het een leuke broek!
nikkyzaterdag 13 december 2014 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:59 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Het valt ook wel mee! Het is leuke kleding voor een prikkie. Ga die broek van 13 euro niet vergelijken met een broek van 130 euro, maar desondanks is het een leuke broek!
Dat zou je nog verbazen.

http://www.npo.nl/de-rekenkamer/28-11-2013/KRO_1645715

Uitzending van de rekenkamer over spijkerbroeken. De duurdere merken kwamen er niet zo heel best uit.


Vorig jaar heb ik er een spijkerbroek voor mijn dochter gekocht. Goede kwaliteit.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:02 schreef thom_05 het volgende:

Ik wil je zelfbeeld dat je een held bent niet verpesten maar merkkleding is zelfs nog erger wat de werkomstandigheden en vergoeding betreft.
Nee.
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 14:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:19 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Klopt van Apple, alleen primark is echt stukken erger. China is heilig als je het vergelijkt met India of Bangladesh.
Child labour uncovered in Apple's supply chain

Maar tik maar lekker verder vanaf je Iphone of Ipad.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:18 schreef Individual het volgende:

[..]

Het is zo hypocriet om dan alleen Primark te beschuldigen.
Het gaat hier nu toevallig over Primark.

En ze hebben een voortrekkersrol als het gaat om uitbuiting...
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 14:11
quote:
Apple products made with child labor – internal report

Apple Inc. used child labor in the making of its products by employing 106 underage workers across 11 facilitates in 2012, an internal audit revealed. According to a report, the company also discovered wage problems and forced pregnancy tests.

Apple’s annual ‘Supplier Responsibility’ report, which includes nearly 400 audits, 72 per cent more than in 2011, reviewed sites where over 1.5 million workers make some of the world’s leading products, including iPhone and iPad.

In addition to 106 underage children that were employed, the report discovered 70 more that either left or passed the age of 16 by the time of the audit.

Seventy-four of 106 underage individuals were employed by a single Chinese manufacturer, Guangdong Real Faith Pingzhou Electronics, responsible for producing circuit-board components for Apple.

The California-based company terminated work with all of the underage individuals following the investigation into the matter.

Inquiry revealed that a labor agency, Shenzhen Quanshun Human Resources, “knowingly” provided children with fake records after conspiring with families to forge identification documents, the report stated.

Upon discovery, Apple reported the labor agency to local authorities.

Instances triggered by working conditions in Apple’s supply facilities overseas:

July 2009: A Foxconn worker fell from apartment building after reportedly losing an iPhone prototype. 18 more workers were linked to attempted suicides in 2010 and over the next two years.

2010: 137 workers were injured by poisonous chemical, n-hexane, used to clean iPhone screens at Suzhou facility, owned by Apple suppliers Wintek.

May 2011: Four workers died and 18 injured in dust explosion at Foxconn factory that produces iPad parts in Chengdu, China.

December 2011: 61 workers were injured in a gas explosion in Shanghai, China at Riteng Computer Accessory Co factory that makes iPad 2 back panels.

September 2012: A fight involving up to 2,000 workers forced Foxconn to close a plant in Shanxi province in northern China.

The children’s age was not disclosed, but according to Apple’s code of conduct, the company cannot employ workers under the age of 15, or under the legal working age in any given jurisdiction, which is 16 years old in China.

“Our approach to underage labor is clear: We don’t tolerate it, and we’re working to eradicate it from our industry,” report said.

Apple demanded that all the underage workers be returned to their families and the employer was "required to pay expenses to facilitate their successful return", including education fees.The company instructed the suppliers to reimburse excessive recruitment fees amounting to higher than one month’s wages.

Other offences noted in the report included 34 suppliers demanding mandatory pregnancy tests, eight factories implementing wage confiscation from bonded workers to pay off debts imposed by recruitment agencies, 90 workplaces docking wages as punishment, and one supplier dumping waste oil down toilets.

In the past, Apple has faced criticism of profiteering off severely underpaid workers and bad working conditions overseas.

Apple’s report was commissioned under Chief Executive Tim Cook shortly after a series of at least 18 employee suicides in China linked to working conditions at Foxconn, the Taiwanese company that puts together iPads and iPhones, and a number of explosions at other plants.
bron
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 14:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het gaat hier nu toevallig over Primark.

En ze hebben een voortrekkersrol als het gaat om uitbuiting...
We trekken de discussie bij deze verder :).
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:08 schreef Mylene het volgende:

[..]

Child labour uncovered in Apple's supply chain

Maar tik maar lekker verder vanaf je Iphone of Ipad.
Apple heeft veel hippere dingen dan Primark kleren dus dan is het wel goed.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:13
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 12:26 schreef bijdehand het volgende:

Ja, ik koop er zelf ook nooit, maar de mensen hier die Roomser zijn dan de paus zijn echt irritant. Spammen ook elk topic over de Primark vol terwijl ze verder niets constructiefs doen om te zorgen dat mensen er niet meer kopen.
Ik kan mijzelf veranderen en niet anderen. Overigens ben ik via de politiek weldegelijk betrokken bij veranderingen, dat gaat echter niet van vandaag op morgen.
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:12 schreef Individual het volgende:

[..]

Apple heeft veel hippere dingen dan Primark kleren dus dan is het wel goed.
iSlavery is goed want er staat een i voor.
#ANONIEMzaterdag 13 december 2014 @ 14:14
Eindhoven vind ik altijd fijn
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 14:18
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:13 schreef bijdehand het volgende:

[..]

iSlavery is goed want er staat een i voor.
Your iPhone Was Built, In Part, By 13 Year-Olds Working 16 Hours A Day For 70 Cents An Hour*


Primark is ook niet mijn ding, maar kom op zeg, huilen over deze keten, ondertussen wel tikken vanaf je Iphone of Ipad, hoe sneu en hypocriet ben je dan :') .
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:12 schreef Mylene het volgende:

Jij steunt ook moderne slavernij omdat je producten van Apple gebruikt.

Kortom: selectieve verontwaardiging is hypocriet.
Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.

Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.

Walgelijk vind ik dat.
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 14:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.

Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.

Walgelijk vind ik dat.
Praat jezelf maar goed knul. Je houdt slavenarbeid net zo goed in stand omdat je zo nodig hip wilt zijn.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 13:56 schreef Brammetjuh94 het volgende:

Sorry, ik ga even de harde waarheid vertellen.

TENZIJ je luxe producten koopt wat zich in de markt neer zet als: Te duur, maar kwaliteit boven alles. is alles wat jij in je klauwen vastpakt gemaakt in China of een ander aziatisch land waar mensen veels te goedkoop werken.
Nou, dat komt dan goed uit, want ik heb al die extreem dure luxe producten.

Verder is er nog genoeg verschil in productie. In de rekenkamer zag je dat een Chinese producent van jeans met de kostprijs voor hun jeans hoger zat dan de verkoopprijs bij primark...

Nou jij weer.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:04 schreef nikky het volgende:

[..]

Dat zou je nog verbazen.

http://www.npo.nl/de-rekenkamer/28-11-2013/KRO_1645715

Uitzending van de rekenkamer over spijkerbroeken. De duurdere merken kwamen er niet zo heel best uit.

Op een na werden ze prima uit de vergelijking gehaald. Dus dat is wel zien wat je wil zien.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:12 schreef Individual het volgende:

Apple heeft veel hippere dingen dan Primark kleren dus dan is het wel goed.
Nee, dat is het niet en ik overweeg dan ook serieus de fatsoenlijk geproduceerde smartphona als opvolger te nemen.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 14:28
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:19 schreef Mylene het volgende:

Praat jezelf maar goed knul. Je houdt slavenarbeid net zo goed in stand omdat je zo nodig hip wilt zijn.
Tot voor kort was iedere mobiel als zodanig geproduceerd. Geen mobiel is jouw oplossing?
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 14:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet en ik overweeg dan ook serieus de fatsoenlijk geproduceerde smartphona als opvolger te nemen.
Is er zo'n smartphone op de markt?
RolStaart-Beerzaterdag 13 december 2014 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:32 schreef Individual het volgende:

[..]

Is er zo'n smartphone op de markt?
Fairphone, al wordt daar het 'faire' ook betwist.
Individualzaterdag 13 december 2014 @ 14:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:35 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Fairphone, al wordt daar het 'faire' ook betwist.
^O^
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 14:49
Even een antwoord op je vraag, dan moet je in Den Haag zijn.

quote:
Primark heeft vanmorgen haar grootste filiaal tot nu toe geopend in Den Haag. De flagship store heeft een vloeroppervlak van meer dan 5000 vierkante meter en beslaat drie verdiepingen. Dit is de eerste winkel van Primark in Nederland met een nieuw concept voor de lingerie- en cosmeticalijnen. De winkel in Den Haag is het twaalfde filiaal van de Ierse budgetketen in ons land.
bron

Ook met de kersttruien die kennelijk hip zijn.

Simon%20Trel%20Primark%20Opening%20Den%20Haag.jpg
nikkyzaterdag 13 december 2014 @ 14:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Op een na werden ze prima uit de vergelijking gehaald. Dus dat is wel zien wat je wil zien.
Het grootste verschil in prijs zit hem in de naam. Niet de kwaliteit.

De broek van dertien euro kan van dezelfde of betere kwaliteit zijn dan de broek van 130 euro en andersom.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:32 schreef Individual het volgende:

[..]

Is er zo'n smartphone op de markt?
Zeer recent. Wist ik ook niet.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:49 schreef Mylene het volgende:

Ook met de kersttruien die kennelijk hip zijn.

[ afbeelding ]
Je moet dan ook niet geloven dat primark hip is... Dat roept men vooral, maar je ziet er aan af dat het goedkoop is.
Basp1zaterdag 13 december 2014 @ 15:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je moet dan ook niet geloven dat primark hip is... Dat roept men vooral, maar je ziet er aan af dat het goedkoop is.
De primark is de hipster uitvoering van de wibra en zeeman.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 15:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:56 schreef nikky het volgende:

Het grootste verschil in prijs zit hem in de naam. Niet de kwaliteit.

De broek van dertien euro kan van dezelfde of betere kwaliteit zijn dan de broek van 130 euro en andersom.
Veel betalen wil niet zeggen dat je iets beters krijgt, de bodemprijs betalen houdt wel in dat je slechte kwaliteit krijgt.

Ik voel dan ook de stof, kijk naar de kwaliteit van afwerking. Prijs is niet van belang. Als het dan goedkoop is, prima. Feitelijk zijn mijn jeans allemaal ruim boven de 130 euro...

Ook in die uitzending werden de duurdere jeans herkend op een na. Dan kom je dus op waar ik mee begon.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 15:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:21 schreef Basp1 het volgende:

De primark is de hipster uitvoering van de wibra en zeeman.
Zoiets wellicht.
Zithzaterdag 13 december 2014 @ 15:27
Primark is een grote Zeeman.
RolStaart-Beerzaterdag 13 december 2014 @ 15:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zeer recent. Wist ik ook niet.
2013 is niet echt zeer recent
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 15:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:32 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

2013 is niet echt zeer recent
Ik las dat ze pas in januari leverbaar zijn, maar goed... Voor mij is het nieuw. ;)
Spanky78zaterdag 13 december 2014 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:08 schreef Mylene het volgende:

[..]

Child labour uncovered in Apple's supply chain

Maar tik maar lekker verder vanaf je Iphone of Ipad.
Zoals ik al zei, Apple en andere technilogiegadgets zijn verre van netjes geproduceerd. Maar ten eerste maakt dat het gedrag van primark niet goed en ten tweede is primark nog veel erger bezig. Je hebt het daar over Indiase vrouwen(meisjes) die worden verkocht en dan hun leven lang 14 uur per dag moeten werken, terrein van de fabriek niet af mogen en niets verdienen.

Maar je hebt verder best een punt met die iPhones, maar daar ging dit topic niet over. Dit ging over primark als ik het goed zag in de tt
Yiweizaterdag 13 december 2014 @ 17:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik kan mijzelf veranderen en niet anderen. Overigens ben ik via de politiek weldegelijk betrokken bij veranderingen, dat gaat echter niet van vandaag op morgen.
Ik weet niet welk niveau van politiek, maar je hebt het over consumenten, de fabrikanten, de makers en inkopers van andere winkels. Ooit bij stilgestaan dat:

- aanwezigheid van Primark gemiddeld 30% meer omzet brengt in het winkelgebied
- de opening van de nieuwste Primark deze week in Den Haag -> 'Ruim 400 mensen hebben hier een baan gevonden', zegt wethouder Boudewijn Revis (VVD) tegen de modebloggers, personeelsleden en pers. 'Gefeliciteerd!'

Om een winkel te openen moet je aanvraag indienen bij de gemeente, ook vergunningen aanvragen en de gemeente moet het ook goedkeuren op basis van hun criteria en rapporten. Het gebouw waar de Primark van Den Haag aanwezig is, is pas recentelijk klaar met de bouw. Het kan zelfs zo zijn dat bij de architectuur van het gebouw zelfs rekening is gehouden met Primark.

Ik bedoel, je vingers wijzen te weinig betrokkenen aan als je zo graag wilt wijzen.

quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:23 schreef DS4 het volgende:
Ik voel dan ook de stof, kijk naar de kwaliteit van afwerking. Prijs is niet van belang. Als het dan goedkoop is, prima. Feitelijk zijn mijn jeans allemaal ruim boven de 130 euro...
Ik hoop niet dat je regelmatig kleding winkelt in de Bijenkorf, deze heeft label D voor duurzaamheid. Zelfs Primark heeft label C voor duurzaamheid. Ter vergelijking: H&M heeft label B voor duurzaamheid. http://www.rankabrand.nl/modeketens/De+Bijenkorf
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 17:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.

Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.

Walgelijk vind ik dat.
Dus het is niet erg als je slavernij in stand houdt, mits je je gadgets niet elders kan kopen? Walgelijk, je mag het in stand houden zolang je het product leuk vindt.
houdjemondzaterdag 13 december 2014 @ 18:09
Ben een keer in Almere geweest, grote ruime winkel maar het is niet mijn smaak qua kleding, wel nogsteeds plezier van mijn oordopjes, zonnenbril en haarelastiekjes voor een paar euro.
psychedelicatezaterdag 13 december 2014 @ 18:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.

Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.

Walgelijk vind ik dat.
:')

Geen andere keuze? Ach jochie, moest je per se een smartphone of tablet hebben dan? Kan je niet zonder?
#ANONIEMzaterdag 13 december 2014 @ 18:29
quote:
Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:
Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.

Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.

Walgelijk vind ik dat.
Neger, alsjeblieft. :{w
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 18:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:04 schreef nikky het volgende:

[..]

Dat zou je nog verbazen.

http://www.npo.nl/de-rekenkamer/28-11-2013/KRO_1645715

Uitzending van de rekenkamer over spijkerbroeken. De duurdere merken kwamen er niet zo heel best uit.

Vorig jaar heb ik er een spijkerbroek voor mijn dochter gekocht. Goede kwaliteit.
Er is geen vergelijking geweest. 1 persoon die vrouwen broeken bekijkt terwijl hij expert is voor mannen jeans lijkt me niet erg representatief voor een man. Daarbij zie ik wel echt verschil tussen cheape broeken en dure broeken, al kun je dat met een beetje handigheid zelf een stuk faken. Ik vind vaak dat in de basis iedere spijkerbroek hetzelfde is, als je kijkt naar het materiaal scheelt het echt allemaal niet zo veel. De cut en afwerking is vaak wat een broek duurder laat ogen.
Brammetjuh94zaterdag 13 december 2014 @ 18:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:56 schreef nikky het volgende:

[..]

Het grootste verschil in prijs zit hem in de naam. Niet de kwaliteit.

De broek van dertien euro kan van dezelfde of betere kwaliteit zijn dan de broek van 130 euro en andersom.
Nu generaliseer je echt wat ze zeggen. Er zit kwaliteitsverschil tussen de broeken en dat werd ook door de fabrikant gezegd. Het aparte is alleen dat dit kwaliteitsverschil zorgt voor een paar euro (1-4 euro) verschil in het fabriceren en vervolgens er in Nederland vanuit wordt gegaan dat een duurdere broek automatisch een duurdere stof heeft. Terwijl die stof goed in een broek kan zitten van 20 euro.

Er zit wel verschil tussen een broek van 300 en 13 euro. Je ziet het een klein beetje in het stof, maar vooral in het model en de sticking en afwerking. Ook de washing is vaak bij goedkope jeans niet aanwezig.
MevrouwPuffzaterdag 13 december 2014 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:37 schreef Yiwei het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat je regelmatig kleding winkelt in de Bijenkorf, deze heeft label D voor duurzaamheid. Zelfs Primark heeft label C voor duurzaamheid. Ter vergelijking: H&M heeft label B voor duurzaamheid. http://www.rankabrand.nl/modeketens/De+Bijenkorf
Dat gaat alleen over het huismerk, er zijn bij de bijenkorf vast ook merken die beter scoren, bv. die bij fair wear zijn aangesloten.
http://www.fairwear.org/36/brands/
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:37 schreef Yiwei het volgende:

[..]

Ik weet niet welk niveau van politiek, maar je hebt het over consumenten, de fabrikanten, de makers en inkopers van andere winkels. Ooit bij stilgestaan dat:

- aanwezigheid van Primark gemiddeld 30% meer omzet brengt in het winkelgebied

Wat ze dan elders wegtrekken en sowieso is geld nu juist duidelijk onderschikt in deze discussie. Want natuurlijk is profiteren van uitbuiting financieel voordelig.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 18:57
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 17:49 schreef bijdehand het volgende:

Dus het is niet erg als je slavernij in stand houdt, mits je je gadgets niet elders kan kopen? Walgelijk, je mag het in stand houden zolang je het product leuk vindt.
Het is gewoon een kulargument. Hetzelfde als het gezeik over Gore en vliegen. Alsof deze dan maar de wereld rond moet op de fiets!
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 18:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:19 schreef psychedelicate het volgende:

[..]

:')

Geen andere keuze? Ach jochie, moest je per se een smartphone of tablet hebben dan? Kan je niet zonder?
Nee, mijn werk vereist dat.
thom_05zaterdag 13 december 2014 @ 19:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:05 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee.
):O
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 19:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is gewoon een kulargument. Hetzelfde als het gezeik over Gore en vliegen. Alsof deze dan maar de wereld rond moet op de fiets!
Gelukkig kan jij het voor jezelf verantwoorden dat jij slavernij ook steunt, net als mensen die bij de Primark shoppen. Het is weer een lekker gevalletje van de pot die de ketel iets verwijt.
ybezzaterdag 13 december 2014 @ 20:10
Ga me maar eens naar de primark in Den Haag begeven als stufi is gestort hi ha ho.

Lekker discusseren over kinderarbeid, lekker janken. Denk je nou echt dat alles behalve primark kleding in elkaar word gezet door mensen zijn die 18+ zijn en allemaal goed betaald krijgen met een goeie cao? lekker hypocriet. Toch bedankt voor de mensen die hier voor een goed on-topic antwoord kwamen.

joe
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 20:16
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 19:32 schreef bijdehand het volgende:

Gelukkig kan jij het voor jezelf verantwoorden dat jij slavernij ook steunt, net als mensen die bij de Primark shoppen. Het is weer een lekker gevalletje van de pot die de ketel iets verwijt.
Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 20:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.
Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome. Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag. O+
Drinkyzaterdag 13 december 2014 @ 20:45
Primark awesome :')

Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben :')

Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
ybezzaterdag 13 december 2014 @ 20:47
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag. O+
+1 Lekker met je zolderkop verantwoording proberen uit te stralen terwijl je uitbuiting op geen enkele manier in de westere wereld uit de weg kunt gaan ;(

zou lekker een pittig kapseltje aanmeten en op zoveel anti uitbuiting demonstraties gaan staan
ybezzaterdag 13 december 2014 @ 20:47
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome :')

Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben :')

Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
ben er 2-3 jaar geleden geweest, en heb daar toen genoeg spullen gekocht die voor die prijs lang genoeg meegingen.
hugecoollzaterdag 13 december 2014 @ 20:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome :')

Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben :')

Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Moest lachen om die binnenkomer :D
Yiweizaterdag 13 december 2014 @ 20:52
quote:
Ik vind het erg vreemd dat zij een spijkerbroek bij de Primark voor E8,- hebben gekocht wat geen kindermaat oogde. Een jaar voor deze aflevering was mijn eerste bezoek aan Primark; sindsdien nog enkele keren geweest. Nog nooit heb ik een spijkerbroek bij de Primark gezien voor E8,- en ook nog nooit van anderen gehoord dat je bij de Primark spijkerbroeken kan kopen voor E8,-

Misschien was de spijkerbroek in de aanbieding voor E8,- anders is de goedkoopste versie rond de E12,- Spijkerbroeken van E25,- bij de Primark heb ik ook gezien, maar geen E8,-

quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 18:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat ze dan elders wegtrekken en sowieso is geld nu juist duidelijk onderschikt in deze discussie. Want natuurlijk is profiteren van uitbuiting financieel voordelig.
Niet echt elders wegtrekken, voornamelijk pubermeisjes gaan naar de Primark. Deze gaan meestal wanneer ze niks te doen hebben, niet echt om kleren te halen. Dat zijn daguitjes, toevallig komen ze dan regelmatig met tassen vol naar buiten :+

quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome. Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag. O+
Ik vind Primark zelfs te duur :') Niet voor alles natuurlijk, dat weer niet.
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 21:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome :')

Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben :')

Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Ik hou er ook niet van, maar hell, als je of geen geld hebt of er weinig om geeft, wat let je dan?
Mylenezaterdag 13 december 2014 @ 21:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.
Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:04 schreef Mylene het volgende:

[..]

Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.
Wat? _O- Een iPad gebruiken om tijdschriften te lezen en dan mensen die slavernij 'steunen' walgelijk vinden! _O-
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 21:16
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:

Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome.
De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.

Maar kopen bij een van de meeste foute bedrijven ter wereld, dat is het andere uiterste.

quote:
Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag. O+
Dat moet maar eens snel veranderen.
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 21:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.

Maar kopen bij een van de meeste foute bedrijven ter wereld, dat is het andere uiterste.

[..]

Dat moet maar eens snel veranderen.
Ik koop niet bij Apple. En waarom moet dat veranderen? Die landen waar wij onze mooie consumptiegoederen vandaan halen kunnen ook wetten invoeren en deze handhaven. Dat is het mooie van overheden, die kunnen dat. O+
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:47 schreef ybez het volgende:

+1 Lekker met je zolderkop verantwoording proberen uit te stralen terwijl je uitbuiting op geen enkele manier in de westere wereld uit de weg kunt gaan ;(
Uit de weg gaan kan je het wel. Misschien dat jij niet helemaal weet wat uit de weg gaan betekent... Dat is niet hetzelfde als dat je het volledig vermijdt.

quote:
zou lekker een pittig kapseltje aanmeten en op zoveel anti uitbuiting demonstraties gaan staan
Jij koopt bij primark, dus je bent de laatste die zich voor moet staan op uiterlijkheden...
ybezzaterdag 13 december 2014 @ 21:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Uit de weg gaan kan je het wel. Misschien dat jij niet helemaal weet wat uit de weg gaan betekent... Dat is niet hetzelfde als dat je het volledig vermijdt.

[..]

Jij koopt bij primark, dus je bent de laatste die zich voor moet staan op uiterlijkheden...
Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijk
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:52 schreef Yiwei het volgende:

Niet echt elders wegtrekken, voornamelijk pubermeisjes gaan naar de Primark. Deze gaan meestal wanneer ze niks te doen hebben, niet echt om kleren te halen. Dat zijn daguitjes, toevallig komen ze dan regelmatig met tassen vol naar buiten :+

30% extra omzet in het gebied is een fors bedrag? Dat zouden tienermeisjes anders gewoon op de pennyrekening zetten? Is dat serieus wat je nu beweert?
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:04 schreef Mylene het volgende:

[..]

Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.
Ik heb die iPad kado gekregen.

Die fairphone zou eerst in januari verkrijgbaar zijn.

Maar jouw argumentatie is sowieso niet zo sterk. Dat weet je zelf ook wel tenzij je zwakbegaafd bent. Jij wil gewoon zo goedkoop mogelijk kunnen kopen en vindt uitbuiting prima als het jou maar een voordeeltje oplevert.

Dat is wezenlijk anders dan zoveel mogelijk vermijden, zonder daar te allen tijde de maximale consequentie aan te verbinden. Dat is gewoon niet reeel.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 21:59
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik koop niet bij Apple. En waarom moet dat veranderen? Die landen waar wij onze mooie consumptiegoederen vandaan halen kunnen ook wetten invoeren en deze handhaven. Dat is het mooie van overheden, die kunnen dat. O+
Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:22 schreef ybez het volgende:

Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijk
O, voor basics heb jij de beste primark nodig? Logisch!
bijdehandzaterdag 13 december 2014 @ 22:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?
Jazeker.
DS4zaterdag 13 december 2014 @ 22:11
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 22:02 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Jazeker.
Mooi!
Yiweizaterdag 13 december 2014 @ 22:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

30% extra omzet in het gebied is een fors bedrag? Dat zouden tienermeisjes anders gewoon op de pennyrekening zetten? Is dat serieus wat je nu beweert?
Collectaal gezien kan 30% extra omzet in het gebied wel fors zijn, maar per winkel/branche kan het natuurlijk ook verschillen. Pubermeisjes gaan met hele groep vriendinnen, dan kan je denken dat ze het extra geld in de buurt uitgeven aan FEBO, Burger King, Pathé, etc. Sommigen van hen kopen speciaal voor Primark een treinticket om erheen te gaan; voor de beleving van Primark. Dat is niet alleen lage prijzen, de meisjes gillen en worden in de Primark niet alleen high om de prijzen :P Primark heeft wel degelijk iets aparts wat andere winkels niet hebben.

Daarnaast slepen meiden ook het gezin mee om te winkelen; jongeren gaan dan naar de Primark, moeders vaak ook mee. Maar de vader/vriendje gaan bijv. naar elektronica zaken. Van kijken, kijken en ingepraat worden, komt kopen :+ Ik had gelezen dat er gemeentes zijn die heel enthousiast waren om Primark binnen te halen voor hun gemeente :P

Ik kan niet meer precies tevoorschijn halen wat ik heb gelezen, maar dit kan wel een beeld geven:
http://www.retailnews.nl/(...)el-meer-traffic.html
Yiweizaterdag 13 december 2014 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:22 schreef ybez het volgende:

[..]

Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijk
Weet je toevallig ook of hun boxers/ mannen ondergoed comfortabel zitten en redelijk meegaan?
Brammetjuh94zondag 14 december 2014 @ 04:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 22:53 schreef Yiwei het volgende:

[..]

Weet je toevallig ook of hun boxers/ mannen ondergoed comfortabel zitten en redelijk meegaan?
Goedkope mannen boxers haal je bij de action. Zijn iets van 3 euro voor 2 (van het merk Ziki) en dat zijn de fijnste boxers die ik tot nu toe heb gehad. Gaan tot nu toe langer mee dan mijn gemiddelde Bjorn borg boxer.
Mylenezondag 14 december 2014 @ 07:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb die iPad kado gekregen.

Die fairphone zou eerst in januari verkrijgbaar zijn.

Maar jouw argumentatie is sowieso niet zo sterk. Dat weet je zelf ook wel tenzij je zwakbegaafd bent. Jij wil gewoon zo goedkoop mogelijk kunnen kopen en vindt uitbuiting prima als het jou maar een voordeeltje oplevert.

Dat is wezenlijk anders dan zoveel mogelijk vermijden, zonder daar te allen tijde de maximale consequentie aan te verbinden. Dat is gewoon niet reeel.
Dat jij de Ipad cadeau hebt gekregen doet niets af aan het feit dat je slavenarbeid en kinderarbeid in stand houdt. Je gebruikt hem immers ook terwijl je die niet nodig hebt. Je had er direct afstand van kunnen nemen vanwege je principes. Wat is eigenlijk jouw excuus om toch een Ipad te blijven gebruiken?

Jij vindt uitbuiting ook prima indien je maar fijn o.a. tijdschriften op jouw Ipad kan lezen. Je kan ook simpelweg tijdschriften in de winkel kopen. Een heel reëel voorbeeld.

En is jouw vrouw ook niet op de hoogte dat Apple producten gemaakt worden door slavenarbeid, o.a. werknemers die uit ramen zijn gesprongen, vangnetten die er zijn geplaatst en tralies?
Cynix ®zondag 14 december 2014 @ 08:59
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 04:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Goedkope mannen boxers haal je bij de action. Zijn iets van 3 euro voor 2 (van het merk Ziki) en dat zijn de fijnste boxers die ik tot nu toe heb gehad. Gaan tot nu toe langer mee dan mijn gemiddelde Bjorn borg boxer.
Klopt. Borg kun je 3 keer wassen en daarna wegens rafels en uit model raken ongeveer weggooien.
Cynix ®zondag 14 december 2014 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 07:58 schreef Mylene het volgende:
Dat jij...
Jij vindt...
En is jouw...
Het zijn eigenlijk wel wat gemakkelijke jij-bakken, toch Mylene? :@
Zolang je bij een ander fouten kunt vinden, hoef je niets aan je eigen gedrag te doen? Is dat een beetje de boodschap? Dat kan, maar dan weten we in ieder geval zeker dat er nooit iets gaat veranderen. Overigens heeft DS4 natuurlijk alleen al gemakkelijk praten omdat hij zich de duurste merken kan veroorloven.

Ik ga als consument geen analyse van elk merk of elke winkelketen maken, maar je hebt fout en überfout en we kunnen toch bijna niet meer ontkennen dat Primark vooral in die laatste categorie lijkt te zitten? Persoonlijk koop ik er al niet omdat ik bijna alles lelijk of cheap-ass vind.
DS4zondag 14 december 2014 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 22:48 schreef Yiwei het volgende:

[..]

Collectaal gezien kan 30% extra omzet in het gebied wel fors zijn, maar per winkel/branche kan het natuurlijk ook verschillen. Pubermeisjes gaan met hele groep vriendinnen, dan kan je denken dat ze het extra geld in de buurt uitgeven aan FEBO, Burger King, Pathé, etc. Sommigen van hen kopen speciaal voor Primark een treinticket om erheen te gaan; voor de beleving van Primark. Dat is niet alleen lage prijzen, de meisjes gillen en worden in de Primark niet alleen high om de prijzen :P Primark heeft wel degelijk iets aparts wat andere winkels niet hebben.

Daarnaast slepen meiden ook het gezin mee om te winkelen; jongeren gaan dan naar de Primark, moeders vaak ook mee. Maar de vader/vriendje gaan bijv. naar elektronica zaken. Van kijken, kijken en ingepraat worden, komt kopen :+ Ik had gelezen dat er gemeentes zijn die heel enthousiast waren om Primark binnen te halen voor hun gemeente :P

Ik kan niet meer precies tevoorschijn halen wat ik heb gelezen, maar dit kan wel een beeld geven:
http://www.retailnews.nl/(...)el-meer-traffic.html
Uit jouw link blijkt al dat het omzetverschuiving is. Dat is overigens niet zo gek, de klanten van primark hebben doorgaans geen inkomen waarmee men kan sparen. Men moet wikken en wegen waar de euro's heen gaan.

Dat primark zichzelf goed in de markt zet klopt, maar het zijn wel de bekende kleren van de keizer. Al zie ik die tienermeisjes waarschijnlijk liever op die manier dan in de vodden van primark (alhoewel...).
DS4zondag 14 december 2014 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 07:58 schreef Mylene het volgende:

Dat jij de Ipad cadeau hebt gekregen doet niets af aan het feit dat je slavenarbeid en kinderarbeid in stand houdt. Je gebruikt hem immers ook terwijl je die niet nodig hebt. Je had er direct afstand van kunnen nemen vanwege je principes. Wat is eigenlijk jouw excuus om toch een Ipad te blijven gebruiken?

Jij vindt uitbuiting ook prima indien je maar fijn o.a. tijdschriften op jouw Ipad kan lezen. Je kan ook simpelweg tijdschriften in de winkel kopen. Een heel reëel voorbeeld.
Tijdschriften in print lezen geeft weer meer milieuschade.

Maar je bent wel erg sneu bezig inmiddels. Apple probeert iig iets aan misstanden te doen, houdt audits en breekt met leveranciers die te vaak tegen de lamp lopen.

Langzaamaan betoog jij dat als je ook wel eens een paar km/u te hard rijdt op de snelweg dat je dan ook niets meer mag zeggen als de buurman met 80 km/u over het woonerf tussen de spelende kinderen rijdt... Vind je dat zelf niet ook zwakzinnig.

Daarnaast: het wegflikkeren van een kado is bijzonder onfatsoenlijk.

quote:
En is jouw vrouw ook niet op de hoogte dat Apple producten gemaakt worden door slavenarbeid, o.a. werknemers die uit ramen zijn gesprongen, vangnetten die er zijn geplaatst en tralies?
Mijn vrouw interesseert dat geen ene reet. Die wordt ook redelijk moe van mij als ik hier over zeik. Dat helpt een beetje, maar meer ook niet.
Individualzondag 14 december 2014 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zondag 14 december 2014 10:07 schreef DS4 het volgende:

Tijdschriften in print lezen geeft weer meer milieuschade.

Dan moet je kiezen tussen wat Chinezen en wat bomen..

Ik zou ook voor de bomen kiezen om te redden.
leolinedancezondag 14 december 2014 @ 12:30
quote:
99s.gif Op zondag 14 december 2014 08:59 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Klopt. Borg kun je 3 keer wassen en daarna wegens rafels en uit model raken ongeveer weggooien.
Onzin man :') Ik weet niet hoe jij je Borg boxers wast, maar die van mij gaan echt jaren mee :)
Evi90zondag 14 december 2014 @ 12:51
[quote]1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

De Bijenkorf scoort inderdaad nog altijd slechter dan de Primark, jammer dat je daar niet op reageert.

De Bestseller merken (Vero Moda, Jack & Jones, Only etc.) laten hun kleding ook allemaal in Bangladesh vervaardigen door kinderhandjes, daar hoor je niemand over doordat het iets duurder is. Maar of die paar extra euro's bij de fabrieksmedewerkers terecht komen is maar de vraag.

De massaconsumptie die Primark met zich meebrengt vind ik wel slecht. Toen ik daar jaren geleden voor het eerst heen ging kwam ik ook met twee volle tassen terug, dat wil ik nu niet meer. De eerste stap is denk ik dat we allemaal bewuster kleding gaan kopen. Af en toe iets bij de Primark kopen zie ik het probleem niet zo van in.

Ik heb zelf twee spijkerbroeken van Diesel, ook een 'slecht' merk. En daar betaal je dan gemiddeld ¤150 per broek. Prijs zegt dus blijkbaar niks.

Ik ben erg benieuwd waar jij je kleding koopt.
psychedelicatezondag 14 december 2014 @ 14:08
quote:
1s.gif Op zondag 14 december 2014 10:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daarnaast: het wegflikkeren van een kado is bijzonder onfatsoenlijk.
Duidelijk wat voor jou belangrijker is; niet de verschrikkelijke werkomstandigheden en moderne slavernij, nee, jij (en jouw holier-than-thou attitude) mag niet als onfatsoenlijk overkomen.
Nezhizondag 14 december 2014 @ 15:16
Was bij Primark Den Haag op de openingsdag, stervensdruk maar wel netjes. Heeft een grote herenafdeling. Het is wel een beetje onlogisch ingedeeld.... wat ik er zag hangen zag er wel redelijk uit en niet alsof het uit elkaar zou vallen na een keertje dragen :P Je kunt volgens mij het beste afrekenen bij de kinderafdeling, de rest had lange rijen.
DS4zondag 14 december 2014 @ 15:36
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 12:51 schreef Evi90 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

De Bijenkorf scoort inderdaad nog altijd slechter dan de Primark, jammer dat je daar niet op reageert.

De Bestseller merken (Vero Moda, Jack & Jones, Only etc.) laten hun kleding ook allemaal in Bangladesh vervaardigen door kinderhandjes, daar hoor je niemand over doordat het iets duurder is. Maar of die paar extra euro's bij de fabrieksmedewerkers terecht komen is maar de vraag.

De massaconsumptie die Primark met zich meebrengt vind ik wel slecht. Toen ik daar jaren geleden voor het eerst heen ging kwam ik ook met twee volle tassen terug, dat wil ik nu niet meer. De eerste stap is denk ik dat we allemaal bewuster kleding gaan kopen. Af en toe iets bij de Primark kopen zie ik het probleem niet zo van in.

Ik heb zelf twee spijkerbroeken van Diesel, ook een 'slecht' merk. En daar betaal je dan gemiddeld ¤150 per broek. Prijs zegt dus blijkbaar niks.

Ik ben erg benieuwd waar jij je kleding koopt.
Verso Antwerpen, op de Kö... Ik heb met name 7 for all mankind, Prada, Gucci, Paul & Shark, Giorgio Armani in de kast hangen.

Dus die opmerking over de Bijenkorf sloeg toch niet echt op mij, vandaar ook geen reactie.
DS4zondag 14 december 2014 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 14:08 schreef psychedelicate het volgende:

Duidelijk wat voor jou belangrijker is; niet de verschrikkelijke werkomstandigheden en moderne slavernij, nee, jij (en jouw holier-than-thou attitude) mag niet als onfatsoenlijk overkomen.
Jij maakt ervan dat het een pose is. Ik heb gewoon normale omgangsvormen.

Kennelijk is dat heel vreemd voor jou.
Mylenezondag 14 december 2014 @ 15:50
quote:
99s.gif Op zondag 14 december 2014 09:05 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Het zijn eigenlijk wel wat gemakkelijke jij-bakken, toch Mylene? :@
Zolang je bij een ander fouten kunt vinden, hoef je niets aan je eigen gedrag te doen? Is dat een beetje de boodschap? Dat kan, maar dan weten we in ieder geval zeker dat er nooit iets gaat veranderen. Overigens heeft DS4 natuurlijk alleen al gemakkelijk praten omdat hij zich de duurste merken kan veroorloven.

Ik ga als consument geen analyse van elk merk of elke winkelketen maken, maar je hebt fout en überfout en we kunnen toch bijna niet meer ontkennen dat Primark vooral in die laatste categorie lijkt te zitten? Persoonlijk koop ik er al niet omdat ik bijna alles lelijk of cheap-ass vind.
Ik hoef niets aan mijn gedrag te doen omdat het mij niet echt interesseert. Primark is ook niet mijn ding. De kleding die ze er verkopen vind ik niet mooi. Ik heb een wat conservatieve klassieke smaak. Ik koop vooral in het midden en als het even kan in het hoger segment. Kortom, ik ga liever voor kwaliteit dan kwantiteit.
Lavenderrzondag 14 december 2014 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 10:06 schreef Individual het volgende:

[..]

Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.

Holier than thou!
Dit.
Lavenderrzondag 14 december 2014 @ 17:02
quote:
99s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:03 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik hou er ook niet van, maar hell, als je of geen geld hebt of er weinig om geeft, wat let je dan?
Niet iedereen kan zich broeken van 130 euro veroorloven. Dat vergeten sommige kinderarbeid!-roepers.
Erasmozondag 14 december 2014 @ 17:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 21:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.

Maar kopen bij een van de meeste foute bedrijven ter wereld, dat is het andere uiterste.

[..]

Dat moet maar eens snel veranderen.
Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.
DS4zondag 14 december 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 17:06 schreef Erasmo het volgende:

Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.
Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.

Maar dat zou toch simpel te regelen moeten zijn en dan kan nog steeds de primark voor weggeef prijzen leveren. Immers, ze bezuinigen genoeg op kwaliteit om dat te garanderen... ;)
DS4zondag 14 december 2014 @ 17:22
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 17:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet iedereen kan zich broeken van 130 euro veroorloven. Dat vergeten sommige kinderarbeid!-roepers.
Alsof alleen broeken van 130 euro of meer eerlijk kunnen zijn...
Individualzondag 14 december 2014 @ 17:30
quote:
1s.gif Op zondag 14 december 2014 17:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Alsof alleen broeken van 130 euro of meer eerlijk kunnen zijn...
Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?
Erasmozondag 14 december 2014 @ 17:50
quote:
1s.gif Op zondag 14 december 2014 17:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.

Maar dat zou toch simpel te regelen moeten zijn en dan kan nog steeds de primark voor weggeef prijzen leveren. Immers, ze bezuinigen genoeg op kwaliteit om dat te garanderen... ;)
Ik denk dat er behoorlijk in de keten gekort gaat worden in de toekomst. Dat je gewoon je maten en specificaties direct naar de fabriek stuurt en dat de broek twee weken later thuisbezorgd wordt.
Evi90zondag 14 december 2014 @ 19:28
quote:
1s.gif Op zondag 14 december 2014 15:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Verso Antwerpen, op de Kö... Ik heb met name 7 for all mankind, Prada, Gucci, Paul & Shark, Giorgio Armani in de kast hangen.

Dus die opmerking over de Bijenkorf sloeg toch niet echt op mij, vandaar ook geen reactie.
Weet ik, ik bedoelde dat ook duurdere winkels zich schuldig maken aan slavernij. Ik snap niet waarom de Primark er altijd tussenuit wordt gepikt als het hierom gaat.

Het zijn uiteindelijk de inkopers die iets kunnen veranderen aan de werkomstandigheden lijkt mij, daar hebben wij als consument niet zoveel invloed op. Het is goed dat jij je kleding alleen bij de 'goede' duurdere merken koopt, maar waar moeten mensen heen die weinig te besteden hebben?
DS4zondag 14 december 2014 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 17:30 schreef Individual het volgende:

Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?
Dat kan al voor nauwelijks meer dan wat je bij primark betaalt.
DS4zondag 14 december 2014 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 19:28 schreef Evi90 het volgende:

Weet ik, ik bedoelde dat ook duurdere winkels zich schuldig maken aan slavernij. Ik snap niet waarom de Primark er altijd tussenuit wordt gepikt als het hierom gaat.

Primark walks the extra mile als het gaat om uitbuiting, vandaar. Maar natuurlijk is primark niet de enige. Was dat maar zo.

Recent was er op fok overigens een draadje over de misselijke praktijken van H&M (die overigens al veel minder fout zijn dan primark).

quote:
Het zijn uiteindelijk de inkopers die iets kunnen veranderen aan de werkomstandigheden lijkt mij, daar hebben wij als consument niet zoveel invloed op. Het is goed dat jij je kleding alleen bij de 'goede' duurdere merken koopt, maar waar moeten mensen heen die weinig te besteden hebben?
Als het publiek er om vraagt moeten bedrijven wel aan de slag. H&M heeft iemand aangesteld die moet zorgen voor maatschappelijk verantwoord ondernemen bijvoorbeeld. Die heeft nog aardig wat werk voor de boeg, maar het is wel een begin.
Yiweizondag 14 december 2014 @ 23:02
quote:
1s.gif Op zondag 14 december 2014 17:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.
Volgens mij is er helemaal geen tussenhandelaar, misschien de vertaler als tussenpersoon. Want sommige van mijn kleren bestelde ik ook gewoon direct bij de fabriek.
Yiweizondag 14 december 2014 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 17:06 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.
Een kwartje per item is inderdaad best veel als dat wordt vertaald naar de makers, want stel gemiddeld 25 broeken per maker per dag, dan is dat al gauw E6,25 stijging per dag per maker, uitgaande van 6 werkdagen per week is dat al een stijging van E162,49 per maand per maker.

Maar kleren gaan een aantal keren over de kop, bijv. 6x over de kop. Dus dat kwartje is uiteindelijk E1,50 meer wat de consument gaat betalen excl. 21% btw over het nieuwe bedrag.

quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 17:50 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik denk dat er behoorlijk in de keten gekort gaat worden in de toekomst. Dat je gewoon je maten en specificaties direct naar de fabriek stuurt en dat de broek twee weken later thuisbezorgd wordt.
Dat kan tegenwoordig al met gala- en trouwjurken.
Individualzondag 14 december 2014 @ 23:33
Is er een betrouwbaar rapport waarin staat hoeveel werknemers verdienen per merk?
Erasmozondag 14 december 2014 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 23:09 schreef Yiwei het volgende:

[..]

Een kwartje per item is inderdaad best veel als dat wordt vertaald naar de makers, want stel gemiddeld 25 broeken per maker per dag, dan is dat al gauw E6,25 stijging per dag per maker, uitgaande van 6 werkdagen per week is dat al een stijging van E162,49 per maand per maker.

Maar kleren gaan een aantal keren over de kop, bijv. 6x over de kop. Dus dat kwartje is uiteindelijk E1,50 meer wat de consument gaat betalen excl. 21% btw over het nieuwe bedrag.

[..]

Dat kan tegenwoordig al met gala- en trouwjurken.
Dat kwartje kun je er ook pas na de winsttoevoeging bij doen, niemand die winkels tegenhoudt dat te doen.

quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 19:28 schreef Evi90 het volgende:
Het zijn uiteindelijk de inkopers die iets kunnen veranderen aan de werkomstandigheden lijkt mij, daar hebben wij als consument niet zoveel invloed op. Het is goed dat jij je kleding alleen bij de 'goede' duurdere merken koopt, maar waar moeten mensen heen die weinig te besteden hebben?
Juist als consument heb je het voor het zeggen, stemmen met je voeten. Als 90% van de Primark klanten alleen nog maar rode sokken wilt dan liggen die over twee weken in de winkel.

quote:
0s.gif Op zondag 14 december 2014 17:30 schreef Individual het volgende:

[..]

Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?
Ongeveer een kwartje minder winst voor de Primark.
Jiang153maandag 15 december 2014 @ 00:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 04:11 schreef Ridocar het volgende:
Als man boeit het niet zo, want driekwart van een primark-filiaal is toch voor vrouwen ingericht. Zuidplein en Alexandrium zijn overigens best te doen.
:')

Heb daar één ding gehaald maar zag bij thuiskomst een vlek. Ga ik de volgende dag terug om het aan te kaarten en terug te brengen doen ze moeilijk en zeggen ze dat het gedragen is terwijl alle kaartjes etc. er nog aan zat.

Wat het nog erger maakt is dat de manager twee extra penstrepen op zet zodat ze nog meer redenen heeft om te zeggen dat het "gedragen" is.

Dus ik ben nog slechter af als eerst :r
GimmeGoremaandag 15 december 2014 @ 17:33
Ooit 2 zwarte spijkerbroeken bij de Primark gehaald, zagen er na 1 wasbeurt uit alsof ik ze al minstens 3 jaar had omdat de verf er uit was gespoeld :')
Erasmovrijdag 2 januari 2015 @ 18:22
Kick! Vanavond om 21:10 op NPO2:
quote:
De kleren maken de man, maar wie maakt onze kleren? Voor De slag om de klerewereld begeven Teun van de Keuken en Roland Duong zich in de wereld van mode en textiel.
Lees hier verder
DS4vrijdag 2 januari 2015 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2015 18:22 schreef Erasmo het volgende:
Kick! Vanavond om 21:10 op NPO2:

[..]

Lees hier verder
Gezien.

Benieuwd naar de volgende afleveringen.
Erasmozaterdag 3 januari 2015 @ 12:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 januari 2015 22:05 schreef DS4 het volgende:

[..]

Gezien.

Benieuwd naar de volgende afleveringen.
Ik hoop dat andere mensen uit dit topic ook de moeite hebben genomen om te kijken, want zo is het wel erg preken voor eigen parochie :P
Revancheszaterdag 3 januari 2015 @ 12:38
Opvallend dat bijna geen enkele post antwoord geeft op de vraag in de TT.
MevrouwPuffzaterdag 3 januari 2015 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2015 18:22 schreef Erasmo het volgende:
Kick! Vanavond om 21:10 op NPO2:

[..]

Lees hier verder
Gezien ja. Hoop wel dat ze ook komen met hoe het wel kan ipv alleen ellende. Bijvoorbeeld het verschil tussen een fabriek in Bangladesh of Vietnam. Welke kledingmerken hebben daadwerkelijk verbeterde productieomstandigheden ed. ?
CookieSlikkerzondag 4 januari 2015 @ 01:05
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef Revanches het volgende:
Opvallend dat bijna geen enkele post antwoord geeft op de vraag in de TT.
Eindhoven staat hier op 1. Den Haag op 2.

Alleen Enschede en Zoetermeer nog niet bezocht.
MevrouwPuffzondag 4 januari 2015 @ 11:51
http://s.vk.nl/ar/3821870(...)ign=shared%20content
Stuk in de Volkskrant over de documentaire de strijd om de Klerewereld.
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 12:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 06:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja.

Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
dure merken doen meer aan slavernij hoor
Primark probeert er nog wel wat tegen te doen net als bv hm

Misstanden komen op tv omdat meer mensen er onder de indruk van zijn dan misstanden van een onbekend merk als espresso. #mediawijsheid dat hadden wij als vak op de middelbare school

OJA tS in den haag is de bovenste etage speciaal voor mannen maar momenteel is het erg druk daar. Maar als het rustiger wordt kan je daarheen gaan
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 12:32
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef Revanches het volgende:
Opvallend dat bijna geen enkele post antwoord geeft op de vraag in de TT.
komt omdat fok vol zit met autisten die van het onderwerp af dealen en geen antwoord geven op de vraag
Mylenezondag 4 januari 2015 @ 14:19
We gaan in dit topic verder: LIF / De keerzijde van Primark #2.