Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:32 schreef bijdehand het volgende:
Gelukkig kan jij het voor jezelf verantwoorden dat jij slavernij ook steunt, net als mensen die bij de Primark shoppen. Het is weer een lekker gevalletje van de pot die de ketel iets verwijt.
Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome. Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.
+1 Lekker met je zolderkop verantwoording proberen uit te stralen terwijl je uitbuiting op geen enkele manier in de westere wereld uit de weg kunt gaanquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.
ben er 2-3 jaar geleden geweest, en heb daar toen genoeg spullen gekocht die voor die prijs lang genoeg meegingen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome
Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben
Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Moest lachen om die binnenkomerquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome
Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben
Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Ik vind het erg vreemd dat zij een spijkerbroek bij de Primark voor E8,- hebben gekocht wat geen kindermaat oogde. Een jaar voor deze aflevering was mijn eerste bezoek aan Primark; sindsdien nog enkele keren geweest. Nog nooit heb ik een spijkerbroek bij de Primark gezien voor E8,- en ook nog nooit van anderen gehoord dat je bij de Primark spijkerbroeken kan kopen voor E8,-quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:04 schreef nikky het volgende:
http://www.npo.nl/de-rekenkamer/28-11-2013/KRO_1645715
Niet echt elders wegtrekken, voornamelijk pubermeisjes gaan naar de Primark. Deze gaan meestal wanneer ze niks te doen hebben, niet echt om kleren te halen. Dat zijn daguitjes, toevallig komen ze dan regelmatig met tassen vol naar buitenquote:Op zaterdag 13 december 2014 18:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ze dan elders wegtrekken en sowieso is geld nu juist duidelijk onderschikt in deze discussie. Want natuurlijk is profiteren van uitbuiting financieel voordelig.
Ik vind Primark zelfs te duurquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome. Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.
Ik hou er ook niet van, maar hell, als je of geen geld hebt of er weinig om geeft, wat let je dan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome
Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben
Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.
Wat?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.
De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:
Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome.
Dat moet maar eens snel veranderen.quote:Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.
Ik koop niet bij Apple. En waarom moet dat veranderen? Die landen waar wij onze mooie consumptiegoederen vandaan halen kunnen ook wetten invoeren en deze handhaven. Dat is het mooie van overheden, die kunnen dat.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.
Maar kopen bij een van de meeste foute bedrijven ter wereld, dat is het andere uiterste.
[..]
Dat moet maar eens snel veranderen.
Uit de weg gaan kan je het wel. Misschien dat jij niet helemaal weet wat uit de weg gaan betekent... Dat is niet hetzelfde als dat je het volledig vermijdt.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:47 schreef ybez het volgende:
+1 Lekker met je zolderkop verantwoording proberen uit te stralen terwijl je uitbuiting op geen enkele manier in de westere wereld uit de weg kunt gaan![]()
Jij koopt bij primark, dus je bent de laatste die zich voor moet staan op uiterlijkheden...quote:zou lekker een pittig kapseltje aanmeten en op zoveel anti uitbuiting demonstraties gaan staan
Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijkquote:Op zaterdag 13 december 2014 21:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Uit de weg gaan kan je het wel. Misschien dat jij niet helemaal weet wat uit de weg gaan betekent... Dat is niet hetzelfde als dat je het volledig vermijdt.
[..]
Jij koopt bij primark, dus je bent de laatste die zich voor moet staan op uiterlijkheden...
30% extra omzet in het gebied is een fors bedrag? Dat zouden tienermeisjes anders gewoon op de pennyrekening zetten? Is dat serieus wat je nu beweert?quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:52 schreef Yiwei het volgende:
Niet echt elders wegtrekken, voornamelijk pubermeisjes gaan naar de Primark. Deze gaan meestal wanneer ze niks te doen hebben, niet echt om kleren te halen. Dat zijn daguitjes, toevallig komen ze dan regelmatig met tassen vol naar buiten
Ik heb die iPad kado gekregen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.
Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik koop niet bij Apple. En waarom moet dat veranderen? Die landen waar wij onze mooie consumptiegoederen vandaan halen kunnen ook wetten invoeren en deze handhaven. Dat is het mooie van overheden, die kunnen dat.
O, voor basics heb jij de beste primark nodig? Logisch!quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:22 schreef ybez het volgende:
Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijk
Jazeker.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?
Mooi!quote:
Collectaal gezien kan 30% extra omzet in het gebied wel fors zijn, maar per winkel/branche kan het natuurlijk ook verschillen. Pubermeisjes gaan met hele groep vriendinnen, dan kan je denken dat ze het extra geld in de buurt uitgeven aan FEBO, Burger King, Pathé, etc. Sommigen van hen kopen speciaal voor Primark een treinticket om erheen te gaan; voor de beleving van Primark. Dat is niet alleen lage prijzen, de meisjes gillen en worden in de Primark niet alleen high om de prijzenquote:Op zaterdag 13 december 2014 21:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
30% extra omzet in het gebied is een fors bedrag? Dat zouden tienermeisjes anders gewoon op de pennyrekening zetten? Is dat serieus wat je nu beweert?
Weet je toevallig ook of hun boxers/ mannen ondergoed comfortabel zitten en redelijk meegaan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:22 schreef ybez het volgende:
[..]
Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijk
Goedkope mannen boxers haal je bij de action. Zijn iets van 3 euro voor 2 (van het merk Ziki) en dat zijn de fijnste boxers die ik tot nu toe heb gehad. Gaan tot nu toe langer mee dan mijn gemiddelde Bjorn borg boxer.quote:Op zaterdag 13 december 2014 22:53 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Weet je toevallig ook of hun boxers/ mannen ondergoed comfortabel zitten en redelijk meegaan?
Dat jij de Ipad cadeau hebt gekregen doet niets af aan het feit dat je slavenarbeid en kinderarbeid in stand houdt. Je gebruikt hem immers ook terwijl je die niet nodig hebt. Je had er direct afstand van kunnen nemen vanwege je principes. Wat is eigenlijk jouw excuus om toch een Ipad te blijven gebruiken?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb die iPad kado gekregen.
Die fairphone zou eerst in januari verkrijgbaar zijn.
Maar jouw argumentatie is sowieso niet zo sterk. Dat weet je zelf ook wel tenzij je zwakbegaafd bent. Jij wil gewoon zo goedkoop mogelijk kunnen kopen en vindt uitbuiting prima als het jou maar een voordeeltje oplevert.
Dat is wezenlijk anders dan zoveel mogelijk vermijden, zonder daar te allen tijde de maximale consequentie aan te verbinden. Dat is gewoon niet reeel.
Klopt. Borg kun je 3 keer wassen en daarna wegens rafels en uit model raken ongeveer weggooien.quote:Op zondag 14 december 2014 04:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Goedkope mannen boxers haal je bij de action. Zijn iets van 3 euro voor 2 (van het merk Ziki) en dat zijn de fijnste boxers die ik tot nu toe heb gehad. Gaan tot nu toe langer mee dan mijn gemiddelde Bjorn borg boxer.
Het zijn eigenlijk wel wat gemakkelijke jij-bakken, toch Mylene?quote:
Uit jouw link blijkt al dat het omzetverschuiving is. Dat is overigens niet zo gek, de klanten van primark hebben doorgaans geen inkomen waarmee men kan sparen. Men moet wikken en wegen waar de euro's heen gaan.quote:Op zaterdag 13 december 2014 22:48 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Collectaal gezien kan 30% extra omzet in het gebied wel fors zijn, maar per winkel/branche kan het natuurlijk ook verschillen. Pubermeisjes gaan met hele groep vriendinnen, dan kan je denken dat ze het extra geld in de buurt uitgeven aan FEBO, Burger King, Pathé, etc. Sommigen van hen kopen speciaal voor Primark een treinticket om erheen te gaan; voor de beleving van Primark. Dat is niet alleen lage prijzen, de meisjes gillen en worden in de Primark niet alleen high om de prijzenPrimark heeft wel degelijk iets aparts wat andere winkels niet hebben.
Daarnaast slepen meiden ook het gezin mee om te winkelen; jongeren gaan dan naar de Primark, moeders vaak ook mee. Maar de vader/vriendje gaan bijv. naar elektronica zaken. Van kijken, kijken en ingepraat worden, komt kopenIk had gelezen dat er gemeentes zijn die heel enthousiast waren om Primark binnen te halen voor hun gemeente
![]()
Ik kan niet meer precies tevoorschijn halen wat ik heb gelezen, maar dit kan wel een beeld geven:
http://www.retailnews.nl/(...)el-meer-traffic.html
Tijdschriften in print lezen geeft weer meer milieuschade.quote:Op zondag 14 december 2014 07:58 schreef Mylene het volgende:
Dat jij de Ipad cadeau hebt gekregen doet niets af aan het feit dat je slavenarbeid en kinderarbeid in stand houdt. Je gebruikt hem immers ook terwijl je die niet nodig hebt. Je had er direct afstand van kunnen nemen vanwege je principes. Wat is eigenlijk jouw excuus om toch een Ipad te blijven gebruiken?
Jij vindt uitbuiting ook prima indien je maar fijn o.a. tijdschriften op jouw Ipad kan lezen. Je kan ook simpelweg tijdschriften in de winkel kopen. Een heel reëel voorbeeld.
Mijn vrouw interesseert dat geen ene reet. Die wordt ook redelijk moe van mij als ik hier over zeik. Dat helpt een beetje, maar meer ook niet.quote:En is jouw vrouw ook niet op de hoogte dat Apple producten gemaakt worden door slavenarbeid, o.a. werknemers die uit ramen zijn gesprongen, vangnetten die er zijn geplaatst en tralies?
Dan moet je kiezen tussen wat Chinezen en wat bomen..quote:Op zondag 14 december 2014 10:07 schreef DS4 het volgende:
Tijdschriften in print lezen geeft weer meer milieuschade.
Onzin manquote:Op zondag 14 december 2014 08:59 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Klopt. Borg kun je 3 keer wassen en daarna wegens rafels en uit model raken ongeveer weggooien.
Duidelijk wat voor jou belangrijker is; niet de verschrikkelijke werkomstandigheden en moderne slavernij, nee, jij (en jouw holier-than-thou attitude) mag niet als onfatsoenlijk overkomen.quote:Op zondag 14 december 2014 10:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daarnaast: het wegflikkeren van een kado is bijzonder onfatsoenlijk.
Verso Antwerpen, op de Kö... Ik heb met name 7 for all mankind, Prada, Gucci, Paul & Shark, Giorgio Armani in de kast hangen.quote:Op zondag 14 december 2014 12:51 schreef Evi90 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
De Bijenkorf scoort inderdaad nog altijd slechter dan de Primark, jammer dat je daar niet op reageert.
De Bestseller merken (Vero Moda, Jack & Jones, Only etc.) laten hun kleding ook allemaal in Bangladesh vervaardigen door kinderhandjes, daar hoor je niemand over doordat het iets duurder is. Maar of die paar extra euro's bij de fabrieksmedewerkers terecht komen is maar de vraag.
De massaconsumptie die Primark met zich meebrengt vind ik wel slecht. Toen ik daar jaren geleden voor het eerst heen ging kwam ik ook met twee volle tassen terug, dat wil ik nu niet meer. De eerste stap is denk ik dat we allemaal bewuster kleding gaan kopen. Af en toe iets bij de Primark kopen zie ik het probleem niet zo van in.
Ik heb zelf twee spijkerbroeken van Diesel, ook een 'slecht' merk. En daar betaal je dan gemiddeld ¤150 per broek. Prijs zegt dus blijkbaar niks.
Ik ben erg benieuwd waar jij je kleding koopt.
Jij maakt ervan dat het een pose is. Ik heb gewoon normale omgangsvormen.quote:Op zondag 14 december 2014 14:08 schreef psychedelicate het volgende:
Duidelijk wat voor jou belangrijker is; niet de verschrikkelijke werkomstandigheden en moderne slavernij, nee, jij (en jouw holier-than-thou attitude) mag niet als onfatsoenlijk overkomen.
Ik hoef niets aan mijn gedrag te doen omdat het mij niet echt interesseert. Primark is ook niet mijn ding. De kleding die ze er verkopen vind ik niet mooi. Ik heb een wat conservatieve klassieke smaak. Ik koop vooral in het midden en als het even kan in het hoger segment. Kortom, ik ga liever voor kwaliteit dan kwantiteit.quote:Op zondag 14 december 2014 09:05 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het zijn eigenlijk wel wat gemakkelijke jij-bakken, toch Mylene?
Zolang je bij een ander fouten kunt vinden, hoef je niets aan je eigen gedrag te doen? Is dat een beetje de boodschap? Dat kan, maar dan weten we in ieder geval zeker dat er nooit iets gaat veranderen. Overigens heeft DS4 natuurlijk alleen al gemakkelijk praten omdat hij zich de duurste merken kan veroorloven.
Ik ga als consument geen analyse van elk merk of elke winkelketen maken, maar je hebt fout en überfout en we kunnen toch bijna niet meer ontkennen dat Primark vooral in die laatste categorie lijkt te zitten? Persoonlijk koop ik er al niet omdat ik bijna alles lelijk of cheap-ass vind.
Dit.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:06 schreef Individual het volgende:
[..]
Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.
Holier than thou!
Niet iedereen kan zich broeken van 130 euro veroorloven. Dat vergeten sommige kinderarbeid!-roepers.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik hou er ook niet van, maar hell, als je of geen geld hebt of er weinig om geeft, wat let je dan?
Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.
Maar kopen bij een van de meeste foute bedrijven ter wereld, dat is het andere uiterste.
[..]
Dat moet maar eens snel veranderen.
Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.quote:Op zondag 14 december 2014 17:06 schreef Erasmo het volgende:
Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.
Alsof alleen broeken van 130 euro of meer eerlijk kunnen zijn...quote:Op zondag 14 december 2014 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet iedereen kan zich broeken van 130 euro veroorloven. Dat vergeten sommige kinderarbeid!-roepers.
Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?quote:Op zondag 14 december 2014 17:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alsof alleen broeken van 130 euro of meer eerlijk kunnen zijn...
Ik denk dat er behoorlijk in de keten gekort gaat worden in de toekomst. Dat je gewoon je maten en specificaties direct naar de fabriek stuurt en dat de broek twee weken later thuisbezorgd wordt.quote:Op zondag 14 december 2014 17:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.
Maar dat zou toch simpel te regelen moeten zijn en dan kan nog steeds de primark voor weggeef prijzen leveren. Immers, ze bezuinigen genoeg op kwaliteit om dat te garanderen...
Weet ik, ik bedoelde dat ook duurdere winkels zich schuldig maken aan slavernij. Ik snap niet waarom de Primark er altijd tussenuit wordt gepikt als het hierom gaat.quote:Op zondag 14 december 2014 15:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Verso Antwerpen, op de Kö... Ik heb met name 7 for all mankind, Prada, Gucci, Paul & Shark, Giorgio Armani in de kast hangen.
Dus die opmerking over de Bijenkorf sloeg toch niet echt op mij, vandaar ook geen reactie.
Dat kan al voor nauwelijks meer dan wat je bij primark betaalt.quote:Op zondag 14 december 2014 17:30 schreef Individual het volgende:
Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?
Primark walks the extra mile als het gaat om uitbuiting, vandaar. Maar natuurlijk is primark niet de enige. Was dat maar zo.quote:Op zondag 14 december 2014 19:28 schreef Evi90 het volgende:
Weet ik, ik bedoelde dat ook duurdere winkels zich schuldig maken aan slavernij. Ik snap niet waarom de Primark er altijd tussenuit wordt gepikt als het hierom gaat.
Als het publiek er om vraagt moeten bedrijven wel aan de slag. H&M heeft iemand aangesteld die moet zorgen voor maatschappelijk verantwoord ondernemen bijvoorbeeld. Die heeft nog aardig wat werk voor de boeg, maar het is wel een begin.quote:Het zijn uiteindelijk de inkopers die iets kunnen veranderen aan de werkomstandigheden lijkt mij, daar hebben wij als consument niet zoveel invloed op. Het is goed dat jij je kleding alleen bij de 'goede' duurdere merken koopt, maar waar moeten mensen heen die weinig te besteden hebben?
Volgens mij is er helemaal geen tussenhandelaar, misschien de vertaler als tussenpersoon. Want sommige van mijn kleren bestelde ik ook gewoon direct bij de fabriek.quote:Op zondag 14 december 2014 17:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.
Een kwartje per item is inderdaad best veel als dat wordt vertaald naar de makers, want stel gemiddeld 25 broeken per maker per dag, dan is dat al gauw E6,25 stijging per dag per maker, uitgaande van 6 werkdagen per week is dat al een stijging van E162,49 per maand per maker.quote:Op zondag 14 december 2014 17:06 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.
Dat kan tegenwoordig al met gala- en trouwjurken.quote:Op zondag 14 december 2014 17:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik denk dat er behoorlijk in de keten gekort gaat worden in de toekomst. Dat je gewoon je maten en specificaties direct naar de fabriek stuurt en dat de broek twee weken later thuisbezorgd wordt.
Dat kwartje kun je er ook pas na de winsttoevoeging bij doen, niemand die winkels tegenhoudt dat te doen.quote:Op zondag 14 december 2014 23:09 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Een kwartje per item is inderdaad best veel als dat wordt vertaald naar de makers, want stel gemiddeld 25 broeken per maker per dag, dan is dat al gauw E6,25 stijging per dag per maker, uitgaande van 6 werkdagen per week is dat al een stijging van E162,49 per maand per maker.
Maar kleren gaan een aantal keren over de kop, bijv. 6x over de kop. Dus dat kwartje is uiteindelijk E1,50 meer wat de consument gaat betalen excl. 21% btw over het nieuwe bedrag.
[..]
Dat kan tegenwoordig al met gala- en trouwjurken.
Juist als consument heb je het voor het zeggen, stemmen met je voeten. Als 90% van de Primark klanten alleen nog maar rode sokken wilt dan liggen die over twee weken in de winkel.quote:Op zondag 14 december 2014 19:28 schreef Evi90 het volgende:
Het zijn uiteindelijk de inkopers die iets kunnen veranderen aan de werkomstandigheden lijkt mij, daar hebben wij als consument niet zoveel invloed op. Het is goed dat jij je kleding alleen bij de 'goede' duurdere merken koopt, maar waar moeten mensen heen die weinig te besteden hebben?
Ongeveer een kwartje minder winst voor de Primark.quote:Op zondag 14 december 2014 17:30 schreef Individual het volgende:
[..]
Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?
quote:Op zaterdag 13 december 2014 04:11 schreef Ridocar het volgende:
Als man boeit het niet zo, want driekwart van een primark-filiaal is toch voor vrouwen ingericht. Zuidplein en Alexandrium zijn overigens best te doen.
Lees hier verderquote:De kleren maken de man, maar wie maakt onze kleren? Voor De slag om de klerewereld begeven Teun van de Keuken en Roland Duong zich in de wereld van mode en textiel.
Gezien.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 18:22 schreef Erasmo het volgende:
Kick! Vanavond om 21:10 op NPO2:
[..]
Lees hier verder
Ik hoop dat andere mensen uit dit topic ook de moeite hebben genomen om te kijken, want zo is het wel erg preken voor eigen parochiequote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gezien.
Benieuwd naar de volgende afleveringen.
Gezien ja. Hoop wel dat ze ook komen met hoe het wel kan ipv alleen ellende. Bijvoorbeeld het verschil tussen een fabriek in Bangladesh of Vietnam. Welke kledingmerken hebben daadwerkelijk verbeterde productieomstandigheden ed. ?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 18:22 schreef Erasmo het volgende:
Kick! Vanavond om 21:10 op NPO2:
[..]
Lees hier verder
Eindhoven staat hier op 1. Den Haag op 2.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef Revanches het volgende:
Opvallend dat bijna geen enkele post antwoord geeft op de vraag in de TT.
dure merken doen meer aan slavernij hoorquote:Op zaterdag 13 december 2014 06:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja.
Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
komt omdat fok vol zit met autisten die van het onderwerp af dealen en geen antwoord geven op de vraagquote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef Revanches het volgende:
Opvallend dat bijna geen enkele post antwoord geeft op de vraag in de TT.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |