Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.quote:Op zaterdag 13 december 2014 04:28 schreef RingBewoner het volgende:
Primark is de Mediamarkt onder kledingwinkels, allemaal kut en goedkoop. Voor hetzelfde geld ga je naar H&M.
Hoe snel gaat de tijd bij jou?quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.
Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Ohh ik bedoel blijkbaar "meer dan een jaar geleden". in plaats van een paar jaar..quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:22 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoe snel gaat de tijd bij jou?
Blijkbaar welquote:Op zaterdag 13 december 2014 05:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ohh ik bedoel blijkbaar "meer dan een jaar geleden". in plaats van een paar jaar..
Ik ook! ik dacht dat ik er twee jaar geleden rond nieuwjaar was geweest maar het was vorig jaar...quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:28 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Blijkbaar wel
Naja, ik dacht dat het minder dan een jaar geleden was dus ik begon al erg te twijfelen toen jij 'een paar jaar' zei (ik ben heel slecht met tijd)
Ja, bij mij is dat dus andersomquote:Op zaterdag 13 december 2014 05:31 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik ook! ik dacht dat ik er twee jaar geleden rond nieuwjaar was geweest maar het was vorig jaar...
Dat klopt. Bij de media markt kun je ook nog fatsoenlijk spul kopen. Die hebben niet alleen maar prullaria.quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.
Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.quote:Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Altijd dat slavernijgezeurquote:Op zaterdag 13 december 2014 06:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt. Bij de media markt kun je ook nog fatsoenlijk spul kopen. Die hebben niet alleen maar prullaria.
[..]
Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.
Kortom: alleen geschikt voor asociale paupers.
Ja.quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:35 schreef hugecooll het volgende:
Altijd dat slavernijgezeur
Jij was in dat topic over de keerzijde van Primark ook al zo fanatiek, toch?
Gewoon schijt toch. Net als 'fair trade'-ongeinquote:Op zaterdag 13 december 2014 06:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja.
Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
Als jij vertrapt wordt begrijp je het misschien wel.quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:38 schreef hugecooll het volgende:
Gewoon schijt toch. Net als 'fair trade'-ongein
Ach, wat moet een kind in Thailand (of waar die shit ook wordt gemaakt) met een loon van euro's per uur?quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jij vertrapt wordt begrijp je het misschien wel.
Zo vanzelfsprekend is welvaartsbehoud in Nederland niet.
Thailand? Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:43 schreef hugecooll het volgende:
Ach, wat moet een kind in Thailand (of waar die shit ook wordt gemaakt) met een loon van euro's per uur?
Ik koos gewoon willekeurig een kutland in Aziëquote:Op zaterdag 13 december 2014 06:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Thailand? Hoe kom je daar nu weer bij?
Maar goed: waar het om gaat is dat werknemers zo'n 60-80 uur per week werken voor ongeveer de helft tot een derde van een loon om fatsoenlijk van rond te kunnen komen.
Bij de slavernij uit het verleden was de eigenaar iig verantwoordelijk voor de basisbehoefte van de slaven en moest hij dus iig 100% van die behoefte bekostigen...
Slavernij afschaffen was niet voor niets zo populair bij fabriekseigenaren...
Hij heeft helemaal gelijk hoor. De Primark is de Aldi onder de kledingwinkels. Het is een grote bende met pauperaal publiek, het kost allemaal niks en de kwaliteit van de producten is kut. Maar inderdaad, voor een paar tientjes hangt je kast vol.quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.
Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Kortzichtig figuurquote:Op zaterdag 13 december 2014 06:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gewoon schijt toch. Net als 'fair trade'-ongein
Primair volwassenen, al worden her en der ook nog wel kinderen gebruikt natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:54 schreef hugecooll het volgende:
Ik koos gewoon willekeurig een kutland in Azië
Maar heb je het nu over volwassenen of kinderen?
Ah ik dacht dat je het voornamelijk over kinderen had. Maar als wat jij zegt waar is, dan hoort dat natuurlijk niet. Hoewel ik het wel wat vreemd vind dat je met 33-50% van een loon waarvan je kan rondkomen zulke werkweken kan maken en nog in leven bent. Aan de andere kant zijn er nog genoeg die met zo weinig inkomen kunnen rondkomen, dus misschien is die grens wat ruim genomen (quote:Op zaterdag 13 december 2014 07:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Primair volwassenen, al worden her en der ook nog wel kinderen gebruikt natuurlijk.
Heerlen?quote:Op zaterdag 13 december 2014 04:27 schreef borbit het volgende:
Wij krijgen ook een primark. Volgens de gemeente moet dat de half leegstaande winkelstraat weer nieuw leven inblazenEn dan woon ik gewoon in een 100.000+ inwoners stad
Dat noemen de neoliberale de vrije markt waarbij wij als westerse wereld de uitbuiting buiten ons zicht veld laten plaatsvinden en dan vindt het merendeel van de consumenten het opeens geen probleem meer zoals we hier ook zien.quote:Op zaterdag 13 december 2014 07:05 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ah ik dacht dat je het voornamelijk over kinderen had. Maar als wat jij zegt waar is, dan hoort dat natuurlijk niet. Hoewel ik het wel wat vreemd vind dat je met 33-50% van een loon waarvan je kan rondkomen zulke werkweken kan maken en nog in leven bent. Aan de andere kant zijn er nog genoeg die met zo weinig inkomen kunnen rondkomen, dus misschien is die grens wat ruim genomen ()
Ze zouden daar ook zelf hun zaakjes beter op orde kunnen krijgen in plaats van dat dat bij 'ons' vandaan moet komen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat noemen de neoliberale de vrije markt waarbij wij als westerse wereld de uitbuiting buiten ons zicht veld laten plaatsvinden en dan vindt het merendeel van de consumenten het opeens geen probleem meer zoals we hier ook zien.
Wij als westerse wereld zouden importbeperkingen van producten moeten opleggen die niet volgens de normen en waarden die we zelf aanhangen geproduceerd worden.
Dus zolang ze die zaken daar niet voor elkaar hebben komen die spullen niet op de westerse markt terecht. Dat vind ik een goed plan. Wat worden de sancties als er winkels zijn die de zorgplicht welke we als beheermechanimse gaan instellen hiervoor verzaken?quote:Op zaterdag 13 december 2014 09:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ze zouden daar ook zelf hun zaakjes beter op orde kunnen krijgen in plaats van dat dat bij 'ons' vandaan moet komen.
Absoluut. Zelfs de 'noodtrui' van lidl toen ik onverwachts bleef logeren, is beter dan wat ik bij primark kocht.quote:Op zaterdag 13 december 2014 09:13 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Kwaliteit is gewoon slecht van Primark. Ik spreek uit eigen ervaring.
Ik wil je zelfbeeld dat je een held bent niet verpesten maar merkkleding is zelfs nog erger wat de werkomstandigheden en vergoeding betreft.quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja.
Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.quote:Op zaterdag 13 december 2014 08:59 schreef bijdehand het volgende:
Mensen die zeiken op de Primark omdat slavernij gebruiken zelf nooit iets wat in Azië is gemaaktDankzij deze wereldverbeteraars kunnen mensen met weinig geld bij winkels als Primark shoppen. Heerlijke wereld leven we in.
nog erger, die kleding wordt in de kelders van de primark sweetshops gemaakt, waarbij er een tijdklok is welke aangeeft wanneer je weer een kledingstuk af moet hebben en anders ouderwets met de zweep slagen krijgt om je te motiveren om je target toch te halen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:02 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik wil je zelfbeeld dat je een held bent niet verpesten maar merkkleding is zelfs nog erger wat de werkomstandigheden en vergoeding betreft.
Geneuzel om maar je eigen totale gebrek aan empathie met je oosterse medemensen goed te praten. Practice wat you preach is om mee te komen in de westerse maatschappij met deze doorgeschoten geglobaliseerde wereld productie bij veel producten totaal niet meer mogelijk.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:06 schreef Individual het volgende:
[..]
Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.
Holier than thou!
Het is zo hypocriet om dan alleen Primark te beschuldigen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geneuzel om maar je eigen totale gebrek aan empathie met je oosterse medemensen goed te praten. Practice wat you preach is om mee te komen in de westerse maatschappij met deze doorgeschoten geglobaliseerde wereld productie bij veel producten totaal niet meer mogelijk.
Wanneer men in al die zogenaamde vrijhandelsverdragen ook de rechten van arbeiders en milieunormen zou verankeren zou het op den duur wel mogelijk moeten zijn.
Primark draagt actief uit dat men in de goedkoopst mogelijke sweetshops hun productie laat doen en de winstmarges bij het bedrijf minimaal zijn waardoor men deze rotzooi nog goedkoper als de h&m's en c&a's van deze westerse wereld kan verkopen. Het zou veel nobeler zijn als men juist de kleding voor dezelfde prijzen als de eerder genoemde bedrijven zou verkopen en dat de meerwaarde geheel bij de arbeiders terecht zou komen. Of je nu 3 euro voor een tshirt zou betalen of 3.50.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:18 schreef Individual het volgende:
[..]
Het is zo hypocriet om dan alleen Primark te beschuldigen.
Want die extra 0.50 komt bij de werknemers terecht?quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Primark draagt actief uit dat men in de goedkoopst mogelijke sweetshops hun productie laat doen en de winstmarges bij het bedrijf minimaal zijn waardoor men deze rotzooi nog goedkoper als de h&m's en c&a's van deze westerse wereld kan verkopen. Het zou veel nobeler zijn als men juist de kleding voor dezelfde prijzen als de eerder genoemde bedrijven zou verkopen en dat de meerwaarde geheel bij de arbeiders terecht zou komen. Of je nu 3 euro voor een tshirt zou betalen of 3.50.
Als ik ergens wat inkoop en men produceert het niet naar mijn zin dan zal normaal gezien elk productiebedrijf mijn wensen binnen de grenzen van hun wetgeving wel inwilligen. Heeft men in Bangladesh een maximum loon? Dat denk ik niet dus mijn wens als inkoper voor een beter loon en minder uren voor de arbeider kan ingewilligd worden. Dat de meesten met sub/sub/sub contractors werken boeit mij niet dan moeten ze hun inkoopketens maar anders inrichten. Als verkoper ben je wat mij betreft verantwoordelijk voor de gehele productieketen. Het "wir haben es nicht gewusst" is zo 1945.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:32 schreef Individual het volgende:
[..]
Want die extra 0.50 komt bij de werknemers terecht?
Ik plaats deze mensen dan ook op een voetstuk. Zou het zelf niet kunnen hoor, zo bewust leven. Ik gebruik zelfs benzine, af en toe. En maak gebruik van andere fossiele brandstoffenquote:Op zaterdag 13 december 2014 10:06 schreef Individual het volgende:
[..]
Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.
Holier than thou!
Ja, ik koop er zelf ook nooit, maar de mensen hier die Roomser zijn dan de paus zijn echt irritant. Spammen ook elk topic over de Primark vol terwijl ze verder niets constructiefs doen om te zorgen dat mensen er niet meer kopen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 11:16 schreef Skv het volgende:
Bottomline is toch dat het een onwijzer pauperzaak is?
Met Gronings gas en Noorse/Britse olie hou je het 'lokaal'. Gas zit wel goed in NL en je moet dan alleen naar de Statoil benzinepomp gaan.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik plaats deze mensen dan ook op een voetstuk. Zou het zelf niet kunnen hoor, zo bewust leven. Ik gebruik zelfs benzine, af en toe. En maak gebruik van andere fossiele brandstoffen
En Turksquote:Op zaterdag 13 december 2014 06:09 schreef -_Guitarist_- het volgende:
In Enschede zit er ook een, op de markt. Enige nadeel is dat je nagenoeg alleen maar Duits om je heen hoort
Jij steunt ook moderne slavernij omdat je producten van Apple gebruikt.quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.
Kortom: alleen geschikt voor asociale paupers.
Gast, gaat het verder goed? Dat is gewoon wat ik vind. Bij H&M heb je ook leuke en hippe kleding voor weinig geld.quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Waar de fuck heb jij het nou weer over? Echt een slechte vergelijking.
Ik was erg te spreken over het assortiment van Eindhoven. Die zit dicht bij het station en was tijdens de opening een paar jaar terug nog de grootste van Nederland.
Klopt van Apple, alleen primark is echt stukken erger. China is heilig als je het vergelijkt met India of Bangladesh.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:12 schreef Mylene het volgende:
[..]
Jij steunt ook moderne slavernij omdat je producten van Apple gebruikt.
Kortom: selectieve verontwaardiging is hypocriet.
Je mag iemand wel doodrijden met een Renault maar niet met een Ford want een Ford heeft een hardere bumper.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:19 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Klopt van Apple, alleen primark is echt stukken erger. China is heilig als je het vergelijkt met India of Bangladesh.
.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je mag iemand wel doodrijden met een Renault maar niet met een Ford want een Ford heeft een hardere bumper.
De enige correcte manier om iemand dood te rijden is in een Daf of een Spyker.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je mag iemand wel doodrijden met een Renault maar niet met een Ford want een Ford heeft een hardere bumper.
Als reactie op een slechte stelling.quote:
Ik heb tassen, vesten, broeken en shirts. Nog niets is kapot gegaan. En de eerste Primark waar ik naartoe was gegaan was Almere (dacht ik?) en vlak na de opening en dat is 3 jaar terug?quote:Op zaterdag 13 december 2014 09:13 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Kwaliteit is gewoon slecht van Primark. Ik spreek uit eigen ervaring.
Sorry, ik ga even de harde waarheid vertellen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 06:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt. Bij de media markt kun je ook nog fatsoenlijk spul kopen. Die hebben niet alleen maar prullaria.
[..]
Het is lelijk, kwalitatief kut en je steunt moderne slavernij. Het is wel goedkoop.
Kortom: alleen geschikt voor asociale paupers.
Het valt ook wel mee! Het is leuke kleding voor een prikkie. Ga die broek van 13 euro niet vergelijken met een broek van 130 euro, maar desondanks is het een leuke broek!quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:57 schreef nikky het volgende:
Dat het allemaal zo verschrikkelijk zou zijn vind ik wel wat meevallen.
Her en der lees ik positieve verhalen over Primark.
http://zakelijk.infonu.nl(...)oord-ondernemen.html
Dat zou je nog verbazen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:59 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Het valt ook wel mee! Het is leuke kleding voor een prikkie. Ga die broek van 13 euro niet vergelijken met een broek van 130 euro, maar desondanks is het een leuke broek!
Nee.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:02 schreef thom_05 het volgende:
Ik wil je zelfbeeld dat je een held bent niet verpesten maar merkkleding is zelfs nog erger wat de werkomstandigheden en vergoeding betreft.
Child labour uncovered in Apple's supply chainquote:Op zaterdag 13 december 2014 13:19 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Klopt van Apple, alleen primark is echt stukken erger. China is heilig als je het vergelijkt met India of Bangladesh.
Het gaat hier nu toevallig over Primark.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:18 schreef Individual het volgende:
[..]
Het is zo hypocriet om dan alleen Primark te beschuldigen.
bronquote:Apple products made with child labor – internal report
Apple Inc. used child labor in the making of its products by employing 106 underage workers across 11 facilitates in 2012, an internal audit revealed. According to a report, the company also discovered wage problems and forced pregnancy tests.
Apple’s annual ‘Supplier Responsibility’ report, which includes nearly 400 audits, 72 per cent more than in 2011, reviewed sites where over 1.5 million workers make some of the world’s leading products, including iPhone and iPad.
In addition to 106 underage children that were employed, the report discovered 70 more that either left or passed the age of 16 by the time of the audit.
Seventy-four of 106 underage individuals were employed by a single Chinese manufacturer, Guangdong Real Faith Pingzhou Electronics, responsible for producing circuit-board components for Apple.
The California-based company terminated work with all of the underage individuals following the investigation into the matter.
Inquiry revealed that a labor agency, Shenzhen Quanshun Human Resources, “knowingly” provided children with fake records after conspiring with families to forge identification documents, the report stated.
Upon discovery, Apple reported the labor agency to local authorities.
Instances triggered by working conditions in Apple’s supply facilities overseas:
July 2009: A Foxconn worker fell from apartment building after reportedly losing an iPhone prototype. 18 more workers were linked to attempted suicides in 2010 and over the next two years.
2010: 137 workers were injured by poisonous chemical, n-hexane, used to clean iPhone screens at Suzhou facility, owned by Apple suppliers Wintek.
May 2011: Four workers died and 18 injured in dust explosion at Foxconn factory that produces iPad parts in Chengdu, China.
December 2011: 61 workers were injured in a gas explosion in Shanghai, China at Riteng Computer Accessory Co factory that makes iPad 2 back panels.
September 2012: A fight involving up to 2,000 workers forced Foxconn to close a plant in Shanxi province in northern China.
The children’s age was not disclosed, but according to Apple’s code of conduct, the company cannot employ workers under the age of 15, or under the legal working age in any given jurisdiction, which is 16 years old in China.
“Our approach to underage labor is clear: We don’t tolerate it, and we’re working to eradicate it from our industry,” report said.
Apple demanded that all the underage workers be returned to their families and the employer was "required to pay expenses to facilitate their successful return", including education fees.The company instructed the suppliers to reimburse excessive recruitment fees amounting to higher than one month’s wages.
Other offences noted in the report included 34 suppliers demanding mandatory pregnancy tests, eight factories implementing wage confiscation from bonded workers to pay off debts imposed by recruitment agencies, 90 workplaces docking wages as punishment, and one supplier dumping waste oil down toilets.
In the past, Apple has faced criticism of profiteering off severely underpaid workers and bad working conditions overseas.
Apple’s report was commissioned under Chief Executive Tim Cook shortly after a series of at least 18 employee suicides in China linked to working conditions at Foxconn, the Taiwanese company that puts together iPads and iPhones, and a number of explosions at other plants.
We trekken de discussie bij deze verderquote:Op zaterdag 13 december 2014 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat hier nu toevallig over Primark.
En ze hebben een voortrekkersrol als het gaat om uitbuiting...
Apple heeft veel hippere dingen dan Primark kleren dus dan is het wel goed.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:08 schreef Mylene het volgende:
[..]
Child labour uncovered in Apple's supply chain
Maar tik maar lekker verder vanaf je Iphone of Ipad.
Ik kan mijzelf veranderen en niet anderen. Overigens ben ik via de politiek weldegelijk betrokken bij veranderingen, dat gaat echter niet van vandaag op morgen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:26 schreef bijdehand het volgende:
Ja, ik koop er zelf ook nooit, maar de mensen hier die Roomser zijn dan de paus zijn echt irritant. Spammen ook elk topic over de Primark vol terwijl ze verder niets constructiefs doen om te zorgen dat mensen er niet meer kopen.
iSlavery is goed want er staat een i voor.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:12 schreef Individual het volgende:
[..]
Apple heeft veel hippere dingen dan Primark kleren dus dan is het wel goed.
Your iPhone Was Built, In Part, By 13 Year-Olds Working 16 Hours A Day For 70 Cents An Hour*quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
iSlavery is goed want er staat een i voor.
Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:12 schreef Mylene het volgende:
Jij steunt ook moderne slavernij omdat je producten van Apple gebruikt.
Kortom: selectieve verontwaardiging is hypocriet.
Praat jezelf maar goed knul. Je houdt slavenarbeid net zo goed in stand omdat je zo nodig hip wilt zijn.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.
Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.
Walgelijk vind ik dat.
Nou, dat komt dan goed uit, want ik heb al die extreem dure luxe producten.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:56 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Sorry, ik ga even de harde waarheid vertellen.
TENZIJ je luxe producten koopt wat zich in de markt neer zet als: Te duur, maar kwaliteit boven alles. is alles wat jij in je klauwen vastpakt gemaakt in China of een ander aziatisch land waar mensen veels te goedkoop werken.
Op een na werden ze prima uit de vergelijking gehaald. Dus dat is wel zien wat je wil zien.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:04 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat zou je nog verbazen.
http://www.npo.nl/de-rekenkamer/28-11-2013/KRO_1645715
Uitzending van de rekenkamer over spijkerbroeken. De duurdere merken kwamen er niet zo heel best uit.
Nee, dat is het niet en ik overweeg dan ook serieus de fatsoenlijk geproduceerde smartphona als opvolger te nemen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:12 schreef Individual het volgende:
Apple heeft veel hippere dingen dan Primark kleren dus dan is het wel goed.
Tot voor kort was iedere mobiel als zodanig geproduceerd. Geen mobiel is jouw oplossing?quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:19 schreef Mylene het volgende:
Praat jezelf maar goed knul. Je houdt slavenarbeid net zo goed in stand omdat je zo nodig hip wilt zijn.
Is er zo'n smartphone op de markt?quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet en ik overweeg dan ook serieus de fatsoenlijk geproduceerde smartphona als opvolger te nemen.
Fairphone, al wordt daar het 'faire' ook betwist.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:32 schreef Individual het volgende:
[..]
Is er zo'n smartphone op de markt?
quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:35 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Fairphone, al wordt daar het 'faire' ook betwist.
bronquote:Primark heeft vanmorgen haar grootste filiaal tot nu toe geopend in Den Haag. De flagship store heeft een vloeroppervlak van meer dan 5000 vierkante meter en beslaat drie verdiepingen. Dit is de eerste winkel van Primark in Nederland met een nieuw concept voor de lingerie- en cosmeticalijnen. De winkel in Den Haag is het twaalfde filiaal van de Ierse budgetketen in ons land.
Het grootste verschil in prijs zit hem in de naam. Niet de kwaliteit.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op een na werden ze prima uit de vergelijking gehaald. Dus dat is wel zien wat je wil zien.
Zeer recent. Wist ik ook niet.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:32 schreef Individual het volgende:
[..]
Is er zo'n smartphone op de markt?
Je moet dan ook niet geloven dat primark hip is... Dat roept men vooral, maar je ziet er aan af dat het goedkoop is.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:49 schreef Mylene het volgende:
Ook met de kersttruien die kennelijk hip zijn.
[ afbeelding ]
De primark is de hipster uitvoering van de wibra en zeeman.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je moet dan ook niet geloven dat primark hip is... Dat roept men vooral, maar je ziet er aan af dat het goedkoop is.
Veel betalen wil niet zeggen dat je iets beters krijgt, de bodemprijs betalen houdt wel in dat je slechte kwaliteit krijgt.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:56 schreef nikky het volgende:
Het grootste verschil in prijs zit hem in de naam. Niet de kwaliteit.
De broek van dertien euro kan van dezelfde of betere kwaliteit zijn dan de broek van 130 euro en andersom.
Zoiets wellicht.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:21 schreef Basp1 het volgende:
De primark is de hipster uitvoering van de wibra en zeeman.
Ik las dat ze pas in januari leverbaar zijn, maar goed... Voor mij is het nieuw.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:32 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
2013 is niet echt zeer recent
Zoals ik al zei, Apple en andere technilogiegadgets zijn verre van netjes geproduceerd. Maar ten eerste maakt dat het gedrag van primark niet goed en ten tweede is primark nog veel erger bezig. Je hebt het daar over Indiase vrouwen(meisjes) die worden verkocht en dan hun leven lang 14 uur per dag moeten werken, terrein van de fabriek niet af mogen en niets verdienen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:08 schreef Mylene het volgende:
[..]
Child labour uncovered in Apple's supply chain
Maar tik maar lekker verder vanaf je Iphone of Ipad.
Ik weet niet welk niveau van politiek, maar je hebt het over consumenten, de fabrikanten, de makers en inkopers van andere winkels. Ooit bij stilgestaan dat:quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan mijzelf veranderen en niet anderen. Overigens ben ik via de politiek weldegelijk betrokken bij veranderingen, dat gaat echter niet van vandaag op morgen.
Ik hoop niet dat je regelmatig kleding winkelt in de Bijenkorf, deze heeft label D voor duurzaamheid. Zelfs Primark heeft label C voor duurzaamheid. Ter vergelijking: H&M heeft label B voor duurzaamheid. http://www.rankabrand.nl/modeketens/De+Bijenkorfquote:Op zaterdag 13 december 2014 15:23 schreef DS4 het volgende:
Ik voel dan ook de stof, kijk naar de kwaliteit van afwerking. Prijs is niet van belang. Als het dan goedkoop is, prima. Feitelijk zijn mijn jeans allemaal ruim boven de 130 euro...
Dus het is niet erg als je slavernij in stand houdt, mits je je gadgets niet elders kan kopen? Walgelijk, je mag het in stand houden zolang je het product leuk vindt.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.
Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.
Walgelijk vind ik dat.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.
Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.
Walgelijk vind ik dat.
Neger, alsjeblieft.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:
Tot voor kort was er geen enkele keuze op dat gebied.
Als er (redelijkerwijs) geen andere keuze is, dan is het een compleet andere situatie. Dat begrijp jij ook wel, maar jij praat liever goed dat jij actief jezelf inzet voor het in stand houden van slavernij, waarbij jij jou positie als mod inzet om mensen die een kritisch geluid laten horen te censureren.
Walgelijk vind ik dat.
Er is geen vergelijking geweest. 1 persoon die vrouwen broeken bekijkt terwijl hij expert is voor mannen jeans lijkt me niet erg representatief voor een man. Daarbij zie ik wel echt verschil tussen cheape broeken en dure broeken, al kun je dat met een beetje handigheid zelf een stuk faken. Ik vind vaak dat in de basis iedere spijkerbroek hetzelfde is, als je kijkt naar het materiaal scheelt het echt allemaal niet zo veel. De cut en afwerking is vaak wat een broek duurder laat ogen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:04 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat zou je nog verbazen.
http://www.npo.nl/de-rekenkamer/28-11-2013/KRO_1645715
Uitzending van de rekenkamer over spijkerbroeken. De duurdere merken kwamen er niet zo heel best uit.
Vorig jaar heb ik er een spijkerbroek voor mijn dochter gekocht. Goede kwaliteit.
Nu generaliseer je echt wat ze zeggen. Er zit kwaliteitsverschil tussen de broeken en dat werd ook door de fabrikant gezegd. Het aparte is alleen dat dit kwaliteitsverschil zorgt voor een paar euro (1-4 euro) verschil in het fabriceren en vervolgens er in Nederland vanuit wordt gegaan dat een duurdere broek automatisch een duurdere stof heeft. Terwijl die stof goed in een broek kan zitten van 20 euro.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:56 schreef nikky het volgende:
[..]
Het grootste verschil in prijs zit hem in de naam. Niet de kwaliteit.
De broek van dertien euro kan van dezelfde of betere kwaliteit zijn dan de broek van 130 euro en andersom.
Dat gaat alleen over het huismerk, er zijn bij de bijenkorf vast ook merken die beter scoren, bv. die bij fair wear zijn aangesloten.quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:37 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je regelmatig kleding winkelt in de Bijenkorf, deze heeft label D voor duurzaamheid. Zelfs Primark heeft label C voor duurzaamheid. Ter vergelijking: H&M heeft label B voor duurzaamheid. http://www.rankabrand.nl/modeketens/De+Bijenkorf
Wat ze dan elders wegtrekken en sowieso is geld nu juist duidelijk onderschikt in deze discussie. Want natuurlijk is profiteren van uitbuiting financieel voordelig.quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:37 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Ik weet niet welk niveau van politiek, maar je hebt het over consumenten, de fabrikanten, de makers en inkopers van andere winkels. Ooit bij stilgestaan dat:
- aanwezigheid van Primark gemiddeld 30% meer omzet brengt in het winkelgebied
Het is gewoon een kulargument. Hetzelfde als het gezeik over Gore en vliegen. Alsof deze dan maar de wereld rond moet op de fiets!quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:49 schreef bijdehand het volgende:
Dus het is niet erg als je slavernij in stand houdt, mits je je gadgets niet elders kan kopen? Walgelijk, je mag het in stand houden zolang je het product leuk vindt.
Nee, mijn werk vereist dat.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:19 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Geen andere keuze? Ach jochie, moest je per se een smartphone of tablet hebben dan? Kan je niet zonder?
Gelukkig kan jij het voor jezelf verantwoorden dat jij slavernij ook steunt, net als mensen die bij de Primark shoppen. Het is weer een lekker gevalletje van de pot die de ketel iets verwijt.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is gewoon een kulargument. Hetzelfde als het gezeik over Gore en vliegen. Alsof deze dan maar de wereld rond moet op de fiets!
Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:32 schreef bijdehand het volgende:
Gelukkig kan jij het voor jezelf verantwoorden dat jij slavernij ook steunt, net als mensen die bij de Primark shoppen. Het is weer een lekker gevalletje van de pot die de ketel iets verwijt.
Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome. Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.
+1 Lekker met je zolderkop verantwoording proberen uit te stralen terwijl je uitbuiting op geen enkele manier in de westere wereld uit de weg kunt gaanquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.
ben er 2-3 jaar geleden geweest, en heb daar toen genoeg spullen gekocht die voor die prijs lang genoeg meegingen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome
Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben
Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Moest lachen om die binnenkomerquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome
Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben
Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Ik vind het erg vreemd dat zij een spijkerbroek bij de Primark voor E8,- hebben gekocht wat geen kindermaat oogde. Een jaar voor deze aflevering was mijn eerste bezoek aan Primark; sindsdien nog enkele keren geweest. Nog nooit heb ik een spijkerbroek bij de Primark gezien voor E8,- en ook nog nooit van anderen gehoord dat je bij de Primark spijkerbroeken kan kopen voor E8,-quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:04 schreef nikky het volgende:
http://www.npo.nl/de-rekenkamer/28-11-2013/KRO_1645715
Niet echt elders wegtrekken, voornamelijk pubermeisjes gaan naar de Primark. Deze gaan meestal wanneer ze niks te doen hebben, niet echt om kleren te halen. Dat zijn daguitjes, toevallig komen ze dan regelmatig met tassen vol naar buitenquote:Op zaterdag 13 december 2014 18:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ze dan elders wegtrekken en sowieso is geld nu juist duidelijk onderschikt in deze discussie. Want natuurlijk is profiteren van uitbuiting financieel voordelig.
Ik vind Primark zelfs te duurquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome. Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.
Ik hou er ook niet van, maar hell, als je of geen geld hebt of er weinig om geeft, wat let je dan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:45 schreef Drinky het volgende:
Primark awesome
Evem afgezien van het kinderarbeid verhaal want dat kan me vrij weinig schelen, maar die producten daar vallen al uit elkaar als je er naar kijkt. Goedkope synthetische materialen voor zowat alles en vaak ook nog eens flinterdun met slecht stiksel. En als je dan iets hebt weten te vinden wat je toch niet te vaak gaat gebruiken sta je bijna een uur in de rij omdat er mensen zijn die elke dag een hele nieuwe kledingkast hebben
Ik zou m'n tijd er niet verspillen TS, maar je komt er vanzelf wel achter als je er een keertje bent geweest.
Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik probeer het zoveel mogelijk te ontlopen. Dat is wezenlijk ander gedrag dan die ene euro bij primark uit willen sparen en daar de uitbuiting mee voor lief willen nemen.
Wat?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.
De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:17 schreef bijdehand het volgende:
Fijn voor je, en fijn voor iedereen die het kan betalen. Feit blijft dat veel mensen het niet kunnen betalen en voor hen is de Primark helemaal awesome.
Dat moet maar eens snel veranderen.quote:Ook voor mensen die hun geld liever aan iets anders uitgeven is de Primark awesome. Dat is het fijnen van wonen in het Westen, je hoeft je niet te verantwoorden voor je koopgedrag.
Ik koop niet bij Apple. En waarom moet dat veranderen? Die landen waar wij onze mooie consumptiegoederen vandaan halen kunnen ook wetten invoeren en deze handhaven. Dat is het mooie van overheden, die kunnen dat.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.
Maar kopen bij een van de meeste foute bedrijven ter wereld, dat is het andere uiterste.
[..]
Dat moet maar eens snel veranderen.
Uit de weg gaan kan je het wel. Misschien dat jij niet helemaal weet wat uit de weg gaan betekent... Dat is niet hetzelfde als dat je het volledig vermijdt.quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:47 schreef ybez het volgende:
+1 Lekker met je zolderkop verantwoording proberen uit te stralen terwijl je uitbuiting op geen enkele manier in de westere wereld uit de weg kunt gaan![]()
Jij koopt bij primark, dus je bent de laatste die zich voor moet staan op uiterlijkheden...quote:zou lekker een pittig kapseltje aanmeten en op zoveel anti uitbuiting demonstraties gaan staan
Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijkquote:Op zaterdag 13 december 2014 21:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Uit de weg gaan kan je het wel. Misschien dat jij niet helemaal weet wat uit de weg gaan betekent... Dat is niet hetzelfde als dat je het volledig vermijdt.
[..]
Jij koopt bij primark, dus je bent de laatste die zich voor moet staan op uiterlijkheden...
30% extra omzet in het gebied is een fors bedrag? Dat zouden tienermeisjes anders gewoon op de pennyrekening zetten? Is dat serieus wat je nu beweert?quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:52 schreef Yiwei het volgende:
Niet echt elders wegtrekken, voornamelijk pubermeisjes gaan naar de Primark. Deze gaan meestal wanneer ze niks te doen hebben, niet echt om kleren te halen. Dat zijn daguitjes, toevallig komen ze dan regelmatig met tassen vol naar buiten
Ik heb die iPad kado gekregen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het klinkt niet geloofwaardig als je in een ander topic zegt dat je een Ipad gebruikt om tijdschriften te lezen. Heb je een Ipad mede gemaakt door slavenarbeid en kinderhanden echt nodig? Waarom gooi je al die Apple producten niet de deur uit? Neem zo'n eerlijke telefoon, een fairphone.
Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik koop niet bij Apple. En waarom moet dat veranderen? Die landen waar wij onze mooie consumptiegoederen vandaan halen kunnen ook wetten invoeren en deze handhaven. Dat is het mooie van overheden, die kunnen dat.
O, voor basics heb jij de beste primark nodig? Logisch!quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:22 schreef ybez het volgende:
Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijk
Jazeker.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?
Mooi!quote:
Collectaal gezien kan 30% extra omzet in het gebied wel fors zijn, maar per winkel/branche kan het natuurlijk ook verschillen. Pubermeisjes gaan met hele groep vriendinnen, dan kan je denken dat ze het extra geld in de buurt uitgeven aan FEBO, Burger King, Pathé, etc. Sommigen van hen kopen speciaal voor Primark een treinticket om erheen te gaan; voor de beleving van Primark. Dat is niet alleen lage prijzen, de meisjes gillen en worden in de Primark niet alleen high om de prijzenquote:Op zaterdag 13 december 2014 21:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
30% extra omzet in het gebied is een fors bedrag? Dat zouden tienermeisjes anders gewoon op de pennyrekening zetten? Is dat serieus wat je nu beweert?
Weet je toevallig ook of hun boxers/ mannen ondergoed comfortabel zitten en redelijk meegaan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:22 schreef ybez het volgende:
[..]
Ooh dus als iemand wat basics haalt bij de primark doet diegene geen moeite voor zn uiterlijk
Goedkope mannen boxers haal je bij de action. Zijn iets van 3 euro voor 2 (van het merk Ziki) en dat zijn de fijnste boxers die ik tot nu toe heb gehad. Gaan tot nu toe langer mee dan mijn gemiddelde Bjorn borg boxer.quote:Op zaterdag 13 december 2014 22:53 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Weet je toevallig ook of hun boxers/ mannen ondergoed comfortabel zitten en redelijk meegaan?
Dat jij de Ipad cadeau hebt gekregen doet niets af aan het feit dat je slavenarbeid en kinderarbeid in stand houdt. Je gebruikt hem immers ook terwijl je die niet nodig hebt. Je had er direct afstand van kunnen nemen vanwege je principes. Wat is eigenlijk jouw excuus om toch een Ipad te blijven gebruiken?quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb die iPad kado gekregen.
Die fairphone zou eerst in januari verkrijgbaar zijn.
Maar jouw argumentatie is sowieso niet zo sterk. Dat weet je zelf ook wel tenzij je zwakbegaafd bent. Jij wil gewoon zo goedkoop mogelijk kunnen kopen en vindt uitbuiting prima als het jou maar een voordeeltje oplevert.
Dat is wezenlijk anders dan zoveel mogelijk vermijden, zonder daar te allen tijde de maximale consequentie aan te verbinden. Dat is gewoon niet reeel.
Klopt. Borg kun je 3 keer wassen en daarna wegens rafels en uit model raken ongeveer weggooien.quote:Op zondag 14 december 2014 04:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Goedkope mannen boxers haal je bij de action. Zijn iets van 3 euro voor 2 (van het merk Ziki) en dat zijn de fijnste boxers die ik tot nu toe heb gehad. Gaan tot nu toe langer mee dan mijn gemiddelde Bjorn borg boxer.
Het zijn eigenlijk wel wat gemakkelijke jij-bakken, toch Mylene?quote:
Uit jouw link blijkt al dat het omzetverschuiving is. Dat is overigens niet zo gek, de klanten van primark hebben doorgaans geen inkomen waarmee men kan sparen. Men moet wikken en wegen waar de euro's heen gaan.quote:Op zaterdag 13 december 2014 22:48 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Collectaal gezien kan 30% extra omzet in het gebied wel fors zijn, maar per winkel/branche kan het natuurlijk ook verschillen. Pubermeisjes gaan met hele groep vriendinnen, dan kan je denken dat ze het extra geld in de buurt uitgeven aan FEBO, Burger King, Pathé, etc. Sommigen van hen kopen speciaal voor Primark een treinticket om erheen te gaan; voor de beleving van Primark. Dat is niet alleen lage prijzen, de meisjes gillen en worden in de Primark niet alleen high om de prijzenPrimark heeft wel degelijk iets aparts wat andere winkels niet hebben.
Daarnaast slepen meiden ook het gezin mee om te winkelen; jongeren gaan dan naar de Primark, moeders vaak ook mee. Maar de vader/vriendje gaan bijv. naar elektronica zaken. Van kijken, kijken en ingepraat worden, komt kopenIk had gelezen dat er gemeentes zijn die heel enthousiast waren om Primark binnen te halen voor hun gemeente
![]()
Ik kan niet meer precies tevoorschijn halen wat ik heb gelezen, maar dit kan wel een beeld geven:
http://www.retailnews.nl/(...)el-meer-traffic.html
Tijdschriften in print lezen geeft weer meer milieuschade.quote:Op zondag 14 december 2014 07:58 schreef Mylene het volgende:
Dat jij de Ipad cadeau hebt gekregen doet niets af aan het feit dat je slavenarbeid en kinderarbeid in stand houdt. Je gebruikt hem immers ook terwijl je die niet nodig hebt. Je had er direct afstand van kunnen nemen vanwege je principes. Wat is eigenlijk jouw excuus om toch een Ipad te blijven gebruiken?
Jij vindt uitbuiting ook prima indien je maar fijn o.a. tijdschriften op jouw Ipad kan lezen. Je kan ook simpelweg tijdschriften in de winkel kopen. Een heel reëel voorbeeld.
Mijn vrouw interesseert dat geen ene reet. Die wordt ook redelijk moe van mij als ik hier over zeik. Dat helpt een beetje, maar meer ook niet.quote:En is jouw vrouw ook niet op de hoogte dat Apple producten gemaakt worden door slavenarbeid, o.a. werknemers die uit ramen zijn gesprongen, vangnetten die er zijn geplaatst en tralies?
Dan moet je kiezen tussen wat Chinezen en wat bomen..quote:Op zondag 14 december 2014 10:07 schreef DS4 het volgende:
Tijdschriften in print lezen geeft weer meer milieuschade.
Onzin manquote:Op zondag 14 december 2014 08:59 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Klopt. Borg kun je 3 keer wassen en daarna wegens rafels en uit model raken ongeveer weggooien.
Duidelijk wat voor jou belangrijker is; niet de verschrikkelijke werkomstandigheden en moderne slavernij, nee, jij (en jouw holier-than-thou attitude) mag niet als onfatsoenlijk overkomen.quote:Op zondag 14 december 2014 10:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daarnaast: het wegflikkeren van een kado is bijzonder onfatsoenlijk.
Verso Antwerpen, op de Kö... Ik heb met name 7 for all mankind, Prada, Gucci, Paul & Shark, Giorgio Armani in de kast hangen.quote:Op zondag 14 december 2014 12:51 schreef Evi90 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 13 december 2014 20:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
De Bijenkorf scoort inderdaad nog altijd slechter dan de Primark, jammer dat je daar niet op reageert.
De Bestseller merken (Vero Moda, Jack & Jones, Only etc.) laten hun kleding ook allemaal in Bangladesh vervaardigen door kinderhandjes, daar hoor je niemand over doordat het iets duurder is. Maar of die paar extra euro's bij de fabrieksmedewerkers terecht komen is maar de vraag.
De massaconsumptie die Primark met zich meebrengt vind ik wel slecht. Toen ik daar jaren geleden voor het eerst heen ging kwam ik ook met twee volle tassen terug, dat wil ik nu niet meer. De eerste stap is denk ik dat we allemaal bewuster kleding gaan kopen. Af en toe iets bij de Primark kopen zie ik het probleem niet zo van in.
Ik heb zelf twee spijkerbroeken van Diesel, ook een 'slecht' merk. En daar betaal je dan gemiddeld ¤150 per broek. Prijs zegt dus blijkbaar niks.
Ik ben erg benieuwd waar jij je kleding koopt.
Jij maakt ervan dat het een pose is. Ik heb gewoon normale omgangsvormen.quote:Op zondag 14 december 2014 14:08 schreef psychedelicate het volgende:
Duidelijk wat voor jou belangrijker is; niet de verschrikkelijke werkomstandigheden en moderne slavernij, nee, jij (en jouw holier-than-thou attitude) mag niet als onfatsoenlijk overkomen.
Ik hoef niets aan mijn gedrag te doen omdat het mij niet echt interesseert. Primark is ook niet mijn ding. De kleding die ze er verkopen vind ik niet mooi. Ik heb een wat conservatieve klassieke smaak. Ik koop vooral in het midden en als het even kan in het hoger segment. Kortom, ik ga liever voor kwaliteit dan kwantiteit.quote:Op zondag 14 december 2014 09:05 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het zijn eigenlijk wel wat gemakkelijke jij-bakken, toch Mylene?
Zolang je bij een ander fouten kunt vinden, hoef je niets aan je eigen gedrag te doen? Is dat een beetje de boodschap? Dat kan, maar dan weten we in ieder geval zeker dat er nooit iets gaat veranderen. Overigens heeft DS4 natuurlijk alleen al gemakkelijk praten omdat hij zich de duurste merken kan veroorloven.
Ik ga als consument geen analyse van elk merk of elke winkelketen maken, maar je hebt fout en überfout en we kunnen toch bijna niet meer ontkennen dat Primark vooral in die laatste categorie lijkt te zitten? Persoonlijk koop ik er al niet omdat ik bijna alles lelijk of cheap-ass vind.
Dit.quote:Op zaterdag 13 december 2014 10:06 schreef Individual het volgende:
[..]
Die mensen dragen alleen kleren geproduceerd in Europa en dan niet in Chinese sweatshops in Italië. Ook smartphones en andere moderne technologie hebben ze niet.
Holier than thou!
Niet iedereen kan zich broeken van 130 euro veroorloven. Dat vergeten sommige kinderarbeid!-roepers.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik hou er ook niet van, maar hell, als je of geen geld hebt of er weinig om geeft, wat let je dan?
Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
De minima liep vroeger ook niet naakt over straat. Er is best een keuze. Dat het met minder gekd minder makkelijk te vermijden is, maar ik pleit ook niet voor 100% vermijden. Dat is zo goed als onmogelijk.
Maar kopen bij een van de meeste foute bedrijven ter wereld, dat is het andere uiterste.
[..]
Dat moet maar eens snel veranderen.
Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.quote:Op zondag 14 december 2014 17:06 schreef Erasmo het volgende:
Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.
Alsof alleen broeken van 130 euro of meer eerlijk kunnen zijn...quote:Op zondag 14 december 2014 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet iedereen kan zich broeken van 130 euro veroorloven. Dat vergeten sommige kinderarbeid!-roepers.
Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?quote:Op zondag 14 december 2014 17:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alsof alleen broeken van 130 euro of meer eerlijk kunnen zijn...
Ik denk dat er behoorlijk in de keten gekort gaat worden in de toekomst. Dat je gewoon je maten en specificaties direct naar de fabriek stuurt en dat de broek twee weken later thuisbezorgd wordt.quote:Op zondag 14 december 2014 17:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.
Maar dat zou toch simpel te regelen moeten zijn en dan kan nog steeds de primark voor weggeef prijzen leveren. Immers, ze bezuinigen genoeg op kwaliteit om dat te garanderen...
Weet ik, ik bedoelde dat ook duurdere winkels zich schuldig maken aan slavernij. Ik snap niet waarom de Primark er altijd tussenuit wordt gepikt als het hierom gaat.quote:Op zondag 14 december 2014 15:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Verso Antwerpen, op de Kö... Ik heb met name 7 for all mankind, Prada, Gucci, Paul & Shark, Giorgio Armani in de kast hangen.
Dus die opmerking over de Bijenkorf sloeg toch niet echt op mij, vandaar ook geen reactie.
Dat kan al voor nauwelijks meer dan wat je bij primark betaalt.quote:Op zondag 14 december 2014 17:30 schreef Individual het volgende:
Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?
Primark walks the extra mile als het gaat om uitbuiting, vandaar. Maar natuurlijk is primark niet de enige. Was dat maar zo.quote:Op zondag 14 december 2014 19:28 schreef Evi90 het volgende:
Weet ik, ik bedoelde dat ook duurdere winkels zich schuldig maken aan slavernij. Ik snap niet waarom de Primark er altijd tussenuit wordt gepikt als het hierom gaat.
Als het publiek er om vraagt moeten bedrijven wel aan de slag. H&M heeft iemand aangesteld die moet zorgen voor maatschappelijk verantwoord ondernemen bijvoorbeeld. Die heeft nog aardig wat werk voor de boeg, maar het is wel een begin.quote:Het zijn uiteindelijk de inkopers die iets kunnen veranderen aan de werkomstandigheden lijkt mij, daar hebben wij als consument niet zoveel invloed op. Het is goed dat jij je kleding alleen bij de 'goede' duurdere merken koopt, maar waar moeten mensen heen die weinig te besteden hebben?
Volgens mij is er helemaal geen tussenhandelaar, misschien de vertaler als tussenpersoon. Want sommige van mijn kleren bestelde ik ook gewoon direct bij de fabriek.quote:Op zondag 14 december 2014 17:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja en nee. Dan moet wel het systeem veranderen dat de tussenhandel hetzelfde percentage wil verdienen.
Een kwartje per item is inderdaad best veel als dat wordt vertaald naar de makers, want stel gemiddeld 25 broeken per maker per dag, dan is dat al gauw E6,25 stijging per dag per maker, uitgaande van 6 werkdagen per week is dat al een stijging van E162,49 per maand per maker.quote:Op zondag 14 december 2014 17:06 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Mensen denken ook altijd dat een shirt gelijk in prijs verdubbeld als het niet door kinderhandjes in elkaar is gezet maar voor een kwartje minder winst per item verbeteren de omstandigheden van fabrieksarbeiders al ontzettend.
Dat kan tegenwoordig al met gala- en trouwjurken.quote:Op zondag 14 december 2014 17:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik denk dat er behoorlijk in de keten gekort gaat worden in de toekomst. Dat je gewoon je maten en specificaties direct naar de fabriek stuurt en dat de broek twee weken later thuisbezorgd wordt.
Dat kwartje kun je er ook pas na de winsttoevoeging bij doen, niemand die winkels tegenhoudt dat te doen.quote:Op zondag 14 december 2014 23:09 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Een kwartje per item is inderdaad best veel als dat wordt vertaald naar de makers, want stel gemiddeld 25 broeken per maker per dag, dan is dat al gauw E6,25 stijging per dag per maker, uitgaande van 6 werkdagen per week is dat al een stijging van E162,49 per maand per maker.
Maar kleren gaan een aantal keren over de kop, bijv. 6x over de kop. Dus dat kwartje is uiteindelijk E1,50 meer wat de consument gaat betalen excl. 21% btw over het nieuwe bedrag.
[..]
Dat kan tegenwoordig al met gala- en trouwjurken.
Juist als consument heb je het voor het zeggen, stemmen met je voeten. Als 90% van de Primark klanten alleen nog maar rode sokken wilt dan liggen die over twee weken in de winkel.quote:Op zondag 14 december 2014 19:28 schreef Evi90 het volgende:
Het zijn uiteindelijk de inkopers die iets kunnen veranderen aan de werkomstandigheden lijkt mij, daar hebben wij als consument niet zoveel invloed op. Het is goed dat jij je kleding alleen bij de 'goede' duurdere merken koopt, maar waar moeten mensen heen die weinig te besteden hebben?
Ongeveer een kwartje minder winst voor de Primark.quote:Op zondag 14 december 2014 17:30 schreef Individual het volgende:
[..]
Vanaf welke prijs doe je geen mensen geen pijn meer?
quote:Op zaterdag 13 december 2014 04:11 schreef Ridocar het volgende:
Als man boeit het niet zo, want driekwart van een primark-filiaal is toch voor vrouwen ingericht. Zuidplein en Alexandrium zijn overigens best te doen.
Lees hier verderquote:De kleren maken de man, maar wie maakt onze kleren? Voor De slag om de klerewereld begeven Teun van de Keuken en Roland Duong zich in de wereld van mode en textiel.
Gezien.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 18:22 schreef Erasmo het volgende:
Kick! Vanavond om 21:10 op NPO2:
[..]
Lees hier verder
Ik hoop dat andere mensen uit dit topic ook de moeite hebben genomen om te kijken, want zo is het wel erg preken voor eigen parochiequote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gezien.
Benieuwd naar de volgende afleveringen.
Gezien ja. Hoop wel dat ze ook komen met hoe het wel kan ipv alleen ellende. Bijvoorbeeld het verschil tussen een fabriek in Bangladesh of Vietnam. Welke kledingmerken hebben daadwerkelijk verbeterde productieomstandigheden ed. ?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 18:22 schreef Erasmo het volgende:
Kick! Vanavond om 21:10 op NPO2:
[..]
Lees hier verder
Eindhoven staat hier op 1. Den Haag op 2.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef Revanches het volgende:
Opvallend dat bijna geen enkele post antwoord geeft op de vraag in de TT.
dure merken doen meer aan slavernij hoorquote:Op zaterdag 13 december 2014 06:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja.
Ik snap werkelijk niet dat mensen ten aanzien van slavernij de schouders op kunnen halen.
komt omdat fok vol zit met autisten die van het onderwerp af dealen en geen antwoord geven op de vraagquote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef Revanches het volgende:
Opvallend dat bijna geen enkele post antwoord geeft op de vraag in de TT.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |