Kris Kremers & Lisanne Froon #142 - Panamese Prutsers...

Stel dat ze de rio Pata de Macho, die ze als je de rode lijn van Mata doortrekt over moesten steken, stroomopwaarts gevolgd zijn. In de veronderstelling of in de hoop dat ze zo terug zouden lopen.

De zoektocht van synaproc begon vanaf de kant van de mirador richting Pata de Macho.(zwarte lijn)
Dan waren K en L aan de andere kant, daar is niet gezocht

[ Bericht 2% gewijzigd door Grijzemassa op 13-12-2014 02:36:17 ]

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:20 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als ik iets schrijf dan onderbouw ik dat het liefst zo uitgebreid mogelijk.
Moet dan ook hartelijk lachen om de users die zeggen dat ik ongegrond mensen beschuldig.
Die mensen nemen dan waarschijnlijk niet de moeite om mijn teksten te lezen.

Wat betreft Justin Case heb je gelijk maar dat komt vooral omdat zijn posts meestal gaan om andere mensen hun posts onderuit te halen of aan te vallen.
Kan me geen zinnige post van hem herinneren over iets wat ie zelf heeft bedacht of ontdekt (bovendien voor mij veel te ingewikkeld geschreven)

Maar je beschuldigd ze dus wel?
Overigens doe jij in deze post precies datgene wat je JIC verwijt. Maar dat zul jij wel niet zo zien..

Wat mij vooral opvalt aan de kaartjes (al tijden) en aan alle foto's en video's van dat gebied is dat het niet een ondoordringbare jungle is.
Nee, paddocks, hutjes en huisjes, rivieren en paden.

Tis mooi dat sommigen daar aan werken maar hoe duidelijker die worden, hoe kleiner ik de kans acht dat je daar met zn 2en kunt verdwalen met de dood tot gevolg.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:24 schreef agter het volgende:

[..]

Maar je beschuldigd ze dus wel?
Overigens doe jij in deze post precies datgene wat je JIC verwijt. Maar dat zul jij wel niet zo zien..

Jij moet maar eens reageren op mijn scenario waar je zo om zeurde.
Verder valt het me iedere keer op dat als iemand mij beledigt en ik zeg wat terug dat je dan mij aanspreekt.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:16 schreef agter het volgende:

[..]

Mwah, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dit wel een wezenlijke discussie.

Perico stelt regelmatig dat het voor hem duidelijk is dat er met de foto's geknoeid is. Hij geeft daar ook duidelijk zijn argumenten bij. Ik weet daar weinig van, dus kan niets inbrengen of weerleggen.
Maar JIC kan daar dus wel wat mee. En geeft tegenargumenten.

Het is maar net waar je interesse ligt.
Ik heb weer niets met orgaanhandel, of mensen die rotsen denken te herkennen.

Eens. Iedereen heeft zo zijn eigen inbreng. Jackie is overtuigd van een misdaad en dat mag. Ik snap zijn argumenten ook. Alleen ik vind het moeilijk om met vinger naar iemand te wijzen met alle informatie die wij nog hebben. Een ander gaat meer uit van feiten en een ander weer van een verdwaling.

Wilde dat ik wat meer mee kon praten over de routes en kaartjes, aangezien ik ook steeds minder feiten kan onthouden en me zo nu en dan vergis;)

Ik krijg trouwens nog steeds niet de indruk dat Kris leeft op de foto van 8 april. Wat als ze wel ergens vast zijn gehouden bij een rots/soort boot en Lisanne is ontsnapt of vrijgelaten (onder mom van: succes in de jungle met je telefoon zonder bereik) en tijdens deze escapade de camera is gebruikt om te vluchten. Lisanne is vervolgens richting locatie tas gevlucht en de derden terug gekeerd richting Boquete, waar ze broekje van Kris hebben achtergelaten om het als een ongeluk te laten lijken.

EDIT: kan niet. Hoe komen de gevonden resten dan op hun plek.

[ Bericht 1% gewijzigd door MidnightB00m op 13-12-2014 02:39:24 ]

Mata kan hier het topic "vermoord door de Panamese prutsers" noemen en iedereen houdt zich stil.

Ik niet. Als je er zo over denkt, prima.
Maar om je eigen waarheid zo op te dringen aan anderen door het topic zo te noemen hoe kun je mij dan betichten van laster.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:27 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Jij moet maar eens reageren op mijn scenario waar je zo om zeurde.
Verder valt het me iedere keer op dat als iemand mij beledigt en ik zeg wat terug dat je dan mij aanspreekt.

Ga er dan ook inhoudelijk op in, ipv ad hominem. Want dat doe je nu dus weer.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:35 schreef El_Matador het volgende:
Link van vronie meen ik:

http://www.vermist.nl/dagboekrhww/

De zoekdag van vrijdag begon op een golfterrein. “Of misschien moet ik zeggen, een voormálig golfterrein”, vertelt inzetleider Louise Smits. “Want toen we daar aankwamen bleek het gras bijna kniehoog te staan. En dat maakte een zoekactie eigenlijk onmogelijk, omdat het risico op de aanwezigheid van slangen te groot was. Het gebied was door de autoriteiten aangewezen, omdat het in een louche omgeving ligt waar in het verleden vreemde dingen zijn gebeurd. Wat precies werd ons niet verteld, maar het had blijkbaar met misdaad te maken. Uiteindelijk hebben we ons beperkt tot de paden en is een andere groep naar de warmwaterbronnen gegaan. Helaas zonder resultaat.”

Is al eens eerder voorbij gekomen, gepost door Jackie of Sudden volgens mij.

Maar behalve dat daar in het verleden iets is gebeurd met misdaad, wat voor aanleiding was er om daar te beginnen met zoeken? Vervolgens de warmwaterbronnen.
Ligt dit allemaal in gebied van Valcun Baru?

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:33 schreef jackie12 het volgende:
Mata kan hier het topic "vermoord door de Panamese prutsers" noemen en iedereen houdt zich stil.

Ik niet. Als je er zo over denkt, prima.
Maar om je eigen waarheid zo op te dringen aan anderen door het topic zo te noemen hoe kun je mij dan betichten van laster.

Dat staat niet bovenaan mijn topic. Ik zie alleen " Panamese Prutsers..." staan.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik kom met argumenten tegen de Prutsers. Ze hebben overduidelijk gefaald, daar is iedereen het over eens.

Jij komt alleen met loze beschuldigingen, hearsay, tertiaire bronnen, een hoop fantasie en een weigering wederhoor toe te passen waar je wel de kans voor hebt.

En dat bij degene die hier uit beste wil en samenwerking het meeste gedaan heeft, schaam je, man.

Wat een grappenmaker ben jij.

Ik weet niet hoeveel kloons je hebt en dat je misschien niet meer precies weet vanuit welk persoon je tegen wie wat hebt verteld maar je mij als eerste !! dm-de op 10 november na mijn scenario dan ik lees toch echt "Hey goed verhaal" "vallen weinig gaten in te schieten"

Maar een maand later is het natuurlijk opeens ongefundeerd omdat we met zn allen achter Mata zijn ideeen aan moeten hobbelen

Laat me niet lachen.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 01:50 schreef JustinCase het volgende:
Dus ik snap weinig van je aanval op die lui. Maar nogmaals, het was een voorbeeld voor ene Ootjekatootje. Een vrij goed voorbeeld, vind je ook niet?

Welnee, we praten compleet langs elkaar heen. Jij zegt appels, ik peren. Jij trekt overigens hier ten aanval, als ik ergens op aangesproken word, verdedig ik me alleen maar.

Nogmaals, voor de elfendertigste keer:

De Canon Powershot maakt een foto. Dan noteert de camera waardes voor drie thumbnailvelden, in de metadata file, om die te definieren. Die waardes blijven daarin staan, net als de temperatuur, of welk veld dan ook.

Als ik de foto dan kleiner maak, blijven die velden erin staan, het heeft ook helemaal niets meer te maken met die goede oude tijd, toen er naast iedere foto een thumbnail bestand fysiek bewaard werd. Die optie hebben de dure Canon camera's wel, met hun .RAW formaat, maar deze Canon Powershot van Lisanne niet.

Die waarde blijft in het register staan. En als ze missen, is dat zeer opmerkelijk en gaan alarmbellen rinkelen, wat je er ook voor theoretische strohalm tegenover zet.

quote:

Zeg eens, Perico, waarom trek jij je dit zo persoonlijk aan? Waarom flipte je zo op WS, toen je eenvoudig een voorbeeld kreeg van iets dat volgens jou niet bestond? Kwam je er zelfs op FOK! over klagen, dat jou dat (wat? joost mag het weten) werd "nagedragen"? Quod non: jij flipte, als enige.

Gut och gut, wat ben jij, het psychiatrisch geweten van Fok, dat alles scrupuleus in de gaten houdt? Ik reageer enkel op zuigende users, zoals jij en een meneer op Websleuths die meteen in een onderkoelde edoch schuimbekkende modus zorgvuldige argumentatie met veel misbaar gingen aanvallen, gebruik makend van een theoretische onwaarschijnlijkheid.

Dit is echt een geval van "de meester in zijn wijsheid gist, de leerling in zijn waan beslist". Ik weeg zoveel tacit knowledge mee, waar jij geen weet van hebt, in mijn bevindingen en oordeel.

Nogmaals, daar mag hier iedereen het hartgrondig mee oneens zijn en er het zijne of hare van denken, maar als het zo wordt gebracht alsof ik niet eens weet waar ik over praat, dan voel ik me geroepen om dat recht te zetten.

quote:

DAT die behoefte bestaat (en vervuld wordt) kon volgens jou niet. Je was in je kuif gepikt. De rest van je verhaal dient om dat te verhullen. Die rest zijnde:

Je weet echt helemaal niet, helemaal niet, helemaal niet, waar het over gaat. Je snapt het gewoon niet en dat doe je expres, want het is leuk om mij op de kast te jagen en in de verdediging te zien schieten.

Je hebt je lol gehad, ik ga gewoon niet meer reageren en dat is niet omdat jij gelijk hebt, want als je echt deze prietpraat steeds verkondigt, die geen ene moer of biet te maken heeft met metadata van een Canon foto... dan houdt het gewoon een keer op.

Thumbnail notaties in een metadatabestand is Mars, Thumbnails strippen in een Windows operatie = een exoplaneet in een ander sterrenstelsel

Dan kan menigeen die het niets zegt of klepel en klok niet eens weet te hangen denken dat het om eergevoel of weet ik wat gaat, maar ik heb er geen problemen mee om per direct voorgoed uit dit topic te verdwijnen, net zoals zovele anderen er hier mee opgehouden zijn en vrolijk offline leads uitzoeken.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:43 schreef agter het volgende:

[..]

Dat staat niet bovenaan mijn topic. Ik zie alleen " Panamese Prutsers..." staan.

Is veranderd (terecht!) door Lavenderr

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja geen idee, ze zeggen niet waar ze zoeken en kaartjes ook niet gezien.

Vond het wel opvallend. Ik kan in die paddocks geen golfbaan zien, vrees dat ze daar ook niet geweest zijn. Ze sliepen tenslotte elke dag in Boquete, aan de verkeerde kant van de continentale scheiding.

Ja... Lijkt me toch dat je enigzins gericht gaat zoeken en al wat info hebt ontvangen. Anders is het zoeken naar een speld in de hooiberg. Of denk ik nu te idealistisch...

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:48 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Is veranderd (terecht!) door Lavenderr

Oh okay, nou dan heeft mss niet iedereen zich stil gehouden. Ik heb het niet eens gezien, ieg. Dus zo vreemd is het niet dat niet iedereen ageerde.
Overigens: was jouw laatste topictitel niet iets van 'het meisje met het rode haar'? Ook niet echt neutraal, aangezien Hannie door een totalitair regime vermoord is...

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:46 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Wat een grappenmaker ben jij.

Ik weet niet hoeveel kloons je hebt en dat je misschien niet meer precies weet vanuit welk persoon je tegen wie wat hebt verteld maar je mij als eerste !! dm-de op 10 november na mijn scenario dan ik lees toch echt "Hey goed verhaal" "vallen weinig gaten in te schieten"

Maar een maand later is het natuurlijk opeens ongefundeerd omdat we met zn allen achter Mata zijn ideeen aan moeten hobbelen

Laat me niet lachen.

Waarom zet je dit in het topicreeks? Vind het wat te ver gaan om DM hier te posten en iemand verdenken van het hebben van meerdere kloons. Jij en Mata denken anders over dingen, period. Nu elkaar niet zo persoonlijk aanvallen, vind ik niet leuk om te lezen. Doe het anders via PM/DM.

Vond trouwens opmerking over sleutels heel interessant.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:56 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Waarom zet je dit in het topicreeks? Vind het wat te ver gaan om DM hier te posten en iemand verdenken van het hebben van meerdere kloons. Jij en Mata denken anders over dingen, period. Nu elkaar niet zo persoonlijk aanvallen, vind ik niet leuk om te lezen. Doe het anders via PM/DM.

Helemaal mee eens.
heeft dit iets met Alpha Males ofzo te maken?

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 02:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gozer, ik heb geen kloons nodig om mijn punt te maken.

Je bent ook vergeten dat er nieuwe feiten zijn opgedoken, maar die negeer je. Jouw verhaal is nog hetzelfde als in augustus, toen werd er ook al wat van die waanzinnige beschuldigingen van je gezegd...

Het enige nieuwe feit wat er bij is gekomen is de foto van een rossig meisje van de achterkant.
(waarschijnlijk Kris)
Het is geen feit dat ze dit is en is het zelfs niet eens een feit dat als ze het wel is dat ze hier nog leeft. (ik denk wel dat ze dit is maar betwijfel of ze hier leeft)
Jij maakt van dit feit dat ze nog leven, ik maak van dit feit dat als ze beiden nog leven het voor mij nog ongeloofwaardiger maakt dat ze niet gevonden zijn of zelf de weg niet hebben terug gevonden.
Verschil van gedachte.

Maar je hebt wel gelijk, na augustus zijn er veel nieuwe feiten bij gekomen die mijn scenario nog sterker en geloofwaardiger maken ipv te ontkrachten

Aks jullie zo hard aan het werk zijn met met van alles, ga hele topicreeks vanaf het begin weer opnieuw lezen en kijken of ik nog wat bijzonders tegenkomen.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 03:11 schreef MidnightB00m het volgende:
Aks jullie zo hard aan het werk zijn met met van alles, ga hele topicreeks vanaf het begin weer opnieuw lezen en kijken of ik nog wat bijzonders tegenkomen.

Dapper!
Daar ben ik ook ooit eens aan begonnen. Maar er staan ook zaken in die later weer achterhaald zijn, gerectificeerd etc. Vond dat erg lastig.
Het is best veel informatie, en al helemaal veel details.