BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:10 schreef Domnivoor het volgende:
Zo zie ik die haarfoto:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij ligt ze op de grond. En Grijzemassa en Marrije: ik denk dat jullie gelijk hebben.Waar het woordje linkeroor staat loopt het haar naar achteren dus oogkas zit echt aan de andere kant van het hoofd!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
De haarfoto vergeleken met de quebradafoto 507 (gespiegeld):Ja ik zie het maar dan vraag ik me af, hoe toevallig is het dat twee verschillende foto's van het hoofd van K uit exact dezelfde hoek genomen zijn op verschillende locaties?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe zie jij dat precies?quote:
[..]
Oogkas, mee eens en dan nog een oogkas rechts van het woord jukbeen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Het is niet dezelfde hoek. Domnivoor heeft de quebrada foto gespiegeld.quote:
[..]
Ja ik zie het maar dan vraag ik me af, hoe toevallig is het dat twee verschillende foto's van het hoofd van K uit exact dezelfde hoek genomen zijn op verschillende locaties?
De hoek van de originele quebrada foto lijkt meer op mijn interpretatie (holte achter het rechter oor) maar is ook niet gelijk.
Ik wil algemeen de vraag stellen:
Die foto van die blondine haar achterhaar (van wie we uit gaan dat het Kris is), wanneer is dat in beeld gebracht? En waarom werd er vertraagd met het vrijgeven van die foto? In augustus was die foto dus niet in de reeks die we hadden.
Dus waar komt dat vandaan eigenlijk?
Die foto van die blondine haar achterhaar (van wie we uit gaan dat het Kris is), wanneer is dat in beeld gebracht? En waarom werd er vertraagd met het vrijgeven van die foto? In augustus was die foto dus niet in de reeks die we hadden.
Dus waar komt dat vandaan eigenlijk?
Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?quote:
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nee je oogkas zit niet helemaal aan de andere kant, het zit ong 90 graden verwijderd van, zo ongeveer.quote:
[..]
Waar het woordje linkeroor staat loopt het haar naar achteren dus oogkas zit echt aan de andere kant van het hoofd!
dat weet je niet, misschien houden ze zich op de vlakte om meer bewijs te verzamelenquote:
Wat zichtbaar is ziet er niet bloederig uit, eerder superschoon. Aan de rand van de afdekkende foto zou ik met een beetje fantasie wel een kale plek kunnen vermoeden. Heeft iemand er dan een grote pluk haar uit getrokken? Dat zou dan weer duiden op een worsteling. Met ontsnapping? Uh nee. Als er tekenen van geweld zichtbaar zouden zijn geweest op de foto hadden we daar al lang de advocaat mee zien schermen.
Wie nam die foto's en waarom is het nekgedeelte afgedekt door een andere foto?quote:
[..]
Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?
Wie is 'ze'? Is die foto van het achterhoofd door rechercheurs genomen? Is het lijk van Kris gevonden?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat weet je niet, misschien houden ze zich op de vlakte om meer bewijs te verzamelen
Ik heb de foto in “mijn afbeeldingen” geplaatst waardoor ik hem kan draaien, dus 90 graden etc. Alles van alle kanten bekeken en zie dan in het donkere gedeelte twee oogkassen. Zie echter niet het verband met de rest van de foto. Dat is voor mij de moeilijkheid.quote:
Misschien moet je die foto met een fotobewerkingsprogramma inspecteren. En dan spelen met de lichtinstellingen en dergelijke.quote:
[..]
Ik heb de foto in “mijn afbeeldingen” geplaatst waardoor ik hem kan draaien, dus 90 graden etc. Alles van alle kanten bekeken en zie dan in het donkere gedeelte twee oogkassen. Zie echter niet het verband met de rest van de foto. Dat is voor mij de moeilijkheid.
? ?quote:
[..]
Wie nam die foto's en waarom is het nekgedeelte afgedekt door een andere foto?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Jullie moeten trouwens imgur niet gebruiken. Die fotos verdwijnen vrij snel, en zijn niet terug te vinden.
ik haakte in op de laatste zin, en ze is dan advocaat & co.quote:
[..]
Wie is 'ze'? Is die foto van het achterhoofd door rechercheurs genomen? Is het lijk van Kris gevonden?
Soms kun je je beter even verdekt opstellen om ergens te komen ipv meteen van de daken te schreeuwen.
Ik begrijp je niet.quote:
[..]
ik haakte in op de laatste zin, en ze is dan advocaat & co.
Soms kun je je beter even verdekt opstellen om ergens te komen ipv meteen van de daken te schreeuwen.
Waarom kun je niet gewoon in simpele taal uitleggen wat advocaat en co is?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
lees dan nog ff een keer de post waar ik op reageerde
Wat heeft jouw reactie met mijn bericht aan @Schuschuho:quote:
[..]
http://i.imgur.com/qOVQgKI.jpg
Toch?
( Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?)
te maken?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het is best mogelijk dat ik het verkeerd zie. Hoe zie jij het dan?quote:
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Ah ik reageerde op de verkeerde persoon. Excuus.quote:
[..]
Wat heeft jouw reactie met mijn bericht aan @Schuschuho:
( Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?)
te maken?
Maar het blijft een interessante vraag waarop ik graag het antwoord wil.
als je als advocaat vindt dat de recherche zn werk niet goed doet moet je wat hequote:
En sinds wanneer verzamelen advocaten bewijs? Is dat niet weggelegd voor de recherche?
Dus de advocaat ging de jungle in met een porstok?quote:
[..]
als je als advocaat vindt dat de recherche zn werk niet goed doet moet je wat he
advocaat, zoek maar op in het woordenboek. En co, de mensen voor wie hij werkt.quote:
[..]
Waarom kun je niet gewoon in simpele taal uitleggen wat advocaat en co is?
als jij dat zo wilt zien, prima. Ik heb echt geen zin meer tijd te besteden aan een uitleg richting jou.quote:
[..]
Dus de advocaat ging de jungle in met een porstok?
OK dat heb ik inmiddels begrepen maar een advocaat verzamelt echt geen bewijs hoor. Hij beoordeelt het maar. Hi zou de technische vaardigheden niet in huis hebben die dingen in het veld bij elkaar te brengen.quote:
[..]
advocaat, zoek maar op in het woordenboek. En co, de mensen voor wie hij werkt.
Dus je hebt het fout, en in plaats van dat toe te geven, haak je af?quote:
[..]
als jij dat zo wilt zien, prima. Ik heb echt geen zin meer tijd te besteden aan een uitleg richting jou.
wij kijken er anders tegenaan, hij verzamelt wel degelijk bwijs, oa om aan te tonen dat een misdrijfonderzoek gewenst is. Waar bp heeft gefaald, die punten zet ie op een rijtje en hoopt ie een onderzoek mee af te kunnen dwingen. Maar ik heb geen zin in dat woordgeneuk en gehakketak. Daarvoor kom ik hier namelijk niet. Jouw zuigreputatie werkt niet in je voordeel.quote:
[..]
Dus je hebt het fout, en in plaats van dat toe te geven, haak je af?
Shots fired.quote:
[..]
Jouw zuigreputatie werkt niet in je voordeel.
Laat gaan joh, hij komt hier al maanden af en toe langs alleen om te ziekenquote:
[..]
wij kijken er anders tegenaan, hij verzamelt wel degelijk bwijs, oa om aan te tonen dat een misdrijfonderzoek gewenst is. Waar bp heeft gefaald, die punten zet ie op een rijtje en hoopt ie een onderzoek mee af te kunnen dwingen. Maar ik heb geen zin in dat woordgeneuk en gehakketak. Daarvoor kom ik hier namelijk niet. Jouw zuigreputatie werkt niet in je voordeel.
ja is ook zo, compleet negeren zou wellicht beter zijnquote:
[..]
Laat gaan joh, hij komt hier al maanden af en toe langs alleen om te zieken
quote:
[..]
ja is ook zo, compleet negeren zou wellicht beter zijn
Ik bedoelde eigenlijk dat de datum&tijd van de camera is aangepast voordat de fotos zijn gemaakt. En dat de foto's dus eigenlijk niet op 8april zijn gemaakt, maar misschien wek diezelfde nacht. Dat verklaart ook waarom er zoveel dagen zijn zonder dat er leuke fotos of uberhaupt andere fotos zijn gemaakt.quote:
[..]
Nu sla je dus de spijker op zn kop en is dit iets wat ik wil weten of dit technisch mogelijk is zonder dat het NFI daar achter komt.
Ik heb er de ballen verstand van maar heb wel t idee gekregen met de telefoons dat dit kinderlijk eenvoudig is.
Perico heeft mij overtuigd dat er een kans bestaat dat er met fotocamera geknoeid KAN zijn.
Ik zou wel willen weten of je dus idd met de tijd van de fotocamera kunt knoeien.
Goede vraag Physsic
Zij gaan er vanuit dat ze niet meer leeft en op de grond ligt. Als het haar los is kan het alle kanten op vallen.quote:
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
Een andere mogelijkheid vanuit het perspectief Domnivoor zie ik ook nog wel in een hoog gedraaid knotje helemaal bovenop de top al vind ik ze daar niet het type voor.
Ik zie uiteraard het meeste van de Kris-stijl terug in mijn eigen perspectief.
Is een gewoonte van mij sorry! Ik zal er voortaan op letten!!!quote:
[..]
Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?
Dan doet de familie F. maar alsof ze wensen te berusten in een noodlottige verdwaling?quote:
[..]
dat weet je niet, misschien houden ze zich op de vlakte om meer bewijs te verzamelen
Een 'sorry' kan ik altijd waarderen.quote:
[..]
Is een gewoonte van mij sorry! Ik zal er voortaan op letten!!!
:-)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
[..]
Een 'sorry' kan ik altijd waarderen.
:-)
neequote:
[..]
Dan doet de familie F. maar alsof ze wensen te berusten in een noodlottige verdwaling?
Ik vond het wel typisch/frappant/opmerkelijk dat juist een - nieuwe- foto van Kris (= meest waarschijnlijk) getoond werd, in een item dat een afsluiting moet zijn en dat een reactie is op 'de meest wilde verhalen'.quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:01 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dan doet de familie F. maar alsof ze wensen te berusten in een noodlottige verdwaling?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik denk dat je er wel uit af kunt leiden dat dit geen foto is van K met een ingeslagen schedel of doorgesneden hals.quote:
Ha Geruisloos,quote:
[..]
De blauwe lijn in onderstaande kaart zou de juiste plek van de rivier moeten zijn. Echter aan de westkant van Hut 13 loopt zo te zien ook een rivier. Waar deze precies begint is onduidelijk.
[ afbeelding ]
Kijk even naar de hoogtelijnen of naar mijn kaart, dan zie je dat de zichtbare rivier ook de echte is.
En nog een met een verbeterde satellietweergave:quote:
Ik heb hieronder wat kaarten gezet die door iedereen gebruikt kunnen worden. Ik heb ze aanzienlijk simpeler gemaakt zodat je zelf dingen op de kaarten kunt tekenen, en ze in de originele resolutie opgeslagen (bijna 48 megapixel). Ze zijn rond de 10mb.
Alleen Terrein
Terrein met Grid
Terrein met Locaties
Terrein met Grid en Locaties
Terrein met Schaal
Terrein met Schaal en Grid
Terrein met Schaal en Locaties
Terrein met Schaal, Grid en Locaties
Mocht je op zoek zijn naar andere combinaties, laat het weten.
Terrein met Satelliet
yes, I know. De broek lag ergens bij die samenvloeiing van de 3 rivieren (Chang 8, Chang 12 (Pata de Macho) en Quebrada 2).quote:
[..]
De coordinaten van de broek zijn wel bij benadering. In een van de filmpjes wordt namelijk gezegd dat deze ergen voor de kabelbrug gevonden is. De exacte plek weten wet niet.
Maar kijk op Google Earth die bocht, die loopt steil omhoog.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welke maker? Welke kaart? Waarom fout?quote:
[..]
Ha Mata, Let even op dat de rivier Pata de Macho fout in de kaart is gezet door de maker.
De Pata de Macho is die rivier met die rare bocht. Heb 2 bronnen ervoor, van wie 1 Baru.
Daar loopt die rivier niet eens en een rivier kan niet bergop lopen, per definitie niet.quote:Bij hut 13 loopt hij bergop
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt inderdaad gelijk. Zal dit later eens aanpassen op m'n kaart. Je kunt ook zelf mijn bovenstaande hoge resolute kaarten gebruiken en daar de lijnen in tekenen. Mocht je een aangepaste versie willen, laat het weten.quote:
[..]
Ha Geruisloos,
Kijk even naar de hoogtelijnen of naar mijn kaart, dan zie je dat de zichtbare rivier ook de echte is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |