quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:10 schreef Domnivoor het volgende:
Zo zie ik die haarfoto:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij ligt ze op de grond. En Grijzemassa en Marrije: ik denk dat jullie gelijk hebben.Waar het woordje linkeroor staat loopt het haar naar achteren dus oogkas zit echt aan de andere kant van het hoofd!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef Domnivoor het volgende:
De haarfoto vergeleken met de quebradafoto 507 (gespiegeld):Ja ik zie het maar dan vraag ik me af, hoe toevallig is het dat twee verschillende foto's van het hoofd van K uit exact dezelfde hoek genomen zijn op verschillende locaties?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe zie jij dat precies?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef gynaika het volgende:
[..]
Oogkas, mee eens en dan nog een oogkas rechts van het woord jukbeen.
Het is niet dezelfde hoek. Domnivoor heeft de quebrada foto gespiegeld.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:26 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja ik zie het maar dan vraag ik me af, hoe toevallig is het dat twee verschillende foto's van het hoofd van K uit exact dezelfde hoek genomen zijn op verschillende locaties?
Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:31 schreef schuschuho het volgende:
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
Nee je oogkas zit niet helemaal aan de andere kant, het zit ong 90 graden verwijderd van, zo ongeveer.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:23 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Waar het woordje linkeroor staat loopt het haar naar achteren dus oogkas zit echt aan de andere kant van het hoofd!
dat weet je niet, misschien houden ze zich op de vlakte om meer bewijs te verzamelenquote:Op zaterdag 13 december 2014 14:10 schreef 11en30 het volgende:
Wat zichtbaar is ziet er niet bloederig uit, eerder superschoon. Aan de rand van de afdekkende foto zou ik met een beetje fantasie wel een kale plek kunnen vermoeden. Heeft iemand er dan een grote pluk haar uit getrokken? Dat zou dan weer duiden op een worsteling. Met ontsnapping? Uh nee. Als er tekenen van geweld zichtbaar zouden zijn geweest op de foto hadden we daar al lang de advocaat mee zien schermen.
Wie nam die foto's en waarom is het nekgedeelte afgedekt door een andere foto?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:37 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?
Wie is 'ze'? Is die foto van het achterhoofd door rechercheurs genomen? Is het lijk van Kris gevonden?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat weet je niet, misschien houden ze zich op de vlakte om meer bewijs te verzamelen
Ik heb de foto in “mijn afbeeldingen” geplaatst waardoor ik hem kan draaien, dus 90 graden etc. Alles van alle kanten bekeken en zie dan in het donkere gedeelte twee oogkassen. Zie echter niet het verband met de rest van de foto. Dat is voor mij de moeilijkheid.quote:
Misschien moet je die foto met een fotobewerkingsprogramma inspecteren. En dan spelen met de lichtinstellingen en dergelijke.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:42 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik heb de foto in “mijn afbeeldingen” geplaatst waardoor ik hem kan draaien, dus 90 graden etc. Alles van alle kanten bekeken en zie dan in het donkere gedeelte twee oogkassen. Zie echter niet het verband met de rest van de foto. Dat is voor mij de moeilijkheid.
? ?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wie nam die foto's en waarom is het nekgedeelte afgedekt door een andere foto?
ik haakte in op de laatste zin, en ze is dan advocaat & co.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:41 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wie is 'ze'? Is die foto van het achterhoofd door rechercheurs genomen? Is het lijk van Kris gevonden?
Ik begrijp je niet.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:50 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik haakte in op de laatste zin, en ze is dan advocaat & co.
Soms kun je je beter even verdekt opstellen om ergens te komen ipv meteen van de daken te schreeuwen.
Waarom kun je niet gewoon in simpele taal uitleggen wat advocaat en co is?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
lees dan nog ff een keer de post waar ik op reageerde
Wat heeft jouw reactie met mijn bericht aan @Schuschuho:quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:46 schreef mig72 het volgende:
[..]
http://i.imgur.com/qOVQgKI.jpg
Toch?
Het is best mogelijk dat ik het verkeerd zie. Hoe zie jij het dan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:31 schreef schuschuho het volgende:
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
Ah ik reageerde op de verkeerde persoon. Excuus.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:53 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Wat heeft jouw reactie met mijn bericht aan @Schuschuho:
( Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?)
te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |