abonnement Unibet Coolblue
pi_147542928
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:10 schreef Domnivoor het volgende:
Zo zie ik die haarfoto:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij ligt ze op de grond. En Grijzemassa en Marrije: ik denk dat jullie gelijk hebben.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar het woordje linkeroor staat loopt het haar naar achteren dus oogkas zit echt aan de andere kant van het hoofd!
pi_147542966
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef Domnivoor het volgende:
De haarfoto vergeleken met de quebradafoto 507 (gespiegeld):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja ik zie het maar dan vraag ik me af, hoe toevallig is het dat twee verschillende foto's van het hoofd van K uit exact dezelfde hoek genomen zijn op verschillende locaties?
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:27:34 #203
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_147542987
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef gynaika het volgende:

[..]

Oogkas, mee eens en dan nog een oogkas rechts van het woord jukbeen.
Hoe zie jij dat precies?
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
pi_147543076
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
pi_147543077
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:26 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ja ik zie het maar dan vraag ik me af, hoe toevallig is het dat twee verschillende foto's van het hoofd van K uit exact dezelfde hoek genomen zijn op verschillende locaties?
Het is niet dezelfde hoek. Domnivoor heeft de quebrada foto gespiegeld.

De hoek van de originele quebrada foto lijkt meer op mijn interpretatie (holte achter het rechter oor) maar is ook niet gelijk.
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:31:31 #206
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_147543078
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:27 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Hoe zie jij dat precies?
zo zag ik het eerst, met een neus erbin
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:37:07 #207
430880 mig72
De Professional
pi_147543205
Ik wil algemeen de vraag stellen:

Die foto van die blondine haar achterhaar (van wie we uit gaan dat het Kris is), wanneer is dat in beeld gebracht? En waarom werd er vertraagd met het vrijgeven van die foto? In augustus was die foto dus niet in de reeks die we hadden.

Dus waar komt dat vandaan eigenlijk?
pi_147543213
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:31 schreef schuschuho het volgende:
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:40:13 #209
430880 mig72
De Professional
pi_147543252
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:23 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Waar het woordje linkeroor staat loopt het haar naar achteren dus oogkas zit echt aan de andere kant van het hoofd!
Nee je oogkas zit niet helemaal aan de andere kant, het zit ong 90 graden verwijderd van, zo ongeveer.
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:40:18 #210
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_147543255
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 14:10 schreef 11en30 het volgende:
Wat zichtbaar is ziet er niet bloederig uit, eerder superschoon. Aan de rand van de afdekkende foto zou ik met een beetje fantasie wel een kale plek kunnen vermoeden. Heeft iemand er dan een grote pluk haar uit getrokken? Dat zou dan weer duiden op een worsteling. Met ontsnapping? Uh nee. Als er tekenen van geweld zichtbaar zouden zijn geweest op de foto hadden we daar al lang de advocaat mee zien schermen.
dat weet je niet, misschien houden ze zich op de vlakte om meer bewijs te verzamelen
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:40:53 #211
430880 mig72
De Professional
pi_147543268
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:37 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?
Wie nam die foto's en waarom is het nekgedeelte afgedekt door een andere foto?
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:41:59 #212
430880 mig72
De Professional
pi_147543298
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:40 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat weet je niet, misschien houden ze zich op de vlakte om meer bewijs te verzamelen
Wie is 'ze'? Is die foto van het achterhoofd door rechercheurs genomen? Is het lijk van Kris gevonden?
pi_147543311
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:27 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Hoe zie jij dat precies?
Ik heb de foto in “mijn afbeeldingen” geplaatst waardoor ik hem kan draaien, dus 90 graden etc. Alles van alle kanten bekeken en zie dan in het donkere gedeelte twee oogkassen. Zie echter niet het verband met de rest van de foto. Dat is voor mij de moeilijkheid.
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:43:58 #214
430880 mig72
De Professional
pi_147543335
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:42 schreef gynaika het volgende:

[..]

Ik heb de foto in “mijn afbeeldingen” geplaatst waardoor ik hem kan draaien, dus 90 graden etc. Alles van alle kanten bekeken en zie dan in het donkere gedeelte twee oogkassen. Zie echter niet het verband met de rest van de foto. Dat is voor mij de moeilijkheid.
Misschien moet je die foto met een fotobewerkingsprogramma inspecteren. En dan spelen met de lichtinstellingen en dergelijke.
pi_147543369
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:40 schreef mig72 het volgende:

[..]

Wie nam die foto's en waarom is het nekgedeelte afgedekt door een andere foto?
? ?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:46:55 #216
430880 mig72
De Professional
pi_147543391
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:45 schreef Lutalo het volgende:

[..]

? ?
http://i.imgur.com/qOVQgKI.jpg

Toch?
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:47:34 #217
430880 mig72
De Professional
pi_147543397
Jullie moeten trouwens imgur niet gebruiken. Die fotos verdwijnen vrij snel, en zijn niet terug te vinden.
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:50:04 #218
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_147543430
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:41 schreef mig72 het volgende:

[..]

Wie is 'ze'? Is die foto van het achterhoofd door rechercheurs genomen? Is het lijk van Kris gevonden?
ik haakte in op de laatste zin, en ze is dan advocaat & co.
Soms kun je je beter even verdekt opstellen om ergens te komen ipv meteen van de daken te schreeuwen.
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:51:20 #219
430880 mig72
De Professional
pi_147543454
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:50 schreef Marrije het volgende:

[..]

ik haakte in op de laatste zin, en ze is dan advocaat & co.
Soms kun je je beter even verdekt opstellen om ergens te komen ipv meteen van de daken te schreeuwen.
Ik begrijp je niet.
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:52:11 #220
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_147543474
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:51 schreef mig72 het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet.
lees dan nog ff een keer de post waar ik op reageerde
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:53:15 #221
430880 mig72
De Professional
pi_147543492
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:52 schreef Marrije het volgende:

[..]

lees dan nog ff een keer de post waar ik op reageerde
Waarom kun je niet gewoon in simpele taal uitleggen wat advocaat en co is?
pi_147543505
quote:
Wat heeft jouw reactie met mijn bericht aan @Schuschuho:

( Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?)

te maken?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:53:55 #223
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_147543507
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:31 schreef schuschuho het volgende:
Het haar valt naar de andere kant (naar de knot) dus jullie zien dit echt verkeerd!
Het is best mogelijk dat ik het verkeerd zie. Hoe zie jij het dan?
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:54:24 #224
430880 mig72
De Professional
pi_147543521
En sinds wanneer verzamelen advocaten bewijs? Is dat niet weggelegd voor de recherche?
  zaterdag 13 december 2014 @ 15:55:48 #225
430880 mig72
De Professional
pi_147543553
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 december 2014 15:53 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Wat heeft jouw reactie met mijn bericht aan @Schuschuho:

( Is het mogelijk dat je het consequent gebruik van ! 's een keer weg laat in de berichten?)

te maken?
Ah ik reageerde op de verkeerde persoon. Excuus.

Maar het blijft een interessante vraag waarop ik graag het antwoord wil. :)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')