NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VV-leider Geert Wilders “neemt geen woord terug” van de opmerkingen over minder Marokkanen, die hij maakte op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart van dit jaar in Den Haag. Dat zei hij vandaag tijdens een verhoor door de Rijksrecherche, dat plaatsvond op verzoek van het OM, dat Wilders wil vervolgen vanwege de “belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat.”
Volgens Wilders heeft hij “niets verkeerd gezegd” toen hij een publiek ‘minder, minder’ liet scanderen nadat hij aanhangers van de PVV vroeg of ze meer of minder Marokkanen wilden:
“Ik wil inderdaad minder Marokkanen in Nederland, vanwege de redenen en de context zoals eerder door mij zowel in deze verklaring als in het parlement geuit en waarvoor ik u verwijs naar de stukken die ik thans overleg. De Nederlander die meer Marokkanen in Nederland wil moet ik nog tegenkomen.”
Niet alle Marokkanen
Zoals hij al vaker heeft benadrukt, waren zijn opmerkingen niet gericht op alle Marokkanen:
“Minder Marokkanen is iets anders dan dat ik alle Marokkanen Nederland uit zou willen hebben of iets zou hebben tegen alle Marokkanen.”
Wilders is er naar eigen zeggen niet op uit mensen te kwetsen of beledigen of haat te zaaien en te discrimineren:
“Ik spreek echter niet met meel in de mond wanneer ik onze verworven vrijheden verdedig en de gevaren voor onze samenleving benoem.”
Hij gaat er niet van uit dat het OM zal besluiten hem te vervolgen voor zijn opmerkingen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-minder-marokkanen/
Volgens Wilders heeft hij “niets verkeerd gezegd” toen hij een publiek ‘minder, minder’ liet scanderen nadat hij aanhangers van de PVV vroeg of ze meer of minder Marokkanen wilden:
“Ik wil inderdaad minder Marokkanen in Nederland, vanwege de redenen en de context zoals eerder door mij zowel in deze verklaring als in het parlement geuit en waarvoor ik u verwijs naar de stukken die ik thans overleg. De Nederlander die meer Marokkanen in Nederland wil moet ik nog tegenkomen.”
Niet alle Marokkanen
Zoals hij al vaker heeft benadrukt, waren zijn opmerkingen niet gericht op alle Marokkanen:
“Minder Marokkanen is iets anders dan dat ik alle Marokkanen Nederland uit zou willen hebben of iets zou hebben tegen alle Marokkanen.”
Wilders is er naar eigen zeggen niet op uit mensen te kwetsen of beledigen of haat te zaaien en te discrimineren:
“Ik spreek echter niet met meel in de mond wanneer ik onze verworven vrijheden verdedig en de gevaren voor onze samenleving benoem.”
Hij gaat er niet van uit dat het OM zal besluiten hem te vervolgen voor zijn opmerkingen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-minder-marokkanen/
Ah, een poging je eigen ethische overtuigingen te begrijpen. Gaat zo door. Misschien ben je binnenkort in staat daadwerkelijk te antwoorden op de vraag die je gesteld werd.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
God man, laat dat christelijke toch eens achter je.
Als jij aangesproken wordt op het gedrag van een ander, en op basis daarvan worden jouw rechten aangetast, is dat niet onethisch?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 18:55:36 ]
Kun je de vraag beantwoorden?quote:
[..]
Ah, een poging je eigen ethische overtuigingen te begrijpen. Gaat zo door.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
@ Etto, ik maak geen vergelijking tussen de grondwet in de tijd van Neurenberg en de Europese van nu.
Waar het omgaat is dat jij je beroept op de wet en dat ik dat een gevaarlijk iets vind. Waarop jij gaat janken over moreel-relativisme, weet jij überhaupt wel wat dat is?
Waar het omgaat is dat jij je beroept op de wet en dat ik dat een gevaarlijk iets vind. Waarop jij gaat janken over moreel-relativisme, weet jij überhaupt wel wat dat is?
Die Oh Zo Vredelievende En Op Den Hoogsten Waerden Gebaseerde Grondwet verbiedt het blijkbaar niet allerlei landen de tering in te bombarderen.quote:
[..]
Kun je de vraag beantwoorden?
Wel ff wat ernstiger dan dat "individualistisch materialisme" van je.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dit inderdaad.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die Oh Zo Vredelievende En Op Den Hoogsten Waerden Gebaseerde Grondwet verbiedt het blijkbaar niet allerlei landen de tering in te bombarderen.
Wel ff wat ernstiger dan dat "individualistisch materialisme" van je.
Stil zijn en mooi wezen daar in die hoek. Popcorn?quote:
Ben de draad kwijt. Waar hebben jullie het over ?
Etto is dom aan het lullen uit verveling, en wij happen uit verveling.quote:
Ben de draad kwijt. Waar hebben jullie het over ?
Uiteraard kan ik dat. Ik zou dat onethisch vinden, maar niet OMDAT HET GESCHREVEN STAAT!$*@!quote:
Nu komt de belangrijkste stap; waarom vind jij het onethisch? En hoe verhoud dat antwoord zich met de vraag die gesteld werd?
Ja lekkerquote:Op dinsdag 9 december 2014 18:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stil zijn en mooi wezen daar in die hoek. Popcorn?
Dat zegt die IS-fanboy ook dagelijks tegen d'r.quote:
[..]
Stil zijn en mooi wezen daar in die hoek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als het blindelings is, ja.quote:
@ Etto, ik maak geen vergelijking tussen de grondwet in de tijd van Neurenberg en de Europese van nu.
Waar het omgaat is dat jij je beroept op de wet en dat ik dat een gevaarlijk iets vind. Waarop jij gaat janken over moreel-relativisme, weet jij überhaupt wel wat dat is?
Echter, juridisch gezien: naast de wet (op dit moment het enige universeel, voor alle Nederlanders geldende instituut), waar zou jij je nog op beroepen? En wat datgene dan ook is, hoe ga je dat inzetten?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is er zo aan wat hij zegt ? Heb niet alles gelezen.quote:
[..]
Etto is dom aan het lullen uit verveling, en wij happen uit verveling.
Echte liefdequote:
[..]
Dat zegt die IS-fanboy ook dagelijks tegen d'r.
Ik beroep mij op mijn eigen denken. Ik heb de wet niet nodig, niemand niet.quote:
[..]
Als het blindelings is, ja.
Echter, juridisch gezien: naast de wet (op dit moment het enige universeel, voor alle Nederlanders geldende instituut), waar zou jij je nog op beroepen? En wat datgene dan ook is, hoe ga je dat inzetten?
Loszittende kopvodjes kunnen dat verhinderen inderdaad.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het wederkerigheids- en gelijkwaardigheidsbeginsel. Beter verwoord in de gulden regel: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.quote:
[..]
Uiteraard kan ik dat. Ik zou dat onethisch vinden, maar niet OMDAT HET GESCHREVEN STAAT!$*@!
Nu komt de belangrijkste stap; waarom vind jij het onethisch? En hoe verhoud dat antwoord zich met de vraag die gesteld werd?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ik beroep mij op mijn eigen denken. Ik heb de wet niet nodig, niemand niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niemand heeft de wet nodig?quote:
[..]
Ik beroep mij op mijn eigen denken. Ik heb de wet niet nodig, niemand niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op
Niet doen, dan ben je wettisch en kun je niet nadenken.quote:
[..]
uhh voor jou is het dagelijks lezen van artikel 1 wel handig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als Colombia vol zou zitten met Tanja's en de kaasequivalent van rifapen en mijn kinderen zouden dat soort gedrag gaan vertonen, zou ik het niet raar vinden als de president zegt: "opdonderen met dat kaastuig, ookal ben je hier geboren".quote:
[..]
Het wederkerigheids- en gelijkwaardigheidsbeginsel. Beter verwoord in de gulden regel: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Ik vind het zelfs raar dat Nederlandse Marokkanen die niets te vrezen hebben van uitzetting omdat ze niet crimineel zijn en gewoon meedoen dat niet net zo zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
