Niet stabiel, niet goed te besturen, props breken snel af. Gewoon 35 euro troep.
Wat zijn nu mijn rechten .. wat kan ik doen. Een vervangende wil ik ook niet, is gewoon troep.
Wil eigenlijk geld terug ivm niet tevreden, maar kan ik dat eisen ?
Een cursus economie? Wat had je anders verwacht voor ¤35.quote:
Dus volgens jullie mag het allemaal rotzooi zijn als het wat minder kost.
Het hoort gewoon goed te werken, anders horen ze het niet te verkopen.
Zie je het voor je: koop je een goedkope nieuwe auto en die begint spontaan uit elkaar te lazeren.
Eigen schuld zeker?
quote:
Voor 35 euro wil ik speelgoed waar iig langer dan 10 minuten mee te spelen is.quote:
Alle waar naar z'n geld.quote:Op maandag 8 december 2014 11:20 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Hou toch op met die achterlijke reacties, van wat had je dan gedacht voor dat geld.
Dus volgens jullie mag het allemaal rotzooi zijn als het wat minder kost.
Het hoort gewoon goed te werken, anders horen ze het niet te verkopen.
Zie je het voor je: koop je een goedkope nieuwe auto en die begint spontaan uit elkaar te lazeren.
Eigen schuld zeker?
hahaha kneusquote:
Hou toch op met die achterlijke reacties, van wat had je dan gedacht voor dat geld.
Dus volgens jullie mag het allemaal rotzooi zijn als het wat minder kost.
Het hoort gewoon goed te werken, anders horen ze het niet te verkopen.
Zie je het voor je: koop je een goedkope nieuwe auto en die begint spontaan uit elkaar te lazeren.
Eigen schuld zeker?
Dat alles snel afbreekt, komt dat doordat het echt bagger is of omdat jij 'm niet kan besturen?quote:
[..]
Voor 35 euro wil ik speelgoed waar iig langer dan 10 minuten mee te spelen is.
Eerlijk antwoord aub.
Zo is het. Toetsenbordheld.quote:
Stuur dat kreng terug dan op basis van wet koop op afstand.quote:
[..]
Voor 35 euro wil ik speelgoed waar iig langer dan 10 minuten mee te spelen is.
Of is het langer dan 14 dagen geleden gekocht?
quote:
Hou toch op met die achterlijke reacties, van wat had je dan gedacht voor dat geld.
Dus volgens jullie mag het allemaal rotzooi zijn als het wat minder kost.
Het hoort gewoon goed te werken, anders horen ze het niet te verkopen.
Zie je het voor je: koop je een goedkope nieuwe auto en die begint spontaan uit elkaar te lazeren.
Eigen schuld zeker?
Sorry, het is echt bagger. Dat ding laten hoveren is er echt niet bij.quote:
[..]
Dat alles snel afbreekt, komt dat doordat het echt bagger is of omdat jij 'm niet kan besturen?
Eerlijk antwoord aub.
Doe eens linkje naar het betreffende apparaat.quote:
[..]
Sorry, het is echt bagger. Dat ding laten hoveren is er echt niet bij.
Als dat stabiel kon voor ¤35 was het redelijk wereldnieuws...quote:
[..]
Sorry, het is echt bagger. Dat ding laten hoveren is er echt niet bij.
Props breken af omdat het ding niet stabiel te houden is, en daardoor botst ie tegen de muur.quote:Op maandag 8 december 2014 11:26 schreef SpecialK het volgende:
Terug brengen naar de winkel. Als propellers er af breken dan lijkt het mij dat het gewoon defect is en in de EU zijn bedrijven verplicht defecte spullen terug te nemen binnen een x-tijd van aankoop.
Als je dat niet kan accepteren is een drone niks voor jou.
Het is gewoon een kut apparaat.quote:
Ik heb ook zo'n ding en om die stabiel te kunnen houden moet je urenlang oefenen. Als je verwacht dat je dat binnen 10 minuten onder de knie hebt, heb je jezelf niet goed geïnformeerd.
Ja maar dit was er wel een van ¤35. Die hoort gewoon alles volautomatisch te kunnen doen.quote:
Ik heb ook zo'n ding en om die stabiel te kunnen houden moet je urenlang oefenen. Als je verwacht dat je dat binnen 10 minuten onder de knie hebt, heb je jezelf niet goed geïnformeerd.
http://www.amazon.com/DJI(...)amera/dp/B00J8JLOA4/
Je hebt er maar 10 minuten plezier van omdat je 'm stuk hebt gevlogen dus?quote:
Het maakt mij geen fuck uit dat een drone van 1000 euro wel een gyro heeft. Ik koop 'iets' voor 35 euro, en als we daar maar 10 minuten plezier van hebben, dan is het een miskoop. Of het nou vliegt, rijdt, of wat dan ook.
En wat zeiden ze?quote:
Heb je zelf al contact opgenomen met Bol/verkoper met een duidelijke uitleg wat er mis mee is?
Je kan gewoon niet vliegenquote:
Haha jou visie op de wereld is letterlijk kinderlijk geweldigquote:
Het maakt mij geen fuck uit dat een drone van 1000 euro wel een gyro heeft. Ik koop 'iets' voor 35 euro, en als we daar maar 10 minuten plezier van hebben, dan is het een miskoop. Of het nou vliegt, rijdt, of wat dan ook.
Daar kan je ook nog eens propellerbeschermers bij kopen, TS.quote:Op maandag 8 december 2014 11:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Gewoon deze kopen dan
http://www.amazon.com/DJI(...)amera/dp/B00J8JLOA4/
Dan moet je niet oefenen in een afgesloten ruimte. In een weiland heb je vrij weinig muren om tegenaan te botsen.quote:
[..]
Props breken af omdat het ding niet stabiel te houden is, en daardoor botst ie tegen de muur.
Dus als je je nieuwe auto binnen 10 minuten tegen de muur plat rij omdat je geen rijbewijs en ervaring hebt is het ook een miskoop?quote:
als we daar maar 10 minuten plezier van hebben, dan is het een miskoop.
Weet je het zeker?quote:
Terug brengen naar de winkel. Als propellers er af breken dan lijkt het mij dat het gewoon defect is en in de EU zijn bedrijven verplicht defecte spullen terug te nemen binnen een x-tijd van aankoop.
Nu ben ik wel behoorlijk afgezeken zeg, zo!quote:
[..]
Haha jou visie op de wereld is letterlijk kinderlijk geweldig
Dan nog breken props af als ze op de grond komenquote:
[..]
Dan moet je niet oefenen in een afgesloten ruimte. In een weiland heb je vrij weinig muren om tegenaan te botsen.
Ja. Maar als je iets zelf kapot maakt dan geldt dat niet natuurlijk.quote:
Nouja volgens jou mag ik mijn 3D vliegtuig ook terugbrengen omdat ik er niet 3D mee kan vliegenquote:
[..]
Nu ben ik wel behoorlijk afgezeken zeg, zo!
Terugsturen binnen de zicht termijn van bij bol.com 30 dagen. Of indien defect je beroepen op de garantie als dezen buiten KOA valt.
Volgens mij zit je er naast. Heb je een bron?quote:
Ja. Maar als je iets zelf kapot maakt dan geldt dat niet natuurlijk.
Of je filtert er gewoon de serieuze reactie eruitquote:
[..]
Nu ben ik wel behoorlijk afgezeken zeg, zo!
http://europa.eu/youreuro(...)rantees/index_nl.htmquote:
[..]
Volgens mij zit je er naast. Heb je een bron?
Je leert ook niet fietsen zonder te vallen. Is de fietsenmaker daarvoor verantwoordelijk?
Maar goed, met 1 google opdracht had je al antwoord op je vraag kunnen krijgen:
http://www.rijksoverheid.(...)-op-een-product.html
Waar wil je je op beroepen dan? Bol.com is overigens niet de leverancier, zij faciliteren louter de verkoop.quote:
Maar heb ik juridisch gezien een poot om op te staan, of gewoon pech ?
Wie is "we"?quote:
Het maakt mij geen fuck uit dat een drone van 1000 euro wel een gyro heeft. Ik koop 'iets' voor 35 euro, en als we daar maar 10 minuten plezier van hebben, dan is het een miskoop. Of het nou vliegt, rijdt, of wat dan ook.
Als je dan toch tegen muren bent aangebotst was dat toch echt je eigen domme fout...
Die is het ja.In een andere kleur.quote:
Is het deze: http://www.bol.com/nl/p/t(...)ne/9200000035541483/ ?
Handleiding is onbegrijpelijk Engels.quote:
Kan me niet voorstellen dat er op die doos/in de handleiding niet stond dat je het in een grote open ruimte moet doen.
Als je dan toch tegen muren bent aangebotst was dat toch echt je eigen domme fout...
Speelduur : 30 minutenquote:
Is het deze: http://www.bol.com/nl/p/t(...)ne/9200000035541483/ ?
Dat is 20 minuten meer dan TS zijn drone heeft kunnen gebruiken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2014 11:44:23 ]
Heb je het zelf gelezen? Verder niet zo van belang, maar je conclusie is voor Nederland in elk geval onjuist.quote:
[..]
http://europa.eu/youreuro(...)rantees/index_nl.htm
dat hele 'topraiders' merk is wel een obscuur iets moet ik zeggenquote:
. Alleen Bol verkoopt het, lijkt wel.Leg uit.quote:
[..]
Heb je het zelf gelezen? Verder niet zo van belang, maar je conclusie is voor Nederland in elk geval onjuist.
Daar heb je het al.quote:Aanbevolen leeftijd: 8 jaar en ouder
Wil je echt antwoord op die vraag? Of is er een andere reden waarom je stelselmatig de relevante reacties hierboven negeert en alleen ingaat op de mensen die je afzeiken?quote:
Maar heb ik juridisch gezien een poot om op te staan, of gewoon pech ?
Waarom verwijdert een modje de niet relevante reacties dan niet? Ik zie door de bomen het bos niet.quote:Op maandag 8 december 2014 11:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Wil je echt antwoord op die vraag? Of is er een andere reden waarom je stelselmatig de relevante reacties hierboven negeert en alleen ingaat op de mensen die je afzeiken?
Alsjeblieftquote:
Ze doen er zelfs een looping meequote:
En voor jou ook: alsjeblieftquote:
Waarom verwijdert een modje de niet relevante reacties dan niet? Ik zie door de bomen het bos niet.
Ik zie een jongetje van 8 die het blijkbaar wel kan zonder te crashenquote:
Goed ik zal een mail sturen met mijn uitleg. Moet ik dan bij bol.com of de derde partij zijn? Bestelling is via bol.com gelopen, maar dus geleverd door derde partij.quote:
Dit is toch weer een andere ...quote:
[..]
Ik zie een jongetje van 8 die het blijkbaar wel kan zonder te crashen
Ok. Als ik dit zo lees dan strookt dat precies met mijn verwachtingen. Leg eens uit hoe ik er naast zit dan? Ik heb een beetje het gevoel dat wel langs elkaar heen praten (lees: jij hebt niet zo goed begrepen wat ik typte en nu probeer je je egotje te redden)quote:
Ik zou bij Bol.com beginnen. Als je daar niet goed zit, hoor je het vanzelf welquote:
[..]
Goed ik zal een mail sturen met mijn uitleg. Moet ik dan bij bol.com of de derde partij zijn? Bestelling is via bol.com gelopen, maar dus geleverd door derde partij.
(of lees over de voorwaarden op de site van Bol... ik weet niet hoe ze het geregeld hebben met die derde-partijen)
Hoe zag de review van jouw drone eruit dan?quote:
Ik gok dat je bij bol punt com moet zijn zoals ik het nu lees.quote:
[..]
Goed ik zal een mail sturen met mijn uitleg. Moet ik dan bij bol.com of de derde partij zijn? Bestelling is via bol.com gelopen, maar dus geleverd door derde partij.
Seriouslyquote:
[..]
Ok. Als ik dit zo lees dan strookt dat precies met mijn verwachtingen. Leg eens uit hoe ik er naast zit dan? Ik heb een beetje het gevoel dat wel langs elkaar heen praten (lees: jij hebt niet zo goed begrepen wat ik typte en nu probeer je je egotje te redden)
Jij zegt dat landen in de EU verplicht zijn een product terug te nemen als het binnen x na aankoop stuk gaat. En ik post een link met info over de Nederlandse situatie. Je hebt in NL recht op garantie, op een goed werkend product. En dus niet op 'het is stuk, ik breng het terug, krijg mijn geld terug, want daar heb ik recht op'.
Wacht.. dus dit gaat allemaal over "per se je geld terug krijgen"?quote:
[..]
Seriously
Jij zegt dat landen in de EU verplicht zijn een product terug te nemen als het binnen x na aankoop stuk gaat. En ik post een link met info over de Nederlandse situatie. Je hebt in NL recht op garantie, op een goed werkend product. En dus niet op 'het is stuk, ik breng het terug, krijg mijn geld terug, want daar heb ik recht op'.
Wie had het over geld terug krijgen dan? Ik zei "ze moeten het product terugnemen". Wat de vervolgstappen zijn liet ik open.
Daar gaat het precies om: ze moeten het helemaal niet terugnemenquote:
[..]
Wacht.. dus dit gaat allemaal over "per se je geld terug krijgen"?
Wie had het over geld terug krijgen dan? Ik zei "ze moeten het product terugnemen". Wat de vervolgstappen zijn liet ik open.
Jij hebt dus de foutieve conclusie getrokken dat "terugnemen" per se "permanent terugnemen" is dus. Met andere woorden je zoekt gewoon naar iets om over te zeiken. Betwetertje.quote:
[..]
Daar gaat het precies om: ze moeten het helemaal niet terugnemen
Je hebt gelijk hoorquote:
Jij hebt dus de foutieve conclusie getrokken dat "terugnemen" per se "permanent terugnemen" is dus. Met andere woorden je zoekt gewoon naar iets om over te zeiken. Betwetertje.
Volgende keer dat je gaat zeiken over iemands post zou ik als ik jou was minder vaag zijn in je bewoordingen. Het was totaal niet duidelijk wat het nou wat aan mijn statement dat jou dwars zat en ik heb eigenlijk het gevoel dat je dat expres doet. Ga eens eventjes wat nuttigers met je leven doen dan dit kansloze getrol.quote:
Kan je ook normaal doen in plaats van meteen te gaan bashen?quote:
Volgende keer dat je gaat zeiken over iemands post zou ik als ik jou was minder vaag zijn in je bewoordingen. Het was totaal niet duidelijk wat het nou wat aan mijn statement dat jou dwars zat en ik heb eigenlijk het gevoel dat je dat expres doet. Ga eens eventjes wat nuttigers met je leven doen dan dit kansloze getrol.
Toevallig dat dat wel precies de reacties zijn waar je wél op reageert.quote:
[..]
Waarom verwijdert een modje de niet relevante reacties dan niet? Ik zie door de bomen het bos niet.
Dus je kunt ze wel degelijk vinden. Grappig ook dat je naar een modje wijst die het moet oplossen voor je. Jij kunt niet vliegen, ding stuk, jouw schuld, maar een ander moet het voor je oplossen. Als jij een auto uit de showroom weg rijdt en je crasht hem 400 meter verder omdat je er niet mee kunt omgaan, breng je hem dan ook terug naar de dealer zo van het is een kutding of kun jij gewoon niet autorijden?
Kan ik zelf nutteloze posts verwijderen dan? Ook slaat je auto vergelijking nergens op. Deze klopt wel:quote:
[..]
Toevallig dat dat wel precies de reacties zijn waar je wél op reageert.
Als jij een auto uit de showroom weg rijdt en je crasht hem 400 meter verder omdat je er niet mee kunt omgaan, breng je hem dan ook terug naar de dealer zo van het is een kutding of kun jij gewoon niet autorijden?
Ik koop een auto, kan er niet mee sturen omdat er speling zit op de wielen en het stuur, en na 100 meter rijden breekt de achteras af.
Waar staat dat de drone niet werkt?quote:
Hou toch op met die achterlijke reacties, van wat had je dan gedacht voor dat geld.
Dus volgens jullie mag het allemaal rotzooi zijn als het wat minder kost.
Het hoort gewoon goed te werken, anders horen ze het niet te verkopen.
Zie je het voor je: koop je een goedkope nieuwe auto en die begint spontaan uit elkaar te lazeren.
Eigen schuld zeker?
Hij is lastig te besturen en is niet erg duurzaam, er breken snel dingen. Er staat nergens dat hij niet vliegt. En beperkt gebruiksgemak en slechte kwaliteit is inderdaad iets wat je kunt verwachten voor dat bedrag.
Nee, maar wat je WEL kunt is niet op de in jouw ogen nutteloze posts reageren, wat nou net is wat je wél doet, en daarna klaagt dat je de normale posts niet kunt vinden want je ziet door de bomen het bos niet meer. Grappig, als je nou net op de ANDERE posts dan waar jij de hele tijd op reageert reageert, dan gaat het prima.quote:
[..]
Kan ik zelf nutteloze posts verwijderen dan? Ook slaat je auto vergelijking nergens op. Deze klopt wel:
Ik koop een auto, kan er niet mee sturen omdat er speling zit op de wielen en het stuur, en na 100 meter rijden breekt de achteras af.
Nee die klopt ook niet, want als jij verwacht dat jij voor 35 euro een BMW koopt die super is, dan ben je niet al te snugger. Het ding kost 35 euro. Jij haalt 'm uit de doos en moet dan al constateren dat t niet zon heel geweldig ding is. Dan heb je er 10 min mee gespeeld wat dus betekent dat ie de eerste 9 minuten niet stuk was, maar ook niet reageerde zoals jij verwacht had.
Dan kun je inderdaad stug doorgaan met het risico dat het mis gaat, maar ALS het dan mis gaat dan is dat niet meer de schuld van het ding zelf, want ja, wat verwacht je dan voor 35 euro, maar het is wel de schuld van jezelf.
Als er, in jouw vergelijking, speling zit in de wielen en het stuur, dan ben je natuurlijk een beetje een mongool als je dan vooral door gaat met autorijden, want ja
Dan had je hem terug moeten sturen voordat je hem helemaal sloopte.quote:
Ik koop een auto, kan er niet mee sturen omdat er speling zit op de wielen en het stuur, en na 100 meter rijden breekt de achteras af.
Iemand een mongool noemen is natuurlijk wel een goed voorbeeld.quote:
[..]
Nee, maar wat je WEL kunt is niet op de in jouw ogen nutteloze posts reageren, wat nou net is wat je wél doet, en daarna klaagt dat je de normale posts niet kunt vinden want je ziet door de bomen het bos niet meer. Grappig, als je nou net op de ANDERE posts dan waar jij de hele tijd op reageert reageert, dan gaat het prima.
Nee die klopt ook niet, want als jij verwacht dat jij voor 35 euro een BMW koopt die super is, dan ben je niet al te snugger. Het ding kost 35 euro. Jij haalt 'm uit de doos en moet dan al constateren dat t niet zon heel geweldig ding is. Dan heb je er 10 min mee gespeeld wat dus betekent dat ie de eerste 9 minuten niet stuk was, maar ook niet reageerde zoals jij verwacht had.
Dan kun je inderdaad stug doorgaan met het risico dat het mis gaat, maar ALS het dan mis gaat dan is dat niet meer de schuld van het ding zelf, want ja, wat verwacht je dan voor 35 euro, maar het is wel de schuld van jezelf.
Als er, in jouw vergelijking, speling zit in de wielen en het stuur, dan ben je natuurlijk een beetje een mongool als je dan vooral door gaat met autorijden, want ja
Hij is nog niet helemaal gesloopt. We zijn ook gestopt met gebruik. Ik vind dat je voor 35 euro wel iets mag verwachten dat langer dan 10 minuten werkt.quote:
[..]
Dan had je hem terug moeten sturen voordat je hem helemaal sloopte.
[ Bericht 100% gewijzigd door Underdoggy op 08-12-2014 12:46:17 ]
Als je met een van ¤350 tegen een muur aan vliegt werkt hij ook niet veel langer dan tien minuten.quote:
Ik vind dat je voor 35 euro wel iets mag verwachten dat langer dan 10 minuten werkt.
Maar die kun je waarschijnlijk wel besturen.quote:
[..]
Als je met een van ¤350 tegen een muur aan vliegt werkt hij ook niet veel langer dan tien minuten.
Ik heb gewoon pech dus.
Hetgeen al meerdere users je duidelijk proberen te maken is dat je zo'n ding buiten had moeten gebruiken om het onder de knie te krijgen. Als je er dan vervolgens goed mee kunt vliegen kun je het eens binnen uitproberen.quote:
[..]
Hij is nog niet helemaal gesloopt. We zijn ook gestopt met gebruik. Ik vind dat je voor 35 euro wel iets mag verwachten dat langer dan 10 minuten werkt.
Ja, vooral daar op reageren, want dat is makkelijker dan op de rest van mijn post inhoudelijk te moeten reageren, dat snap ik wel. Want ja, je zag door de bomen het bos niet meer en zo hequote:
[..]
Iemand een mongool noemen is natuurlijk wel een goed voorbeeld.
Ja want de rest van je post slaat ook nergens opquote:
[..]
Ja, vooral daar op reageren, want dat is makkelijker dan op de rest van mijn post inhoudelijk te moeten reageren, dat snap ik wel. Want ja, je zag door de bomen het bos niet meer en zo he
Oh jawel hoor, maar dat komt jou niet zo goed uit, want jij wil dat het een kutding is, want dan kun je met het vingertje wijzen naar iets/iemand anders dan naar jezelf, in plaats van te moeten accepteren dat je veel te veel verwacht hebt voor een drone die maar 35 euro gekost heeft en dat het ding stuk is omdat je hem stuk gemaakt hebt.quote:
[..]
Ja want de rest van je post slaat ook nergens op
Maar 35 euro? Als ik het op straat vindt dan raap ik het op. Ben jij toevallig de drone verkoper dat je zo boos bent?quote:
[..]
Oh jawel hoor, maar dat komt jou niet zo goed uit, want jij wil dat het een kutding is, want dan kun je met het vingertje wijzen naar iets/iemand anders dan naar jezelf, in plaats van te moeten accepteren dat je veel te veel verwacht hebt voor een drone die maar 35 euro gekost heeft en dat het ding stuk is omdat je hem stuk gemaakt hebt.
Ja, 'maar 35 euro' ja. Ja, ik raap het op ja, omdat het als absoluut bedrag best aardig is. Maar als relatief bedrag, in de zin dat je voor die 35 euro een drone terug krijgt, is het natuurlijk heel erg weinig om er iets van te verwachten.quote:
[..]
Maar 35 euro? Als ik het op straat vindt dan raap ik het op. Ben jij toevallig de drone verkoper dat je zo boos bent?
Ik ben helemaal niet boos man, en ik ben ook niet de drone (ver)koper die dacht voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.
Nou heb je me echt hoor. +1.quote:
[..]
ik ben ook niet de drone (ver)koper die dacht voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.
Neuh, dat hoef ik ook niet. Je hebt het al zwaar genoeg met de wel hele 35 euro's voor een drone die je nu niks hebben opgeleverd.quote:
Lijkt me sterk, bol.com communiceert vrij duidelijk dat de bestelling via een externe partij verloopt.quote:
[..]
Ik gok dat je bij bol punt com moet zijn zoals ik het nu lees.
TS heeft gewoon een drone gekocht uit het allerlaagste segment, goedkoop is duurkoop.quote:
Maar TS, vertel nou eens stap voor stap wat je met die drone hebt gedaan?
TS heeft vervolgens deze drone binnenshuis uitgeprobeerd, sowieso al niet verstandig als je nog nooit met drones gevlogen hebt, laat staan met instabiele drones.
Drones zijn nu eenmaal helemaal hip en iedereen wil graag 1, zonder zich te realiseren dat een beetje drone al snel een paar honderd euro kost.
True maar in het linkje wat ik heb stond dat dus niet, daarom.quote:Op maandag 8 december 2014 13:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, bol.com communiceert vrij duidelijk dat de bestelling via een externe partij verloopt.
" 5-10 werkdagen
Verkoop en levering door bol.com
Gratis verzending
30 dagen bedenktijd en gratis retourneren
Dag en nacht klantenservice"
Er staat in de OP niet te lezen dat de boel afbrak door eigen schuld. Nadat TS verder postte werd het een heel ander verhaal ja.quote:
[..]
Waar staat dat de drone niet werkt?
Hij is lastig te besturen en is niet erg duurzaam, er breken snel dingen. Er staat nergens dat hij niet vliegt. En beperkt gebruiksgemak en slechte kwaliteit is inderdaad iets wat je kunt verwachten voor dat bedrag.
En zelfs een dure drone met gyro's en allerhande hulp aan boord heeft nog best wel wat ruimte nodig om nergens tegen aan te knallen. In een woonkamer vliegen is gewoon vragen om problemen.quote:
[..]
TS heeft gewoon een drone gekocht uit het allerlaagste segment, goedkoop is duurkoop.
TS heeft vervolgens deze drone binnenshuis uitgeprobeerd, sowieso al niet verstandig als je nog nooit met drones gevlogen hebt, laat staan met instabiele drones.
Drones zijn nu eenmaal helemaal hip en iedereen wil graag 1, zonder zich te realiseren dat een beetje drone al snel een paar honderd euro kost.
Voor 35 euro kun je echt niks verwachten aan kwaliteit en als ie het 10min uitgehouden heeft zonder ergens tegenaan te knallen is dat nog lang.
In het verleden ook helicoptertjes gehad voor 2 tientjes ofzo en die hebben het ook allemaal niet langer uitgehouden dan een uur vliegen. Als ze niet al tig keer waren gecrashed en opnieuw opgebouwd waren de accu's of motortjes wel op na de tijd.
Collega's van me met duurdere heli's (4-500 euro is niks) hebben die dingen ook vaker op de operatietafel liggen dan dat ze in de lucht zijn ermee. Het is en blijft gewoon fragiel spul en je zult regelmatig wat moeten vervangen omdat je ergens tegenaan knalt of omdat iets gewoon stukgaat na een relatief korte tijd. Als je daar niet tegenkan moet je zulke spullen niet kopen, dat is nu eenmaal de aard van de hobby.
Ik zou mijn verwachtingen even aanpassen op het budget in het vervolg.
Anders ga jij de komende jaren WGR nog verder vervuilen met topics zoals: 'HELP MIJN AUTO VAN 350 EURO IS UIT ELKAAR GEVALLEN TOEN IK 180 REED OP DE SNELWEG!!1!' en 'WASMACHINE VAN 21,95 STOPT ER MEE NA WASSEN VAN 3 T-SHIRTS!!'
Waar is dan volgens alle snuggere reaguurdertjes hier wél een redelijk bedrag voor een drone?
Stel, dat is 150 euro.
Mag je dan van een drone van 155 euro álles verwachten, en van ééntje van 135 euro, helemaal niets?
Het is geen zwart-witte grens.
Ik geef TS groot gelijk. Niemand zal van een artikel van 35 euro hetzelfde verwachten als van het concurrerende product van 250 euro.
Dat wil niet zeggen dat je níets kunt verwachten van de goedkopere.
Je mag in ieder geval hetzelfde resultaat verwachten als je hem tegen een muur aan vliegt.quote:
Mag je dan van een drone van 155 euro álles verwachten, en van ééntje van 135 euro, helemaal niets?
Het is niet zwart wit maar 35 euro is wel héél weinig en dan kan je verwachten dat ie minder goed te besturen valt dan een duurdere. En als je dan tegen dingen aanknalt dan vliegen de onderdelen om je oren ja, maar dat is met een exemplaar van 500 euro net zo goed.quote:
Ik snap niet waarom iedereen op TS afgeeft.
Waar is dan volgens alle snuggere reaguurdertjes hier wél een redelijk bedrag voor een drone?
Stel, dat is 150 euro.
Mag je dan van een drone van 155 euro álles verwachten, en van ééntje van 135 euro, helemaal niets?
Het is geen zwart-witte grens.
Ik geef TS groot gelijk. Niemand zal van een artikel van 35 euro hetzelfde verwachten als van het concurrerende product van 250 euro.
Dat wil niet zeggen dat je níets kunt verwachten van de goedkopere.
Omdat TS als onervaren dronepiloot met een nieuwe, lastig bestuurbare drone binnen gaat vliegen en vervolgens klaagt dat hij kapot is omdat hij onbestuurbaar was en tegen de muur vloog. Terwijl het resultaat bij een duurdere drone hetzelfde zou zijn zoals door users wordt aangegeven.quote:
Ik snap niet waarom iedereen op TS afgeeft.
Waar is dan volgens alle snuggere reaguurdertjes hier wél een redelijk bedrag voor een drone?
Stel, dat is 150 euro.
Mag je dan van een drone van 155 euro álles verwachten, en van ééntje van 135 euro, helemaal niets?
Het is geen zwart-witte grens.
Ik geef TS groot gelijk. Niemand zal van een artikel van 35 euro hetzelfde verwachten als van het concurrerende product van 250 euro.
Dat wil niet zeggen dat je níets kunt verwachten van de goedkopere.
Dergelijke dingen zijn geen speelgoed.quote:
Ik snap niet waarom iedereen op TS afgeeft.
Waar is dan volgens alle snuggere reaguurdertjes hier wél een redelijk bedrag voor een drone?
Stel, dat is 150 euro.
Mag je dan van een drone van 155 euro álles verwachten, en van ééntje van 135 euro, helemaal niets?
Het is geen zwart-witte grens.
Ik geef TS groot gelijk. Niemand zal van een artikel van 35 euro hetzelfde verwachten als van het concurrerende product van 250 euro.
Dat wil niet zeggen dat je níets kunt verwachten van de goedkopere.
Ook al zit er een gyro in, is het nog niet makkelijk voor een beginner om zo even op te stijgen en te vliegen.
Als TS wat research had gedaan had hij dit geweten. En geen goedkoop model zonder gyro gekocht.
Zelfs een gyro/vliegtuig of heli van ¤ 5000,- heb je met 1 verkeerde beweging in de grond zitten. Dat ligt niet aan de kwaliteit van de spullen, maar de onkunde van de bestuurder (piloot).
Dit dus.quote:
Je hebt er maar 10 minuten plezier van omdat je 'm stuk hebt gevlogen dus?
Binnen gebruikt en dan tegen de muur rossen en vinden dat het een kut-apparaat is.
Tja
Het ligt er maar net aan wat er is gebeurd. Als dat ding totaal oncontroleerbaar en niet reagerend op de remote control tegen het plafond aan is geramd dan is het technisch makken en mag hij op zich wel service verwachten. Is hij nou degene die ongecontroleerd in een te kleine ruimte tegen de muur is aangeflikkert met zijn drone dan hoef je voor 35 euro niet te verwachten dat het apparaat iets kan hebben.quote:
Ik snap niet waarom iedereen op TS afgeeft.
Waar is dan volgens alle snuggere reaguurdertjes hier wél een redelijk bedrag voor een drone?
Stel, dat is 150 euro.
Mag je dan van een drone van 155 euro álles verwachten, en van ééntje van 135 euro, helemaal niets?
Het is geen zwart-witte grens.
Ik geef TS groot gelijk. Niemand zal van een artikel van 35 euro hetzelfde verwachten als van het concurrerende product van 250 euro.
Dat wil niet zeggen dat je níets kunt verwachten van de goedkopere.
Eens.quote:
[..]
Het ligt er maar net aan wat er is gebeurd. Als dat ding totaal oncontroleerbaar en niet reagerend op de remote control tegen het plafond aan is geramd dan is het technisch makken en mag hij op zich wel service verwachten. Is hij nou degene die ongecontroleerd in een te kleine ruimte tegen de muur is aangeflikkert met zijn drone dan hoef je voor 35 euro niet te verwachten dat het apparaat iets kan hebben.
Maar dat blijkt niet erg duidelijk uit TS' post, dus in plaats van hem aan alle kanten neer te meppen zou enige nuance ook een optie kunnen zijn.
Jij bent nieuw op FOK! ?quote:
[..]
Eens.
Maar dat blijkt niet erg duidelijk uit TS' post, dus in plaats van hem aan alle kanten neer te meppen zou enige nuance ook een optie kunnen zijn.
TS omschrijft het als "niet goed bestuurbaar" dat is wat anders dan onbestuurbaar.quote:
Als dat ding totaal oncontroleerbaar en niet reagerend op de remote control
Nuance is voor jongetjes die zitten plassen en huilen om hun moeder na het klaarkomen. En die moeten dood.quote:
[..]
Eens.
Maar dat blijkt niet erg duidelijk uit TS' post, dus in plaats van hem aan alle kanten neer te meppen zou enige nuance ook een optie kunnen zijn.
Ik ben blij dat je begrijpend kan lezen.quote:
[..]
TS omschrijft het als "niet goed bestuurbaar" dat is wat anders dan onbestuurbaar.
Als de artikelomschrijving stelt dat het een Drone is, dan hoort dat ding nl autonoom te kunnen vliegen, dat is nl wat een drone is,
het lijkt erop dat TS een drone heeft besteld, maar een miniatuur RC quadcoptertje geleverd heeft gekregen
Die vind ik wel weer goed gevonden stiekem.quote:
Nou, ik denk dat TS eigenlijk wel een punt heeft.
Als de artikelomschrijving stelt dat het een Drone is, dan hoort dat ding nl autonoom te kunnen vliegen, dat is nl wat een drone is,
het lijkt erop dat TS een drone heeft besteld, maar een miniatuur RC quadcoptertje geleverd heeft gekregen
Zowel een drone als quadcopter (of hexacopter... etc) kunnen autonoom vliegen.
Ze zijn ook zonder die functie te verkrijgen. Hoe iemand het ding noemt heeft niks met dit geval te maken.
Als ik bij General Atomics een Predator bestel krijg ik er gewoon een afstandbediening bij hoor. Het is daarom nogal kort door de bocht door te stellen dat drones autonoom moeten kunnen vliegen.quote:
Als de artikelomschrijving stelt dat het een Drone is, dan hoort dat ding nl autonoom te kunnen vliegen, dat is nl wat een drone is,
Jij bent nieuw in WGR?quote:
Op Nee, jij bedoelt die ene van Lingo.quote:Op maandag 8 december 2014 16:30 schreef jogy het volgende:
Nuance is voor jongetjes die zitten plassen en huilen om hun moeder na het klaarkomen. En die moeten dood.
Je weet wel, die ene waar jij huilend van in slaap valt 's avonds onder je batman-dekbedje nadat je mama met je geschreeuw hebt overgehaald om tóch je koekiemonsterlampje weer aan te komen doen omdat anders de monsters onder je bed vandaan komen.
Ik moet toch het default wachtwoord van mijn webcam eens veranderen.quote:
Nee, jij bedoelt die ene van Lingo.
Je weet wel, die ene waar jij huilend van in slaap valt 's avonds onder je batman-dekbedje nadat je mama met je geschreeuw hebt overgehaald om tóch je koekiemonsterlampje weer aan te komen doen omdat anders de monsters onder je bed vandaan komen.
Jawel,quote:
Wat is het verschil dan?
Zowel een drone als quadcopter (of hexacopter... etc) kunnen autonoom vliegen.
Ze zijn ook zonder die functie te verkrijgen. Hoe iemand het ding noemt heeft niks met dit geval te maken.
een quadcopter kan een drone zijn, maar niet iedere quadcopter is een drone.
Als ik een nieuwe drone bouw, (quad, of hexacopter, of heli) dan bouw ik eerst de basis versie zonder intelligentie, en ga hiermee proefvliegen (om de vliegeigenschappen uit te testen)
hierna bouw ik pas de autonome stuureenheden met sensoren erbij.
Ook kan je een drone besturen, maar hij kan ook autonoom vliegen.
Een quadcopter die niet autonoom kan vliegen is geen drone, maar een afstandsbestuurbare quadcopter
Daar denken ze op Wiki toch anders over:quote:
[..]
Jawel,
een quadcopter kan een drone zijn, maar niet iedere quadcopter is een drone.
Als ik een nieuwe drone bouw, (quad, of hexacopter, of heli) dan bouw ik eerst de basis versie zonder intelligentie, en ga hiermee proefvliegen (om de vliegeigenschappen uit te testen)
hierna bouw ik pas de autonome stuureenheden met sensoren erbij.
Ook kan je een drone besturen, maar hij kan ook autonoom vliegen.
Een quadcopter die niet autonoom kan vliegen is geen drone, maar een afstandsbestuurbare quadcopter
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onbemand_luchtvaartuigquote:Een onbemand luchtvaartuig of "drone" is een luchtvaartuig zonder piloot aan boord. De toestellen worden vaak op afstand bestuurd, waarbij de bestuurder zich in de nabijheid kan bevinden, maar ook op duizenden kilometers afstand. Er zijn ook autonomere toestellen, die volgens een geprogrammeerde opdracht handelen.
Maar natuurlijk, Wikipedia als bron
Mooi, maar dat is jouw mening en geen feitquote:
[..]
Jawel,
een quadcopter kan een drone zijn, maar niet iedere quadcopter is een drone.
Als ik een nieuwe drone bouw, (quad, of hexacopter, of heli) dan bouw ik eerst de basis versie zonder intelligentie, en ga hiermee proefvliegen (om de vliegeigenschappen uit te testen)
hierna bouw ik pas de autonome stuureenheden met sensoren erbij.
Ook kan je een drone besturen, maar hij kan ook autonoom vliegen.
Een quadcopter die niet autonoom kan vliegen is geen drone, maar een afstandsbestuurbare quadcopter
Wat een onzinquote:
Nou, ik denk dat TS eigenlijk wel een punt heeft.
Als de artikelomschrijving stelt dat het een Drone is, dan hoort dat ding nl autonoom te kunnen vliegen, dat is nl wat een drone is,
het lijkt erop dat TS een drone heeft besteld, maar een miniatuur RC quadcoptertje geleverd heeft gekregen