Jij hebt dus de foutieve conclusie getrokken dat "terugnemen" per se "permanent terugnemen" is dus. Met andere woorden je zoekt gewoon naar iets om over te zeiken. Betwetertje.quote:Op maandag 8 december 2014 11:57 schreef Queller het volgende:
[..]
Daar gaat het precies om: ze moeten het helemaal niet terugnemen
Je hebt gelijk hoorquote:Op maandag 8 december 2014 11:58 schreef SpecialK het volgende:
Jij hebt dus de foutieve conclusie getrokken dat "terugnemen" per se "permanent terugnemen" is dus. Met andere woorden je zoekt gewoon naar iets om over te zeiken. Betwetertje.
Volgende keer dat je gaat zeiken over iemands post zou ik als ik jou was minder vaag zijn in je bewoordingen. Het was totaal niet duidelijk wat het nou wat aan mijn statement dat jou dwars zat en ik heb eigenlijk het gevoel dat je dat expres doet. Ga eens eventjes wat nuttigers met je leven doen dan dit kansloze getrol.quote:
Kan je ook normaal doen in plaats van meteen te gaan bashen?quote:Op maandag 8 december 2014 12:01 schreef SpecialK het volgende:
Volgende keer dat je gaat zeiken over iemands post zou ik als ik jou was minder vaag zijn in je bewoordingen. Het was totaal niet duidelijk wat het nou wat aan mijn statement dat jou dwars zat en ik heb eigenlijk het gevoel dat je dat expres doet. Ga eens eventjes wat nuttigers met je leven doen dan dit kansloze getrol.
Toevallig dat dat wel precies de reacties zijn waar je wél op reageert.quote:Op maandag 8 december 2014 11:48 schreef FoXje het volgende:
[..]
Waarom verwijdert een modje de niet relevante reacties dan niet? Ik zie door de bomen het bos niet.
Kan ik zelf nutteloze posts verwijderen dan? Ook slaat je auto vergelijking nergens op. Deze klopt wel:quote:Op maandag 8 december 2014 12:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Toevallig dat dat wel precies de reacties zijn waar je wél op reageert.Dus je kunt ze wel degelijk vinden. Grappig ook dat je naar een modje wijst die het moet oplossen voor je. Jij kunt niet vliegen, ding stuk, jouw schuld, maar een ander moet het voor je oplossen.
Als jij een auto uit de showroom weg rijdt en je crasht hem 400 meter verder omdat je er niet mee kunt omgaan, breng je hem dan ook terug naar de dealer zo van het is een kutding of kun jij gewoon niet autorijden?
Waar staat dat de drone niet werkt?quote:Op maandag 8 december 2014 11:20 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Hou toch op met die achterlijke reacties, van wat had je dan gedacht voor dat geld.
Dus volgens jullie mag het allemaal rotzooi zijn als het wat minder kost.
Het hoort gewoon goed te werken, anders horen ze het niet te verkopen.
Zie je het voor je: koop je een goedkope nieuwe auto en die begint spontaan uit elkaar te lazeren.
Eigen schuld zeker?
Nee, maar wat je WEL kunt is niet op de in jouw ogen nutteloze posts reageren, wat nou net is wat je wél doet, en daarna klaagt dat je de normale posts niet kunt vinden want je ziet door de bomen het bos niet meer. Grappig, als je nou net op de ANDERE posts dan waar jij de hele tijd op reageert reageert, dan gaat het prima.quote:Op maandag 8 december 2014 12:36 schreef FoXje het volgende:
[..]
Kan ik zelf nutteloze posts verwijderen dan? Ook slaat je auto vergelijking nergens op. Deze klopt wel:
Ik koop een auto, kan er niet mee sturen omdat er speling zit op de wielen en het stuur, en na 100 meter rijden breekt de achteras af.
Dan had je hem terug moeten sturen voordat je hem helemaal sloopte.quote:Op maandag 8 december 2014 12:36 schreef FoXje het volgende:
Ik koop een auto, kan er niet mee sturen omdat er speling zit op de wielen en het stuur, en na 100 meter rijden breekt de achteras af.
Iemand een mongool noemen is natuurlijk wel een goed voorbeeld.quote:Op maandag 8 december 2014 12:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, maar wat je WEL kunt is niet op de in jouw ogen nutteloze posts reageren, wat nou net is wat je wél doet, en daarna klaagt dat je de normale posts niet kunt vinden want je ziet door de bomen het bos niet meer. Grappig, als je nou net op de ANDERE posts dan waar jij de hele tijd op reageert reageert, dan gaat het prima.
Nee die klopt ook niet, want als jij verwacht dat jij voor 35 euro een BMW koopt die super is, dan ben je niet al te snugger. Het ding kost 35 euro. Jij haalt 'm uit de doos en moet dan al constateren dat t niet zon heel geweldig ding is. Dan heb je er 10 min mee gespeeld wat dus betekent dat ie de eerste 9 minuten niet stuk was, maar ook niet reageerde zoals jij verwacht had.
Dan kun je inderdaad stug doorgaan met het risico dat het mis gaat, maar ALS het dan mis gaat dan is dat niet meer de schuld van het ding zelf, want ja, wat verwacht je dan voor 35 euro, maar het is wel de schuld van jezelf.
Als er, in jouw vergelijking, speling zit in de wielen en het stuur, dan ben je natuurlijk een beetje een mongool als je dan vooral door gaat met autorijden, want ja
Hij is nog niet helemaal gesloopt. We zijn ook gestopt met gebruik. Ik vind dat je voor 35 euro wel iets mag verwachten dat langer dan 10 minuten werkt.quote:Op maandag 8 december 2014 12:42 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dan had je hem terug moeten sturen voordat je hem helemaal sloopte.
Als je met een van ¤350 tegen een muur aan vliegt werkt hij ook niet veel langer dan tien minuten.quote:Op maandag 8 december 2014 12:43 schreef FoXje het volgende:
Ik vind dat je voor 35 euro wel iets mag verwachten dat langer dan 10 minuten werkt.
Maar die kun je waarschijnlijk wel besturen.quote:Op maandag 8 december 2014 12:46 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als je met een van ¤350 tegen een muur aan vliegt werkt hij ook niet veel langer dan tien minuten.
Hetgeen al meerdere users je duidelijk proberen te maken is dat je zo'n ding buiten had moeten gebruiken om het onder de knie te krijgen. Als je er dan vervolgens goed mee kunt vliegen kun je het eens binnen uitproberen.quote:Op maandag 8 december 2014 12:43 schreef FoXje het volgende:
[..]
Hij is nog niet helemaal gesloopt. We zijn ook gestopt met gebruik. Ik vind dat je voor 35 euro wel iets mag verwachten dat langer dan 10 minuten werkt.
Ja, vooral daar op reageren, want dat is makkelijker dan op de rest van mijn post inhoudelijk te moeten reageren, dat snap ik wel. Want ja, je zag door de bomen het bos niet meer en zo hequote:Op maandag 8 december 2014 12:43 schreef FoXje het volgende:
[..]
Iemand een mongool noemen is natuurlijk wel een goed voorbeeld.
Ja want de rest van je post slaat ook nergens opquote:Op maandag 8 december 2014 12:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, vooral daar op reageren, want dat is makkelijker dan op de rest van mijn post inhoudelijk te moeten reageren, dat snap ik wel. Want ja, je zag door de bomen het bos niet meer en zo he
Oh jawel hoor, maar dat komt jou niet zo goed uit, want jij wil dat het een kutding is, want dan kun je met het vingertje wijzen naar iets/iemand anders dan naar jezelf, in plaats van te moeten accepteren dat je veel te veel verwacht hebt voor een drone die maar 35 euro gekost heeft en dat het ding stuk is omdat je hem stuk gemaakt hebt.quote:Op maandag 8 december 2014 12:52 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ja want de rest van je post slaat ook nergens op
Maar 35 euro? Als ik het op straat vindt dan raap ik het op. Ben jij toevallig de drone verkoper dat je zo boos bent?quote:Op maandag 8 december 2014 12:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, maar dat komt jou niet zo goed uit, want jij wil dat het een kutding is, want dan kun je met het vingertje wijzen naar iets/iemand anders dan naar jezelf, in plaats van te moeten accepteren dat je veel te veel verwacht hebt voor een drone die maar 35 euro gekost heeft en dat het ding stuk is omdat je hem stuk gemaakt hebt.
Ja, 'maar 35 euro' ja. Ja, ik raap het op ja, omdat het als absoluut bedrag best aardig is. Maar als relatief bedrag, in de zin dat je voor die 35 euro een drone terug krijgt, is het natuurlijk heel erg weinig om er iets van te verwachten.quote:Op maandag 8 december 2014 13:00 schreef FoXje het volgende:
[..]
Maar 35 euro? Als ik het op straat vindt dan raap ik het op. Ben jij toevallig de drone verkoper dat je zo boos bent?
Nou heb je me echt hoor. +1.quote:Op maandag 8 december 2014 13:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ik ben ook niet de drone (ver)koper die dacht voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.
Neuh, dat hoef ik ook niet. Je hebt het al zwaar genoeg met de wel hele 35 euro's voor een drone die je nu niks hebben opgeleverd.quote:
Lijkt me sterk, bol.com communiceert vrij duidelijk dat de bestelling via een externe partij verloopt.quote:Op maandag 8 december 2014 11:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik gok dat je bij bol punt com moet zijn zoals ik het nu lees.
TS heeft gewoon een drone gekocht uit het allerlaagste segment, goedkoop is duurkoop.quote:Op maandag 8 december 2014 13:09 schreef jitzzzze het volgende:
Maar TS, vertel nou eens stap voor stap wat je met die drone hebt gedaan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |