Hoogbegaafdheid is een diagnose en daar zit problematiek aan vast

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:17 schreef mylamboisblack het volgende:

[..]

Huh? Maar hoe bedoel je, dat gaat niet. Laten we wiskunde pakken, hoe kan een hoogbegaafd kind daar onderpresteren? Ik neem aan dat een hoogbegaafd kind, de sommen juist eerder goed heeft(daarom is hij intelligenter dan anderen) en daarom juist beter presteert.

Nogmaals: je word sociaal buitengesloten, ik kon bijv goed engels, sterker nog ik kon perfect engels spreken en schrijven destijds, foutloos., maar ik haalde alleen maar onvoldoendes en dat had niks te maken met het niet kennen van het materiaal maar het niet voorbereiden omdat ik veel te veel bezig was met routes uitstippelen hoe ik vanaf school veilig thuis kon komen, rekening houden waar ik zat, met mensen achter me die me constant tegen mn oor aan tikten met kracht, tegen mn stoel aan trapten, hoe ik in de pauzes het lokaal uit kon komen zonder op de gang meteen tegen de muur aan gemept te worden, waar ik bij het plein het beste kon staan en niet op te vallen want opvallen = doelwit zijn direct. En dat ben ik vaak genoeg geweest.

Tijdens de toetsen zelf ook, half afgemaakte toetsen waren altijd een onvoldoende want ik was dus meer met bovenstaand bezig, daarnaast helpt het ook als je jezelf dom voor gaat doen zodat je minder opvalt dus.

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:22 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Nogmaals: je word sociaal buitengesloten, ik kon bijv goed engels, sterker nog ik kon perfect engels spreken en schrijven destijds, foutloos., maar ik haalde alleen maar onvoldoendes en dat had niks te maken met het niet kennen van het materiaal maar het niet voorbereiden omdat ik veel te veel bezig was met routes uitstippelen hoe ik vanaf school veilig thuis kon komen, rekening houden waar ik zat, met mensen achter me die me constant tegen mn oor aan tikten met kracht, tegen mn stoel aan trapten, hoe ik in de pauzes het lokaal uit kon komen zonder op de gang meteen tegen de muur aan gemept te worden, waar ik bij het plein het beste kon staan en niet op te vallen want opvallen = doelwit zijn direct. En dat ben ik vaak genoeg geweest.

Tijdens de toetsen zelf ook, half afgemaakte toetsen waren altijd een onvoldoende want ik was dus meer met bovenstaand bezig, daarnaast helpt het ook als je jezelf dom voor gaat doen zodat je minder opvalt dus.

Dit is verschrikkelijk om te horen, maar ligt het dan niet aan de pesters, ipv aan het schoolsysteem?

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:22 schreef mylamboisblack het volgende:

[..]

Daarom zei ik: neem bijvoorbeeld wiskunde. Daarna ging ik in op een hoogbegaafde wiskundige. Beter begrijpend lezen.

Nee, dat zei je niet.

Ik kan prima begrijpend lezen, dank je. Die aanvallen zijn nergens voor nodig:

quote:

Huh? Maar hoe bedoel je, dat gaat niet. Laten we wiskunde pakken, hoe kan een hoogbegaafd kind daar onderpresteren? Ik neem aan dat een hoogbegaafd kind, de sommen juist eerder goed heeft (daarom is hij intelligenter dan anderen) en daarom juist beter presteert.

Zoals ik zei; niet iedere hoogbegaafde is een begenadigd wiskundige.

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:17 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Nou uit zelfanalyse komt bij mij juist als dé reden waar ik iig zelf de hand in had (want de vechtscheiding van mn ouders had ik geen hand in en de stress daarvan ook niet natuurlijk) altijd nog dat ik me door de boerse christenen heb laten aanpraten dat ik beter mavo kon gaan doen, ik had gewoon havo moeten doen zoals ik al eerder zei dan was ik wss net als jij er met wat stress hier en daar nog wel doorheen gekomen, maar na die keuze was het een wildwaterbaan, ik had echt nergens meer controle over. Al helemaal toen ik dus via het riag maar in halve gekkenhuizen en jeugdcrimineleninternaten gemieterd werd met een diagnose pddnos en het aanbod van ritalin dat ik heb afgeslagen omdat ik er emotioneel een zombie van werd en niet meer kon tekenen erdoor. Ja met mij was alles mis hoor, niemand keek naar wat ik nodig had, meldingen over het pesten werden in de wind geslagen, ik kwam wel met een schoolpsycholoog in gesprek maar die vroeg me alleen maar hoe ik me voelde, ... en verder ging alles gewoon door zoals het al fout ging. Maar het was vast op te lossen met ritalin en leefgroepen waarin ik door 30 man tegelijk inelkaar getrapt werd. Etc.

Ik snap nu iig wel dat je het gered hebt maar snap jij dan dat ik het niet heb kunnen redden door het onbegrip in de contreien waar ik in kwam door die simpele mavo of havo keuze fout?

Dat snap ik wel ja. Mijn broertje is ook van instelling naar instelling gegaan. Het heeft zijn leven verpest zegt hij en ik kan hem daar niet eens ongelijk in geven. Hij heeft ook jeugdzorg aangeklaagd en ook gewonnen. Dit soort instanties doen naar mijn idee meer kwaad dan goed. Je kunt het beter zelf oplossen en dat is makkelijker als je in een omgeving zit waar je niet wordt tegengewerkt. Ik vind dus ook niet dat het hoogbegaafd zijn jouw probleem is, maar de verkeerde plaatsen waar je bent gezet. In een andere omgeving was het waarschijnlijk heel anders gegaan. Heb je weinig aan natuurlijk.

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoogbegaafd wil zoveel zeggen als dat je problemen veel sneller kan oplossen dan anderen. Maar dat wil niet zeggen dat je op alle vlakken even hoogbegaafd bent. Voor wiskunde moet je een bepaalde aanleg hebben.

Je hebt ook hoogbegaafde musici die geen bal van wiskunde snappen. Maakt ze niet minder hoogbegaafd.

Muziekanten hoeven niet persé kennis te hebben van theorie, musici en componisten wel. anders produceer je enkel geluid zonder enige nuance.

Ik ken er genoeg hoor in het platform waar ik bijv mn muziek zet, ze hebben goede plugins/instrumentatie, maar ze hebben eeuwige eentonigheid, men noemt het dan wel zielloze muziek. Ik noem het gewoon generiek, maar ok dat ben ik dan weer.. ik denk dat mijn uitspatting van 'satire ook iets zijn van het normale in het belachelijke 'willen trekken omdat ik zo doodmoe ben van al het 'normale juist door mijn leven, het doet allereerst vaak mijzelf lachen, of iets nou een stompzinnige kutgrap is of niet, soms zet ik dingen neer die je enkel verwacht van iemand die juist alleen maar met een kratbier in zn tuin zit de hele dag, dat contrast is voor mij satire iig, of andere mensen mijn geouwehoer grappig vinden is voor mij altijd pas een tweede. Maar hoe ik echt ben is zoals ik het uitlegde, iemand die door hoogbegaafheid (en dat wil niet zeggen dat overal zwaar superieur in bent oid want dat ben je verre van) een hele moeilijke weg heeft moeten afleggen om nu te zijn waar hij is en zichzelf wat doet relaxen met wat clownesk geklooi hier en daar. Als je mij in het echte leven zou kennen daarintegen zou je mij wss afschilderen als een extreem serieuze man die andermans gunsten afwend en de hele dag hyperbehulpzaam is naar iedereen die hij tegenkomt.

Echt totaal niet zoals de meesten mij hier (soms terecht want dan doe ik het er om) denken te herkennen als een complete idioot.

Maargoed ik hoopte iig dat mijn bijdrage aan dit topic mensen in de eerste doet inzien dat hoogbegaafdheid inderdaad een lastig parket is in het scholensysteem, iig in mijn schooltijd (begin jaren 90 vooral). Het is echt niet om mijzelf veren in mn reet te steken want ik zie het ook niet als een compliment, sterker nog ik wilde best vaak als ik naar bed ging en uit mn internaatraam naar de maan en sterren keek dat ik gewoon was geweest en plezier had gehad in voetballen oid.

[ Bericht 0% gewijzigd door BaajGuardian op 08-12-2014 20:38:27 ]

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:23 schreef mylamboisblack het volgende:

[..]

Dit is verschrikkelijk om te horen, maar ligt het dan niet aan de pesters, ipv aan het schoolsysteem?

Ja en nee, het schoolsysteem hield zich van de domme, al waren ze dat niet. Ze wilden er gewoon niet mee omgaan, of het lag zogenaamd niet op hun terrein maar dat van psychologen, vandaar ook schoolpsycholoog gedoe maar dat was niks meer dan vertellen hoe je je voelde zoals ik al zei.

Er werd niks mee gedaan, het was uiteindelijk mijn moeder die mij uit school hield en toen zaten we weer bij het riag voor alternatieven die er buiten de swing in leeuwarden (waar je kinderen hebt zitten die zichzelf letterlijk voor je ogen de polsen doorsnijden of op de deur kloppen en je arm op je rug draaien zodra je open doet om werkelijk geen enkele reden, zelf beleefd trouwens) niet waren.

Daarnaast was het zoals ik ook al aangaf niet mogelijk om speciaal lesmateriaal te krijgen, omdat mij dat 'zou isoleren'.

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:31 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Muziekanten hoeven niet persé kennis te hebben van theorie, musici en componisten wel. anders produceer je enkel geluid zonder enige nuance.

Ik ken er genoeg hoor in het platform waar ik bijv mn muziek zet, ze hebben goede plugins/instrumentatie, maar ze hebben eeuwige eentonigheid, men noemt het dan wel zielloze muziek. Ik noem het gewoon generiek, maar ok dat ben ik dan weer.. ik denk dat mijn uitspatting van 'satire ook iets zijn van het normale in het belachelijke 'willen trekken omdat ik zo doodmoe ben van al het 'normale juist door mijn leven, het doet allereerst vaak mijzelf lachen, of iets nou een stompzinnige kutgrap is of niet, soms zet ik dingen neer die je enkel verwacht van iemand die juist alleen maar met een kratbier in zn tuin zit de hele dag, dat contrast is voor mij satire iig, of andere mensen mijn geouwehoer grappig vinden is voor mij altijd pas een tweede. Maar hoe ik echt ben is zoals ik het uitlegde, iemand die door hoogbegaafheid (en dat wil niet zeggen dat overal zwaar superieur in bent oid want dat ben je verre van) een hele moeilijke weg heeft moeten afleggen om nu te zijn waar hij is en zichzelf wat doet relaxen met wat clownesk geklooi hier en daar. Als je mij in het echte leven zou kennen daarintegen zou je mij wss afschilderen als een extreem serieuze man die alle gunsten afwend en de hele dag hyperbehulpzaam is naar iedereen die hij tegenkomt.

Echt totaal niet zoals de meesten mij hier (soms terecht want dan doe ik het er om) denken te herkennen als een complete idioot.

Maargoed ik hoopte iig dat mijn bijdrage aan dit topic mensen in de eerste doet inzien dat hoogbegaafdheid inderdaad een lastig parket is in het scholensysteem, iig in mijn schooltijd (begin jaren 90 vooral). Het is echt niet om mijzelf veren in mn reet te steken want ik zie het ook niet als een compliment, sterker nog ik wilde best vaak als ik naar bed ging en uit mn internaatraam naar de maan en sterren keek dat ik gewoon was geweest en plezier had gehad in voetballen oid.

Jouw verhaal ondersteunt dus de idee dat het vooral aan de omgeving ligt, dat de hoogbegaafde niet begrepen wordt. Dat is de sociale, psychische kant.

Dan heb je nog de praktische kant, en daar gaat het voor mij nog meer mis in het reguliere onderwijs. De focus is op de middenmoot en de losers. Die moeten altijd omhoog gebracht worden.

Dat er kinderen zijn die de helft van de tijd uit hun neus zitten te vreten of zitten te keten (sebass' verhaal herken ik heeeel goed ), dat is voor hen niet van belang.

Je kind naar een massaschool sturen vind ik sowieso sadistisch, dat doen met een kind dat begeleiding nodig heeft (omdat het sneller leert dan anderen) vind ik misdadig dom.

Je jeugd is niet te benijden in ieder geval.

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:25 schreef ssebass het volgende:

[..]

Dat snap ik wel ja. Mijn broertje is ook van instelling naar instelling gegaan. Het heeft zijn leven verpest zegt hij en ik kan hem daar niet eens ongelijk in geven. Hij heeft ook jeugdzorg aangeklaagd en ook gewonnen. Dit soort instanties doen naar mijn idee meer kwaad dan goed. Je kunt het beter zelf oplossen en dat is makkelijker als je in een omgeving zit waar je niet wordt tegengewerkt. Ik vind dus ook niet dat het hoogbegaafd zijn jouw probleem is, maar de verkeerde plaatsen waar je bent gezet. In een andere omgeving was het waarschijnlijk heel anders gegaan. Heb je weinig aan natuurlijk.

Maar goed daar ging dit item toch dus om, er moeten goede plaatsingen komen voor dit soort kinderen, en een dagopvang waar mensen wat sociale omgangsvormen leren is niet genoeg om een volwaardig zelfstandig mens te worden, dan moet je jezelf ook op een vak kunnen ontplooien.

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jouw verhaal ondersteunt dus de idee dat het vooral aan de omgeving ligt, dat de hoogbegaafde niet begrepen wordt. Dat is de sociale, psychische kant.

Dan heb je nog de praktische kant, en daar gaat het voor mij nog meer mis in het reguliere onderwijs. De focus is op de middenmoot en de losers. Die moeten altijd omhoog gebracht worden.

Dat er kinderen zijn die de helft van de tijd uit hun neus zitten te vreten of zitten te keten (sebass' verhaal herken ik heeeel goed ), dat is voor hen niet van belang.

Je kind naar een massaschool sturen vind ik sowieso sadistisch, dat doen met een kind dat begeleiding nodig heeft (omdat het sneller leert dan anderen) vind ik misdadig dom.

Je jeugd is niet te benijden in ieder geval.

Nou ik kan mijn kennis hierin ook alleen maar baseren op wat ik meekrijg van mensen die ik tegenkom maar het is niet best gesteld met leraren zelf die vaak letterlijk ongeinterreseerd danwel bang voor hun eigen leerlingen hun tijd maar wat uitzitten en de computer de lessen laten vormgeven.

Mischien heb ik hier ongelijk in hoor, mischien zijn leraren wél echt gedreven en hebben ze zelf ook écht nog kennis over waar ze les over geven maar zijn leerlingen gewoon té vatbaar voor afleidingen zoals de technologie dat elk kind nu blijkbaar in zn handen moet hebben vanaf de kribbe tot het graf.

Als ik in mijn tijd op school een walkman in mn handen had gehouden had ik wss een lessenaar in mn nek gehad en binnen 2 minuten bij de conrector gezeten.

'dát zat toen wel goed.. alleen jammer dat er toen ook nog niet echt werd opgetreden tegen subculturen zoals apengedrag van pesten en treiteren. Nu ook nog niet.. al zag ik wel eens een nieuw (amerikaans) systeem dat kinderen met elkaar laat praten over hun sociale problemen en dat zou dan werken?.. tja..

Weet niet of dat ook zou werken voor hoogbegaafden.. mischien toch wel door het wegvallen van interrupties in hun focus. Dat is iets dat ik altijd terughoor onder autodidacten en hoogbegaafden dat ze ergens uitmuntend goed in zijn maar niet kunnen multitasken. Ik kan dat ook niet. Als ik componeer en er is iemand in mn kamer, of die persoon stil is of niet doet niet ter zaken. Dan kan ik gewoon stoppen want dan word het niks.

Er 'moeten gewoon persoonsgerichte opties zijn fatsoenlijke ambacht te ontwikkelen welk zich niet laten saboteren door bureaucratische doolhofen zoals dat er geen onderwijs mag heten in feniks talent.

Ik ben ook hoogbegaafd.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik ben ook hoogbegaafd.

Jij bent linksbegaafd, dat is wat anders.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:19 schreef waht het volgende:

[..]

Jij bent linksbegaafd, dat is wat anders.

quote:

Op maandag 8 december 2014 14:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zag het inderdaad en ik kon enkel denken, had ik dat maar gehad.(een plek om naar toe te kunnen dus, want hoogbegaafd ben ik nu eenmaal)

Werd ook mn hele schooltijd gepest, had nergens moeite mee op school maar werd gewoonweg emotioneel tegengewerkt tot op het punt dat ik meer spijbelde dan op school was om de pesters te ontlopen.

Toen in riag tehuizen en internaten gesmeten met alle gevolgen vandien.

Ik herkende me gigantisch in die kinderen iig, en in de problematiek al helemaal.

Man man man als ik rijk was steunde ik dat initiatief met centen.
Overigens goed bezig @ die (1e)jongen die muziek maakte. Leek ook wel wat op mij qua uiterlijk, gebruikte ook fl zag ik hehe. Echt duim omhoog.

Maar goed wat moet je dus met 'hoogbegaafdheid' zonder dat je het mikpunt van spot wordt.. ik kon alleen maar.. na mijn halve leven in tehuizen, internaten, opvang en crisis te hebben gezeten' mijzelf isoleren en gewoonweg ontwikkelen in waar ik mijn rust kon vinden; het componeren dus.
Ik zou het anders ook niet hebben geweten, het schoolsysteem is gewoonweg niet afgesteld op mensen die het lesmateriaal overstijgen maar het (a)sociale klasse(n)systeem niet.

-Daniel.

Er zijn in principe twee mogelijkheden:

1: Jij bent niet hoogbegaafd en dus aan het liegen.

2: Je bent wel hoogbegaafd, maar dat toont dan direct aan dat heel die stempel "hoogbegaafd" geen moer voorstelt.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er zijn in principe twee mogelijkheden:

1: Jij bent niet hoogbegaafd en dus aan het liegen.

2: Je bent wel hoogbegaafd, maar dat toont dan direct aan dat heel die stempel "hoogbegaafd" geen moer voorstelt.

Een derde, sterk reeele mogelijkheid is:

3: jij bent niet in staat dat vanachter een computerschermpje over iemand anders (die je niet kent) te concluderen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 8 december 2014 19:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De mate van kennis van spelling als indicatie voor intelligentie nemen is echt bijzonder dom.

Als indicatie wel, maar je mag toch verwachten van iemand die bovengemiddeld intelligent is dat hij/zij niet al teveel spelfouten maakt.

quote:

Op maandag 8 december 2014 19:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Daarom. Ik weet precies waar dat vandaan komt.

Vertel?

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:30 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Als indicatie wel, maar je mag toch verwachten van iemand die bovengemiddeld intelligent is dat hij/zij niet al teveel spelfouten maakt.

Dezelfde eenzijdige blik als die van mylamboisblack over wiskundige intelligentie.

Het komt slordig en "dom" over, dat ben ik met je eens, maar wie weet is hij irl een eloquent spreker, alleen de vertaling/klik naar de schrijfwijze mislukt wel eens.

Ik ben door 2 alfaleraren als ouders gedrilled zo goed mogelijk te spellen, en daardoor ook wel spellingnazi, maar an sich zegt spelling niets over intelligentie. Al kan het wel zo lijken.

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dat zei je niet.

Ik kan prima begrijpend lezen, dank je. Die aanvallen zijn nergens voor nodig:

[..]

Zoals ik zei; niet iedere hoogbegaafde is een begenadigd wiskundige.

Onzin, niet iedere hoogbegaafde is een kei in wiskunde, dat klopt. Maar hij/zij moet wel een bovengemiddeld niveau hebben.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een derde, sterk reeele mogelijkheid is:

3: jij bent niet in staat dat vanachter een computerschermpje over iemand anders (die je niet kent) te concluderen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zie vooral dat het verstandig zou zijn als jij zwijgt.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dezelfde eenzijdige blik als die van mylamboisblack over wiskundige intelligentie.

Het komt slordig en "dom" over, dat ben ik met je eens, maar wie weet is hij irl een eloquent spreker, alleen de vertaling/klik naar de schrijfwijze mislukt wel eens.

Ik ben door 2 alfaleraren als ouders gedrilled zo goed mogelijk te spellen, en daardoor ook wel spellingnazi, maar an sich zegt spelling niets over intelligentie. Al kan het wel zo lijken.

Je leest niet goed.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Onzin, niet iedere hoogbegaafde is een kei in wiskunde, dat klopt. Maar hij/zij moet wel een bovengemiddeld niveau hebben.

Dat moet van jou, anders is het onzin?

Dat lijkt me een zeer professionele psychologische diagnose, underdog. Erg sterk, hoogbegaafd bijna.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik zie vooral dat het verstandig zou zijn als jij zwijgt.

Dan heb je aan mij net de verkeerde. Waarin zie je dat verstand?

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat moet van jou, anders is het onzin?

Dat lijkt me een zeer professionele psychologische diagnose, underdog. Erg sterk, hoogbegaafd bijna.

Je snapt best wat ik bedoel. Nee Matadortje, mij kun je niet trollen.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan heb je aan mij net de verkeerde. Waarin zie je dat verstand?

Neem het allemaal niet zo serieus, het was een grapje.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je leest niet goed.

Ik lees prima. Jij projecteert jouw verwachtingspatroon tot wet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Neem het allemaal niet zo serieus, het was een grapje.

Ik neem je serieus, zie het als compliment, grapjas.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik lees prima. Jij projecteert jouw verwachtingspatroon tot wet.

Dat sowieso, mijn wil is wet.

Maar even zonder gekkigheid. Iemand die hoogbegaafd is hoeft niet op alle fronten (taal, wiskunde) hoogbegaafd te zijn, sterker nog: dat is echt uitzonderlijk. Maar je mag wel verwachten dat een hoogbegaafd iemand op al deze fronten boven gemiddeld scoort .

Nog sterker: ik vraag mij af of taal-hoogbegaafdheid wel bestaat. Want een IQ test test toch op analytisch/probleemoplossend denken (logica, wiskunde)

quote:

Op maandag 8 december 2014 20:37 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Maar goed daar ging dit item toch dus om, er moeten goede plaatsingen komen voor dit soort kinderen, en een dagopvang waar mensen wat sociale omgangsvormen leren is niet genoeg om een volwaardig zelfstandig mens te worden, dan moet je jezelf ook op een vak kunnen ontplooien.

Of veel kleinere klassen waardoor kinderen sowieso meer gerichte aandacht krijgen. Zelf was ik vroeger juist een 'zwakke' leerling, maar denk maar niet dat ik extra begeleiding kreeg. De docenten gaven alleen maar aan dat ik qua leesniveau wat achterliep en daar moest ik het mee doen. Soms werden ze zelfs boos wanneer ik bij begrijpend lezen te veel fouten had gemaakt.

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat sowieso, mijn wil is wet.

Maar even zonder gekkigheid. Iemand die hoogbegaafd is hoeft niet op alle fronten (taal, wiskunde) hoogbegaafd te zijn, sterker nog: dat is echt uitzonderlijk. Maar je mag wel verwachten dat een hoogbegaafd iemand op al deze fronten boven gemiddeld scoort .

Nog sterker: ik vraag mij af of taal-hoogbegaafdheid wel bestaat. Want een IQ test test toch op analytisch/probleemoplossend denken (logica, wiskunde)

Dat is meer iets voor het geheugen, net als algemene kennis.

Ik kan bijv bij geen enkele grap lachen bij conferences, en zou bij veel spellenshows geen idee hebben waar het over gaat. Ik denk dat ik een heel erg irritante klant zou zijn bij zo'n spellenshow. Zoeen die de hele tijd de vraag herhaalt wilt horen en dan nog niet echt kan nadenken. "in welk jaar kwam een of andere hit uit van zangeres vulmaarin"... ehhh.. wat?
Maar ik heb wel veel kennis over zeer specifieke dingen dat op mij aansloot zoals geschiedenis daarintegen maar ok.

Heb ook altijd problemen met kruiswoordpuzzels, enige puzzels die ik gewoon niet kan maken omdat ik nooit op woorden kan komen, zelfs de simpelsten niet.. Sterker nog ik heb een notepad file op mn desktop met een lijst van zo'n 500 woorden waar ik vaak niet op kan komen.

Allemaal gerelateerd aan die periode wiet etc want daarvoor was ik wel vrij normaal met dat soort plebe weetjes en adapties.

[ Bericht 33% gewijzigd door BaajGuardian op 08-12-2014 21:55:34 ]

quote:

Op maandag 8 december 2014 21:49 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Dat is meer iets voor het geheugen, net als algemene kennis.

Nee