abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 5 december 2014 @ 11:32:31 #1
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147303385
Het is duidelijk dat het socialisme in de meerderheid een enorme puinhoop brengt zoals in Venezuela en Argentinië waar het socialisme een dekmantel is voor dictatoriale doeleinden. Hoe armer het volk hoe meer stemmen ze krijgen.

Het misbruik van het socialisme is bekend.

Maar waar gaat het wel goed? Kleinere samenlevingen zoals de kibboetsen in Israël of hippie communes overal. Mensen die in een trailer wonen in het midden van nergens die zelfvoorzienend zijn met moestuintjes en de jacht. Op grotere schaal gaat het altijd fout.

Met de definitie kan ook flink gespeeld worden.

quote:
Below, you will see some of the most socialistic nations in the world today:

China
Denmark
Finland
Netherlands
Canada
Sweden
Norway
Ireland
New Zealand
Belgium

Top 10 Most Socialist Countries in the World
In dit geval heb je ook de meest succesvolle landen ter wereld, maar ja in die landen (zoals NL) noemen we het een sociale democratie. Wel elementen, maar zeker niet socialisme.

Waar lukt het wel? Kan je Uruguay socialistisch noemen?
reset
pi_147304005
Deze discussie zal altijd verzanden in het bekvechten waarin socialisten succes aan socialistisch beleid zullen toekennen terwijl anderen het succes aan andere factoren menen te danken. Omgekeerd zullen socialisten falen in overige landen vaak aan zaken als neo-liberalisme wijten terwijl de niet-socialisten juist een te dominante staat als aanleiding zien. Te globaal topic dus waar vooral langs elkaar heen gepraat zal worden voorspel ik..

[ Bericht 1% gewijzigd door keste010 op 05-12-2014 12:21:50 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  vrijdag 5 december 2014 @ 12:18:41 #3
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_147304357
Succesvolle landen hangen zich niet op aan 1 mens-leidende filosofie maar accepteren dat mensen veel complexer en diverser zijn dan dat. Geen enkel land op die lijst is met recht een socialistische staat te noemen. Met uitzondering van China wat een praktische monocultuur is zijn het best-of-all-worlds smeltkroezen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_147304653
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 11:32 schreef Individual het volgende:
sociale democratie. Wel elementen, maar zeker niet socialisme.
want socialisme is per definitie geen democratie? huh?

het zorgbeleid/studiebeleid van NL/scandinavië wordt wereldwijd geprezen en daar ben ik ontzettend trots op.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
pi_147304677
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 11:32 schreef Individual het volgende:
Mensen die in een trailer wonen in het midden van nergens die zelfvoorzienend zijn met moestuintjes en de jacht.
volgens mij weet jij niet zo goed wat socialisme is. socialisme is geen autonomie.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  vrijdag 5 december 2014 @ 12:39:40 #6
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147304893
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 12:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

volgens mij weet jij niet zo goed wat socialisme is. socialisme is geen autonomie.
'Socialistisch' op heel kleine schaal. De definitie wordt op veel manieren gebruikt en misbruikt. 'Sociale' landen houden vaak wel van verhoogde autonomie, maar dat was mijn punt niet.
reset
  vrijdag 5 december 2014 @ 12:40:19 #7
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_147304913
Vermakelijke bron wel, in je OP.
Hier een foto van het prachtige België volgens "blog.peerform.com":

Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_147304925
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 12:39 schreef Individual het volgende:

[..]

'Socialistisch' op heel kleine schaal. De definitie wordt op veel manieren gebruikt en misbruikt. 'Sociale' landen houden vaak wel van verhoogde autonomie, maar dat was mijn punt niet.
socialisme onderscheidt zich nou juist door de 'verzorgende' rol bij de overheid te leggen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  vrijdag 5 december 2014 @ 12:42:44 #9
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147304981
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 12:40 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

socialisme onderscheidt zich nou juist door de 'verzorgende' rol bij de overheid te leggen.
Op kleine schaal waar de regering de 'stamoudste' is.
reset
  vrijdag 5 december 2014 @ 13:17:02 #10
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_147305758
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 11:32 schreef Individual het volgende:
Het is duidelijk dat het socialisme in de meerderheid een enorme puinhoop brengt zoals[...]
Gelukkig kent het vrije Westen florissante tijden inderdaad.

Hoeveel doden heeft het kapitalisme op haar geweten? Hoeveel het socialisme? Denk dat de meesten ervan zullen schrikken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_147306265
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 13:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Gelukkig kent het vrije Westen florissante tijden inderdaad.

Hoeveel doden heeft het kapitalisme op haar geweten? Hoeveel het socialisme? Denk dat de meesten ervan zullen schrikken.
Relatief gezien zal t er om spannen. We gaan immers allemaal dood. Absoluut gezien zal het socialisme waarschijnlijk winnen, omdat we meer mensen in socialistische maatschappijen geleefd hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  vrijdag 5 december 2014 @ 13:37:13 #12
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147306278
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 13:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Gelukkig kent het vrije Westen florissante tijden inderdaad.

Hoeveel doden heeft het kapitalisme op haar geweten? Hoeveel het socialisme? Denk dat de meesten ervan zullen schrikken.
Ligt aan je definities van zowel socialisme en 'doden door'. Communisme (USSR, China) neemt het meeste op z'n rekening, kapitalisme (VS en de coalitie) veel minder met de 'vrijheidsoorlogen' en 'socialisme' (Venezuela, Argentinië) nog weer minder. Dan gaat het om directe slachtoffers door moord en hongersnoden en niet om de levensverwachtingen mbt levensstandaard.
reset
pi_147306963
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 13:37 schreef Individual het volgende:

[..]

Ligt aan je definities van zowel socialisme en 'doden door'. Communisme (USSR, China) neemt het meeste op z'n rekening, kapitalisme (VS en de coalitie) veel minder met de 'vrijheidsoorlogen' en 'socialisme' (Venezuela, Argentinië) nog weer minder. Dan gaat het om directe slachtoffers door moord en hongersnoden en niet om de levensverwachtingen mbt levensstandaard.
Moord is wat dat betreft dan ook een betrekkelijk begrip, want een Amerikaanse consument heeft ook medeplichtigheid aan de wanpraktijken in Chinese mijnen of sweatshops in Bangladesh en ik kan door 2 minuten lukraak producten bij de AH uit het schap te trekken uitbuiting, landonteigening of milieuschade in het globale zuiden veroorzaken die indirect ook dodelijke gevolgen kunnen hebben. Globalisation is a bitch..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_147307049
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 13:37 schreef Individual het volgende:
Ligt aan je definities
Ik denk dat hier de crux van de hele discussie ligt. Allereerst de vraag wat socialisme nu exact behelst, en in welke mate er sprake van moet zijn alvorens je een land als geheel socialistisch kan noemen. Verder de vraag wanneer je een land nu succesvol(ler dan een ander) kan noemen.
pi_147307062
quote:
15s.gif Op vrijdag 5 december 2014 12:40 schreef GSbrder het volgende:
Vermakelijke bron wel, in je OP.
Hier een foto van het prachtige België volgens "blog.peerform.com":

[ afbeelding ]
Mooi land, achtaaah de duinaah.
  vrijdag 5 december 2014 @ 14:22:30 #16
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147307512
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 14:05 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik denk dat hier de crux van de hele discussie ligt. Allereerst de vraag wat socialisme nu exact behelst, en in welke mate er sprake van moet zijn alvorens je een land als geheel socialistisch kan noemen. Verder de vraag wanneer je een land nu succesvol(ler dan een ander) kan noemen.
Meer socialistisch dan kapitalistisch op de weegschaal en minder om wat de leiders schreeuwen. (Venezuela en Argentinie zijn dan weinig socialistisch) Een succesvol land staat hoog in lijstjes van BNPPP, onderwijs, gezondheidszorg, levensverwachting, etc.

Het is zeker geen zwart/wit discussie want zowel zwart als wit bestaan niet en dus ook 'geheel socialistisch' niet.
reset
  vrijdag 5 december 2014 @ 14:42:17 #17
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_147308117
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 13:37 schreef Individual het volgende:

[..]

Ligt aan je definities van zowel socialisme en 'doden door'. Communisme (USSR, China) neemt het meeste op z'n rekening, kapitalisme (VS en de coalitie) veel minder met de 'vrijheidsoorlogen' en 'socialisme' (Venezuela, Argentinië) nog weer minder. Dan gaat het om directe slachtoffers door moord en hongersnoden en niet om de levensverwachtingen mbt levensstandaard.
Sommige linkse bronnen spreken over 1.6 miljard doden door het kapitalisme (uit naam van groepen en landen die dat duidelijk als leidraad hebben; zie bijv. de oorlogen in Irak).

Laten we het echter op 1 miljard houden, dat is niet zo best.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 5 december 2014 @ 14:56:13 #18
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147308543
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 14:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Sommige linkse bronnen spreken over 1.6 miljard doden door het kapitalisme (uit naam van groepen en landen die dat duidelijk als leidraad hebben; zie bijv. de oorlogen in Irak).

Laten we het echter op 1 miljard houden, dat is niet zo best.
Hoe is die miljard berekend? De teller in Irak staat op 220k sinds de laatste US invasion. Een miljard is bijna 5000 Irak oorlogen.
reset
pi_147308693
Het socialisme in de zin van Lenin e.d. is pas succesvol als de dictatuur van het proletariaat plaas heeft gemaakt voor de communistische heilstaat. Zover is het in de Sovjet-unie nooit gekomen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 5 december 2014 @ 15:35:33 #20
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_147309516
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Het socialisme in de zin van Lenin e.d. is pas succesvol als de dictatuur van het proletariaat plaas heeft gemaakt voor de communistische heilstaat. Zover is het in de Sovjet-unie nooit gekomen.
Het libertarisme in de zin van Mises en Rothbard is pas succesvol als de anarchistische bloedbaden plaats hebben gemaakt voor zelfregulerende individuen. Zover is het in Somalië nooit gekomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 5 december 2014 @ 16:13:05 #21
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_147310511
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 14:56 schreef Individual het volgende:

[..]

Hoe is die miljard berekend? De teller in Irak staat op 220k sinds de laatste US invasion. Een miljard is bijna 5000 Irak oorlogen.
Sommige andere wetenschappelijke bronnen spreken over 600000 doden (the Lancet). Dan kom je aan de 1.6 miljard.

Je kan beginnen met het Duitse, Britse en Amerikaanse aandeel in de WOII erbij op te tellen. De Duitsers deden het om de Bolsjewieken te bestrijden. Deze oorlog heeft een duidelijke ideologische component, evenals de conflicten tijdens de Koude Oorlog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 5 december 2014 @ 16:25:09 #22
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147310800
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 16:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Sommige andere wetenschappelijke bronnen spreken over 600000 doden (the Lancet). Dan kom je aan de 1.6 miljard.

Je kan beginnen met het Duitse, Britse en Amerikaanse aandeel in de WOII erbij op te tellen. De Duitsers deden het om de Bolsjewieken te bestrijden. Deze oorlog heeft een duidelijke ideologische component, evenals de conflicten tijdens de Koude Oorlog.
WOII doden: 80 miljoen doden aan beide kanten. Die 'wetenschappers klungelen nogal met komma's en nulletjes. 1mld = 1000 miljoen.
reset
pi_147310830
Lijkt me handig als je succesvol eerst definieert, anders krijg je hieronder de 500ste discussies waar iedereen langs elkaar loopt te roepen wat beter is omdat ze een andere definitie hanteren...
  vrijdag 5 december 2014 @ 16:50:46 #24
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_147311436
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 december 2014 16:26 schreef LelijKnap het volgende:
Lijkt me handig als je succesvol eerst definieert, anders krijg je hieronder de 500ste discussies waar iedereen langs elkaar loopt te roepen wat beter is omdat ze een andere definitie hanteren...
De discussie over definities mag in een ander topic. Dit kan je volgen als gids: http://data.worldbank.org/sites/default/files/wdi-2014-book.pdf
reset
pi_147311677
Titel is contradictio in terminus.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')