Dat klopt alleen in de ontwikkelde Westerse wereld, over de hele wereld gezien zijn het vooral heteroseksuelen die HIV overdragen.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:57 schreef xodox het volgende:
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen.
Je kan ons vast wel vertellen welk percentage van mensen die getrouwd zijn met mensen van hetzelfde geslacht een geslachtsziekte hebben neem ik aan.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:57 schreef xodox het volgende:
"Als we alle homo's doden, hebben we met Kerstmis een aidsvrije wereld"
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen. Een verbod op het homohuwelijk en stoppen met het promoten van homoseksualiteit in films, televisieseries etc lijkt mij dan wél weer gepast.
What the fuckquote:Op donderdag 4 december 2014 15:57 schreef xodox het volgende:
Nu, ik ben zelf katholiek maar dit vind ik toch iets te extreem.
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen. Een verbod op het homohuwelijk en stoppen met het promoten van homoseksualiteit in films, televisieseries etc lijkt mij dan wél weer gepast.
Uitroeien van alle gelovigen voorkomt een hoop haat en nodeloos geweld.quote:
Dit is daar een mooi voorbeeld van.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:03 schreef Anthony9219 het volgende:
Het bewijs dat de bijbel een belachelijk en achterhaald boek is. En baseren zoveel mensen hun levens er nog op *zucht*
Dit dus, die man is helemaal niet serieus.quote:
Interpretatie is het toverwoord.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:03 schreef Anthony9219 het volgende:
Het bewijs dat de bijbel een belachelijk en achterhaald boek is. [..]
Je kan je nog zo suf interpreteren, de bijbel is gewoon een achterhaald boek.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Interpretatie is het toverwoord.
Wat valt hieraan dan te interpreteren?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Interpretatie is het toverwoord.
quote:13 De straf op homosexuele omgang is de dood voor beide partijen. Zij hebben het oordeel zelf over zich gebracht.
1 op 20quote:Op donderdag 4 december 2014 16:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan ons vast wel vertellen welk percentage van mensen die getrouwd zijn met mensen van hetzelfde geslacht een geslachtsziekte hebben neem ik aan.
En hoeveel van de homo's met aids zijn getrouwd?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:08 schreef xodox het volgende:
[..]
1 op 20
Bij de algemene bevolking in België heeft ongeveer 1 op 20 000 hiv. Uit recent onderzoek blijkt dat 1 op 20 homomannen leeft met hiv. 1 op 7 homo's met hiv weet niet dat hij besmet is. Onderzoek in de ons omringende landen geeft vergelijkbare cijfers.
http://www.mannenseks.be/hiv-en-soas/alles-over-hiv/hiv-en-homos
Dat weet ik niet, maar wat doet het er toe ?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En hoeveel van de homo's met aids zijn getrouwd?
Wat is er niet normaal aan het homo zijn dan?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef xodox het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar wat doet het er toe ?
Door het homohuwelijk toe te staan normaliseer je het homo zijn en haal je het uit zijn taboe sfeer weg.
Dat doet niemand, men zegt alleen dat er bepaalde dingen in de bijbel staan niet te interpreteren zijn.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef Kowloon het volgende:
Merkwaardig dat er toch een aantal users zijn die in hun woede over dit bericht dan maar alle gelovigen op een hoop gooien en ze gelijk stellen aan deze vent. Hou die spiegel eens wat beter voor, dan zie je wat er mis gaat.
Wat is daar precies mis mee?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef xodox het volgende:
[..]
Door het homohuwelijk toe te staan normaliseer je het homo zijn en haal je het uit zijn taboe sfeer weg.
Dat is precies hetgene wat nodig is om het aantal besmettingen zo laag mogelijk te houden lijkt me.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef xodox het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar wat doet het er toe ?
Door het homohuwelijk toe te staan normaliseer je het homo zijn en haal je het uit zijn taboe sfeer weg.
Boek van 5000 jaar oud.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat valt hieraan dan te interpreteren?
[..]
Heel leuk allemaal dat je dat zegt maar voor de meeste gelovigen is dat allemaal simpelweg niet waar. Ze hebben een mening en pakken daar een passage bij die daar ongeveer bij past. De rest wordt gewoon genegeerd met dit excuus.quote:
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er niet normaal aan het homo zijn dan?
Dat is verboden door God. En daar zal hij vast wel goede redenen voor hebben.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat is daar precies mis mee?
Dat is meer een argument om het boek niet meer serieus te nemen, dat heeft weinig met interpreteren te maken.quote:
Monogame relaties verkleinen juist de kans op een HIV-besmetting, met een huwelijk kan zoiets bestendigd worden.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef xodox het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar wat doet het er toe ?
Door het homohuwelijk toe te staan normaliseer je het homo zijn en haal je het uit zijn taboe sfeer weg.
Oh, jij wil helemaal niet discussiëren.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:14 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Dat is verboden door God. En daar zal hij vast wel goede redenen voor hebben.
Christendom is vrede.quote:"Als een man met een man slaapt zoals hij met een vrouw doet, hebben ze beiden een gruweldaad begaan. Ze moeten worden gedood."
Abstinentie verkleint de kans op een hiv-besmetting nog verder. Waarom heeft God niet aangeraden om dan maar helemaal te stoppen met neuken?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Monogame relaties verkleinen juist de kans op een HIV-besmetting, met een huwelijk kan zoiets bestendigd worden.
Niet geslachtsziektes zoals aids, eigenlijk alleen aids. Heteroseksuelen verspreiden alle andere geslachtsziektes zoals herpes, HPV, genitale wratten, chlamydia en gonorroe. Daarvan is het voorkomen vele malen hoger dan aids. Maw: homo, hetero, doet er niet toe: iedereen verspreid geslachtsziektes.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:57 schreef xodox het volgende:
"Als we alle homo's doden, hebben we met Kerstmis een aidsvrije wereld"
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen.
Enorme onzin. Ik ken zat gelovigen die bijbel niet letterlijk nemen.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heel leuk allemaal dat je dat zegt maar voor de meeste gelovigen is dat allemaal simpelweg niet waar. Ze hebben een mening en pakken daar een passage bij die daar ongeveer bij past. De rest wordt gewoon genegeerd met dit excuus.
En wat is jouw eigen mening?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:14 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Dat is verboden door God. En daar zal hij vast wel goede redenen voor hebben.
mannenseks.be zegt toch iets andersquote:Op donderdag 4 december 2014 16:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Niet geslachtsziektes zoals aids, eigenlijk alleen aids. Heteroseksuelen verspreiden alle andere geslachtsziektes zoals herpes, HPV, genitale wratten, chlamydia en gonorroe. Daarvan is het voorkomen vele malen hoger dan aids. Maw: homo, hetero, doet er niet toe: iedereen verspreid geslachtsziektes.
Toch wel:quote:Op donderdag 4 december 2014 16:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat doet niemand, men zegt alleen dat er bepaalde dingen in de bijbel staan niet te interpreteren zijn.
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Uitroeien van alle gelovigen voorkomt een hoop haat en nodeloos geweld.
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:07 schreef Woelwater het volgende:
Als we alle homo's gelovigen doden, hebben we met Kerstmis een aidsvrije vredige wereld.
Nou, nee... en dat hebben mensen als Origenes en Augustinus al gezegd... de bijbel is niet altijd letterlijk op te vatten. Dan spreken we over heren uit resp. de 2e en 5e eeuw na Christus.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:18 schreef theunderdog het volgende:
Als je de bijbel niet letterlijk neemt, dan moet je afstand nemen van het christendom.
ik zou je post snel om-editten naar '25 december'.. als je de avond levend wil halenquote:Op donderdag 4 december 2014 16:18 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Als we alle religieuze doden, hebben we met Kerstmis een betere wereld
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:18 schreef theunderdog het volgende:
Als je de bijbel niet letterlijk neemt, dan moet je afstand nemen van het christendom.
Mijn mening is niet andersquote:Op donderdag 4 december 2014 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wat is jouw eigen mening?
Er staat letterlijk in dat boek dat je mensen mag vermoorden. Wat nou interpretatie?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Interpretatie is het toverwoord.
Dat komt omdat God een jaloerse relnicht is.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:14 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Dat is verboden door God. En daar zal hij vast wel goede redenen voor hebben.
Oke, maar leg nu eens uit hoe je bepaalde citaten in de bijbel anders kan interpreteren? het argument dat het boek erg oud is is een argument om het boek niet meer serieus te nemen. Dat heeft weinig tot niets met interpretatie te maken.quote:
Hoeft ook niet, ze hoeven alleen dingen letterlijk te nemen waar ze in willen geloven.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Enorme onzin. Ik ken zat gelovigen die bijbel niet letterlijk nemen.
Heeft niet zo zeer met het homo zijn te maken als wel met het hebben van veel verschillende bedpartners.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef xodox het volgende:
[..]
mannenseks.be zegt toch iets anders
Veel soa's bij homo's
Hoe groot het risico op besmetting met een bepaalde soa is, is onder meer afhankelijk van de verspreiding ervan. Soa's komen veel voor bij homomannen. 1 op de 7 Vlaamse homo's die zich liet testen had een soa. En ten minste 1 op de 20 Vlaamse homo's heeft hiv.
http://www.mannenseks.be/hiv-en-soas/alles-over-soas
In landen als Botswana en Zimbabwe is meer dan 30 procent van bevolking besmet met Aids.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:57 schreef xodox het volgende:
"Als we alle homo's doden, hebben we met Kerstmis een aidsvrije wereld"
[ afbeelding ]
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen. Een verbod op het homohuwelijk en stoppen met het promoten van homoseksualiteit in films, televisieseries etc lijkt mij dan wél weer gepast.
Leuk, maar hoe kun je een citaat als "mensen die aan homoseksuele daden doen, hebben de dood over zichzelf afgeroepen" (weet de exacte verwoording niet) anders interpreteren?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, nee... en dat hebben mensen als Origenes en Augustinus al gezegd... de bijbel is niet altijd letterlijk op te vatten. Dan spreken we over heren uit resp. de 2e en 5e eeuw na Christus.
Lees even de verzamelde werken van Origenes.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oke, maar leg nu eens uit hoe je bepaalde citaten in de bijbel anders kan interpreteren? het argument dat het boek erg oud is is een argument om het boek niet meer serieus te nemen. Dat heeft weinig tot niets met interpretatie te maken.
Dat heeft niets met woede te maken. Het is gewoon een logische gevolgtrekking uit de beschikbare gegevens.quote:
Zo, hebben zij dat gezegd ja? In dat geval zal het wel waar zijn!quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, nee... en dat hebben mensen als Origenes en Augustinus al gezegd...
Post gewoon je eigen mening.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees even de verzamelde werken van Origenes.
Een volk dat voor religie zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik zou je post snel om-editten naar '25 december'.. als je de avond levend wil halen
Sjezus, je bent echt wel heel bekrompen hè.... denk je nou echt dat mensen homoseksueel "worden" omdat het mogelijk is met iemand van hetzelfde geslacht te trouwen?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef xodox het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar wat doet het er toe ?
Door het homohuwelijk toe te staan normaliseer je het homo zijn en haal je het uit zijn taboe sfeer weg.
Zeg ems...quote:Op donderdag 4 december 2014 16:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo, hebben zij dat gezegd ja? In dat geval zal het wel waar zijn!
Bepaalde citaten kun je toch gewoon als achterhaald beschouwen en negeren? Er staan bijvoorbeeld ook zaken in over barmhartigheid voor armen en vluchtelingen, dat lijkt mij dan weer een goed punt.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oke, maar leg nu eens uit hoe je bepaalde citaten in de bijbel anders kan interpreteren? het argument dat het boek erg oud is is een argument om het boek niet meer serieus te nemen. Dat heeft weinig tot niets met interpretatie te maken.
De bijbel is toch gods woord?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bepaalde citaten kun je toch gewoon als achterhaald beschouwen en negeren? Er staan bijvoorbeeld ook zaken in over barmhartigheid voor armen en vluchtelingen, dat lijkt mij dan weer een goed punt.
Maar waarom kun je die dan ook niet gewoon negeren?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bepaalde citaten kun je toch gewoon als achterhaald beschouwen en negeren? Er staan bijvoorbeeld ook zaken in over barmhartigheid voor armen en vluchtelingen, dat lijkt mij dan weer een goed punt.
Dat is wat fundamentalisten (voornamelijk Amerikaanse protestanten) zeggen. Al in de oudheid zeiden theologen dat de bijbel bestond uit boeken geschreven door mensen, geïnspireerd door God. Niet door God zelf.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De bijbel is toch gods woord?
Ben jij zelf gelovig?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sterker nog... zo ongeveer het hele Nieuwe Testament staat in het teken van de verlossing van de Wet (Oude Testament).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |