Dit inderdaad. Boete wordt dan verdubbeld.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:13 schreef Vanillekwark het volgende:
Hou overigens je hart maar vast als je geflitst bent. Te snel rijden bij werkzaamheden zijn ze niet mild mee.
Dat doe je vast een volgende keer niet meerquote:Op donderdag 27 november 2014 12:11 schreef Qrimetime het volgende:
Beste,
Paar dagen terug reed ik op de A20 rond 22:00 waar je 130 mag, na een bepaald punt kwam bij een bord 90 km/u werkzaamheden(werd niet gewerkt). Uiteraard bleef ik gewoon 130/135 rijden er was overigens niemand meer op de weg. Achter af zag ik dat er een melding was gemaakt van een radar controle bij de hectometerpaal precies op de helft van de werkzaamheden(werkzaamheden waren ongeveer 2km lang).
Mijn vraag; mogen ze op zo'n momenten wel flitsten?, van 130 naar 90 wat ongeveer 2km duurt?
Vaak wordt er toch wel gekeken of er daadwerkelijk gewerkt is toch? 's Nachts was dat hier niet het geval.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:15 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Boete wordt dan verdubbeld.
Er stond toch dat je er 90 mocht rijden?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:17 schreef Qrimetime het volgende:
Beetje naaiend dan, rij daar altijd 130, en dan gaan ze precies staan bij werkzaamheden waar je 2 min voorbij bent.
Niet helemaal waar, maar ze zijn een stuk duurder ja.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:15 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Boete wordt dan verdubbeld.
quote:Op donderdag 27 november 2014 12:17 schreef Qrimetime het volgende:
Beetje naaiend dan, rij daar altijd 130, en dan gaan ze precies staan bij werkzaamheden waar je 2 min voorbij bent.
En terecht. TS denkt dat voor hem de regels vrijblijvend zijn ofzo. Grappenmaker. Gewoon dokken zal je.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ja, dat mogen ze. Vanaf (ik geloof) 250 meter na een snelheidsverandering. Dat wordt gewoon betalen en het wordt een vies dure.
Je had liever gehad dat ze 5km na de werkzaamheden hadden gaan staan?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:17 schreef Qrimetime het volgende:
Beetje naaiend dan, rij daar altijd 130, en dan gaan ze precies staan bij werkzaamheden waar je 2 min voorbij bent.
Bij mijn weten juist niet. De borden zijn leidend. Niet de inschatting van de bestuurder of het een normaal tijdstip is om aan de weg te werken of niet.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:17 schreef VMSDKR het volgende:
Vaak wordt er toch wel gekeken of er daadwerkelijk gewerkt is toch? 's Nachts was dat hier niet het geval.
Want deze zijn wél gericht op veiligheid. Danwel voor wegwerkers, danwel voor de automobilisten zelf, vaak zijn wegen smaller of zijn er scherpe bochten.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:20 schreef Dingflofbips het volgende:
Dit zijn wel boetes waar boetes voor bedoeld zijn
Bron: boetebase OMquote:U heeft aangegeven:
U reed met een auto.
U reed op de autosnelweg.
U reed met een snelheid van 130 km/u.
De maximaal toegestane snelheid ter plaatse was 90 km/u.
U heeft de maximumsnelheid dus met 40 km/u overschreden.
Bovendien werden er ter plaatse wegwerkzaamheden verricht.
Van deze snelheidsoverschrijding wordt een wettelijke meetcorrectie van 4 km/u afgetrokken; voor de berekening van het boetebedrag wordt dus uitgegaan van een overschrijding van de snelheid met 36 km/u.
Het boetebedrag:
Het boetebedrag wordt vastgesteld op basis van een individuele beslissing van het Openbaar Ministerie.
Dezelfde overschrijding binnen de bebouwde kom: Het boetebedrag wordt vastgesteld op basis van een individuele beslissing van het Openbaar Ministerie.
Dezelfde overschrijding buiten de bebouwde kom: Het boetebedrag wordt vastgesteld op basis van een individuele beslissing van het Openbaar Ministerie.
Terug
Aan deze gegevens kunnen geen rechten worden ontleend.
En gericht op gedragcorrectiequote:Op donderdag 27 november 2014 12:22 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Want deze zijn wél gericht op veiligheid. Danwel voor wegwerkers, danwel voor de automobilisten zelf, vaak zijn wegen smaller of zijn er scherpe bochten.
Ach, met een eurootje of 600 ben je wel klaar denk ik.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:23 schreef Klonk het volgende:
Dat gaat een flinke jongen worden.
[..]
Bron: boetebase OM
Enige troost, na de boete ga je nooit meer te hard rijden bij wegwerkzaamheden
Dat is het ergste, de meeste mensen die je bijvoorbeeld op wegmwegmisbruikers ziet krijgen 'm al voor de tiende keer ofzoquote:Op donderdag 27 november 2014 12:23 schreef Klonk het volgende:
Dat gaat een flinke jongen worden.
[..]
Bron: boetebase OM
Enige troost, na de boete ga je nooit meer te hard rijden bij wegwerkzaamheden
Mwoah, 600 euro weet ik persoonlijk toch aan leukere dingen uit te geven dan aan boetesquote:Op donderdag 27 november 2014 12:25 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ach, met een eurootje of 600 ben je wel klaar denk ik.
Zat ook al te kijken.. als je net op de 30 te hard blijft, is het ¤350 volgens boetebase.. Maar als je dichter bij de 135 dan de 130 zat, dan wordt het inderdaad wel erg vies, denk ikquote:Op donderdag 27 november 2014 12:23 schreef Klonk het volgende:
Dat gaat een flinke jongen worden.
Bron: boetebase OM
Enige troost, na de boete ga je nooit meer te hard rijden bij wegwerkzaamheden
Ik rij regelmatig stevig door, maar ik wil écht geen wegwerker op mijn motorkap of zo'n pittige boete op mijn mat, dus ja... bij wegwerkzaamheden hou ik me akelig aan de snelheid.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:25 schreef zarGon het volgende:
Iedereen hier weer natuurlijk het braafste...
Denk dat TS mazzel kan hebben qua boete omdat de gereden snelheid op de teller altijd afwijkt van de daadwerkelijke snelheid, maar goed 350 is alsnog een leuk bedrag wat je beter aan leukere dingen uit kunt gevenquote:Op donderdag 27 november 2014 12:26 schreef TheSwan het volgende:
[..]
Zat ook al te kijken.. als je net op de 30 te hard blijft, is het ¤350 volgens boetebase.. Maar als je dichter bij de 135 dan de 130 zat, dan wordt het inderdaad wel erg vies, denk ik
Oh ik rij absoluut wel eens te hard hoor, en heb daar ook best wel boetes voor gekregen, maar NIET in een wegwerkzaamheden gebied en ik weet ook dat ik te hard rij, dus ik ga niet proberen de verantwoordelijkheid daarvan buiten mezelf te leggen.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:25 schreef zarGon het volgende:
Iedereen hier weer natuurlijk het braafste...
Komt vaak voor dat ik een snelheid van 110 km/u aanhoud bij een toegestane 90 km/u (werkzaamheden zoals in dit geval)...
Maar goed, informatief zo'n topic. Ben blij dat ik zelf nooit 130 (of harder) rij wegens brandstofbesparing..
Ja, want ik weet de potentiele consequenties.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Dat zal de enige redding van TS zijn.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef DroogDok het volgende:
Misschien stond hun flitsapparaat wel op 130 ingesteld en niet op 90.....
Toen ik nog dagelijks over de nieuwe brug bij Ewijk reed en ze daar volop aan het werk waren deed ik dat wel ja. Ook 's nachts.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Hoe weet je dat er niemand op de weg is?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Jaquote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Ik ga iig geen 40km/u te hard rijden bij wegwerkzaamheden, ontzettende druif dat je er bent.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Als ik het bord pas laat zie, ga ik inderdaad remmen hoor.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Die kans is - 100.000 als ze daar flitsen zijn die gasten slim genoeg om dat even heel goed te checkenquote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef DroogDok het volgende:
Misschien stond hun flitsapparaat wel op 130 ingesteld en niet op 90.....
Ze waren niet aan de weg bezig, maar achter de vangrail, gras/natuur ect.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:29 schreef Klonk het volgende:
[..]
Ja
Ze zijn voor ons rijplezier aan het werk, dus even remmen doet niemand kwaad
Je bent gewoon fucking dom. Tijdens wegwerkzaamheden (aan het werk of niet) rijd je gewoon de maximale toegestane snelheid.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:11 schreef Qrimetime het volgende:
Beste,
Paar dagen terug reed ik op de A20 rond 22:00 waar je 130 mag, na een bepaald punt kwam bij een bord 90 km/u werkzaamheden(werd niet gewerkt). Uiteraard bleef ik gewoon 130/135 rijden er was overigens niemand meer op de weg. Achter af zag ik dat er een melding was gemaakt van een radar controle bij de hectometerpaal precies op de helft van de werkzaamheden(werkzaamheden waren ongeveer 2km lang).
Mijn vraag; mogen ze op zo'n momenten wel flitsten?, van 130 naar 90 wat ongeveer 2km duurt?
Knap dat je dat meteen weet voor de 2Km waarvoor het geld.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Ik ook. En dan rijd ik echt niet als een ouwe lul. Gewoon gezond verstand gebruiken.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik rij al negen jaar boete en schadevrij
Dat maakt geen zak uit. Betalen zal je, smeerlap.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:30 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Ze waren niet aan de weg bezig, maar achter de vangrail, gras/natuur ect.
Ga huilen dan?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:28 schreef Qrimetime het volgende:
Moraalridder, net of jullie vol in de remmen gaan van een bordje 90 wat er tijdelijk staat met niemand op de weg.
Oh, er werd wèl gewerkt.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:30 schreef Qrimetime het volgende:
Ze waren niet aan de weg bezig, maar achter de vangrail, gras/natuur ect.
Niet relevant. Het staat toch gewoon aangegeven?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:30 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Ze waren niet aan de weg bezig, maar achter de vangrail, gras/natuur ect.
Dat. Nergens te langzaam rijden ook, dat is net zo gevaarlijk, soms zelfs gevaarlijker.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:31 schreef magikmichael het volgende:
[..]
Ik ook. En dan rijd ik echt niet als een ouwe lul. Gewoon gezond verstand gebruiken.
Ja en?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:30 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Ze waren niet aan de weg bezig, maar achter de vangrail, gras/natuur ect.
Nooit gehoord op het nieuws dat er weer een wegwerker aangereden is, of levensgevaarlijke situaties ontstaan is door debielen zoals jij? Mag je boete flink hoog zijn. Types zoals hij verdienen het.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:17 schreef Qrimetime het volgende:
Beetje naaiend dan, rij daar altijd 130, en dan gaan ze precies staan bij werkzaamheden waar je 2 min voorbij bent.
Probeer dat ook eens bij de rechterquote:Op donderdag 27 november 2014 12:36 schreef Qrimetime het volgende:
Jullie zullen we een ander beeld hebben van wegwerkzaamheden, dan de wegwerkzaamheden waar ik langs reed.
Heb jij een mentale handicap ofzo?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:36 schreef Qrimetime het volgende:
Jullie zullen we een ander beeld hebben van wegwerkzaamheden, dan de wegwerkzaamheden waar ik langs reed.
Wat ben jij toch eigenlijk maar een naar mannetjequote:Op donderdag 27 november 2014 12:36 schreef Qrimetime het volgende:
Jullie zullen we een ander beeld hebben van wegwerkzaamheden, dan de wegwerkzaamheden waar ik langs reed.
En in de OP zeg je dat er niet werd gewerkt.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:30 schreef Qrimetime het volgende:
Ze waren niet aan de weg bezig, maar achter de vangrail, gras/natuur ect.
overdag zijn ze bezig, in de avond niet meer!quote:Op donderdag 27 november 2014 12:39 schreef _Arthur het volgende:
[..]
En in de OP zeg je dat er niet werd gewerkt.
Ga maar vast sparen...
Mobiele controles hebben geen flitser meerquote:Op donderdag 27 november 2014 12:40 schreef TheSwan het volgende:
Maar voordat iedereen half klaarkomt bij de gedachte dat TS straf krijgt:
1. Het was donker.
2. Geen flits gezien?
3. Misschien een oude flitsmelding.
Zal wel met een anti-climax aflopen..
oh, spuit 11 zie ik net
Het dringt niet door in je kop dat men ook wel eens de wegsituatie dient aan te passen dat 130 km/h op dat punt niet meer verantwoord is? Of verwacht je dat ze einde werkdag alles weer netjes goed terug zetten zodat Qrimetime er weer met 130 km/h voorbij kan tuffen?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:40 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
overdag zijn ze bezig, in de avond niet meer!
Hoezo half?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:40 schreef TheSwan het volgende:
Maar voordat iedereen half klaarkomt bij de gedachte dat TS straf krijgt:
Hebben ze wel, alleen geen voor het menselijk oog zichtbare meer.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:41 schreef pl4kkie het volgende:
Mobiele flitser hebben geen flitser meer
Oh, is dat infrarood ofzo dan?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:41 schreef pl4kkie het volgende:
Mobiele flitser hebben geen flitser meer
Ja okee. Infrarood geloof ik. Dus zijn 2e punt slaat volledig de plank mis.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:41 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Hebben ze wel, alleen geen voor het menselijk oog zichtbare meer.
onzin, als het echt zo groot probleem was hadden ze op een onverlicht stuk wel grote verlichte borden mogen zetten met overremmen wegwerkzaamheden en niet 2 onverlichte ronde bordjes van 90quote:Op donderdag 27 november 2014 12:41 schreef Storneren het volgende:
[..]
Het dringt niet door in je kop dat men ook wel eens de wegsituatie dient aan te passen dat 130 km/h op dat punt niet meer verantwoord is? Of verwacht je dat ze einde werkdag alles weer netjes goed terug zetten zodat Qrimetime er weer met 130 km/h voorbij kan tuffen?
sollyquote:Op donderdag 27 november 2014 12:43 schreef pl4kkie het volgende:
Ja okee. Infrarood geloof ik. Dus zijn 2e punt slaat volledig de plank mis.
Ik bewaar een helft voor als TS later komt vragen hoe hij het beste bezwaar kan aantekenen. Dat lijkt me de enige reële kans dat we nog een update van hem gaan krijgen?quote:
Dan kom ik gewoon een tweede keer.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:48 schreef TheSwan het volgende:
[..]
solly
[..]
Ik bewaar een helft voor als TS later komt vragen hoe hij het beste bezwaar kan aantekenen. Dat lijkt me de enige reële kans dat we nog een update van hem gaan krijgen?
Jammer genoeg bepaal jij niet of het wel of geen onzin isquote:Op donderdag 27 november 2014 12:47 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
onzin, als het echt zo groot probleem was hadden ze op een onverlicht stuk wel grote verlichte borden mogen zetten met overremmen wegwerkzaamheden en niet 2 onverlichte ronde bordjes van 90
quote:Op donderdag 27 november 2014 12:56 schreef Qrimetime het volgende:
hoe serieus kan ik een meldingssite van een potentiële radar nemen?
Ligt eraan welke site.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:56 schreef Qrimetime het volgende:
hoe serieus kan ik een meldingssite van een potentiële radar nemen?
quote:Op donderdag 27 november 2014 12:15 schreef DroogDok het volgende:
Welk stuk A20 gaat het over? Tussen Vlaardingen en Hoek van Holland?
En ja natuurlijk mogen ze daar gewoon flitsen.
Mijn God zeg aub dat je je rijbewijs nog niet hebt. Die beperking geldt wel. De verkeerssituatie kan veranderd zijn, los van of daar mensen staan. Daarom niet in 130 doorknallen, maar even bij de les blijven. Als het aangegeven staat, dan is het geldig.quote:Op donderdag 27 november 2014 13:16 schreef Hallmark het volgende:
Ik begrijp TS z'n berichten niet helemaal correct. Maar als het inderdaad wat later op de avond was, en niemand meer aan het werk was, dan klopt die snelheidsbeperking natuurlijk niet.
Ben ik helemaal met je eens, maar hij is natuurlijk compleet zinloos. Hij staat daar alleen omdat het corps in kwestie zijn quota moet halen, of zie ik iets over het hoofd?quote:
Ja klopt reed op het moment 130/135(toegestaan) - kwam bij wegwerkzaamhedenBORD 90(er waren op dat moment geen werkzaamheden-op een onverlicht stuk- weg was helemaal leeg.quote:Op donderdag 27 november 2014 13:16 schreef Hallmark het volgende:
Ik begrijp TS z'n berichten niet helemaal correct. Maar als het inderdaad wat later op de avond was, en niemand meer aan het werk was, dan klopt die snelheidsbeperking natuurlijk niet.
En ik vind het ook vreemd dat ze dan de radar lekker door laten flitsen. TS bracht niemand in gevaar, als ik het goed lees.
Dat princiepe kost je nu een paar knakenquote:
Dat heet oplettenquote:Op donderdag 27 november 2014 13:23 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Ja klopt reed op het moment 130/135(toegestaan) - kwam bij wegwerkzaamhedenBORD 90(er waren op dat moment geen werkzaamheden-op een onverlicht stuk- weg was helemaal leeg.
Dan is het toch gewoon raar dat ze weten dat er mensen vanuit een 130 stuk in een 90 stuk terecht komen en dan 500 meter verder op gaan flitsten, als ik vanuit een 100km stuk in een 90km stuk terecht kom blijf ik ook 100km rijden, dit is het zelfde principe.
Dat mag je vinden. Doet niks af aan het feit dat TS in overtreding was.quote:Op donderdag 27 november 2014 13:22 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, maar hij is natuurlijk compleet zinloos.
Prima dat je blijft doortuffen, maar dan ook niet huilen over de boete.quote:Op donderdag 27 november 2014 13:23 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Ja klopt reed op het moment 130/135(toegestaan) - kwam bij wegwerkzaamhedenBORD 90(er waren op dat moment geen werkzaamheden-op een onverlicht stuk- weg was helemaal leeg.
Dan is het toch gewoon raar dat ze weten dat er mensen vanuit een 130 stuk in een 90 stuk terecht komen en dan 500 meter verder op gaan flitsten, als ik vanuit een 100km stuk in een 90km stuk terecht kom blijf ik ook 100km rijden, dit is het zelfde principe.
Lekker belangrijk, je was in overtreding en betalen zal je.quote:Op donderdag 27 november 2014 12:36 schreef Qrimetime het volgende:
Jullie zullen we een ander beeld hebben van wegwerkzaamheden, dan de wegwerkzaamheden waar ik langs reed.
Dat is in tegenspraak met wat je eerder zei:quote:Op donderdag 27 november 2014 13:23 schreef Qrimetime het volgende:
op dat moment geen werkzaamheden.
Waren er nu wel of geen werkzaamheden?quote:Op donderdag 27 november 2014 12:30 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Ze waren niet aan de weg bezig, maar achter de vangrail, gras/natuur ect.
Ik zou het in je verweer zetten richting de OvJ.quote:Op donderdag 27 november 2014 13:27 schreef Qrimetime het volgende:
Ben overigens geen notoire te hard rijder, kwam toevallig in die situatie terecht dat er een verschil is van 45 km/u op een lege weg(rij niet vaak op dat stuk).
rij op een stuk van waar ik max 100 mag geen 150 km/u.
Er waren om dat moment geen werkzaamheden, overdag zijn daar werkzaamheden achter de vangrails ivm met natuur. s'avond ligt dit stil!quote:Op donderdag 27 november 2014 13:29 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is in tegenspraak met wat je eerder zei:
[..]
Waren er nu wel of geen werkzaamheden?
Een vangrail is trouwens geen betonnen muur, die geeft behoorlijk mee als er een voertuig tegenaan rijdt.
Nogmaals dat maakt geen fuck uit, bordje 90 is 90, kun je leuk vinden of niet maar zo werkt het nu eenmaalquote:Op donderdag 27 november 2014 13:31 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Er waren om dat moment geen werkzaamheden, overdag zijn daar werkzaamheden achter de vangrails ivm met natuur. s'avond ligt dit stil!
Ja en? Het gaat er niet om of er gewerkt wordt op dat moment, maar of je in een gebied rijdt waar wegwerkzaamheden zijn, daar gaat het om. Er staat bij die bordjes 90 ook geen tijdschema of wel? Nee, dus die km beperking geldt daar 24u per dag.quote:Op donderdag 27 november 2014 13:31 schreef Qrimetime het volgende:
[..]
Er waren om dat moment geen werkzaamheden, overdag zijn daar werkzaamheden achter de vangrails ivm met natuur. s'avond ligt dit stil!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |