BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk hetzelfde als Gynaika maar oke ,dan even mijn scenario overboord en ervan uitgaan dat de fototijden niet kloppen omdat daar mee geknoeid is en dat de oude tijdlijn wel klopt.quote:Op vrijdag 21 november 2014 15:51 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik bedoel wel 1 april maar ik denk dat ze toen geen lange wandeling wilden maken.
En dat ze er wel later in de middag waren, wat de kans veel groter maakt dat ze verkeerde mensen zijn tegengekomen. De foto's zouden dan eerder dan 1 april gemaakt moeten zijn, of de tijden kloppen niet. Wat het berekenen van de schaduwen betreft, daar is lang genoeg over gediscuseerd en de meningen verschillen. Het is ahv de foto's volgens mij niet met zekerheid aan te tonen op welk tijdstip of welke dag ze gemaakt zijn.
De mensen die beweren dat de data van de foto's 100% zekerheid geeft, die moeten dus zeker weten dat de foto's op 1 april 2013 gemaakt zijn. En dat geloof ik nou weer niet
13.10 Sigrid die ze ziet
13.30 Leonardo die ze oppikt bij hun taalschool (gaat denk ik niet voor 5 dollar maar afijn)
14.00 uur Peter Capon van Casa Pedro die ze de verkeerde trail op ziet lopen
15.00 Martina die ze bij het begin van de Pianista ziet lopen
Daarna Oliva de Kam om 16.15 en daarna Lorenzo G. in het laatste huisje voor de mirador.
Dan zouden ze om 17 uur ongeveer op de top zijn
17.45 1e quebrada
18.30 terug op de mirador
18.40 donker
echter om 16.39 uur bellen ze naar 112. Toen waren ze dus nog niet op de mirador (of misschien net) maar zeker niet bij de 1e quebrada.
Ook al zou er dus met de foto's geknoeid zijn dan zouden de fototijden iig niet van het einde van de middag 1 april kunnen zijn.
Dan zou denk ik de enige mogelijkheid zijn dat ze op 31 maart ( of 30 maart!) al de Pianista deden maar dan zouden de getuigen nog steeds met de dag in de war zijn.
Of heeft iemand hier wel een verklaring voor?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 21-11-2014 18:00:31 ]
De getuigen werden destijds niet erg serieus genomen blijkbaar, omdat er weinig op en achter de Pianista is gezocht (als de rode lijnen zoekacties kloppen). Er was ook wel op de computer info gezocht, maar zeker weten of ze idd die 1 april op de Pianista trail waren, was het niet, ondanks de getuigen.
Feliciano G. kwam het wel geloofwaardig over, want die zegt op 3 april (Video AFK) gezocht te hebben.
Waren er ook nog getuigen dan die ze totaal ergens anders hebben gezien? Hebben de getuigen eigenlijk wel specifiek een datum genoemd?
Hield politie/Synaproc er rekening mee dat de getuigenissen van 31 maart moesten zijn?
Feliciano G. kwam het wel geloofwaardig over, want die zegt op 3 april (Video AFK) gezocht te hebben.
Waren er ook nog getuigen dan die ze totaal ergens anders hebben gezien? Hebben de getuigen eigenlijk wel specifiek een datum genoemd?
Hield politie/Synaproc er rekening mee dat de getuigenissen van 31 maart moesten zijn?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
als ze eerder zouden zijn gegaan dan zou familie het wel geweten hebben denk ik...?quote:
[..]
Ik denk hetzelfde als Gynaika maar oke ,dan even mijn scenario overboord en ervan uitgaan dat de fototijden niet kloppen omdat daar mee geknoeid is en dat de oude tijdlijn wel klopt.
13.10 Sigrid die ze ziet
13.30 Leonardo die ze oppikt bij hun taalschool (gaat denk ik niet voor 5 dollar maar afijn)
14.00 uur Peter Capon van Casa Pedro die ze de verkeerde trail op ziet lopen
15.00 Martina die ze bij het begin van de Pianista ziet lopen
Daarna Oliva de Kam om 16.15 en daarna Lorenzo G. in het laatste huisje voor de mirador.
Dan zouden ze om 17 uur ongeveer op de top zijn
17.45 1e quebrada
18.30 terug op de mirador
18.40 donker
echter om 16.39 uur bellen ze naar 112. Toen waren ze dus nog niet op de mirador (of misschien net) maar zeker niet bij de 1e quebrada.
Ook al zou er dus met de foto's geknoeid zijn dan zouden de fototijden iig niet van het einde van de middag 1 april kunnen zijn.
Dan zou denk ik de enige mogelijkheid zijn dat ze op 31 maart ( of 30 maart!) al de Pianista deden maar dan zouden de getuigen nog steeds met de dag in de war zijn.
Of heeft iemand hier wel een verklaring voor?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 21-11-2014 18:00:52 ]
Je bedoelt een dag eerder de Pianista incl naar de top ed? Ja dat denk ik ook.quote:
[..]
als ze eerder zouden zijn gegaan dan zou familie het wel geweten hebben denk ik...?
Ik denk wel dat ze op 31 maart alleen het begin hebben gedaan
Ondanks die mogelijke verkenning op 31 mrt. toen niet besloten " dat doen we morgen nog eens en dan de hele pleasant day hike".
Niemand wist ervan, ook de hostelhoudster hebben we er niet over gehoord.
Niemand wist ervan, ook de hostelhoudster hebben we er niet over gehoord.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Mijn idee daarover: Zij hadden hoogstwaarschijnlijk met andere mensen een afspraak om op 1 april die Pianista trail te gaan doen. Zij wilden daar misschien niet over praten.quote:
Ondanks die mogelijke verkenning op 31 mrt. toen niet besloten " dat doen we morgen nog eens en dan de hele pleasant day hike".
Niemand wist ervan, ook de hostelhoudster hebben we er niet over gehoord.
Alvorens dus die trail op 1 april te gaan doen, besloten ze op 31 maart vast een beetje op verkenning uit te gaan.
Waarom niet? Da's volgens mij een gangbaar tarief daar voor korte stukjes van +/- 10 rijdenquote:
13.30 Leonardo die ze oppikt bij hun taalschool (gaat denk ik niet voor 5 dollar maar afijn)
Ik heb net tests gedaan met Arcsoft voor Canon, een Photoshop achtig programma, en Windows Paint.quote:
Je hebt de foto's offline verkleind met het een of andere programma. Zou het zo kunnen zijn dat het ene fotobewerkingsprogramma anders met de EXIF-data omgaat dan het andere? Dat sommige programma's de parameters intact laten zoals het hoort, maar andere niet?
Testfoto was een Canon Powershot foto van Flickr, originele grootte, met volledige metadata.
Bij de Canon software, bleef de originele parameter behouden, na verkleining, maar kreeg je er wel de vermelding Windows Photo Viewer 6.1. etc. bij, wat nieuws is... dus als je een foto opent in software van Canon, krijg je ook die melding.
Bij Windows Paint was die originele parameter verdwenen.
Wat je dan krijgt bij een verkleining, is dat er een hoofdstukje "JFIF" in de data bijkomt -- Exif van JPEG. Die zit nooit bij een origineel van de camera.
Wel is het zo dat bij beide opgeslagen versies van de foto, de thumbnail data behouden bleven.
Waar zouden de twee Panamezen afezet zijn?quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:53 schreef MeloD het volgende:
[..]
Waarom niet? Da's volgens mij een gangbaar tarief daar voor korte stukjes van +/- 10 rijden
Bij de Rehab?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Martijn Froon vanavond te gast bij Pauw.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Vanavond op TV:
Het verhaal van Martijn F. die denkt dat zijn zus door een ongeluk om het leven is gekomen.
23:00 Pauw op NPO1
Het verhaal van Martijn F. die denkt dat zijn zus door een ongeluk om het leven is gekomen.
23:00 Pauw op NPO1
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Je was me voor 
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Als ik kijk naar de video's opgenomen in auto's en motors in Alto Boquete, Bajo Boquete en de plattegronden dan denk ik dat je zelfs in Panama niet vanaf Alto Boquete helemaal naar het begin van de Pianista kunt komen voor 5 dollar.quote:
[..]
Waarom niet? Da's volgens mij een gangbaar tarief daar voor korte stukjes van +/- 10 rijden
Precies.quote:
Plausibele analyse van Peter en de broer van Lisanne!
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
De politie heeft alles met speciale programma's doorgelicht, dus wat heeft het voor zin?
Wat triest voor de familie.
Wat triest voor de familie.
Omdat de puzzel nog niet compleet is. Martijn heeft zijn conclusies getrokken maar ik ben zeker nog niet overtuigd van zijn verhaal.quote:
De politie heeft alles met speciale programma's doorgelicht, dus wat heeft het voor zin?
Wat triest voor de familie.
Het leek op een gedeelte van foto 542?quote:
Ik zie een nieuwe foto bij pauw. Wie maakt schermafbeelding?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zeker.quote:
Plausibele analyse van Peter en de broer van Lisanne!
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Martijn heeft ook mij niet kunnen overtuigen.quote:
[..]
Omdat de puzzel nog niet compleet is. Martijn heeft zijn conclusies getrokken maar ik ben zeker nog niet overtuigd van zijn verhaal.
nee het was echt een andere foto. Met vooral rechts veel witte "bollen". Het ging snel voorbij maar ik ga het straks terug zoeken en dan proberen een afbeelding te maken.quote:
[..]
Het leek op een gedeelte van foto 542?
Tja, iemand die vanavond nog schreef "Zij hadden hoogstwaarschijnlijk met andere mensen een afspraak om op 1 april die Pianista trail te gaan doen" is natuurlijk door niets of niemand te overtuigen.quote:
[..]
Martijn heeft ook mij niet kunnen overtuigen.
Let vooral op dat "hoogstwaarschijnlijk" -- waar haal je het in vredesnaam vandaan?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
